En voi käsittää tätä palstailun logiikkaa. Miehet, jotka ovat kirjoitustensa perusteella onnettomia naisettomuuden takia väittävät kuitenkin olevansa onnellisempia ilman. Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Toivoisin oikeasti teille kaikille hyvää ja haluaisin jotenkin auttaa, koska täältä tulee niin paljon pahaa oloa vastaan, vaan kun mahdollisuudet ovat rajalliset. Itse olen huomannut kuinka jostain haitallisista ajatuksista irti päästäminen voi auttaa suunnattomasti. Siksi toivon ja pyydän, että miettisitte tätä asiaa ettekä heti lähtisi siihen tuttuun mantraan: niin mutta kun naiset aina sitä ja tätä.
Menneitä tapahtumia ei voi muuttaa eivätkä jo tapahtuneet asiat ole tae tulevasta. Siksi ei kannata märehtiä jotain kouluaikaisia tapahtumia ja on hyvä huomata, että todennäköisesti aikuisiällä aika paljon on muuttunut naisten ja miesten välisessä kommunikaatiossa. Ihmisten kuuluukin muuttua, kasvaa ja kypsyä aikuiseksi tullessaan. Jotkut aikuistuvat aikaisin, jotkut eivät ikinä, mutta suurimmalla osalla järkeä ja viisauttaa sekä empatiaa tulee lisää, toivottavasti.
Mikäli ihan oikeasti haluaisi vapautua parisuhdeajatuksesta naisen kanssa, kannattaisi varmasti pysyä poissa täältä palstalta ja keskittyä aivan muihin asioihin, eikä obsessoida naisajatuksilla ja vihan kehittämisellä. Väistää siis itselle ongelmia ja pahaa mieltä aikaan saavaa aihetta.
Esimerkki: jos pelkään ja sen johdosta myös vihaan ja halveksun vaikkapa käärmeitä, en totisesti mene johonkin sivustolle, missä näen niiden kuvia ja missä kerrotaan miten minkäkin käärmeen myrkky vaikuttaa. Haen äkkiä jonkun miellyttävämmän artikkelin, jotta saan itseäni häiritsevän ajatuksen ja kuvan pois verkkokalvoiltani.
Tiedän, että käärmeet kuuluvat luontoon ja niillä on oma paikkansa, joten hyäksyn niiden olemassaolon. Ymmärrän jopa jotenkin, että joillekin ne ovat mielenkiinnon ja harrastuksen kohde, vaikken itse moista tulisikaan kuunaan edes harkitsemaan. Minulla ei ole mitään tarvetta alkaa haukkumaan ja pilkkaamaan käärmeitä eikä niitä harrastavia ihmisiä - asia on minulle kuitenkin emotionaalisesti siinä mielessä melko yhdentekevä, etten ajattele asiaa kuin todella harvoin, vaikka oikean käärmeen nähdessäni saattaisin saada jonkun hyperventilaatiokohtauksen silkasta pelosta.
Mikäli tietäisin joutuvani usein käärmeiden kanssa tekemisiin, pyrkisin kohtaamaan pelkoni ja tulemaan toimeen asian kanssa paremmin mm. ottamalla enemmän selvää niistä ja siedättämällä itseni niiden läheisyyteen. Käärmeen tilalle voi ihan vapaasti vaihtaa minkä vaan fobioita aiheuttavan asian: koirat, lentäminen, ahtaat paikat jne. ja arvaattekin varmasti: naiset.
Joillekin palstalaisille naiset ovat täysin tuntematon käsite ja sitä mitä ei tunne, helposti pelkää ja alkaa myös vihata, kadehtiakin sitä mitä toisilla on muttei itsellä. Pelko ja viha ovat ihmisen tunteista tuhoavimpia ja eniten ne tuhoavat ihmistä itseään, sisältä.
Yritän tällä kirjoituksella ajaa takaa sitä, että tajuaisitte kuinka noilla viha-ajatuksilla ja palstatrollailulla aiheutatte itsellenne vain pahaa oloa. Ei joku randomi nainen täällä ota teidän puheitanne vakavasti, koska siellä saattaa kirjoitella kuka tahansa yhdentekevä vajakki, eikä sellaisten puheista kannata niin hermostua. Naiset kohauttavat olkiaan: voi tuotakin mielensä pahoittanutta reppanaa, mutteivät pysähdy miettimään asiaa sen enempää. Itse kuitenkin marinoidutte vihassanne, mikä ihan fysiologisestikin vain pahentaa pahaa oloa. Viha ja stressi saavat ihmisen kirjaimellisesti sairaaksi. Elämästä tulee mukavampaa, kun keskittyy ikävien ajatusten sijaan johonkin mukavampaan.
Hyvää viikonloppua, halit ja poskipusut kaikille, muisk! :)
Toivoisin oikeasti teille kaikille hyvää ja haluaisin jotenkin auttaa, koska täältä tulee niin paljon pahaa oloa vastaan, vaan kun mahdollisuudet ovat rajalliset. Itse olen huomannut kuinka jostain haitallisista ajatuksista irti päästäminen voi auttaa suunnattomasti. Siksi toivon ja pyydän, että miettisitte tätä asiaa ettekä heti lähtisi siihen tuttuun mantraan: niin mutta kun naiset aina sitä ja tätä.
Menneitä tapahtumia ei voi muuttaa eivätkä jo tapahtuneet asiat ole tae tulevasta. Siksi ei kannata märehtiä jotain kouluaikaisia tapahtumia ja on hyvä huomata, että todennäköisesti aikuisiällä aika paljon on muuttunut naisten ja miesten välisessä kommunikaatiossa. Ihmisten kuuluukin muuttua, kasvaa ja kypsyä aikuiseksi tullessaan. Jotkut aikuistuvat aikaisin, jotkut eivät ikinä, mutta suurimmalla osalla järkeä ja viisauttaa sekä empatiaa tulee lisää, toivottavasti.
Mikäli ihan oikeasti haluaisi vapautua parisuhdeajatuksesta naisen kanssa, kannattaisi varmasti pysyä poissa täältä palstalta ja keskittyä aivan muihin asioihin, eikä obsessoida naisajatuksilla ja vihan kehittämisellä. Väistää siis itselle ongelmia ja pahaa mieltä aikaan saavaa aihetta.
Esimerkki: jos pelkään ja sen johdosta myös vihaan ja halveksun vaikkapa käärmeitä, en totisesti mene johonkin sivustolle, missä näen niiden kuvia ja missä kerrotaan miten minkäkin käärmeen myrkky vaikuttaa. Haen äkkiä jonkun miellyttävämmän artikkelin, jotta saan itseäni häiritsevän ajatuksen ja kuvan pois verkkokalvoiltani.
Tiedän, että käärmeet kuuluvat luontoon ja niillä on oma paikkansa, joten hyäksyn niiden olemassaolon. Ymmärrän jopa jotenkin, että joillekin ne ovat mielenkiinnon ja harrastuksen kohde, vaikken itse moista tulisikaan kuunaan edes harkitsemaan. Minulla ei ole mitään tarvetta alkaa haukkumaan ja pilkkaamaan käärmeitä eikä niitä harrastavia ihmisiä - asia on minulle kuitenkin emotionaalisesti siinä mielessä melko yhdentekevä, etten ajattele asiaa kuin todella harvoin, vaikka oikean käärmeen nähdessäni saattaisin saada jonkun hyperventilaatiokohtauksen silkasta pelosta.
Mikäli tietäisin joutuvani usein käärmeiden kanssa tekemisiin, pyrkisin kohtaamaan pelkoni ja tulemaan toimeen asian kanssa paremmin mm. ottamalla enemmän selvää niistä ja siedättämällä itseni niiden läheisyyteen. Käärmeen tilalle voi ihan vapaasti vaihtaa minkä vaan fobioita aiheuttavan asian: koirat, lentäminen, ahtaat paikat jne. ja arvaattekin varmasti: naiset.
Joillekin palstalaisille naiset ovat täysin tuntematon käsite ja sitä mitä ei tunne, helposti pelkää ja alkaa myös vihata, kadehtiakin sitä mitä toisilla on muttei itsellä. Pelko ja viha ovat ihmisen tunteista tuhoavimpia ja eniten ne tuhoavat ihmistä itseään, sisältä.
Yritän tällä kirjoituksella ajaa takaa sitä, että tajuaisitte kuinka noilla viha-ajatuksilla ja palstatrollailulla aiheutatte itsellenne vain pahaa oloa. Ei joku randomi nainen täällä ota teidän puheitanne vakavasti, koska siellä saattaa kirjoitella kuka tahansa yhdentekevä vajakki, eikä sellaisten puheista kannata niin hermostua. Naiset kohauttavat olkiaan: voi tuotakin mielensä pahoittanutta reppanaa, mutteivät pysähdy miettimään asiaa sen enempää. Itse kuitenkin marinoidutte vihassanne, mikä ihan fysiologisestikin vain pahentaa pahaa oloa. Viha ja stressi saavat ihmisen kirjaimellisesti sairaaksi. Elämästä tulee mukavampaa, kun keskittyy ikävien ajatusten sijaan johonkin mukavampaan.
Hyvää viikonloppua, halit ja poskipusut kaikille, muisk! :)
Vastaukset 47
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus!
Oletpa ihana
Kiitos teille. :) Olipa yllättävää saada jotain positiivista palautetta. Olin ihan varustautunut taas siihen pelkkään palstajargoniin.. Kyllä täällä siis tosiaan fiksujakin ihmisiä liikkuu.
Niinpä, sosiaalisuus on yksinäisen akilleen kantapää. Minulla ei ole ollut kavereita 20-vuoteen, enkä ole koskaan seurustelut, ja silti haen jonkinlaista kontaktia toisiin ihmisiin vaikkapa tällä palstalla. Jos pystyisin katkaisisin tuon inhimillisen sosiaalisuuden siteen kohdaltani lopullisesti. Eläisin vain elämääni, enkä enää koskaan lukisi tai vastaisi tällaisiin kirjoituksiin, koska en enää välittäisi ihmisistä.
Elämä on tehnyt minusta kyynisen, mutta jokin typerä sosiaalisuus saa minut silti vastaamaan tähänkin, vaikka parempi olisi olla vastaamatta. Sosiaalisuus on liekki pimeydessä, joka samalla kiehtoo ja polttaa sielua, joka ei vain milloinkaan suostu oppimaan.
Ihminen on laumaeläin. Yksinäinen ihminen kaipaa seuraa.
Kontaktin hakeminen toisiin ihmisiin netistä on ihan ok, eihän siinä mitään. Silloin, kun palstailu alkaa muuttua örinäksi suomihu0ra=15nuss1ma, ja pakkoajatuksiksi niin ettei voi olla mitenkään naisen lähellä ilman, että miettii "monenko miehen käyttämä tuokin h0ro on" ja lietsotaan yleistä naisvihaa muilla älyttömyyksillä kuuntelematta mitään muita argumentteja kuin ne omat hokemat, ollaan jo ongelmissa.
En siis tarkoittanutkaan, että sinkkujen pitäisi pyrkiä sosiaalisuudestaan eroon, toellakaan. Tarkoitin sitä, kun jotkut ovat kirjoittaneet että olisi parempi olla, kun ei tarvitsisi miettiä naisia ollenkaan. Heille ei ainakaan ole hyvä ratkaisu päivystää täällä ja koko ajan miettiä: elämästäni puuttuu nainen ja miettiä kenen (ulkopuolisen) syy se on. Se ei vie asioita hyvään suuntaan, vain pahentaa omaa oloa.
Hyvää jatkoa sinulle "SosiaalisuudenSiteet". Tuntuu pahalta ajatella, että noin fiksun oloisella tyypillä ei ole ollut edes kavereita, asut ehkä "väärällä paikkakunnalla" missä et vain ole tavannut oman tyyppisiäsi ihmisiä? :( Tsemppiä ja jaksamista.
Eivät nämä ole mitään pakkoajatuksia vaan tosiasioita.
Jos ihmisen pitää toistella (mielessään tai ääneen/kirjoittamalla) jotain asiaa jatkuvasti niin kyseessä on pakkoajatus ihan riippumatta siitä, onko se totta vai ei. Aina kannattaa hakea myös terapiaa mutta käytännössä jo pelkkä SSRI-lääkitys voisi helpottaa oloa.
Pakko toistaa kun ei uskota.
Muistan kun tulin tänne palstalle, niin täällä oli paljon miehiä jotka eivät halunnet uskoa naisten olevan keskimäärin 15 miehen nussimia. Ja naiset eivät myöntäneet. Naiset eivät edelleenkään myönnä mitään, mutta onneksi miehet jo uskovat.
Ja uusimpien tutkimustulosten mukaan suomalaiset alle 35v naiset ovat 20 miehen nussimia.
Ja sekös sinua ärsyttää ja vihastuttaa, kun itse et ole saanut kertaakaan, kun muilla sitä kokemusta on jo kertynyt. Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista...
"Yhtään en ole katkera, mutta toistan näitä ajatuksia ihan muuten vaan..." MITÄ VÄLIÄ??? Ei yhtään mitään. Get a life.
20 on tosi vähän. Nussiminen pitäisi olla yhtä yleistä ja vaivatonta kuin kättely tai halaaminen. 20 olisi sellainen sopiva määrä yhdessä kuukaudessa.
Ymmärrän kyllä tuon ajattelutavan että kun itse ei koskaan saa seksiä niin ei sitä sitten muidenkaan kuuluisi saada. Olisi paljon helpompi olla itsensä kanssa jos muutkaan ihmiset eivät saisi koskaan seksiä.
Oma kokemus on, että naisia pelkäävät miehet pelkäävät naisia siksi, etteivät ymmärrä logiikkaa naisten toiminnassa. Aivan samoin pelätään koiria kun niiden käytös vaikuttaa arvaamattomalta ja epäloogiselta. Koirat eivät kuitenkaan hyökkää puremaan ilman syytä, ja aivan samoin naisetkaan eivät vedä hatusta milloin lausuvat "on parempi jos ollaan vaan kavereita".
Miehille on syntynyt virheellinen käsitys (yhteiskunnan tms. toimesta), mistä naiset viehättyvät: mukavista, kohteliaista miehistä jotka asettavat ihastuksensa kohteen kaiken edelle jne. Naiset vaikuttavat käyttäytyvät kuitenkin eri tavalla, mikä hämää monia miehiä.
Helsinginsanomissa on tänään juttu uskonlahkon jättävästä miehestä. Tilanne muistuttaa hieman tätä: mies alkaa epäillä, onko asiat ihan täysin niin miten väitetään. Mutta naisia pelkäävät miehet eivät ole päässeet edes epäilyyn asti. Jos joku heille ehdottaa vaikka Neil Strausin kirjan Pelimies lukemista, he väistävät kuin tosiuskovaiset konsanaan eivätkä missän tapauksessa suostu tarttumaan kirjaan! Helsingin sanomien mies alkoi etsiä totuutta oman mukavuusalueen ulkopuoleltakin. Ehkä palstan miestenkin pitäisi.
Olet itse uskovainen!
Pelimies opas voi toimia kuten riistokapitalismi. Se ei tarkoita, että kaikki haluavat olla Goldman Sachs pankkiireita. Se että sinä olet randilainen anarkokapitalisti, ei tarkoita että minä haluan olla.
Pelimies opas voi toimia sinulla, koska se sopii sinun persoonaasi. Sinä tahdot pelata. Minä en tahdo. Se on persoonani vastaista.
Sinä olet ainoa uskovainen tällä palstalla, koska tyrkytät uskoasi juuri kuten jehovantodistajat ainoana totuutena ja ratkaisuna, joka sopii kaikille.
Se ei sovi kaikille. Se ei sovi niille ihmisille, joiden persoonaan se ei käy, kuten randilaisuus sopiii vain autisteille ja psykopaateille, mutta muille se on sairasta.
Kyse on mielestäni siitä, että suomalaisessa kulttuurissa ollaan niin kovin mustavalkoisia. Joko ollaan hutsua tai madonnaa, ihan pask@ ja itsekäs jätkä tai sitten alistuva aisuri.
Emme ole vielä täällä pohjolassa oppineet riittävästi tasapainoilua: on otettava muut ihmiset huomioon, mutta myös pidettävä omista rajoista kiinni ja kunnioitettava itseään siinä missä muitakin ihmisiä. Ei se, että mies on kiltti, ole naisen karkoitin, mutta se on, että mies on valmis ihan mihin vaan tahansa oikkuihin, eikä hänellä ole omaa tahtoa ja nainen saa pompottaa mielin määrin.
Suhteessa ja sitä luodessa, vähän niin kuin lasten kasvatuksessakin, pitää asettaa ne rajat! On ensi alkuun helppoa antaa kaikessa periksi, mutta lopulta kaikki ovat onnettomia. Tietyssä mielessä olemme molemmat sukupuolet suhteissa kuin lapsia: testaamme toista miten paljon se venyy ja on valmis tekemään toisen eteen. Kaikki ei vaan voi mennä niin kuin toinen haluaa, itsevarma ja kypsä aikuinen sen ymmärtää.
Itsevarmuus, aikuismainen käytös, huomaavaisuus ja epävarmuuden sieto ovat niitä ominaisuuksia, joita nainen arvostaa ja varmasti niihin seikkoihin myös pelimiesoppaat perustuvat:opetetaan miten luoda sellainen vaikutelma naiselle. Ikävä kyllä pelimiehet käyttävät tuota oppimaansa (vaan eivät aidosti omaksumiaan malleja) väärin ja lentelevät kukasta kukkaan. Aikuistuneet aikamiessinkut, joilla olisi noita naisten arvostamia ominaisuuksia taas eivät itse enää anna itselleen mahdollisuutta, vaan sulkevat silmänsä niiltä vapaaehtoisesti. Ja sitten on suuri määrä ihmisiä, jotka ovat ainakin vähän onnettomia, kun pariutuminen on niin vaikeaa. :(
"Miehille on syntynyt virheellinen käsitys (yhteiskunnan tms. toimesta), mistä naiset viehättyvät: mukavista, kohteliaista miehistä jotka asettavat ihastuksensa kohteen kaiken edelle jne. Naiset vaikuttavat käyttäytyvät kuitenkin eri tavalla, mikä hämää monia miehiä."
Ihan hyvää kirjoitusta sinulla, mutta tuota lausetta en kyllä allekirjoittaisi.
Nimenomaan se valitus täällä meiltä ikisinkuilta miehiltähän on juuri sitä päinvastaista...
Siis että kun naiset EIVÄT viehäty mukavista kohteliaista miehistä. Eli siis ne naisia mielestäsi "ymmärtämättömät" miehet täällä valittavat juuri siitä, että kun naiset ovat niiden pelimies kirjojen mukaisia. Käytännössä siis viehättyvät vain niistä "itsevarmoista alfauroksista". (Tämä on tietysti kärjistettynä ilmaistu, kuten nettikeskustelussa yleensäkin kaikki.)
Yksi sitä sekaannusta aiheuttava tekijä on kyllä ollut yhteiskunta ja uskonnot. Ne kun ovat kautta aikojen saarnanneet että miehen pitäisi olla se kunnollinen mies. Ja naisten pitäisi olla siveellisiä. Ja molempien pitäisi olla yksiavioisia ja uskollisia.
Käytännössä tuo ihanne ei ole koskaan täysin toteutunut (ihmisluonto taistelee sitä ihannetta vastaan), aiemmin vain uskonnon takia siitä on ehkä vaiettu. Ja samalla se on edes jossain määrin toteutunut. Nykyään kaikenlaisen vapautumisen myötä (uskonnosta, naisten alhaisemmasta asemasta) on sitten alettu palaamaan enenevässä määrin takaisin siihen ihmisluonnon määrittämään tilanteeseen. Siis se että naisten on ok haluta niitä alfa-uroksia. Ja että naisten on halutessaan ok viettää seksuaalista sinkkuelämäänkin.
Uskonnoissa ja yhteiskunnassa esiintynyt omien luonnollisten eläimellisten himojen vaimentaminen ja korkeampien arvojen ihannointi on kokenut arvonlaskun.
Kaikki tämä yhteiskunnan muutos ja ihmisluonto ajaa niitä "ei-alfoiksi" syntyneitä miehiä ahtaalle. Ja tietoisuus tilanteesta vain pahentaa tuskaa.
Se hyvä kysymyshän sitten on, että jos yhteiskunta ei ala muuttumaan takaisin vanhanaikaisemmaksi (hyvin epätodennäköistä), niin millä keinoin sitten ne vähemmän haluttavat miehet onnistuvat pääsemään mukaan siihen parisuhdepeliin? Yksi keino on lukea vaikka noita oppaita. Mennä oman mukavuusalueen ulkopuolelle ja yrittää olla jotain mitä ei luonnollisesti ole (eli käytännössä "feikata"). Osan siitä opista pystyy ehkä sisäistämään ihan oikeasti osaksi itseään. Mutta osaa ei vaan pysty. Kun osa on ulkoisista tekijöistä kiinni (komeus, pituus). Ja kun ihmisen luonne on mikä se on. Se ei kirjoja lukemalla oikeasti muutu, vaikka sen luonteensa muokkaustarpeen tiedostaisikin.
Toinen vaihtoehto on tietysti myös vaan hyväksyä tilanne. Se on mikä se on. Mutta se taas helposti masentaa tai katkeroittaa, jos kokee olevansa jotenkin "huonompi". Siksi on yleensä helpompaa vaan suunnata sitä katkeruutta mieluumin siihen toiseen osapuoleen, eli naisiin. Kyseenalaistaa naisten valintakriteerit, eli että ne ovat huonot ja väärät, sen sijaan että itse olisi huono. Sitähän täällä sitten näkyykin. Usein täysin överiksi vedettynä.
Tämän asian yhteiskunnallisisista vaikutuksista, maksullisesta seksistä, yms. voisi vielä selittää melkoisesti lisääkin. Mutta eiköhän tuossa jo ollut tarpeeksi pohdiskelua.
Sinkkunelli: kirjoitat hyvin kiltteydestä ja rajojen testailusta!
Juuri tuollaista negatiivista ja alistuvaa kiltteyttä tarkoitin omassa kommentissani.
Viestini ei ole mikään ainoa totuus vaan se, että totuutta kannattaa etsiä monesta suunnasta!
Me kaikki rakastamme Sinkkunelliä.
Tuaglia: Hyvää pohdiskelua ja tuossa alussa kerroit alistuvista kilteistä ja alfoista kärjistetysti, niin pointti on juuri se.
Oma kokemus on, että ihmisen käyttäytymisessä on hurjan paljon opittua, ja oppaiden avulla voi opetella pois huonoista käyttäytymismalleista. Ja kuten totesit, alussa tuntuu kuin feikkaisi. (Ja nyt puhun niinkin pienistä asioista kuin, että voi olla vaikeaa sanoa "haluaisitko suudella minua", jos sitä ei ole ikinä ennen tehnyt.) Pois mukavuusalueelta kuten sanoit! Loistava esimerkki muuten kun sinkkunelli mainitsi epävarmuuden sietämisen viehättäväksi piirteeksi: Suutelua ehdottava mies osoittaa sietävänsä epävarmuutta, koska nainenhan voi aina kieltäytyä.
Kirjoja lukemalla ei viehättäväksi mieheksi tulla. Sama asia jos lukisi kaikki mahdolliset kirjat klarinetinsoitosta, niin ei tule hyväksi soittajaksi. Ensin lukisi kaikki kirjat ja sitten soitin ensi kertaa kouraan ja keikalle :-) On harjoiteltava ja kirjoista kannattaa katsoa miten.
Riistokapitalismi on kuvaava vertaus nykypäivän suhteilusta, vaikka joillekin näyttääkin idealisointi yhä menevän kaupaksi.
Olen itse sillä kannalla että kannattaisi herätä, mutta kukin niin kuin tykkää.
Kyllähän täällä eräs tv:stä tuttukin vanha käytetty nainen tappo itsensä joten ei tämä aisureiden työ ihan hukkaan ole mennyt.
a) nainen kuuluu aina korkkaajalleen
b) yli yhden miehen nussima nainen on saastainen huoranpillu jonka raiskaamisessa tai edes mestaamisessa ei ole mitään väärää
c) rumalla (=vanhalla) naisella ei tee mitään
Sinkkunelli on ihana, kun se jaksaa yrittää ymmärtää ja olla empaattinen :) Itselläni ei empatiakyky riitä niitä HC-kirjoittajia kohtaan, jotka iloitsevat esimerkiksi toisen ihmisen itsemurhasta. Mutta itsehän he itsensä kanssa joutuvat elämään, joten eiköhän siinä ole "rangaistusta" tarpeeksi. Me muut voimme sulkea koneen ja lähteä normaalien ihmisten seuraan, ja nämä jutut ovat "poissa silmistä, poissa mielestä", muttanäillä muutamalla piruparalla ei ole muuta maailmaa kuin tämä. 24/7, kuukaudesta ja vuodesta toiseen.
Vaikka mt-palvelujen saatavuus on heikentynyt niin kyllä niitä edelleen saisi, mutta sitähän on turha ehdottaa, vaikka kirjoittajalla olisi millaisia pakkoajatuksia. Siispä jos aikuinen ihminen haluaa viettää elämänsä kärsien niin kärsiköön.
Naiset ovat keskimäärin myötätuntoisempia kuin miehet luulen minä, joka en tunne yhtään naista hyvin.
Tämä on vain yleinen harhaluulo. Miehet ovat vain rehellisempiä.
Taasko sinä vanha lutka täällä roikut kunnollisten nuorten miesten seassa. Mene sinne ulos edes siitä kun et kehtaa sanoa edes monenko miehen nussima olet.
Sinulle voisi tehdä pitkä palstatauko hyvää. Niin kyllä minullekin.
Jotenkin on ihan rikki kun suokaan ei voi autta amuut kun sinä itse =(
Sun tuskas näkyy niin kauas ja kuuluu kanssa..Sulle tekis parisuhde tosi hyvää.
Harvoi tapaa missään noi rikkonaista ihmistä joka ei itsekkään keksi elämälle tarkoitusta tai syytä.
Pelkästää kielellinen ulosanti kertoo jo sisällä palavasta elämänliekistä siinä määrin, että joku nainen saa suta vielä hyvän miehen. Selvästi on tulta sydämessä vaikka vähän patutunut onkin mutta silti
Mukavan positiivinen viesti. :)
Ovatko sympaattisuus ja rehellisyys siis jotenkin toisensa pois sulkevia ominaisuuksia?
Kyllä.
Parisuhde on ihan höpöhöpöä ja ällö imelää touhua.
En halua parisuhdetta vaan olla yksin sillä viihdyn paremmin yksin ilman ketään joka olisi vahtimassa tekemisiäni tai olisi kiehnäämässä koko ajan.
Tahdon olla siis vapaa enkä tahdo mitään imelää parisuhdesoppaa, koska tiedän naisten todellisen tarkoituksen. Pidän itseäni korkeampi arvoisena kuin naisia sillä tiedän heidän metkunsa ja keinonsa päästä vain valtaan käyttämällä miehiä hyväkseen.
Haluaisin toki olla jyystäri joka vain käy panemassa, mutta kun en vaan ulkonäköni puolesta kelpaa naisille panohommiin kumppaniksi.
Minulle nainen on vain pillu ja spermaroskis. Naisten tulisi vain hyväksyä se tosiasia, etä he ovat vain reiällisiä kodinkoneita joihin mies käy välillä keventämässä kassejaan.
Nainen=Pillu, sellainen laskutoimitus tulisikin opettaa jo ala-asteella.
Jii007, sinä et tiedä mitään naisista etkä niiden kanssa elämisestä, kun et sitä ole kokenut. Minäkin olen kuvitellut tietäväni ja ymmärtäväni monesta asiasta jotain, mutta joutunut muuttamaan käsitystäni sitten, kun olen asian itse kokenut. Joihinkin asioihin voi tiettyyn pisteeseen asti samaistua ja joistakin ei ole mitään käryä ennen varsinaista kokemusta.
Sekään, että olisit elänyt vaikka yhden naisen kanssa, ei tekisi sinusta naisTEN kanssa elämisestä, koska olemme yksilöitä. Et myöskään voi tietää miltä yhden yön juttuja harrastavista miehistä (tai naisista sitä vähemmän) tuntuu, ellet ole kokeillut. Ei sekään lopulta (monen miehen kertomaa) hääppöistä ole. Jokainen meistä kuitenkin eniten haluaa aitoa rakkautta, kumppanuutta, hellyyttä ja hyväksyntää sellaisena kuin on. Sitä ei yhden yön jutuista saa.
Olen todella pahoillani, että olet tavannut mielestäsi vain ikäviä naisia, etkä enää edes halua uskoa, että mukavia ja sympaattisiakin on. Elinpiirisi ei voi olla kovin kiva, mutta siihen eivät ulkopuoliset (naiset) ole syyllisiä.
Jos voisin, halaisin sinua ystävänä, kuten teitä muitakin, jotka olette surullisia. Sen tarpeessa olisi kaikkein eniten nyt alkuun, etkä minkään seksin.
"Et myöskään voi tietää miltä yhden yön juttuja harrastavista miehistä (tai naisista sitä vähemmän) tuntuu, ellet ole kokeillut. Ei sekään lopulta (monen miehen kertomaa) hääppöistä ole. "
Jii007 siis ei voi tietää, koska ei ole kokenut, mutta sinä voit tietää, vaikka et ole kokenut.
Olen ollut pitkässä suhteessa, joten tiedän mitä se voi parhaimmillaan tarjota. Sen perusteella voin väittää, ettei yhden yön pikasessiolla vaan millään voi päästä samaan kuin kumppanin kanssa, jonka tuntee hyvin ja johon on tunneside. Olen keskustellut miesten kanssa, joilla on kokemusta molemmista.
Jii007:lla ei itsellään ole vertailupohjaa kummastakaan, suhteesta tai yhden illan hoidoista, enkä pitäisi ihmeenä, jos hänellä ei olisi ainoatakaan seurustellutta kaveriakaan, joiden kanssa keskustella naisista ja hyvästä parisuhteesta. Tämän voi helposti päätellä hänen viestiensä sisällöstä. Hänen ainoa roolimallinsa naisten ja miesten väliseen kanssakäymiseen tulee pornosta, mikä on äärimmäisen säälittävää ja myös vahingollista hänelle itselleen, mikä tulee ilmi hänen teksteistäänkin.
Tällä perusteella taatusti teidän asian paremmin kuin Jii007.
Sori, mutta omien sanojesi mukaan jos sinulla ei ole kokemusta juuri siitä yhden yön juttujen harrastamisesta, et voi tietää siitä mitään.
No, palstahan on "kaikille sinkuille". Ei edellytyksenä ole jonkin suhdejutun hakeminen tai haluaminen.
Käytännössä palsta toimii lähinnä huumorina, aika iso osa huumoristakin on huonoa ja itseään toistavaa, kuten ATM/YTM, jännäjörnijä- ym. jutut.
Huoh. Kun ne ATM, YTM ja jyystärit eivät ole mitään huumoria vaan ihan arkipäivää ja todellisia ihmisiä.
Revi siitä huumoria kusipää kun monet 30v miehet eivät ole eläessään edes suudelleet naista.
Ätmit ei saa naista edes yhdeksi yöksi yritä sinä se tajuta. Mielestäni siitä on huumori kaukana kun tälläkin palstalla on ätmejä jotka naisen haluaisivat suhteeseen, mutta eivät kelpaa ja masentuvat sen seurauksena.
Miksi joillekin on niin helvetin vaikeaa tajuta tai hyväksyä, että jotkut on vaan tuomittuja elämään ilman naista. Ehkä Mies36v saa naista, mutta on varmasti myös "Mies"36 joka ei saa naista koko elämänsä aikana.
Eivät kai ne saa kun vaatimukset naiselle ovat tasoa "teini-ikäinen neitsytkaunotar", ja sitten haukutaan naisia, koska he ovat vanhoja, rumia, nussineet liian monen kanssa jne. jne., vaikka ongelmat ovat omien korvien välissä.
Itsekään en "pääse" parisuhteeseen, koska vaatimukset ovat sen verran korkeat, ettei sellaisen naisen löytäminen ole realistista - jos edes parisuhteeseen haluan - mutta en kuitenkaan syyttele siitä naisia.
Mitä olet ajatellut tehdä asiantilan muuttamiseksi? Louskutat leukoja netissä päivästä toiseen ja odotat, että fantasiaprinsessa tulee noutamaan sinut kotoasi?
http://media-cache-cd0.pinimg.com/736x/b2/ae/55/b2ae5592c8589e4abe7ba720b1c19769.jpg
Kiitos tästä! Juurikin tätä ajatusta olen yrittänyt ainakin näille fiksummille ja vähemmän fakkiutuneille saada mahtumaan kaaliin. Erittäin hyvin tiivistetty ja totta! Kaikkihan ei saa mitä haluaa, mutta kun on ainakin yrittänyt ei ole antanut oman kohtalonsa luisua vain käsistä.
Minä taas uskon että monella "hullulla" menee kuppi nurin tällä palstalla siinä vaiheessa kun naiset eivät suostu uskomaan mitään ns. totuudenmukaisia tai vielä suht järkeviä huomioita naisten käytöksestä. Mulla on todella paljon naiskavereita ja kyllä ne monesti jakaa miehet ihan selkeästi luokkiin joita voidaan kuvata tällä ytm/atm jorinalla ja kyllä niillä useimmalla on ollu vähintään tuo 15 seksikumppania, pahimmilla "hutsuilla" pitkälle päälle toistasataa.
Tämä neitsyyshomma on sitten joku pakkomielle mikä tänne on pesiytyny ja en tiedä mistä se on tullu. Ehkä näitä itseään ätmeiksi nimittäviä sitten häiritsee se, että on harvinaista olla neitsyt 30 kymppisenä. Toki mielestäni 95% palstalla itseään ätmeiksi nimittävistä eivät edes ole ätmejä vaan jotain vielä onnettomampia tapauksia.
Ja mitä niiden miesvalintoja oon nähny vuosien varrella niin tämä stereotyyppinen "tatuoitu pas*a" on aika vahvoilla. Tai sanotaan näin että naisten puheet ja teot ei ole kovin hyvässä tasapainossa. Ehkä itse en ole sitten katkeroitunut pahemmin, kun naisia löytyy seuraks jos vaan joskus jaksas tehä asialle jotain eikä aina odottaa naisten alotteita.
Kiitoksia totuudenmukaisesta ja kannustavasta viestistä! Hali ja poskipusu sinullekin ;)
Komppaan Nelliä, ulos oikeiden ihmisten ja tekemisten pariin.
Sovinismi ei sekään auta yhtään
Yleensäkin nettiin tms. kirjoitellaan enemmän negatiivisia kuin positiivisia asioita, samalla sosiaalinen media lisää huonoa oloa eli ympyrää mennään.
Paljon hyviä ajatuksia aloittajalta mutta itselleni on aika mahdotonta kuolettaa tunteitani ja luopua kaikista tavoitteistani omassa tapauksessani pääasiassa naisen saamisesta.
On minulla tietysti muitakin tavoitteita mutta koen epäonnistuneeni kaikessa mitä yritän ja sen takia ajattelen asioista niin negatiivisesti. Toistuvien epäonnistumisien takia itsetuntoni on aivan maassa eikä ole rohkeutta yrittää mitään mutta en pysty myöskään unohtamaan asioita jotka tuottavat minulle henkistä tuskaa. Jos olisi pienikin mahdollisuus että voisin vain unohtaa kaikki tuskaa aiheuttavat ajatukset niin tekisin sen välittömästi.