Evoluutio ei ole persoona. Sillä ei ole aivoja, joilla se voisi luoda, suunnitella tai kehittää jotain.
Sillä ei ole järkeä, älyä, viisautta tai kykyä synnyttää ainuttakaan atomia, molekyyliä, aminohappoa, proteiinia, DNA:ta, RNA:ta, kromosomia, geeniä eikä muutakaan solun osaa tai toimintamekanismia.
Evoluutiolla ei ole tietoisuutta eikä älyä, joita tarvitaan luonnonlakien ja kemiallisten reaktioiden synnyttämiseen, ei nykyisessä eikä missään ns. "alkumaailman" olosuhteissa.
Evoluutiolla ei ole järkeä minkään luonnonvalinnan tekemiseen missään olosuhteissa.
Evoluutiolla ei ole kykyä ajatella eikä siten mitään tietoisuutta siitä, mitä elämä tai informaatio on, ja siksi se ei voi olla niiden luoja.
Evoluutiolla ei ole tietoa mistään ja siksi se ei voi tietää mitään hyvästä ja pahasta, oikeasta ja väärästä eikä siten voi olla moraalin luojana tai kehittäjänä.
Evoluutio on yhtä eloton ja ymmärtämätön ympäröivästä maailmasta kuin tiiliskivi, ja siksi sen mahdollisuudet toimia eliöiden ja luonnonilmiöiden synnyttäjinä tai kehittäjänä, ovat yhtä olemattomat kuin tiiliskivellä, annettiinpa sille siihen aikaa kuinka monta miljardia vuotta tahansa.
Mm. näistä syistä, Raamatun ja henkilökohtaisen Jumala-suhteen lisäksi, uskon kaikkivaltiaaseen ja kaikkitietävään, elävään persoonaan, Jumalaan, ja että Hän on kaiken Luoja.
"Kuinka moninaiset ovat Sinun tekosi, Herra! Sinä olet ne kaikki viisaasti tehnyt, maa on täynnä Sinun luotujasi." (Psalmi 104:24)
Evoluutiolla ei ole aivoja eikä älyä
37
157
Vastaukset
Miksi pitää jankata samaa paskaa oikein uutena aiheena? Eivät houreenne jankkaamalla todeksi muutu.
xxxx Miksi pitää jankata samaa ****** oikein uutena aiheena? Eivät houreenne jankkaamalla todeksi muutu xxxxx
Hyvän asian puolesta kannatta kirjoittaa usein!Jaakobilla(kin) on sellainen käsitys lähetyskäskyn toteuttamisesta, että jutun laatu voidaan korvata tekstimassan paljoudella. Ilmeisesti hänen(kin) salatun lahkonsa oppi on tällainen.
Jaakob kirjoitti:
xxxx Miksi pitää jankata samaa ****** oikein uutena aiheena? Eivät houreenne jankkaamalla todeksi muutu xxxxx
Hyvän asian puolesta kannatta kirjoittaa usein!Ei todellakaan kannata. Vai voitko osoittaa työstäsi täällä muita kuin kielteisiä tuloksia? Oletko saanut yhtäkään sielua kääntymään Jeesuksen puoleen siten kuin oppisi tahtoo? No et.
Laadukkaasti kyllä kannattaisi kirjoittaa – olen luetellut noita tehokkaampia tapoja monet kerrat – mutta kun et osaa etkä ymmärrä.
Eipä osaa eikä ymmärrä juuri kukaan muukaan fundishihhuli, ei sen puoleen.Jaakob kirjoitti:
xxxx Miksi pitää jankata samaa ****** oikein uutena aiheena? Eivät houreenne jankkaamalla todeksi muutu xxxxx
Hyvän asian puolesta kannatta kirjoittaa usein!Toimintasi ei ole kirjoittamista, vaan copypasteemista. Teette aina samanlaisia aloituksia uudestaan ja uudestaan, kun huomaatte hävinneenne väittelyn. Siitähän tässä on kyse. Aika vittumainen tapa yrittää saada asialleen fooruminäkyvyyttä.
- tietsikkanero
Jaakob kirjoitti:
xxxx Miksi pitää jankata samaa ****** oikein uutena aiheena? Eivät houreenne jankkaamalla todeksi muutu xxxxx
Hyvän asian puolesta kannatta kirjoittaa usein!Ensinnäkään et kirjoita hyvän asian puolesta ja kaiken lisäksi se mitä kirjoitat on täysin väärin todella monella tasolla.
- Puolimutkaakob
Jaakob kirjoitti:
xxxx Miksi pitää jankata samaa ****** oikein uutena aiheena? Eivät houreenne jankkaamalla todeksi muutu xxxxx
Hyvän asian puolesta kannatta kirjoittaa usein!"Hyvän asian puolesta kannatta kirjoittaa usein!"
Kyllä yleensä ottaen, mutta toi sun Jeesuspörinäinen hörhöily ei lukeudu millään tavoin hyvien asioiden joukkoon.
Jaakobin tieteellinen tausta-asiantuntija on 2500 vuotta sitten elänyt Jahve-kultin paimentolaispappi, joka kirjoitti psalmeja.
Tämä todellakin selvä.xxxxx Jaakobin tieteellinen tausta-asiantuntija on 2500 vuotta sitten elänyt Jahve-kultin paimentolaispappi, joka kirjoitti psalmeja. xxxxx
2500 vuotta sitten eläneet paimentolaispapit olivat viisaampia kuin tämän päivän ateistit ja evolutionistit. Siksi heidän kirjoituksia kannattaa siteerata.Jaakob kirjoitti:
xxxxx Jaakobin tieteellinen tausta-asiantuntija on 2500 vuotta sitten elänyt Jahve-kultin paimentolaispappi, joka kirjoitti psalmeja. xxxxx
2500 vuotta sitten eläneet paimentolaispapit olivat viisaampia kuin tämän päivän ateistit ja evolutionistit. Siksi heidän kirjoituksia kannattaa siteerata.Jooh, aivan varmasti. Oletko sinäkin joku teinitrolli?
- qkcbspdn
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Jaakobin tieteellinen tausta-asiantuntija on 2500 vuotta sitten elänyt Jahve-kultin paimentolaispappi, joka kirjoitti psalmeja. xxxxx
2500 vuotta sitten eläneet paimentolaispapit olivat viisaampia kuin tämän päivän ateistit ja evolutionistit. Siksi heidän kirjoituksia kannattaa siteerata.Miten sen nyt ottaa, luulivat maan olevan litteä, kaiken keskipiste eivätkä tienneet piin likiarvoa. Jos ainoa kriteeri viisaudelle on se että uskoo jumalaan niin suosittelen lääkitystä. Mieluiten vahvaa.
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Jaakobin tieteellinen tausta-asiantuntija on 2500 vuotta sitten elänyt Jahve-kultin paimentolaispappi, joka kirjoitti psalmeja. xxxxx
2500 vuotta sitten eläneet paimentolaispapit olivat viisaampia kuin tämän päivän ateistit ja evolutionistit. Siksi heidän kirjoituksia kannattaa siteerata.En tiedä pitäisikö viisauskäsityksillesi itkeä vai nauraa.
Puhut 2000-luvun koulutetuille ihmisille todellakin kuin laumalle paimentolaisia jotka luulevat että maailma on tuhat kertaa tuhannen kilometrin kokoinen pannari ja tähdet taivaankanteen ripustettuja kynttilöitä, etkä älyä edes ihmetellä kun toivomiasi uskoontulotuloksia ei näy eikä kuulu.qkcbspdn kirjoitti:
Miten sen nyt ottaa, luulivat maan olevan litteä, kaiken keskipiste eivätkä tienneet piin likiarvoa. Jos ainoa kriteeri viisaudelle on se että uskoo jumalaan niin suosittelen lääkitystä. Mieluiten vahvaa.
xxxxx Miten sen nyt ottaa, luulivat maan olevan litteä, kaiken keskipiste eivätkä tienneet piin likiarvoa. Jos ainoa kriteeri viisaudelle on se että uskoo jumalaan niin suosittelen lääkitystä. Mieluiten vahvaa xxxxxx
Ilman Jumalan luomistyötä, ei olisi minkään muotoista maata, ei litteää eikä pallomaista. Ilman Jumalaa, ei olisi matematiikkaa, eikä minkäänlaista piin arvoa.
Sekä maapallo että pii todistavat yhdessä Jumalasta ja Hänen luomistyöstään.RepeRuutikallo kirjoitti:
En tiedä pitäisikö viisauskäsityksillesi itkeä vai nauraa.
Puhut 2000-luvun koulutetuille ihmisille todellakin kuin laumalle paimentolaisia jotka luulevat että maailma on tuhat kertaa tuhannen kilometrin kokoinen pannari ja tähdet taivaankanteen ripustettuja kynttilöitä, etkä älyä edes ihmetellä kun toivomiasi uskoontulotuloksia ei näy eikä kuulu.xxxxx Puhut 2000-luvun koulutetuille ihmisille todellakin kuin laumalle paimentolaisia jotka luulevat että maailma on tuhat kertaa tuhannen kilometrin kokoinen pannari ja tähdet taivaankanteen ripustettuja kynttilöitä, etkä älyä edes ihmetellä kun toivomiasi uskoontulotuloksia ei näy eikä kuulu. xxxxx
Se, että on olemassa maa, tähdet, taivas ym, ovat todiste Jumalan luomistyöstä.
Evoluutiolla ei ole aivoja, viisautta eikä älyä luoda maata, tähtiä tai taivasta.Jaakob kirjoitti:
xxxxx Puhut 2000-luvun koulutetuille ihmisille todellakin kuin laumalle paimentolaisia jotka luulevat että maailma on tuhat kertaa tuhannen kilometrin kokoinen pannari ja tähdet taivaankanteen ripustettuja kynttilöitä, etkä älyä edes ihmetellä kun toivomiasi uskoontulotuloksia ei näy eikä kuulu. xxxxx
Se, että on olemassa maa, tähdet, taivas ym, ovat todiste Jumalan luomistyöstä.
Evoluutiolla ei ole aivoja, viisautta eikä älyä luoda maata, tähtiä tai taivasta.Niin, juuri tätä tarkoitin josta taas annoit loisteliaan näytteen, etkä näköjään koskaan tule toistuvista virheistäsi mitään oppimaan.
Taivasta (pienellä alkukirjaimella) ei edes ole olemassa. Se on vain ihmisen optisesti kokeman näkymän nimitys.
Jos raamattu olisi todella jumalasta, siinä olisi hienovaraisesti voitu mainita käsitteet ilmakehä ja avaruus. Mutta kun ei paimentolainen sellaisista tajunnut pölähtävääkään, ei tajunnut hänen keksimänsä jumalakaan.Jaakob kirjoitti:
xxxxx Puhut 2000-luvun koulutetuille ihmisille todellakin kuin laumalle paimentolaisia jotka luulevat että maailma on tuhat kertaa tuhannen kilometrin kokoinen pannari ja tähdet taivaankanteen ripustettuja kynttilöitä, etkä älyä edes ihmetellä kun toivomiasi uskoontulotuloksia ei näy eikä kuulu. xxxxx
Se, että on olemassa maa, tähdet, taivas ym, ovat todiste Jumalan luomistyöstä.
Evoluutiolla ei ole aivoja, viisautta eikä älyä luoda maata, tähtiä tai taivasta.> Evoluutiolla ei ole aivoja, viisautta eikä älyä luoda maata, tähtiä tai taivasta. <
Ne eivät olekaan evoluution synnyttämiä.- j eesus
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Jaakobin tieteellinen tausta-asiantuntija on 2500 vuotta sitten elänyt Jahve-kultin paimentolaispappi, joka kirjoitti psalmeja. xxxxx
2500 vuotta sitten eläneet paimentolaispapit olivat viisaampia kuin tämän päivän ateistit ja evolutionistit. Siksi heidän kirjoituksia kannattaa siteerata.Joo ja piin arvo on edelleenkin kolme.
- afw453gh
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Puhut 2000-luvun koulutetuille ihmisille todellakin kuin laumalle paimentolaisia jotka luulevat että maailma on tuhat kertaa tuhannen kilometrin kokoinen pannari ja tähdet taivaankanteen ripustettuja kynttilöitä, etkä älyä edes ihmetellä kun toivomiasi uskoontulotuloksia ei näy eikä kuulu. xxxxx
Se, että on olemassa maa, tähdet, taivas ym, ovat todiste Jumalan luomistyöstä.
Evoluutiolla ei ole aivoja, viisautta eikä älyä luoda maata, tähtiä tai taivasta.Evoluuti ei ole persoona, se on mekanismi. Samanlailla kuin (kind of) gravitaatio. Kummatkin ovat varmistettuja, jumalattomia (indeed :D) ja persoonattomia mekanismeja.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Niin, juuri tätä tarkoitin josta taas annoit loisteliaan näytteen, etkä näköjään koskaan tule toistuvista virheistäsi mitään oppimaan.
Taivasta (pienellä alkukirjaimella) ei edes ole olemassa. Se on vain ihmisen optisesti kokeman näkymän nimitys.
Jos raamattu olisi todella jumalasta, siinä olisi hienovaraisesti voitu mainita käsitteet ilmakehä ja avaruus. Mutta kun ei paimentolainen sellaisista tajunnut pölähtävääkään, ei tajunnut hänen keksimänsä jumalakaan.xxxxx Jos raamattu olisi todella jumalasta, siinä olisi hienovaraisesti voitu mainita käsitteet ilmakehä ja avaruus. Mutta kun ei paimentolainen sellaisista tajunnut pölähtävääkään, ei tajunnut hänen keksimänsä jumalakaan xxxxxx
On olemassa sekä Taivas että taivas ja ne ovat täysin oikeita nimityksiä ja jokainen järjellinen ihminen ymmärtää mitä niillä tarkoitetaan.
Jumala on luonut myös ilmakehän ja avaruuden. Evoluutiolla ei ole aivoja eikä älyä minkään sellaisen luomiseen. Siitäkin syystä tiedämme, että evoluutiota ei ole olemassa, vaan on olemassa Jumala.
"Alussa Jumala loi taivaan ja maan." (1.Moos.1:1)naapurin.kissa kirjoitti:
> Evoluutiolla ei ole aivoja, viisautta eikä älyä luoda maata, tähtiä tai taivasta. <
Ne eivät olekaan evoluution synnyttämiä.xxxxx Ne eivät olekaan evoluution synnyttämiä xxxxx
Koska evoluutiolla ei ole aivoja eikä älyä, niin mikään muukaan elollinen ei ole evoluution synnyttämää eikä kehittämää.afw453gh kirjoitti:
Evoluuti ei ole persoona, se on mekanismi. Samanlailla kuin (kind of) gravitaatio. Kummatkin ovat varmistettuja, jumalattomia (indeed :D) ja persoonattomia mekanismeja.
xxxxx Evoluuti ei ole persoona, se on mekanismi. Samanlailla kuin (kind of) gravitaatio. Kummatkin ovat varmistettuja, jumalattomia (indeed :D) ja persoonattomia mekanismeja. xxxxx
Siksi kummatkaan eivät voi olla minkään elollisen synnyttäjiä, luojia tai kehittäjiä, vaan niillä itsellään on luoja, joka on persoona, kaikkivaltias ja kaikkitietävä Jumala.Jaakob kirjoitti:
xxxxx Ne eivät olekaan evoluution synnyttämiä xxxxx
Koska evoluutiolla ei ole aivoja eikä älyä, niin mikään muukaan elollinen ei ole evoluution synnyttämää eikä kehittämää.Uskotko myös älykkääseen pudottajaan?
- Krevo
Jaakob kirjoitti:
xxxxx Ne eivät olekaan evoluution synnyttämiä xxxxx
Koska evoluutiolla ei ole aivoja eikä älyä, niin mikään muukaan elollinen ei ole evoluution synnyttämää eikä kehittämää.Niin, en tiedä onko evoluutiota edes määritelty, minkä aktiivisen persoonan toimiksi. Sen tarkoitus on olla se voima, joka passivisesti seuraa, miten eläimet lisääntyvät ja taistelevat naaraista ja elintilastaan. Väkistenkin ilman aktiivista persoonallisutta, tulee myös käsitys paljon pitemmästä ajasta, mitä kaiken kehittymiseen on tarvittu....
- Ihmettelijä....
Onkohan tämä yletön evolutinistien paapominen plussilla vaan sellainen näköharha, että evolutionisti itte käy kymmenellä eri koneella antamassa itte ittelleen kauheasti plussia?
- kyllästynytttttttttt
"Evoluutiolla ei ole tietoisuutta eikä älyä, joita tarvitaan luonnonlakien ja kemiallisten reaktioiden synnyttämiseen, ei nykyisessä eikä missään ns. "alkumaailman" olosuhteissa. ... Evoluutiolla ei ole kykyä ajatella eikä siten mitään tietoisuutta siitä, mitä elämä tai informaatio on, ja siksi se ei voi olla niiden luoja. ... Evoluutiolla ei ole tietoa mistään ja siksi se ei voi tietää mitään hyvästä ja pahasta, oikeasta ja väärästä eikä siten voi olla moraalin luojana tai kehittäjänä."
Eikä ole kukaan väittänytkään että olisi. Se, että evoluutiolla olisi tai pitäisi olla jotain tekemistä maailmankaikkeuden synnyn tai moraalin kanssa, on vain sinun hassu päähänpinttymäsi.
Onko sinutkin muuten potkittu pois seurakunnasta kuten uskova mies,, kun alituiseen täällä öliset? - ++++++++++++
Uskot Jumalaan, jonkä väität luoneen kaiken.
Miksi sitten kiellät asioita, jotka ovat itsesi mukaan Jumalasi luomia kuten evoluution?xxxx Miksi sitten kiellät asioita, jotka ovat itsesi mukaan Jumalasi luomia kuten evoluution? xxxxx
Jumala ei ole luonut evoluutiota. Se on ihmisen keksimä teoria. Se on keksitty sitä varten, ettei tarvitsisi uskoa Jumalan olemassaoloon ja olla Hänelle vastuussa elämästään ja teoistaan.
Sen avulla ihminen pystyy kepluttelemaan niin kauan kunnes hän kuolee ja joutuu sen jälkeen Jumalan tuomioistuimen eteen, missä hän joutuu tunnustamaa, että Jumala on todellinen ja Hän on kaiken Luoja.Jaakob kirjoitti:
xxxx Miksi sitten kiellät asioita, jotka ovat itsesi mukaan Jumalasi luomia kuten evoluution? xxxxx
Jumala ei ole luonut evoluutiota. Se on ihmisen keksimä teoria. Se on keksitty sitä varten, ettei tarvitsisi uskoa Jumalan olemassaoloon ja olla Hänelle vastuussa elämästään ja teoistaan.
Sen avulla ihminen pystyy kepluttelemaan niin kauan kunnes hän kuolee ja joutuu sen jälkeen Jumalan tuomioistuimen eteen, missä hän joutuu tunnustamaa, että Jumala on todellinen ja Hän on kaiken Luoja."Jumala ei ole luonut evoluutiota. Se on ihmisen keksimä teoria. "
Hmm, evoluutio on luonnosta havaittava ilmiö. Jos kaikki on Jumalan luomaa, niin miksi evoluutio ei luonnon ilmiönä ole sitten myös Jumalan luomaa?
Tarkoitit varmaan, että evoluutioteoria on ihmisen keksimä teoria. Niin on, kuten on myöskin gravitaatioteoria(t), viimekädessä myös Einteinin suhteellisuusteoria(t).
Onko sekin sitten keksitty sitä varten, "ettei tarvitsisi uskoa Jumalan olemassaoloon ja olla Hänelle vastuussa elämästään ja teoistaan."
No, Jaakob on verrattavissa lottokoneeseen, joka arpoo näitä mielipiteitä näistä tieteellisistä teoriaoista ihan sen mukaan, miten se sattuu sopimaan Jaakobin omaan korvasyyhyyn. Ei juuri tolkkua, mutta asennetta kyllä.
Evoluutio ei ole persoona, evoluutio on yksi biologian perusasioista, lainalaisuuksista.
Elämän ensi palikat syntyvät biokemiallisten reaktioiden tuloksena, tietysti vielä on paljon mitä ei tiedetä, mutta sehän lisää asian kiinnostavuutta :) Tietämättömyys lisää uteliaisuutta, tiedonhalua. Ihmisen perusviettejä, liberaali avoin uteliaisuus kysyä miksi ja miten. Ei hokea GDI mantraa.
Miksi kuitenkin vain muutaman vuosikymmenen aikana eläinjalostus on saavuttanut nykytilansda, ja mihin se vielä eteneekin, miksi se toimii näin? Mistä syntyy se muuntelu?
Evoluutiossa syntyvästä muuntelusta valinnan kautta suotuisat piirteet yleistyvät kannassa, mutta tämä ei tarkoita epäsuotuisten häviämistä. Vähentymistä kyllä mutta ominaisuuden häviäminen kannasta vie huomattavan paljon aikaa. Erilaisuudessa on voima. Näinhän se on uskontojen kanssa, voi valita ajan henkeen parhaiten sopivan trendin :D- Fiksu kreationisti
"Evoluutio ei ole persoona, evoluutio on yksi biologian perusasioista, lainalaisuuksista."
Evoluutio ei suinkaan ole faktaa, vaan silkka harhainen kuvitelma ja uskomus, jota kaltaisesi aivokuolleet ja uskomattomat pellet typeryyttänsä levittelevät.
"Elämän ensi palikat syntyvät biokemiallisten reaktioiden tuloksena"
Kuten ei evoluutiostakaan, ei tästäkään uskomuksestasi ole sen kummempia todisteita. Eikä siinä ole toisaalta mitään järkeäkään, koska koko luomakuntammehan on jo silmillänähden ilmiselvästi luonut Jumala. Luomakuntammehan on täynnä hänen suunnittelemiaan asioita.
Kaltaisesi evokki on todellakin valehdellssaan sortunut epätoivisiin ad hoc viritelmiin pyrkiessään pakenemaan Jumalaa. Jumalakammosihan suorastaan uhkuu seuraavasta väitteestä:
"Ei hokea GDI mantraa."
GDI "mantrassa" ei ole mitään ongelmaa, koska kuten sanoin, universumimme takana on ilmiselvästi ja todistettavasti Jumala. Ongelma olet ainoastan sinä itse, joka et tätä universaalia totuutta uskonnollisista näkemyksistäsi johtuen kykene hyväksymään. Fiksu kreationisti kirjoitti:
"Evoluutio ei ole persoona, evoluutio on yksi biologian perusasioista, lainalaisuuksista."
Evoluutio ei suinkaan ole faktaa, vaan silkka harhainen kuvitelma ja uskomus, jota kaltaisesi aivokuolleet ja uskomattomat pellet typeryyttänsä levittelevät.
"Elämän ensi palikat syntyvät biokemiallisten reaktioiden tuloksena"
Kuten ei evoluutiostakaan, ei tästäkään uskomuksestasi ole sen kummempia todisteita. Eikä siinä ole toisaalta mitään järkeäkään, koska koko luomakuntammehan on jo silmillänähden ilmiselvästi luonut Jumala. Luomakuntammehan on täynnä hänen suunnittelemiaan asioita.
Kaltaisesi evokki on todellakin valehdellssaan sortunut epätoivisiin ad hoc viritelmiin pyrkiessään pakenemaan Jumalaa. Jumalakammosihan suorastaan uhkuu seuraavasta väitteestä:
"Ei hokea GDI mantraa."
GDI "mantrassa" ei ole mitään ongelmaa, koska kuten sanoin, universumimme takana on ilmiselvästi ja todistettavasti Jumala. Ongelma olet ainoastan sinä itse, joka et tätä universaalia totuutta uskonnollisista näkemyksistäsi johtuen kykene hyväksymään.Mikä olisi vaihtoehtoinen teoria evoluutioteorialle?
Traditio, perinne. Tuntematon on selitetty jollakin jumalalla tai vastaavalla myytillä. Empä ole kuullut vielä että sitä jumaluutta olisi jossakin tarvittu. Mikä ihmeen fiksaatio on selittää tuntematon asia jonkinlaisella jumaluudella?
Jumalkammo? Jumaluudet ovat osa ihmislajin kulttuuria, ei osa luonnontieteellistä työtä. En vain käsitä yhtymäkohtaa kansantarustoilla, legendoilla, myyteillä luonnontieteisiin. Epämääräisistä tarinoista, juoruista ja myyteistä koottui eepos on oikeassa, luonto vain toimii väärin?Fiksu kreationisti kirjoitti:
"Evoluutio ei ole persoona, evoluutio on yksi biologian perusasioista, lainalaisuuksista."
Evoluutio ei suinkaan ole faktaa, vaan silkka harhainen kuvitelma ja uskomus, jota kaltaisesi aivokuolleet ja uskomattomat pellet typeryyttänsä levittelevät.
"Elämän ensi palikat syntyvät biokemiallisten reaktioiden tuloksena"
Kuten ei evoluutiostakaan, ei tästäkään uskomuksestasi ole sen kummempia todisteita. Eikä siinä ole toisaalta mitään järkeäkään, koska koko luomakuntammehan on jo silmillänähden ilmiselvästi luonut Jumala. Luomakuntammehan on täynnä hänen suunnittelemiaan asioita.
Kaltaisesi evokki on todellakin valehdellssaan sortunut epätoivisiin ad hoc viritelmiin pyrkiessään pakenemaan Jumalaa. Jumalakammosihan suorastaan uhkuu seuraavasta väitteestä:
"Ei hokea GDI mantraa."
GDI "mantrassa" ei ole mitään ongelmaa, koska kuten sanoin, universumimme takana on ilmiselvästi ja todistettavasti Jumala. Ongelma olet ainoastan sinä itse, joka et tätä universaalia totuutta uskonnollisista näkemyksistäsi johtuen kykene hyväksymään.http://www02.oph.fi/etalukio/biologia/kurssi1/kemiallinen.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Elämän_alkuperä- Really?
Fiksu kreationisti kirjoitti:
"Evoluutio ei ole persoona, evoluutio on yksi biologian perusasioista, lainalaisuuksista."
Evoluutio ei suinkaan ole faktaa, vaan silkka harhainen kuvitelma ja uskomus, jota kaltaisesi aivokuolleet ja uskomattomat pellet typeryyttänsä levittelevät.
"Elämän ensi palikat syntyvät biokemiallisten reaktioiden tuloksena"
Kuten ei evoluutiostakaan, ei tästäkään uskomuksestasi ole sen kummempia todisteita. Eikä siinä ole toisaalta mitään järkeäkään, koska koko luomakuntammehan on jo silmillänähden ilmiselvästi luonut Jumala. Luomakuntammehan on täynnä hänen suunnittelemiaan asioita.
Kaltaisesi evokki on todellakin valehdellssaan sortunut epätoivisiin ad hoc viritelmiin pyrkiessään pakenemaan Jumalaa. Jumalakammosihan suorastaan uhkuu seuraavasta väitteestä:
"Ei hokea GDI mantraa."
GDI "mantrassa" ei ole mitään ongelmaa, koska kuten sanoin, universumimme takana on ilmiselvästi ja todistettavasti Jumala. Ongelma olet ainoastan sinä itse, joka et tätä universaalia totuutta uskonnollisista näkemyksistäsi johtuen kykene hyväksymään."universumimme takana on ilmiselvästi ja todistettavasti Jumala."
Ei puutu kun se ilmiselvä ja todisteet.
"Jumala on luonut myös ilmakehän ja avaruuden."
Avaruus on tilaa, tyhjää tilaa. Loiko Jumala tyhjää tilaa? Eihän se onnistu kuin poistamalla materiaa. Mutta Jumalahan oli luonut sen materiankin. Miksi luoda materiaa jotta voi poistaa sen luodakseen tilaa? - Krevo
Really? kirjoitti:
"universumimme takana on ilmiselvästi ja todistettavasti Jumala."
Ei puutu kun se ilmiselvä ja todisteet.
"Jumala on luonut myös ilmakehän ja avaruuden."
Avaruus on tilaa, tyhjää tilaa. Loiko Jumala tyhjää tilaa? Eihän se onnistu kuin poistamalla materiaa. Mutta Jumalahan oli luonut sen materiankin. Miksi luoda materiaa jotta voi poistaa sen luodakseen tilaa?Avaruus on tilaa, tyhjää tilaa. Loiko Jumala tyhjää tilaa? Eihän se onnistu kuin poistamalla materiaa. Mutta Jumalahan oli luonut sen materiankin. Miksi luoda materiaa jotta voi poistaa sen luodakseen tilaa?
Joo, nyt olet jo tajunnut jotain. Raamatun alussa sanottiin. että Juu, Jumalan matematiikan laskelma loi Taivaan ja Maan. Taivas on tilavuutta, ja maa materiaa. Olen minä tämänkin teille jo ainakin kymmenen kertaa sanonut, mutta ilmeisesti ei kukaan oikein jaksa lukea sepostuksiani ajatuksella?
- Fiksu kreationisti
Näinhän se menee.
Vain Raamatullisessa luomismallissa on järkeä. Kaikki muu on syntiinlangenneen ihmisen epätoivoisia yrityksiä pyrkiä selittämään maailmankaikkeuden olemusta ilman Jumalaa, joka ei tule onnistumaan.Mikähän saa sinut uskomaan noinkin omahyväisesti, että olet itse aivan varmasti oikeassa ja muut ovat väärässä?
Jokos olet muuten saanut päähäsi oikaistua sen, että maapallo kiertää aurinkoa ja maapallo pyörii oman akselinsa ympäri?
- Ni.
Ei evoluutio olekaan persoona, eikä sillä älyä olekaan. Evoluution on sen tapahtuman nimi kun eliöt kehittyvät muiksi eliöiksi. Ainakin noin yksinkertaisesti, toivottavasti ymmärsit.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1403109
Juniorivalmennus Jokereissa..
Mitä hittoa siellä seurassa oikein tapahtuu?? Tämän kauden U14 ikäluokkaan on mahdutettu kaksi päävalmentajaa. Tälle kau582472Ammuskelua taas
Keskipohjanmaa tietää kertoa että Yläpubin hujakoilla ammuskeltu lauantain vastaisena yönä.291969- 1301637
- 751464
Seksikkäin asu mikä päällä olet nähnyt kaivattusi ?
Seksikkäin asu mikä yllä olet nähnyt kaivattusi ?761415Introverttinä osastolla
Yhdellä lääkäritapaamisella hoitaja valitti lääkärille etten tee mitään muuta kuin makaan ja ulkoilen. Kävin kuitenkin s3641398- 891105
- 901059
- 1351027