Olin kiltisti maksanut jokaisesta ansaitsemastani markasta/eurosta jäsenmaksuja SAK:lle 80-luvulta saakka. Noin vuosi sitten työpaikkani myytiin toiselle työnantajalle. Tästä myynnistä tiesivät oma luottiksemme ja tulevan työpaikan luottis, he olivat käyneet jotain muodollisia neuvotteluja työnantajapuolen kanssa.
Kaikkia työsuhde-etujamme leikattiin, esimerkiksi medät pakotettiin tekemään myös viikonloput töitä aina klo 21.00 saakka. Entilsellä työnantajalla meillä oli ollut liukuma ja niillä keillä ei ollut sijoittui työaika klo 8-17 väliselle ajalle maanantaista perjantaihin. Viikonloput olivat aina vapaita.
Tietysti olimme järkyttenyitä tästä muutoksesta ja kun valitimme asiasta liittoon oli luottiksen vastaus, että hänellä on parempaakin tekemistä, kun kuunnella meidän valituksia. Piste!
Niinpä, minullakin on parempaa tekemistä, kuin kuulua ammattiliittoon ja maksaa kalliita jäsenmksuja ja sen yhden ainoan kerran, kun 25 vuoden aikana tarvitsee liiton neuvontaa ja tukea, tulee noin ala-arvoinen vastaus.
Aivan järkyttävää toimintaa, kiinnostaisi vain tietää minne ne valtavat rahat joita maksamme edunvalvonnastamme oikein menee? Oikeasti työntekijä on ammattiliitoille vain maksukone, jotta ammattiyhdistyspomot voivat sitten mällätä ja tehdä mitä lystää. Yhtä hyvin kannattaa kuulua vain työttömyyskassaan, mitään edunvalvontaa ei ole olemassakaan. Laskin karkeasti, että olen kaikkina näinä vuosina (25v) maksanut n. 14 000 euroa edunvalvonnasta. Osastollamme oli n. 50 henkeä ja jos lasken, että jokainen on maksanut suunnilleen saman verra tulee summaksi 700 000 euroa. Kuinka ammattiyhdistysliike kehtaa kohdella jäseniään noin huonosti? Luulisi tuollaisella summalla saavan jo jonkinlaista "palvelua".
Kaikkia työsuhde-etujamme leikattiin, esimerkiksi medät pakotettiin tekemään myös viikonloput töitä aina klo 21.00 saakka. Entilsellä työnantajalla meillä oli ollut liukuma ja niillä keillä ei ollut sijoittui työaika klo 8-17 väliselle ajalle maanantaista perjantaihin. Viikonloput olivat aina vapaita.
Tietysti olimme järkyttenyitä tästä muutoksesta ja kun valitimme asiasta liittoon oli luottiksen vastaus, että hänellä on parempaakin tekemistä, kun kuunnella meidän valituksia. Piste!
Niinpä, minullakin on parempaa tekemistä, kuin kuulua ammattiliittoon ja maksaa kalliita jäsenmksuja ja sen yhden ainoan kerran, kun 25 vuoden aikana tarvitsee liiton neuvontaa ja tukea, tulee noin ala-arvoinen vastaus.
Aivan järkyttävää toimintaa, kiinnostaisi vain tietää minne ne valtavat rahat joita maksamme edunvalvonnastamme oikein menee? Oikeasti työntekijä on ammattiliitoille vain maksukone, jotta ammattiyhdistyspomot voivat sitten mällätä ja tehdä mitä lystää. Yhtä hyvin kannattaa kuulua vain työttömyyskassaan, mitään edunvalvontaa ei ole olemassakaan. Laskin karkeasti, että olen kaikkina näinä vuosina (25v) maksanut n. 14 000 euroa edunvalvonnasta. Osastollamme oli n. 50 henkeä ja jos lasken, että jokainen on maksanut suunnilleen saman verra tulee summaksi 700 000 euroa. Kuinka ammattiyhdistysliike kehtaa kohdella jäseniään noin huonosti? Luulisi tuollaisella summalla saavan jo jonkinlaista "palvelua".
Vastaukset 17
Vanhimmat
Että simaa sitten oli vielä jäljellä :)))))))))))))))))
http://arkisto.ahjo.fi/portal/suomi/ahjo_verkkolehti/?a=getArticle&issueId=65&articleId=797
On siitä liitosta ollut joillekin hyötyä, ei kaikkia ole kohdeltu kuten avajaa on kohdeltu.
Kysyn avaajalta soititko asiasta myös liittoon ja teitkö kirjallisen valituksen luottarin toiminnasta?.
Vaan onko tämä avaajalla vain joku provo, johon en kyllä usko?.
Kyllä olimme yhteydessä myös liiton lakimieheen, hän aluksi otti valituksen vakavasti, mutta keskusteltuaan tämän luottiksen kanssa hän ei enää ottanut kantaa asiaan.
Kaikki osastomme myyntiin liittyvät asiat oli tehty lainkirjaimen mukaan. Luottis oli neuvotellut työehdoistamme työnantajapuolen kanssa täysin laillisesti, joten liiton lakimies ei enää ottanut kantaa asiaan, koska mitään laitonta ei ollut tapahtunut heidän mielestään. Liiton lakimiehen olisi tällöin pitänyt kyseenalalaistaa oman liittonsa toiminta, jota hän ei tehnyt.
Eli luottis (liitto) oli täysin työnantajan puolella ja hyväksyi kaikki työsuhteisiimme tehdyt heikennykset, meiltä itseltämme kysymättä joissain salaisissa neuvotteluissa, joista saimme tietää vasta, kun osastomme myynti julkistettiin.
Olisipa aloitukseni mielikuvitukseni tuotetta. Liitto kovasti lupaa puolustaa heikompiaan, mutta tosi tilanteessa ei sitten tee mitään.
Itse erosin liitosta välittömästi tuon episodin jälkeen, ei ole mitään järkeä maksaa kalliita maksuja, kun mitään edunvalvontaa ei ole oikeasti olemassa.
Firman nimi, milloin tapahtui ?
Ei saa kysyä hankalia;)
Onpahan luulot luottohenkilöstä:)) Sopii työajat ja kaiken muunkin:))))))))))))))))
Provot on keskutelupalstan suola, mutta vain hyvät sellaiset.
Näin se vaa meni. Meidät pakotettiin kirjoittamaan alle uudet työsopimukset uuden yhtiön kanssa. Kyllä annettiin ymmärtää, että ellei ole yhteistyökykyinen tulee kenkää. Eli ongelma oli se, ettei ammattiyhdistysliike puolustanut meitä mitenkään. Ihan yksipuolisella sanelupolitiikalla mentiin. Toki työnantaja voi yrittää sanella omia ehtojaan, mutta sen takiahan ammattiyhdistysliike on olemassa, että työntekijöiden puolta pidetään hankalissa tilanteissa. Olenko jotenkin ilmaissut itseni epäselvästi, kun täällä epäillään, että on provo? Vaikka nimimerkin takaa kirjoitan, niin valehtilija en ole, kuka edes jaksaisi keksiä tällaista juttua omasta päästään? En jaksa vääntää asiaa rautalangasta epäuskoisille. On jokaisen henkilökohtainen asia mitä uskoo ja mitä ei. Työnantajaa en voi paljastaa valitettavasti, mutta kyse on suuresta pörssiyhtiöstä jossa painettiin suhdanteiden muuttuessa paniikkinappula pohjaan, kaikesta piti säästää ja tehostaa. Joku kysyi milloin tämä tapahtui, kirjoitin sen jo alkuperäisessä kirjoituksessa, tämä tapahtui n. vuosi sitten. Ehkä luottis yritti näin säästää työpaikkamme, jos haluaa hänen toiminnastaan jotain hyvää etsiä?
Vielä lisäys. Ei kai kukaan luule, että luottis sopii työajoista, mutta eikös ole hänen tehtävänsä ainakin olisi yrittää puolustaa työntekijöitä työnantajapuolen sanelupolitiikkaa vastaan? Tai ainakin yrittää edes muodollisesti olla edunvalvottavien puolella? Ainakin kun päivätyö vaihtuu iltatyöksi ja arkityö viikonlopputyöksi. Tuossa tapahtui paljon muutakin kyseenalaista, kuin tuo työaika, mutta en jaksa niistä enenpää avautua, koska aletaan taas vatvomaan, että tuo ei ole kuitenkaan totta. Se on aika raskasta yksittäisten työntekijöiden pitää puoliaan, kun luottis on työnantajan sätkynukke eikä liiton lakimies ota kantaa asiaan.
"Ei kai kukaan luule, että luottis sopii työajoista,...."
Sinä ilmeisesti luulit näin. Jos ja kun em. asioita tapahtuu, niissä työntekijöitä edustaa liiton toimitsijat, luottohenkilö on tietenkin mukana.
"... esimerkiksi medät pakotettiin tekemään myös viikonloput töitä aina klo 21.00 saakka"
Ihan pakotettiin ?? Pomo vahti ovella ase kourassa ? Heheheeee....
"...mutta en jaksa niistä enenpää avautua, ..."
Hyvä, ei tuota paskanjauhamista enempää tarvita;)
Seuraavissa liitto vaalissa pitää vaihtaa liiton johto, ei siinä muu auta..
Samoin myös luottari saa silloin mennä, minne haluaa.
Minä maksoin maksuja kolmekymmentä vuotta, ja ainoa apu on ollut toteamus, että kyllä se siitä kun työpaikalta potkut annettiin. Kostan tietenkin lypsämällä ne 500- päivää työttömänä. Tosin heikko on kostoni mun, kun niistäkin rahoista valtio kustantaa 95 prossaa. Liitolaiset on liitossa työantajan edustajien kanssa, ja ainoa apu on oma apu. Eroa liitoista, jos et sitä vielä ole tehnyt.
Itse tulin järkiini muutamia vuosia sitten kun näin luottamusmiehen / liiton kaksinaismoralismin/hurskastelun työpaikallani omin silmin. Ennen lahjoitan tuon vuosittaisen liiton työttömyyskassamaksun vajaa (700 euroa) vaikka hyväntekeväisyyteen, kuin liiton ruskeakielisille korruptiopelleille.
Insinöörillä 370€/v. Kallis on. SAK?
Aloittajalle sanoisin, mitä olet työsopimuksessa sopinut työajoiksi. Sitä ei luottari voi sinun puolesta muuksi sopia. Toinen kysymys on se mitä alasi tessissä sanotan työajoista. Mikäli luottari on sopinut teiltä kysymättä potkikaa pellolle
Luottamusmies on pelkkä lutka, mikä nuolee kenen tahansa persvaon, kunhan saa pari munkki kahviossa.
Olen just samaa mieltä, ja varsinkin kun on täyspäiväinen eli ei työvelvoitetta!
Liittojen tarkoitus on varastaa oikeaa työtä tekevien rahat. Se tehdään jäsenmaksuilla ja verotuilla. Liitot eivät itse osallisti veronmaksuun, vaan sekin osuus jää palkansaajien harteille.
Luottamusmiehet ovat narsismistä kärsiviä lutkia, jotka tekevät mitä vain jos pääsevät haistelemaan johtoryhmän nahkatuoleja ja saavat pari munkkia ilmaiseksi.
Hahahhaaaa....on taas luusereilla kaljat loppu :)))))))))))))))