Rosanne Parikan olisi pitänyt voittaa. Se oli kaunein!!
Ihan hirveen näköinen toi uusi misssi
thtt55
14234
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Rosanne oli noista kaunein.
Rosanne laiha ruipelo. Saana kaunis, pärjäisi maailmallakin.
oikeasti mitä vittua, rosanne oli selkeä ykkönen, 2. saana
Suomi missit ei maailmalla pärjää joten aika sama kuka voitti ja kyllä tuotakin joku kriminaali vielä panee.
Kaunein ei voittanut vaikka kyse on kauneuskisasta. Sokeakin näkis et tuo ei ollut kaunein.
Lotta oli kaunein. Niin väärin meni palkinnot....
Ei ollut hirveä, kuten ei muutkaan. Omalla tavalla kauniita kaikki.
Oma suosikki oli Saana Mella. Selvästi kaunein tyttö.
Tässä nyt selkeästi valittiin mallimainen missi. Bealla on 179 cm pitkä ja mallin kasvot eivät tarvitse olla erityisen kauniit. Omasta mielestäni Miss Suomeksi pitäisi valita se tyttö, jota haluamme aina silloin tällöin katsella iltapäivälehtien sivuilla, koska sehän missin näkyvin tehtävä on. Siinä ei pituudella ole niin väliä ja siihen Saana, Rosanne tai Krista olisivat sopineet paremmin.
Rosanne ei voittanut siksi koska on aivan liian lyhyt, ei pärjäisi kansainvälisissä kisoissa. Bea voitti pituudella ja suhteillaan. Ihan sopupelillä ratkaistu tämä kisa, voitti koska oli vahva ennakko-suosikki ja siksi koska hänen äitinsä on entinen Miss Suomi.
Rosannen ongelma oli nähdäkseni lyhyyden lisäksi vartalon kummallinen epäsuhtaisuus.
http://static.iltalehti.fi/viihde/missit_bikini2704in_820_vi.jpg
Häiritsevän tasapaksu tikku
huono vyötärö/lantio-suhde.
Kieltämättä. Lähes samanlainen kuin tyypillisesti miehillä.
Hirveän näköinen?
Hän kelpaisi 99%:lle suomalaisista heteroista sinkkumiehistä.
Ätmeillä kovat vaatimukset.