Tässäpä mainioita tekstiä värsijöistä.
http://sinkkuelamaahellsinki.blogspot.fi/search/label/at-miehet
http://sinkkuelamaahellsinki.blogspot.fi/search/label/at-miehet
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Todella hyvä kirjoitus. Totuus varmaan sattuu, mutta jos ei ole kuin lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia.
Eniten ihmetyttää ovatko nämä ätmit saaneet kaiken muun elämässään pelkällä vaatimisella ja valittamisella?
Luonto pitää huolta itsestään. Ajatellaan vaikkapa klassista esimerkkiä ketuista ja myyristä. Kun myyriä on vähän, kettuja on vähän. Sitten myyrä kanta alkaa kasvamaan, ja samalla alkaa kettujen kultainen aikakausi. Mesivirtaa joissa ja kaikkialla kettujen elämässä vallitsee onni ja yltäkylläisyys. Mutta lopulta sitä yltäkylläisyyttä eli myyriä on liikaa. Myyriä kohtaa joukkotuho, ja hups ketut kokevat holocaustin, ja ne kuolevat kivussa ja tuskassa nälkään.
Meihin at-miehiin, ja tähän poikkeukselliseen feminismin aikakauteen pätee omalla tavallaan samat armottomat luonnonlait. Naiset eivät ole velvollisia yhtään mihinkään, kuten myyrillä ja ketuilla ei ole velvoitteita toisiaan kohtaan. Kyllä se luonto itsensä hoitaa.
Luonto vain ei useinkaan toimi tasapainon kautta. Muutoinhan kettuja ja myyriä olisi aina sopiva vakiomäärä. Luonto toimii äärimmäisyyksien kautta, mikä johtaa jopa julmuuteen. Liikaa myyriä on ongelma, jonka hoitaa vain kammottavat massakuolemat. Sama massakuolema kohtaa sitten myös kettuja. Tai kun maapallon väkiluku lopulta nousee 20 miljardiin, alkaa kosminen ilotulitus, missä väkiluku tippuu alle miljardin.
Naisilla ei ole velvollisuutta murehtia meidän at-miesten saamisia. Kyllä feminismi tulee tuhoutumaan, vaikka se yksilön kannalta tulisi liian myöhään. Luonto ei vain välitä yksilöistä. Ei se välitä poikasiaan itkevistä ketuistakaan. Kun tuhon aatto koittaa, se koittaa kaikille. Ketuille, myyrille, kärpäsen lailla lisääntyville afrikkalaisille, kuin cosmopolitania lukeville citysinkku feministeille. On vain oltava kuin ei olisikaan ja nautittava matkasta, myös siitä elämän julmemmasta puolesta.
Meillä atm:lle on lahja joka näiltä yltäkylläisyyden pehmentämiltä ihmisiltä puuttuu. Kyky nauttia sarkasmista ja olla kyynisiä. Silloin 20-miljardin ihmisen vääjäämätön joukkotuhokaan, ei enää tunnu niin pahalta. Se maistuu oikeudenmukaisuudelle.
Ei ole mitään hyvää ja pahaa. On vain ikuisesta energian liikkeestä johtuvia, toisiaan vuoronperään nousevia ja laskevia sini ja cosini käyriä. Se mikä oli hyvää eilen, on huomenna pahaa ja toisinpäin. Kun sini nousee, cosini laskee. Tänään sini voi olla ihmisistä hyvää, ja cosini pahaa. Syrjäytynyt on toki erimieltä. Sitten cosini alkaa nousemaan. Syrjäytynyt iloitsee hyvän voitosta ja ne jotka elivät yltäkylläisyydessä surevat kaiken menettämistä.
Katkeran fiksusti ajateltu, mutta kannattaisiko jyystää jotain naista ennemmin kuin mietiskellä noin syvällisiä.
Kyllä maksullinen tyttö antaa ATM:llekin.
Sinin ja kosinin vaihe-ero on vain 90 astetta, joten puolet ajasta ne kulkevat samaan suuntaan.
Ei mulla muuta.
Miten saat yhdistettyä samaan lauseeseen Cosmopolitanin ja feminismin? :o Feministi lukemassa Cosmoa on ajatuksena erittäin koominen.
"Ajatellaanpa kuvitteellinen tilanne: kolmekymppinen at-mies on lähiöbaarissa. Häntä lähestyy viisikymppinen, Röllipeikkoa muistuttava, epämääräisesti sammaltava lähiöruusu, jolla on paskaiset hiukset, navan korkeudella riippuvat rinnat ja viisi pelastusrengasta vyötäröllä, jotka paljastuvat kauniisti liian lyhyen paidan alta. Säärissä on suonikohjuja ja suusta puuttuu pari hammasta. Hammasrivistö on tupakan kellastuttama samoin kuin kynnet, joilla ruusunen hyväilee at-miehen takapuolta. No mutta, nythän sitä kuuluisaa pillua olisi tarjolla! Eikö kelpaa? Miksi ei? Hei, lopeta nirsoilu, niin ei tarvitse elää puutteessa!"
Minua on nipistelty, mutta pillua en silti saanut. Tarkoittaako nipistely aina varmaa pillua? No ei tarkoita. Nainen vain nipisti...
Totuus on, että ÄTMin ei ole kiinnostunut naisista. Hän on kiinnostunut toisesta ÄTMinistä. Perustakaa luostarin kaltainen yhteisö ja runkatkaa sielä.
Vieläkö joku jaksaa väittää, et naisen saaminen ei oo kiinni mistään muusta kun ittestään...
Tässä ei nyt ole tajuttu miten seksi tapahtuu. Se tapahtuu näin: ensin nussijamies tuijottaa naisen tissejä, persettä ja vittua kunnes muna alkaa sojottaa, sitten pillunantajanainen heittäytyy selälleen haarat levällään, nussijamies kiipeää päälle ja työntää kyrvän vitun-reikään ja alkaa ähkiä, nylkyttää, pumpata, mölistä ja ruikkia.
Koko aikana siis nainen ei tee muuta kuin makaa haarat levällään. Nussinnan onnistuminen on täysin kiinni siitä, että naisen ulkonäkö onnistuu kiihottamaan miehen munan pystyyn, vittuun voi aina lirauttaa Mobil ykköstä, jos ei muuten mulkku luista.
Tästä syystä mies, edes AT-mies, ei tee mitään rumalla naisella. Naiselle taas on samantekevää minkä näköinen äijä siellä haarojen välissä ähkii, koska naisen ei tarvitse tehdä muuta kuin maata ne horohaarat levällään. Joten ei ole mitään perustetta olla antamatta pillua ätmille. Pillun kieltäminen AT-mieheltä on rasismiin verrattavaa syrjintää.