Mitä on henkinen väkivalta?

helmi-y

Löysin tuolta KTV.n sivuilta artikkelin, mitä on henkinen väkivalta.
Laitan sen piruuttani tähän, jotta näette, kuinka lähellä se on tiettyjen taojen harrastamaa keskustelutyyliä täällä.

Hullua sinänsä, että aiheena on perheväkivalta ja ymmärtääkseni miltei kaikki ovat sitä vastaan.

Vai ovatko?
_________________________________________________

"Mitä on henkinen väkivalta?

"Henkinen väkivalta on sellaista vakavanlaatuista ja toistuvaa johonkin tai joihinkin ihmisiin kohdistettua kielteistä käyttäytymistä, jonka kohteeksi joutunut on puolustuskyvytön." (Vartia -Paananen; Henkinen väkivalta työssä; Työterveyslaitos;1992)

Kielteinen käyttäytyminen voi olla esimerkiksi loukkaavaa, epäoikeudenmukaista tai syrjivää käytöstä ja siitä aiheutuu aina kielteisiä seurauksia. Henkisestä väkivallasta voidaan puhua silloin, kun kielteinen käyttäytyminen on vakavaa ja se on jatkunut pitkään tai se on toistuvaa. Kielteisen käyttäytymisen määrittelee ensisijaisesti sen kohteeksi joutunut henkilö, koska hän myös joutuu kantamaan käyttäytymisen seuraukset. Tämä kuitenkin edellyttää, että henkilö esittää kielteistä käyttäytymistä harrastavalle osapuolelle oman perustellun näkemyksensä asiasta tai tilanteesta ja pyrkii sen ratkaisemiseen.

Miten henkinen väkivalta ilmenee työyhteisössä?

Henkisen väkivallan ilmenemismuodot voivat olla näkyviä tai näkymättömiä. Ne voidaan ryhmitellä esimerkiksi seuraavalla tavalla (Lähde: Työterveyslaitos):

Mustamaalaus, työn ja yksityiselämän kritisointi
Esimerkki: Henkilön selän takana puhutaan ja juoruillaan, hänen mielipiteitään tai työtään ja työtulostaan vähätellään niin, että työyhteisön mielikuva henkilöstä huononee. Myös henkilön yksityiselämään liittyviä asioita saatetaan arvostella.

Yhteisön ulkopuolelle jättäminen
Esimerkki: Henkilön työtila saatetaan siirtää erilleen muista tai joku työyhteisön jäsen eristetään kahvitaukojen ja muun yhdessäolon ulkopuolelle. Pahimmassa tapauksessa hänelle ei puhuta, eikä häntä kuunnella. Keskustelu lopetetaan hänen saapuessaan paikalle.

Työtehtävien sisällön ja määrän muuttaminen
Esimerkki: Henkilölle ei anneta työtehtäviä tai hänelle annetaan osaamiseen nähden ala-arvoisia tehtäviä, jolloin työ yksipuolistuu ja rutinoituu tai työtehtävät vähenevät ääritapauksissa lähes olemattomiin. Toinen äärimuoto on se, että henkilölle annetaan liian paljon tai osaamiseen nähden liian vaativia tehtäviä, jolloin hänen on mahdoton suoriutua niistä.

Uhkailu ja huutaminen
Esimerkki: Uhkailu on hyvin voimakasta henkistä väkivaltaa, joka saattaa yhdistyä muihin työpaikkakiusaamisen muotoihin. Joskus se ei rajoitu edes työpaikalle, vaan henkilö (tai perheenjäsen) voi saada uhkauksia esimerkiksi puhelimitse kotiin. Uhkailu ja huutaminen saattaa olla työpaikalla julkista, jolloin myös työyhteisö ja monessa tapauksessa myös asiakkaat ovat siitä tietoisia.

Fyysinen väkivalta tai sen uhka
Esimerkki: Henkiseen väkivaltaan voi liittyä myös suoranaista fyysistä väkivaltaa tai henkilö voi kokea sen uhkaa. Myös henkilön fyysisten ominaisuuksien matkiminen koetaan fyysiseksi henkisen väkivallan muodoksi.

Mielenterveyden kyseenalaistaminen
Esimerkki: Henkilö voidaan leimata työyhteisössä tasapainottamaksi, omituiseksi tai ongelmaiseksi. Joskus hänet leimataan yhteistyökyvyttömäksi ja hänen työstä selviytymistään arvostellaan mielenterveysongelmien nimissä. Hänelle ehkä annetaan "neuvoja" hakeutua hoitoon."

Tuli mieleeni listaa lukiessani, että harvinaisen hyvin sopii kuvaus myös nettikeskusteluun...Näinhän se etenee, kun toisena osapuolena on väkivaltaan taipuvainen ja sitä kannattava.

20

1847

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Psykologian opiskelija

      Luin KTV:n artikkelin. Siina tulivat esille kaikki henkisenvakivallan merkit ja kaytos. Otan kantaa asiaan, koska sina mainitsit, etta myos nailla palstoilla ollaan kohdeltu epaoikeudenmukaisesti joitakin kirjoittajia. Valilla kohdellaan hyvinkin epaoikeudenmukaisesti, koska ihmiset tulevat tanne kertomaan omasta elamastaan, omista kokemuksistaan ja tai vain lukemaan ja antamaan kommentteja.

      Talla palstalla oli useita kirjoituksia persoonallisuushairiosta ja yleensakin narsismista. Mutta jostakin ilmestyi eras nimelta mainitsematon nimimerkki, keta halusi satuttaa omaisia, tehden heista syyllisia. Eli han ei halunnut kenenkaan tekevan diagnoosia taalla palstalla, vaan halusi ohjata kaikki omaiset ja sairaat terapiaan.

      Taalla palstalla ei tehda diagnooseja. Jokainen kertoja kirjoittaa "mutu" tuntemuksiaan/tuntemuksistaan. Tama kanava on jokaiselle avoin, ja jokaisen, joka on kohdannut vakivaltaa, fyysista tai henkista pitaisi voida, ja- tai saada keskustella vapaasti ongelmistaan, silla tasolla, ettei heita syyllisteta tai tuomita.
      Mutta eras nimimerkki ryhtyi sille tasolle, etta han tuomitse nama ihmiset jotka olivat menettaneet elamastaan useita vuosia, kun olivat asunneet sairaan ihmisen, yleensa puolison kanssa. On ymmarrettavaa, etta silloin ihminen voi katkeroitua ja ajatukset eivat ole kovinkaan suopeita, tata sairasta puolisoa kohtaan. Jokainen sairasta hoitava laakari, laitos tai kotihoito tietaa, miten raskasta varsinkin psyykkisesti sairaan ihmisen kanssa elaminen on, ja usein myos tama terve ihminen alkaa oirehtimaan.

      Tama kyseinen nimimerkki sai " takkiinsa " talla palstalla. Miksi ? Koska hanen lausuntonsa olivat epa-asiallisia, han toi itsensa ja oman koulutuksensa keskusteluihin, eli antaen ymmartaa, etta mina tiedan, koska olen hoitaja. Ja han selosti mita kaikkea han tyokseen tekee, ja missa kaikessa han on mukana, ja eraassa kirjoituksessam han mainitse, "etta ei se narsisti vittumaisuuttaan ole sellainen" ja menkaa itseenne naiset. Tuntematta toisen surua, toisen elamaa, tai yleensakaan toisen ihmisen ajatuksia, ei pitaisi tuomita, vaan kuunnella, tama on hoito-tyossa yksi tarkein asia, TOISEN IHMISEN KUUNTELEMINEN.

      Olen itsekkin paljon miettinyt naita henkisen vakivallan kriteereita. Milloin on kyseessa vakivalta, ja milloin taas ei. Jokainen ihminen on yksilo, ja yksilolla on tunnetusti erilaiset tarpeet ja tunteet. Silloin, kun koetaan, etta meita on kohdeltu huonosti tai epa-asiallisesti, silloin yleensa havahdumme.

      Edelleen olen sita mielta, ettea taalla netissa ketaan, joka anonyymisti kirjoittaa, ei varmasti joudu henkisenvakivallan uhriksi. Uhri valitaan yleensa jonkin seikan vuoksi, kuten ulkonako, ujous, epasosiaalinen, vaatetus, jne .. Taalla nama asiat jaavat omaan sijaansa, eli vain anonyymit kasvottomat ihmiset ovat keskustelemassa taalla. Jos taman palstan kirjoittajat ovat loukkaantuneet, niin siihen on varmasti syynsa, eli se, ETTA SAIRAIDEN IHMISTEN OMAISILLAKIN ON OLEMASSA OIKEUSTURVA SUOMESSA.

      Anteeksi, jos loukkasin jota kuta kirjoituksellani.

      • helmi-y

        En tiedä ihan tarkaan, mistä nyt puhuit, mutta sen voin kertoa, ettemme puhu samasta ihmisestä.
        Lisäksi EN OLE havainnut kenenkään sortavan/syyllistävän omaisia, mutta sairaan potilaan puolustajaan kyllä olen törmännyt, jota syyllistettiin ja haukuttiin tasapainottomaksi.

        Diagnoosin tekoon tämä paikka ei sovellu kenellekään.
        Hoitohenkilöstö joutuu toimimaan nykyään kykyjensä äärirajoilla. Aikaa ei tahdo millään riittää edes potilaille riittävästi. Jokaisen on haettava apunsa sieltä mistä sen saa. Jos sen tarpeessa on.

        Joskus se apu on se, että täällä haukkuu tuntemattoman jirjoittajan. Täällä saa tietyin rajoin kirjoittaa itsestään mitä haluaa, mutta kenelläkään ei ole oikeutta solvata ketään sen takia.

        "Tama kyseinen nimimerkki sai " takkiinsa " talla palstalla. Miksi ? Koska hanen lausuntonsa olivat epa-asiallisia, han toi itsensa ja oman koulutuksensa keskusteluihin, eli antaen ymmartaa, etta mina tiedan, koska olen hoitaja."

        Omasi kai poistettiin asiattomana jo aikoja sitten? Perusteetta vai?


      • Psykologian opsikelija

        Lueskelin hieman tuossa, ja ajattelin viela kirjoittaa. Vaikka KTV artikkelissaan, on aivan oikeassa, niin he lahinna kuvaavat tyoyhteisoissa tapahtuvaa kiusaamista. Tata samaa kiusaamista tapahtuu myoskin kotona, jos perheessa on henkisesti sairas esim: narsisti.

        En todellakaan voi verrata suomi24 palstaa esim> koti tai tyoyhteisoon. Tanne moni-ongelmainenkin voi vapaasti kirjoittaa, tanne voi myos panikkihairoinen tulla keskustelemaan jne, eli ketaan ei kyseenalaista ketaan, koska emme tieda tai tunne ko. kirjoittajaa. Mutta ihmiset/kirjoittajat kyseenalaistetaan, jos kirjoitukset ovat asiattomia, eli tuottavat mielipahaa lukijoille.

        Kayttaisin tasta nimea kirjeenvaihto tai ajatustenvaihto. Tama ei voi edeta sille tasolle, etta jota kuta alettaisiin kiusata henkisesti. Ja aika heikoilla raameilla on sellaisen ihmisen elama, joka masentuu siita, ettei muut lammenneet hanen ajatukselleen.

        Ja ei sovi unohtaa, etta luonnehairioiset ihmiset kokevat yleensa aina, etta heita on loukattu tai heihin kohdistuu henkista vakivaltaa. Tama on kuin karuselli, mika jatkaa pyorimistaan. Elama on yhta loukkaantumista, ja yleensa he eivat ymmarra, etta myos toiset ihmiset saattavat loukkaantua heidan puheistaan.


      • helmi-y

        Kannatatko/väheksytkö henkistä väkivaltaa?


      • helmi-y
        Psykologian opsikelija kirjoitti:

        Lueskelin hieman tuossa, ja ajattelin viela kirjoittaa. Vaikka KTV artikkelissaan, on aivan oikeassa, niin he lahinna kuvaavat tyoyhteisoissa tapahtuvaa kiusaamista. Tata samaa kiusaamista tapahtuu myoskin kotona, jos perheessa on henkisesti sairas esim: narsisti.

        En todellakaan voi verrata suomi24 palstaa esim> koti tai tyoyhteisoon. Tanne moni-ongelmainenkin voi vapaasti kirjoittaa, tanne voi myos panikkihairoinen tulla keskustelemaan jne, eli ketaan ei kyseenalaista ketaan, koska emme tieda tai tunne ko. kirjoittajaa. Mutta ihmiset/kirjoittajat kyseenalaistetaan, jos kirjoitukset ovat asiattomia, eli tuottavat mielipahaa lukijoille.

        Kayttaisin tasta nimea kirjeenvaihto tai ajatustenvaihto. Tama ei voi edeta sille tasolle, etta jota kuta alettaisiin kiusata henkisesti. Ja aika heikoilla raameilla on sellaisen ihmisen elama, joka masentuu siita, ettei muut lammenneet hanen ajatukselleen.

        Ja ei sovi unohtaa, etta luonnehairioiset ihmiset kokevat yleensa aina, etta heita on loukattu tai heihin kohdistuu henkista vakivaltaa. Tama on kuin karuselli, mika jatkaa pyorimistaan. Elama on yhta loukkaantumista, ja yleensa he eivat ymmarra, etta myos toiset ihmiset saattavat loukkaantua heidan puheistaan.

        tuntemista. Kiusaaminen voi perustua täysin keksityille perusteille. Ja enemmän kuin usein perustuukin, sillä emme tunne täällä toisiamme.

        Kiusaamisen halua se on, alistamista ja loukkaamista, oman huonommuuden tunteen pakottamana.
        Mikä sen erottaa mielestäsi KTV;n kirjoittamasta henkisestä väkivallasta? Sekö, ettei kiusaaja vittuile nenän edessä? Sekö tekee siitä vähemmän väärää? Sehän ei ollut määreessä.

        Minusta se on aina väärin. Saat olla eri mieltä, mutta ihmettelen kyllä miksi?


      • Psykologian opiskelija
        helmi-y kirjoitti:

        En tiedä ihan tarkaan, mistä nyt puhuit, mutta sen voin kertoa, ettemme puhu samasta ihmisestä.
        Lisäksi EN OLE havainnut kenenkään sortavan/syyllistävän omaisia, mutta sairaan potilaan puolustajaan kyllä olen törmännyt, jota syyllistettiin ja haukuttiin tasapainottomaksi.

        Diagnoosin tekoon tämä paikka ei sovellu kenellekään.
        Hoitohenkilöstö joutuu toimimaan nykyään kykyjensä äärirajoilla. Aikaa ei tahdo millään riittää edes potilaille riittävästi. Jokaisen on haettava apunsa sieltä mistä sen saa. Jos sen tarpeessa on.

        Joskus se apu on se, että täällä haukkuu tuntemattoman jirjoittajan. Täällä saa tietyin rajoin kirjoittaa itsestään mitä haluaa, mutta kenelläkään ei ole oikeutta solvata ketään sen takia.

        "Tama kyseinen nimimerkki sai " takkiinsa " talla palstalla. Miksi ? Koska hanen lausuntonsa olivat epa-asiallisia, han toi itsensa ja oman koulutuksensa keskusteluihin, eli antaen ymmartaa, etta mina tiedan, koska olen hoitaja."

        Omasi kai poistettiin asiattomana jo aikoja sitten? Perusteetta vai?

        Aivan minun kirjoitukseni poistettiin, ja mielestani olikin hyva, etta se poistettiin, koska kirjoitin sen hieman liian nopea sormisesti, mika ei yleensa ole tapani. Aikaisemmin en ole kirjoitellut palstalle, mutta eraan nimimerkin kirjoitus, seka vastukset saivat minut hakeltymaan, KUN ITSEKKIN OLEN HOITAJA KOULUTUKSELTANI JA TAVANNUT SAIRAITA SEKA HEIDAN OMAISIAAN, JA NAHNYT MITA ON OMAISEN TUSKA, VARSINKIN SILLOIN KUN KYSEESSA ON PSYKIATRINEN POTILAS.

        En ole sita vastaan, etta potilaista pidetaan huolta ja voihan toki heita puollustaakkin, mutta ajattelen " eritavalla " kuin sina tai eras nimimerkki, koska minun mielestani lahtokohtana ei ole potilaan puollustaminen, vaan potilaan hoito. Ja kun kyseessa on psykiatrinen potilas, ja hanella perhe, niin silloin koko perhe hoidetaan. Varsinkin, kuin kyseessa lapsi potilas.

        Olen nahnyt omaisten kohtaloita, ja karsimysta. Kenenkaan ei siis tarvitse olla sijaiskarsija, myos omaisten oikeuksiin kuuluu se etta saa purkaa vihansa, arvottomuuden tunteensa, pahanolonsa.

        Kun opiskelin, niin eraalla opettajallani oli aviomies, joka sairasti skitsofreniaa. Valilla han tuli tunneille todella kalpeana ja vasynneena. Kun sitten oppilaat tutustuivat haneen paremmin, han kertoi miehestaan " avoimesti " Han sanoi olevansa vasynnyt ja kertoi myos, etta 20 vuoden avioliitto oli muuttunut hoito- ja huolenpito suhteeksi, koska mies tarvitsi paasaantoisesti hoitoa. Opettajani ainakin sanoi, ettei han jaksaisi, jos hanen miehensa ei kuukausittain olisi intervallihoidossa ja jos han ei kavisi vertaistuki ryhmassa keskustelemassa.

        Ja kun taalla keskusteltiin siita, miten talla palstalla ihmisille annetaan diagnooseja, niin, olen siinakin asiassa sita mielta, etta yleensa aivan maallikot huomaavat nama henkisesti sairaat ensimmaisena. Ne ovat juuri ne omat lahiomaiset, naapurusto tmv, koska ihminen omalla kaytoksellaan ja olemuksellaan viestittaa paljon.
        Ja nain ollen keta tahansa voi soittaa ja ilmoittaa, jos epailee esim: ystavansa sairastuneen psyykkisesti.

        Toivottavasti en myoskaan talla krjoituksellani loukannut sinua, tai muitakaan lukioita. Sita en halua. Mutta pilketta silmakulmaan ja iloa elamaan.


      • .....
        Psykologian opsikelija kirjoitti:

        Lueskelin hieman tuossa, ja ajattelin viela kirjoittaa. Vaikka KTV artikkelissaan, on aivan oikeassa, niin he lahinna kuvaavat tyoyhteisoissa tapahtuvaa kiusaamista. Tata samaa kiusaamista tapahtuu myoskin kotona, jos perheessa on henkisesti sairas esim: narsisti.

        En todellakaan voi verrata suomi24 palstaa esim> koti tai tyoyhteisoon. Tanne moni-ongelmainenkin voi vapaasti kirjoittaa, tanne voi myos panikkihairoinen tulla keskustelemaan jne, eli ketaan ei kyseenalaista ketaan, koska emme tieda tai tunne ko. kirjoittajaa. Mutta ihmiset/kirjoittajat kyseenalaistetaan, jos kirjoitukset ovat asiattomia, eli tuottavat mielipahaa lukijoille.

        Kayttaisin tasta nimea kirjeenvaihto tai ajatustenvaihto. Tama ei voi edeta sille tasolle, etta jota kuta alettaisiin kiusata henkisesti. Ja aika heikoilla raameilla on sellaisen ihmisen elama, joka masentuu siita, ettei muut lammenneet hanen ajatukselleen.

        Ja ei sovi unohtaa, etta luonnehairioiset ihmiset kokevat yleensa aina, etta heita on loukattu tai heihin kohdistuu henkista vakivaltaa. Tama on kuin karuselli, mika jatkaa pyorimistaan. Elama on yhta loukkaantumista, ja yleensa he eivat ymmarra, etta myos toiset ihmiset saattavat loukkaantua heidan puheistaan.

        omia kirjoituksiasi.
        Ensimmäisessä asetat selvääkin selvemmin sinulle aiemmin tuntemattoman henkilön ammattitaidon kyseenalaiseksi. Halunnet vastat miksi?http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000574&posting=22000000004840205

        Toisessa nimittelet samaa (?) jopa mielisairaaksi. Kuten henkisen väkivallan määreessä oli: käsketään "mennä hoitoon" ja asetetaan mielenterveys kyseenalaiseksi.
        Jokin motiivi sulla tähän on.
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000574&posting=22000000004840337

        Ääretön määrä mustamaalaamista. Tuli ihan paha olla. Tuotako ne nykyään opettaa psykisatrisella?


      • Psykologian opiskelija
        ..... kirjoitti:

        omia kirjoituksiasi.
        Ensimmäisessä asetat selvääkin selvemmin sinulle aiemmin tuntemattoman henkilön ammattitaidon kyseenalaiseksi. Halunnet vastat miksi?http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000574&posting=22000000004840205

        Toisessa nimittelet samaa (?) jopa mielisairaaksi. Kuten henkisen väkivallan määreessä oli: käsketään "mennä hoitoon" ja asetetaan mielenterveys kyseenalaiseksi.
        Jokin motiivi sulla tähän on.
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000574&posting=22000000004840337

        Ääretön määrä mustamaalaamista. Tuli ihan paha olla. Tuotako ne nykyään opettaa psykisatrisella?

        Mina olen maallikko talla osastolla tai palstalla. Mina teen mielipiteeni kirjoitusten mukaan, eli viela kerran, SUOMI24 on mielipide, keskustelu palsta, jonne jokainen suomalainen tai suomenkielen taitoinen aikuinen ymmartava ihminen voi kirjoittaa.

        Taalla saadaan kritiikkia ja taalla annetaan kritiikkia, jos ei ole valmistautunut siihen, niin sitten ei voi muuta kuin pysytella poissa, tai vain lukea kirjoituksia. Kriitiikin saanti kuuluu yhtena tarkeimpana osana ihmisen kehitykseen. Oppia kasittelemaan - mina - tuntemuksia.

        Minulle on sanottu paljon pahemminkin ja kirjoitettukkin vaikka mita. Mutta en ole sita mielta, etta minua olisi kiusattu henkisesti nailla palstoilla. Ja ainahan voi ottaa yhteytta suomi24 palstan pitajiin, ja kertoa joutuneensa henkisen vakivallan kohteeksi taalla. Mutta minusta tuntuu, ettei sita noteerata, koska viesteja paivittain useita tuhansia. Ja joukkoon mahtuu vaikka mita.

        Omat kirjoitukseno ovat mielestani asiallisia ja omia henkilokohtaisia mielipiteita, joiden mukaisesti myos toimin tyossani. Ja en ole tomannyt ongelmiin en esimies tahon , kuin potilaiden tai omaisten puolelta. Onneksi. Koputtaa puuta.
        Mutta tietenkaan kenenkaan psyyketta ei tarvitsisi arvioida taalla palstoilla, mutta yleensa maallikko kykenee erottamaan kanan munasta.

        ....JA VASTUSTAN VAKIVALTAA ....


      • Psykologian opiskelija
        ..... kirjoitti:

        omia kirjoituksiasi.
        Ensimmäisessä asetat selvääkin selvemmin sinulle aiemmin tuntemattoman henkilön ammattitaidon kyseenalaiseksi. Halunnet vastat miksi?http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000574&posting=22000000004840205

        Toisessa nimittelet samaa (?) jopa mielisairaaksi. Kuten henkisen väkivallan määreessä oli: käsketään "mennä hoitoon" ja asetetaan mielenterveys kyseenalaiseksi.
        Jokin motiivi sulla tähän on.
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000574&posting=22000000004840337

        Ääretön määrä mustamaalaamista. Tuli ihan paha olla. Tuotako ne nykyään opettaa psykisatrisella?

        Luin kirjoitukseni uudestann huolella, silla haluan kantaa vastuuni, jos olen nain pahasti loukannut jota kuta. Hmmm En siis haukkunut ketaan mielisairaaksi, vaan AIVAN KUTEN KESKUSTELUISSA TEHDAAN, NIIN MINA EPAROIN, ELI ASETIN KO. NIMERKIN KOULUTKSEN JA ELAMANTILANTEEN kyseenalaiseksi. Nain toimii myos Psykoloi, jos han ei tunne potilastaan, eli kyseenalaistaa potilaan/ asiakkaan kertomukset, jos ne herattaa epailya.

        Ohje: Lueppa uudestaan kirjoitukseni ja mieti samalla. Loydat varmaankin aivan saman loppu ratkaisun, kuin jo esitinkin sinulle. En myoskaan ole ainoastaan psykiatrinen SH vaan myos terveydenhoitaja, Mutta ammateilla ei pitaisi taalla olla tekemista ajatusten vaihdon kanssa, koska taalla emme toimi hoitajina tmv, vaan neutraalisti keskustelijoina.


      • helmi-y
        Psykologian opiskelija kirjoitti:

        Aivan minun kirjoitukseni poistettiin, ja mielestani olikin hyva, etta se poistettiin, koska kirjoitin sen hieman liian nopea sormisesti, mika ei yleensa ole tapani. Aikaisemmin en ole kirjoitellut palstalle, mutta eraan nimimerkin kirjoitus, seka vastukset saivat minut hakeltymaan, KUN ITSEKKIN OLEN HOITAJA KOULUTUKSELTANI JA TAVANNUT SAIRAITA SEKA HEIDAN OMAISIAAN, JA NAHNYT MITA ON OMAISEN TUSKA, VARSINKIN SILLOIN KUN KYSEESSA ON PSYKIATRINEN POTILAS.

        En ole sita vastaan, etta potilaista pidetaan huolta ja voihan toki heita puollustaakkin, mutta ajattelen " eritavalla " kuin sina tai eras nimimerkki, koska minun mielestani lahtokohtana ei ole potilaan puollustaminen, vaan potilaan hoito. Ja kun kyseessa on psykiatrinen potilas, ja hanella perhe, niin silloin koko perhe hoidetaan. Varsinkin, kuin kyseessa lapsi potilas.

        Olen nahnyt omaisten kohtaloita, ja karsimysta. Kenenkaan ei siis tarvitse olla sijaiskarsija, myos omaisten oikeuksiin kuuluu se etta saa purkaa vihansa, arvottomuuden tunteensa, pahanolonsa.

        Kun opiskelin, niin eraalla opettajallani oli aviomies, joka sairasti skitsofreniaa. Valilla han tuli tunneille todella kalpeana ja vasynneena. Kun sitten oppilaat tutustuivat haneen paremmin, han kertoi miehestaan " avoimesti " Han sanoi olevansa vasynnyt ja kertoi myos, etta 20 vuoden avioliitto oli muuttunut hoito- ja huolenpito suhteeksi, koska mies tarvitsi paasaantoisesti hoitoa. Opettajani ainakin sanoi, ettei han jaksaisi, jos hanen miehensa ei kuukausittain olisi intervallihoidossa ja jos han ei kavisi vertaistuki ryhmassa keskustelemassa.

        Ja kun taalla keskusteltiin siita, miten talla palstalla ihmisille annetaan diagnooseja, niin, olen siinakin asiassa sita mielta, etta yleensa aivan maallikot huomaavat nama henkisesti sairaat ensimmaisena. Ne ovat juuri ne omat lahiomaiset, naapurusto tmv, koska ihminen omalla kaytoksellaan ja olemuksellaan viestittaa paljon.
        Ja nain ollen keta tahansa voi soittaa ja ilmoittaa, jos epailee esim: ystavansa sairastuneen psyykkisesti.

        Toivottavasti en myoskaan talla krjoituksellani loukannut sinua, tai muitakaan lukioita. Sita en halua. Mutta pilketta silmakulmaan ja iloa elamaan.

        minua mitenkään ole loukannut.
        Potilaasta huolehtiminen tarkoittaa sairaanhoidossa yleisesti potilaan hoitoa. Mutta täällä se voi tarkoittaa myös potilaan puolustamista. Psykiatriassa myös hyvin usein tukemista.

        Sairauden oireiden huomaamisen ja diagnoosin teon välillä on huima ero. Eikä niitä ylensä tee sama henkilö. Meillä on lääkärit sitä varten. Muiden tietoihin asiassa ei kannata luottaa.


      • helmi-y
        Psykologian opiskelija kirjoitti:

        Mina olen maallikko talla osastolla tai palstalla. Mina teen mielipiteeni kirjoitusten mukaan, eli viela kerran, SUOMI24 on mielipide, keskustelu palsta, jonne jokainen suomalainen tai suomenkielen taitoinen aikuinen ymmartava ihminen voi kirjoittaa.

        Taalla saadaan kritiikkia ja taalla annetaan kritiikkia, jos ei ole valmistautunut siihen, niin sitten ei voi muuta kuin pysytella poissa, tai vain lukea kirjoituksia. Kriitiikin saanti kuuluu yhtena tarkeimpana osana ihmisen kehitykseen. Oppia kasittelemaan - mina - tuntemuksia.

        Minulle on sanottu paljon pahemminkin ja kirjoitettukkin vaikka mita. Mutta en ole sita mielta, etta minua olisi kiusattu henkisesti nailla palstoilla. Ja ainahan voi ottaa yhteytta suomi24 palstan pitajiin, ja kertoa joutuneensa henkisen vakivallan kohteeksi taalla. Mutta minusta tuntuu, ettei sita noteerata, koska viesteja paivittain useita tuhansia. Ja joukkoon mahtuu vaikka mita.

        Omat kirjoitukseno ovat mielestani asiallisia ja omia henkilokohtaisia mielipiteita, joiden mukaisesti myos toimin tyossani. Ja en ole tomannyt ongelmiin en esimies tahon , kuin potilaiden tai omaisten puolelta. Onneksi. Koputtaa puuta.
        Mutta tietenkaan kenenkaan psyyketta ei tarvitsisi arvioida taalla palstoilla, mutta yleensa maallikko kykenee erottamaan kanan munasta.

        ....JA VASTUSTAN VAKIVALTAA ....

        tuota noin, tuossa KTV;n listassa luki myös että KIUSAN KOHTEEKSI joutunut, eli uhri määrittelee koska häntä kiusataan. Eikä kiusantekijä.

        Toisaalta kritiikin antaminen kohdistuen pelkästään henkilöön, eikä hänen mielipiteeseensä on käsittääkseni herjaamista. Korjatkaa joku, jos olen väärässä.


      • ihan selvästi
        Psykologian opiskelija kirjoitti:

        Luin kirjoitukseni uudestann huolella, silla haluan kantaa vastuuni, jos olen nain pahasti loukannut jota kuta. Hmmm En siis haukkunut ketaan mielisairaaksi, vaan AIVAN KUTEN KESKUSTELUISSA TEHDAAN, NIIN MINA EPAROIN, ELI ASETIN KO. NIMERKIN KOULUTKSEN JA ELAMANTILANTEEN kyseenalaiseksi. Nain toimii myos Psykoloi, jos han ei tunne potilastaan, eli kyseenalaistaa potilaan/ asiakkaan kertomukset, jos ne herattaa epailya.

        Ohje: Lueppa uudestaan kirjoitukseni ja mieti samalla. Loydat varmaankin aivan saman loppu ratkaisun, kuin jo esitinkin sinulle. En myoskaan ole ainoastaan psykiatrinen SH vaan myos terveydenhoitaja, Mutta ammateilla ei pitaisi taalla olla tekemista ajatusten vaihdon kanssa, koska taalla emme toimi hoitajina tmv, vaan neutraalisti keskustelijoina.

        niistä löytyy tämä:
        "Mielenterveyden kyseenalaistaminen
        Esimerkki: Henkilö voidaan leimata työyhteisössä tasapainottamaksi, omituiseksi tai ongelmaiseksi. Joskus hänet leimataan yhteistyökyvyttömäksi ja hänen työstä selviytymistään arvostellaan mielenterveysongelmien nimissä. Hänelle ehkä annetaan "neuvoja" hakeutua hoitoon."
        >>>>
        Eli just se sama homma josta alunperin nim. hoitsu puhui ja jota hän vastusti. Ihme ettei mee jakeluun.


      • Mako
        ..... kirjoitti:

        omia kirjoituksiasi.
        Ensimmäisessä asetat selvääkin selvemmin sinulle aiemmin tuntemattoman henkilön ammattitaidon kyseenalaiseksi. Halunnet vastat miksi?http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000574&posting=22000000004840205

        Toisessa nimittelet samaa (?) jopa mielisairaaksi. Kuten henkisen väkivallan määreessä oli: käsketään "mennä hoitoon" ja asetetaan mielenterveys kyseenalaiseksi.
        Jokin motiivi sulla tähän on.
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000574&posting=22000000004840337

        Ääretön määrä mustamaalaamista. Tuli ihan paha olla. Tuotako ne nykyään opettaa psykisatrisella?

        Kun ne oli sulle! Aika moni näkee jo heti,et taas sama ihminen on aloittanut juttunsa.
        Tämä on edelleen meidän tavan kuolevaisten palsta,ei oikein jaksa nuo luennot kiinnostaa.
        Psykologiaa opiskelevallapa onkin tosi terveitä ajatuksia.Koko perhe otettava huomioon,ei hoideta vaan sairautta vaan myös sen aiheuttamia ongelmia perheessä.On tämä oppilas läksynsä lukenu ja ajatellu myös itse miten asiat on.
        Älytöntä yrittää parjata sitä,jolla on lämmin sydän kanssaihmisiä,niin potilasta kuin perhettä,kohtaan.Ja kyllä me kuule jokainen tosiaan huomataan,kun perheessä jonkun mieli järkkyy.Ei tiedetä,mikä on,ei lähetä sitä sulle niin rakasta diagnoosia tekemään,mut ollaan huolissaan ja hankitaan apua.Moni tosi sairas ei tajua sairautta,ei ole sairaudentuntoo.Mitä luulet,että tapahtuis jos kaikki lakkais välittämästä,ei yrittäis auttaa? Kohta olis maailma sekasin.
        Jos tulee paha olo siitä,et asiasta sanotaan eriävä ja hyvin järkevä mielipide,olet heikolla itsetunnolla varustettu.Sille me ei voida mitään.

        Esim. tuo eka juttu,johon vetosit.Hyvin järkeenkäypää,ei sua mollata,puhutaan YLEENSÄ sairaanhoitajan työstä ja ammattitaidosta.Ei SUN!
        Mut se koira älähtää,jonka nilkkaan kalikka kalahtaa.


      • Ruusunkukka
        helmi-y kirjoitti:

        Kannatatko/väheksytkö henkistä väkivaltaa?

        Olet hirveen ärhäkkä.Näkyy vastauksissa.Taitaa nyt vanhat kaunat nousta pintaan.....


      • Ensihoitaja
        Psykologian opiskelija kirjoitti:

        Luin kirjoitukseni uudestann huolella, silla haluan kantaa vastuuni, jos olen nain pahasti loukannut jota kuta. Hmmm En siis haukkunut ketaan mielisairaaksi, vaan AIVAN KUTEN KESKUSTELUISSA TEHDAAN, NIIN MINA EPAROIN, ELI ASETIN KO. NIMERKIN KOULUTKSEN JA ELAMANTILANTEEN kyseenalaiseksi. Nain toimii myos Psykoloi, jos han ei tunne potilastaan, eli kyseenalaistaa potilaan/ asiakkaan kertomukset, jos ne herattaa epailya.

        Ohje: Lueppa uudestaan kirjoitukseni ja mieti samalla. Loydat varmaankin aivan saman loppu ratkaisun, kuin jo esitinkin sinulle. En myoskaan ole ainoastaan psykiatrinen SH vaan myos terveydenhoitaja, Mutta ammateilla ei pitaisi taalla olla tekemista ajatusten vaihdon kanssa, koska taalla emme toimi hoitajina tmv, vaan neutraalisti keskustelijoina.

        Me emme ole sen parempia ihmisiä,vaikka hoitajia olemme.Oman itsensä paremmuuden korostaminen ja tittelien kylväminen ympäriinsä on erään hoitsun lempilaji.
        Minäkin luin kirjoituksesi.Asiallista ja paljon laajempi näkökulma kuin sillä,joka hyökkää päälle ja väheksyy sitä ajattelua,että myös maallikko näkee läheisestään,että jotain on pielessä.Se on ne kuuluisat hälytyskellot,näkee,että apua on saatava.Ei tiedä mikä on sairaus,mutta yrittää jotenkin etsiä tukea.Jos täällä sitten tulee hirveä ryöppy"ole hiljaa,tiedän kaiken,olen hoitaja" ,se voi lannistaa arimmat täysin.Siinä olet oikeassa.Me ammattilaiset saamme kirjoittaa siis vain omia mielipiteitämme,emme sano,että "hei,et saa ajatella noin ja noin" läheisestäsi.Ei kukaan täällä syyllistä sairaita,ei omaiset,ei me muutkaan.
        Jokaiselle,joka näkee esim. hakatun lapsen,herää tietynlaisia tunteita hakkaajaa kohtaan.Mutta apua hän silti saa,jos haluaa.Moni ei halua ja se on paha.Ja liian moni uhri palaa takasin kotiin tullakseen hakatuksi uudemman kerran.
        Joskus miettii,onko sekin sairautta.

        Täällä on ollut hyvin asiallisia kertomuksia tosielämän selviytyjistä.Ei kyllä ole hekään hirveesti sairaita omaisiaan haukkuneet,asiat kerrottu asioina.Tarkoitus lienee kuitenkin tukea niitä,ketkä vielä epäröi lähteä sitä psykiatria tapaamaan ja huoltaan kertomaan.Päätökset omaisen hoidosta tekeekin sitten lääkäri.Ei kukaan hoitaja.Niin se on meilläkin sama: annetaan hätäensiapu,turvataan potilaan elintoiminnot ja sairaalassa lääkäri määrittelee hoidon tarpeen ja kiirellisyyden ja laajuuden tarkasti.Se on ihan sama psykiatrialla.
        Lääkäri määrittelee nimen sairaudelle,ei hoitaja.Lääkäri huomioi koko perheen,ei vain suojele potilasta tai puolustele potilaan tekoja.Sehän olisi kovin epärealistinen lähtökohta hoitamiselle.Varsinkin kun monella ei ole mitään käsitystä siitä,että on sairas.

        Nykyisin kun psykiatrisia sairauksia diagnostisoidaan enemmän kuin ennen vanhaan,lähes jokaisella on joku tuttu,joka on ollut terapiassa jostain syystä.Aika harva enää kauhistelee,asioista puhutaan avoimemmin ja monista psykiatrisista sairauksista paranee ja moni oire ainakin lievittyy.Eli enää se ei ole loppuiän leima otsaan.Esim. aika moni julkisuuden henkilö on kertonut sairastumisestaan ja sen perhelle aiheuttamasta piinasta.MIKSIKÖHÄN?? Auttaakseen muita omaisia
        ja läheisiä tukemaan myös sitä potilasta.
        Täälläkin moni on kertonut vuosia jaksaneensa elää yhdessä ja eronneensa vasta sitten kun sairaus ei ole millään tavoin lievittynyt hoidolla TAI sairastunut ei ole suostunut hoitoon.Aika järkevää ja mielestäni monella melko pitkäjänteistäkin toimintaa.Ja se omaisen kuuluisa diagnoosi on voinut selvitä vasta vuosien jälkeen.Taas lääkärin tekemänä.

        Jos perheen ja läheisten kokemaa tuskaa hoitajaihminen vähättelee,hän tosiaankin on väärällä alalla!


      • helmi-y
        Ruusunkukka kirjoitti:

        Olet hirveen ärhäkkä.Näkyy vastauksissa.Taitaa nyt vanhat kaunat nousta pintaan.....

        mitä syytä sinulla on sanoa näin?


      • Psykologian opiskelija
        helmi-y kirjoitti:

        mitä syytä sinulla on sanoa näin?

        Tama edellamainittu oli kirjoittajan mielipide. Eli, taalla kun kirjoitellaan, niin taytyy varautua saamaan erilaisia vastauksia. Jokainen meista kayttaa huomiointikykya, ja nainhan sen pitaisi ollakkin. Kuten olen jo aikaisemmin kirjoittanut, niin maallikko tekee ensimmaisena havainnot erilaisissa tilanteissa.

        Emme voi kieltaa ketaan ilmaisemasta itseaan. Vaikka se ei meita miellyttaisi, mutta se on yksi suurin ja vaikein osa elamaamme, oppia vastaanottamaan palautetta, niin positiivista kuin negatiivistakin.

        Eivat ihmiset taalla kirjoittajia soimaa, vaan kirjoituksia. Eli muiden ajatuksia !!!

        Henkinen vakivalta kohdistuu yleensa " henkiloon " , ja taalla se ei voi kohdistua henkiloon, koska emme ole henkiloita, vaan nimimerkin takana kirjoittavia ajatusten vaihtajia. Chat nettikeskutelut ovatkin jo eriasia, eli siella ihminen voi joutua kiusaamisen kohteeksi, seksuaalisen vainon kohteeksi jne.


      • Mia

        Nyt osuit asian ytimeen.Sairastuneiden omaisillakin on oikeuksia tulla kuulluksi ja autetuksi.Narsistien uhrien tuki ry:llä on nyt vertaistukiverkosto netissä.Siellä ei nämä herjaajat pääse kirjoittelemaan,jotka täällä syyllistää ja käskee olla hiljaa.Siellä on Suomen huippuasiantuntijat sekä viimeisintä tietoa narsismista ja sen aiheuttamista kärsimyksistä suomalaisessa yhteiskunnassa.Tule mukaan!


    • marjukka

      "Henkinen väkivalta on sellaista vakavanlaatuista ja toistuvaa johonkin tai joihinkin ihmisiin kohdistettua kielteistä käyttäytymistä, jonka kohteeksi joutunut on puolustuskyvytön."

      Kielteinen käyttäytyminen voi olla esimerkiksi loukkaavaa, epäoikeudenmukaista tai syrjivää käytöstä ja siitä aiheutuu aina kielteisiä seurauksia. Henkisestä väkivallasta voidaan puhua silloin, kun kielteinen käyttäytyminen on vakavaa ja se on jatkunut pitkään tai se on toistuvaa. Kielteisen käyttäytymisen määrittelee ensisijaisesti sen kohteeksi joutunut henkilö, koska hän myös joutuu kantamaan käyttäytymisen seuraukset. Tämä kuitenkin edellyttää, että henkilö esittää kielteistä käyttäytymistä harrastavalle osapuolelle oman perustellun näkemyksensä asiasta tai tilanteesta ja pyrkii sen ratkaisemiseen. "

      Ylläoleva osuus sopii erittäin hyvin nettikiusaamiseen. Henkinen väkivalta on rikos siinä kuin ruumiillinenkin. Meitä on täällä niin montaa eri tyyppiä ihmistä, että yhteenotot ovat selviö. Tahallaan loukkaamisen kyllä havaitsee helpolla. Kaikki muut paitsi henkilö itse. Tai olisiko niin, ettei hän halua havaita?

      Olen itse miettinyt välillä, mitä siitä saa? Millainen henkilö nauttii muiden loukkaamisesta? Millainen henkilö kulkee palstalla kirjoituksesta toiseen ja epäilee kaikkia yhdeksi ja samaksi? Tai herjaa jokaisessa viestissä lisää, välillä aivan osattomiakin?

      Mihin kohtaan ihmisruumiissa tulee hyvä olo, kun saa kiusata toista? Niin hyvä, ettei sitä saavuta millään muulla tavoin? Riippuvaisuudesta on oltava kyse. Huonosta itsetunnosta ja ulkopuolisuuden tunteesta.

      Välillä on väkisin tullut mieleeni, että täällä on henkilöitä, joiden päät on syyttä hakattu pehmeiksi, eivätkä he katkeruudeltaan enää ymmärrä todellisesta elämästä mitään.
      Mutta sitten taas, varsinkin näitä lukiessa, valahtaa mieleen ajatus, että oliko se syystä kuitenkin?

    • mielipide

      Hyvin kommentoitu.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      642
      7882
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      436
      2157
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      227
      2065
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1648
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1220
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1192
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1063
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      827
    9. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      709
    10. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      696
    Aihe