12 viikkoinen lapsi harjoittelee hengittämistä ja nielumistä ja se sydän sykkii kuljettaen sen omaa verta. Se kiprisrelee varpaitaan ja puristaa kätensä nyrkkiin ja on siis selvästi tietoinen olemassaolostaan.
Hänet tapetaan usein imemällä hänet kymmeniä kertoja imuria voimakkaammalla imuputkeen joka repii hänet kappaleiksi. Ja tiedätkö mitä, hän tuntee myös kipua.
16 viikkoiset lapset murhataankin sitten vielä julmemmin. Lapsiveden tilalle vaihdetaan suolavettä ja lapsi saa hirvittäviä kouristuksia kuin hukkuva ja tämä kidutus saattaa kestää jopa tunteja niin että joskus tuntien kuluttua äiti synnyttää vielä kituvan kuolemassa olevan lapsensa.
Jos lapsi on tätäkin suurempi niin se otetaan pois keisarinleikkauksella, jolle tietenkin on annettu nimeksi aborttileikkaus mutta poikkeuksetta lapsi on tällöin elossa ja parkuu mutta joka kylmästi surmataan saman tien.
Eikä evoluutioteoriamoraali kiellä tätä.
Joskus ihmettelen sitä että eivätkö nuo äidit ja isät jotka tuollaista tekevät, koe lainkaan tunnontuskia? Onko heillä täysin kylmä sydän?
Tämä omien lasten tahallinen surmaaminen menee täysin yli ymmärrykseni.
Se tuo mieleen tämän tavan.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Jer. 32:35&rnd=1399362253048
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=3. Moos. 20:2&rnd=1399362376372
Abortista tietoisku suoraan tajuntaan.
91
164
Vastaukset
Eihän tässä mitään, tapettiinhan kaikki amalekilaisetkin Jehovan käskystä viimeiseen imeväiseen ja raskaat naiset sikiöineen siinä samalla.
Paha pitää poistaa maailmasta, ja jos äiti on niin amalekilaismaisen paha että surmaisi oman sikiönsä kohtuun, silloinhan lapsestakin tulisi paha, joten hyvä vain että hänet surmataan.
Näin siis vanhatestamentillisen "logiikan" mukaan.- jyriviisas
Amalekilaisten uskontoon kuuluivat lapsiuhrit ja tuon jumaluutensa nimi oli Moloc.
Ja kun tiedämme että Jumala tosiaankin tiesi että amalekilaisten lapsista tulisi vanhempiensa kaltaisia lapsenmurhauskonnon kannattajia niin eipä siinä oikein vaihtoehtoja ollut.
Tätä valaisee se että kanaanin maan asukkaat olivat merenkävijäkansaa ja he perustivat siirtokunnan Afrikkaan, Karthagon joka soti Roomaa vastaan ja hävisi.
Ja kun karaistuneet roomalaiset sotilaan sitten marssivat valloitettuun kaupunkiin niin he panivat järkytyksekseen merkille sen että siellä harjoitettiin massiivista lapsiuhriuskontoa ja silloin he vihastuivat karthagolaisiin että tappoivat jokaisen jonka kiinni saivat siinä toivossa että tuo iljettävä aborttimurhaamisen muinainen vastike saataisiin täysin kitketyksi pois maan päältä.
Mitä opimme tästä: Sen että Jumalan viha on aika hyvin sopusoinnussa sen kanssa mitä tervemielinen ihminen vihaa.
Repe olisi kunnon klarthagolaisena tietenkin väittänyt että koska heidän lakinsa salli lasten uhraamisen Molocille niin se ei ollut paha vaan hyvä asia jyriviisas kirjoitti:
Amalekilaisten uskontoon kuuluivat lapsiuhrit ja tuon jumaluutensa nimi oli Moloc.
Ja kun tiedämme että Jumala tosiaankin tiesi että amalekilaisten lapsista tulisi vanhempiensa kaltaisia lapsenmurhauskonnon kannattajia niin eipä siinä oikein vaihtoehtoja ollut.
Tätä valaisee se että kanaanin maan asukkaat olivat merenkävijäkansaa ja he perustivat siirtokunnan Afrikkaan, Karthagon joka soti Roomaa vastaan ja hävisi.
Ja kun karaistuneet roomalaiset sotilaan sitten marssivat valloitettuun kaupunkiin niin he panivat järkytyksekseen merkille sen että siellä harjoitettiin massiivista lapsiuhriuskontoa ja silloin he vihastuivat karthagolaisiin että tappoivat jokaisen jonka kiinni saivat siinä toivossa että tuo iljettävä aborttimurhaamisen muinainen vastike saataisiin täysin kitketyksi pois maan päältä.
Mitä opimme tästä: Sen että Jumalan viha on aika hyvin sopusoinnussa sen kanssa mitä tervemielinen ihminen vihaa.
Repe olisi kunnon klarthagolaisena tietenkin väittänyt että koska heidän lakinsa salli lasten uhraamisen Molocille niin se ei ollut paha vaan hyvä asiaSiis sanooko tositiede, että lapsiuhriuskonnon harjoittajien lapset ovat geneettisesti tulevia lapsiuhriuskonnon harjoittajia? Vai mitä ihmettä taas sönkötät?
Todelinen jumala olisi tietysti käskenyt juutalaisia kasvattamaan amalekilaisten lapset kunnon uskontoon. Tällainen ei kuitenkaan sopinut valitun kansan johtajille, joten he keksivät että Jehova käski tappaa, tappaa ja vielä kerran tappaa ihan kaikki.
Ja jyrtsin pöksyihin tulee läntti, kun se ajattelee kaikkea sitä wanhan hyvän ajan teurastusta...jyriviisas kirjoitti:
Amalekilaisten uskontoon kuuluivat lapsiuhrit ja tuon jumaluutensa nimi oli Moloc.
Ja kun tiedämme että Jumala tosiaankin tiesi että amalekilaisten lapsista tulisi vanhempiensa kaltaisia lapsenmurhauskonnon kannattajia niin eipä siinä oikein vaihtoehtoja ollut.
Tätä valaisee se että kanaanin maan asukkaat olivat merenkävijäkansaa ja he perustivat siirtokunnan Afrikkaan, Karthagon joka soti Roomaa vastaan ja hävisi.
Ja kun karaistuneet roomalaiset sotilaan sitten marssivat valloitettuun kaupunkiin niin he panivat järkytyksekseen merkille sen että siellä harjoitettiin massiivista lapsiuhriuskontoa ja silloin he vihastuivat karthagolaisiin että tappoivat jokaisen jonka kiinni saivat siinä toivossa että tuo iljettävä aborttimurhaamisen muinainen vastike saataisiin täysin kitketyksi pois maan päältä.
Mitä opimme tästä: Sen että Jumalan viha on aika hyvin sopusoinnussa sen kanssa mitä tervemielinen ihminen vihaa.
Repe olisi kunnon klarthagolaisena tietenkin väittänyt että koska heidän lakinsa salli lasten uhraamisen Molocille niin se ei ollut paha vaan hyvä asiaAi niin:
http://historianet.fi/sivilisaatiot/roomalaiset/karthago-ei-ehka-uhrannutkaan-lapsiaan
- uskova mies,,
Olen kanssasi samoilla linjoilla näistä asioista. Abortti on ehdottomasti kiellettyä. On hirvittävää, että pikkuisia surmataan tuolla tavoin. Voi niitä, jotka tuon toimenpiteen tekevät, jotka tuohon toimenpiteeseen hakeutuvat ja jotka vaikenemisellaan antavan vaikutelman hyväksynnästä. Abortti on murha.
>Abortti on ehdottomasti kiellettyä.
No ei minun tietääkseni ainakaan.
>Abortti on murha.
No ei ainakaan Suomen lain mukaan.
Tehkääpä pioneeritoverit nyt heti kansalaisaloite abortin kieltämisestä, sehän käy nykyään helposti. Helpomminkin kuin abortin saaminen.
Kai maasta sentään 50 000 tosikristittyä löytyy siihen nimensä alle vetämään?- uskova mies,,
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Abortti on ehdottomasti kiellettyä.
No ei minun tietääkseni ainakaan.
>Abortti on murha.
No ei ainakaan Suomen lain mukaan.
Tehkääpä pioneeritoverit nyt heti kansalaisaloite abortin kieltämisestä, sehän käy nykyään helposti. Helpomminkin kuin abortin saaminen.
Kai maasta sentään 50 000 tosikristittyä löytyy siihen nimensä alle vetämään?Suomen lakihan on ateisteja varten säädetty, että he pysyisivät edes jossain määrin ruodussa. Totuus on kuitenkin lakiakin korkeampi.
- jyritietää
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Abortti on ehdottomasti kiellettyä.
No ei minun tietääkseni ainakaan.
>Abortti on murha.
No ei ainakaan Suomen lain mukaan.
Tehkääpä pioneeritoverit nyt heti kansalaisaloite abortin kieltämisestä, sehän käy nykyään helposti. Helpomminkin kuin abortin saaminen.
Kai maasta sentään 50 000 tosikristittyä löytyy siihen nimensä alle vetämään?Kas, Repekin on huomannut että pahoja on selkeä enemmistö. Ja enemmistöhän se demokratiassa päättää että mikä on kulloinkin hyvää ja mikä pahaa.
Abortti oli rikos, eli paha asia Suomessakin vielä muutama vuosikymmen sitten.
Silloin ihmisten enemmistö oli Jumalan ja inhimillisyyden kanssa samaa mieltä
Mutta muuttuuko paha teko hyväksi silloin kun laki sen enemmistöpäätöksellä sallii?
Muuttuu, sanoo Repe, eikä Repe parka huomaa lainkaan että näin hän teki jälleen Aatamit Suomen kansan enemmistön mukana.
Ennen oli toisin. Silloin Jumala kielsi abortin ja Saatanainen hyväksyi, mutta kansan enemmistö oli Jumalan puolella.
Nyt Saatanaisen puolella on enemmistö niin tässä aborttiasiassa kuin kaikenlaisessa muussakin turmeltuneessa pahassa, siis siinä jonka Repe tietää hyväksi mutta Jumala pahaksi. uskova mies,, kirjoitti:
Suomen lakihan on ateisteja varten säädetty, että he pysyisivät edes jossain määrin ruodussa. Totuus on kuitenkin lakiakin korkeampi.
Vai niin, että sulla on oikein totuus hallussasi. Tuntuu varmasti hienolta.
Eli se kansalaisaloite on tulossa? 50 000, kai teitä sentään sen verran on? Onhan?jyritietää kirjoitti:
Kas, Repekin on huomannut että pahoja on selkeä enemmistö. Ja enemmistöhän se demokratiassa päättää että mikä on kulloinkin hyvää ja mikä pahaa.
Abortti oli rikos, eli paha asia Suomessakin vielä muutama vuosikymmen sitten.
Silloin ihmisten enemmistö oli Jumalan ja inhimillisyyden kanssa samaa mieltä
Mutta muuttuuko paha teko hyväksi silloin kun laki sen enemmistöpäätöksellä sallii?
Muuttuu, sanoo Repe, eikä Repe parka huomaa lainkaan että näin hän teki jälleen Aatamit Suomen kansan enemmistön mukana.
Ennen oli toisin. Silloin Jumala kielsi abortin ja Saatanainen hyväksyi, mutta kansan enemmistö oli Jumalan puolella.
Nyt Saatanaisen puolella on enemmistö niin tässä aborttiasiassa kuin kaikenlaisessa muussakin turmeltuneessa pahassa, siis siinä jonka Repe tietää hyväksi mutta Jumala pahaksi.>Kas, Repekin on huomannut että pahoja on selkeä enemmistö.
No vaikka enemmistö äänestää porvareita, en heitä sentään pahoiksi sanoisi noin kategorisesti. Tapasi tulkita toisten sanomisia on kieltämättä omaperäinen.;)
Tunnut jatkuvasti elävän harhassa, että jos jankutat kuten Jaakob siitä kuinka jumala puhuu meille raamatussa, se muuttuu todeksi ja sinä jumalan sanansaattajaksi. Ikäväksesi se on vain houre.- jyritietää
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kas, Repekin on huomannut että pahoja on selkeä enemmistö.
No vaikka enemmistö äänestää porvareita, en heitä sentään pahoiksi sanoisi noin kategorisesti. Tapasi tulkita toisten sanomisia on kieltämättä omaperäinen.;)
Tunnut jatkuvasti elävän harhassa, että jos jankutat kuten Jaakob siitä kuinka jumala puhuu meille raamatussa, se muuttuu todeksi ja sinä jumalan sanansaattajaksi. Ikäväksesi se on vain houre.en ymmärrä mistä puhut!!!!!!!!!! typerä pallihikisormi olet
- hämmästynytjyr
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Abortti on ehdottomasti kiellettyä.
No ei minun tietääkseni ainakaan.
>Abortti on murha.
No ei ainakaan Suomen lain mukaan.
Tehkääpä pioneeritoverit nyt heti kansalaisaloite abortin kieltämisestä, sehän käy nykyään helposti. Helpomminkin kuin abortin saaminen.
Kai maasta sentään 50 000 tosikristittyä löytyy siihen nimensä alle vetämään?Mikä on se mystinen taikavoima joka tuottaa nätä Repen kaltaisia täysin tunneköyhiä hirviöitä?
No saatanallinen evoluutioteoriahan se. hämmästynytjyr kirjoitti:
Mikä on se mystinen taikavoima joka tuottaa nätä Repen kaltaisia täysin tunneköyhiä hirviöitä?
No saatanallinen evoluutioteoriahan se.Puoli kuudelta viikonloppuaamuna kannattaa vetää peittoa korviin tai on palstoilla vielä enemmän sekaisin kuin tavallisesti.
Ai niin mutta sinähän oletkin jossain Aasiassa, mitäs kello siellä lienee?
Kumpikas meistä se taas olikaan, joka kannattaa sekä syntyneiden että syntymättömien lasten järjestelmällistä tappamista heidän vanhempiensa tekojen takia?
- Näkökulma,
"Mutta muuttuuko paha teko hyväksi silloin kun laki sen enemmistöpäätöksellä sallii?"
Pahuutta ja hyvyyttä ei ole olemassakaan. Ne ovat täysin kiinni näkökulmasta, etenkin pahuus.
Esim. Hitler on varmaankin mielestäsi paha? Hänen kannattajien ja itsensä mielestä hän oli lähinnä hyväntekijä, ja juutalaiset nähtiin "pahoina". Näkökulmasta kiinni. Ja eikös Hitler uskonut vahvasti Jumalaan? - jyrtsilö
Jos abortoitavalta lapselta kysyttäisiin että onko abortti hyvä vai paha niin jokainen tietää vastauksen.
Narsistisille opportunistimulkeroille se ei vain kelpaa.
Näkisipä vain sen päivän että evolutionistin mielessä edes pilkahtaisi vähän inhimillisyytta. Mutta kun ei niin ei, ei sitä näiltä nykyajan Molocin palvojilta löydy yhtään enempää kuin amalekilaisiltakaan, ei yhtään, tämä ainakin tuli minulle selväksi.>Jos abortoitavalta lapselta kysyttäisiin että onko abortti hyvä vai paha niin jokainen tietää vastauksen.
Niin tietää. Ei se alkio mitään vastaisi.
>Näkisipä vain sen päivän että evolutionistin mielessä edes pilkahtaisi vähän inhimillisyytta.
Et tule näkemään määrittelemääsi "inhimillisyyttä". Kidutusta ja kuolemantuomioitakin vastustamme varmasti yhä myös tulevaisuudessa vaikka mitä vinkuisit.
>Mutta kun ei niin ei, ei sitä näiltä nykyajan Molocin palvojilta löydy yhtään enempää kuin amalekilaisiltakaan, ei yhtään, tämä ainakin tuli minulle selväksi.
Sinä et todellisuudesta edes tiedä amalekilaisista yhtään enempää kuin me tietäisimme juutalaisista jos olisimme saaneet tietomme pelkästä natsipropagandasta.
>>12 viikkoinen lapsi harjoittelee hengittämistä ja nielumistä ja se sydän sykkii kuljettaen sen omaa verta. Se kiprisrelee varpaitaan ja puristaa kätensä nyrkkiin ja on siis selvästi tietoinen olemassaolostaan.
- tieteenharrastaja
Multinilkki jankkkaa taas, että 12-viikkoinen ihmisalkio muka olisi tietoinen lapsi. Totuus on ihan toisenlainen:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Human_Brain_Development_Timeline.jpg
Aivosolujen asettuminen paikoilleen ei tuossa kehitysvaiheessa ole vielä käynnissäkään ja synapsien muodostuminen alkaa vasta 7 viikkoa myöhemmin. Alkion liikkeet ovat automaattisia eivätkä tietoisuuden aiheuttamia, ja multinilkin nyyhkyjutut tahallista vedätystä. tieteenharrastaja kirjoitti:
Multinilkki jankkkaa taas, että 12-viikkoinen ihmisalkio muka olisi tietoinen lapsi. Totuus on ihan toisenlainen:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Human_Brain_Development_Timeline.jpg
Aivosolujen asettuminen paikoilleen ei tuossa kehitysvaiheessa ole vielä käynnissäkään ja synapsien muodostuminen alkaa vasta 7 viikkoa myöhemmin. Alkion liikkeet ovat automaattisia eivätkä tietoisuuden aiheuttamia, ja multinilkin nyyhkyjutut tahallista vedätystä.liikkeet ovat automaattisia eivätkä tietoisuuden aiheuttamia, ja multinilkin nyyhkyjutut tahallista vedätystä.”
Kaikki me olemme enemmän tai vähemmän tietoisia, muuttuuko ihmisarvomme sen mukaan? Entä dementikot, mihin heidän ihmisarvo perustuu, kun he eivät välttämättä ole enää tietoisia?
En ollenkaan ymmärrä, miten joku voi murhata lapsensa abortin avulla ja jatkaa sen jälkeen elämää. Pahuudessa kaikki näyttää olevan mahdollista, jopa oman lapsen murhaaminen ilman tunnontuskia. Vaikea uskoa, että omantunnonäänen kykenee hiljentämään, niin että ei ole moksiskaan lapsensa murhaamisesta.sami-a kirjoitti:
liikkeet ovat automaattisia eivätkä tietoisuuden aiheuttamia, ja multinilkin nyyhkyjutut tahallista vedätystä.”
Kaikki me olemme enemmän tai vähemmän tietoisia, muuttuuko ihmisarvomme sen mukaan? Entä dementikot, mihin heidän ihmisarvo perustuu, kun he eivät välttämättä ole enää tietoisia?
En ollenkaan ymmärrä, miten joku voi murhata lapsensa abortin avulla ja jatkaa sen jälkeen elämää. Pahuudessa kaikki näyttää olevan mahdollista, jopa oman lapsen murhaaminen ilman tunnontuskia. Vaikea uskoa, että omantunnonäänen kykenee hiljentämään, niin että ei ole moksiskaan lapsensa murhaamisesta.Kaikkien sosiaaliturvatunnuksen saaneiden ihmisten ihmisarvo on Suomessa sama. Sotun taas saa kun syntyy tähän maailmaan niin sanotusti elävien kirjoihin.
Alapas nyt lopultakin tuottaa itse niitä abortoimattomia lapsia, kun olet niin kovasti mestaroimassa toisten intiimeimmissä asioissa.sami-a kirjoitti:
liikkeet ovat automaattisia eivätkä tietoisuuden aiheuttamia, ja multinilkin nyyhkyjutut tahallista vedätystä.”
Kaikki me olemme enemmän tai vähemmän tietoisia, muuttuuko ihmisarvomme sen mukaan? Entä dementikot, mihin heidän ihmisarvo perustuu, kun he eivät välttämättä ole enää tietoisia?
En ollenkaan ymmärrä, miten joku voi murhata lapsensa abortin avulla ja jatkaa sen jälkeen elämää. Pahuudessa kaikki näyttää olevan mahdollista, jopa oman lapsen murhaaminen ilman tunnontuskia. Vaikea uskoa, että omantunnonäänen kykenee hiljentämään, niin että ei ole moksiskaan lapsensa murhaamisesta.Tunnen montakin abortin tehnyttä naista, ja eivät vaikuta mitenkään suunnattoman pahoilta. Abortin jälkeen ovat myöhemmässä elämässään tehneet lapsiakin, ja ilmeisesti ovat aivan kelpo äitejä.
kekek-kekek kirjoitti:
Tunnen montakin abortin tehnyttä naista, ja eivät vaikuta mitenkään suunnattoman pahoilta. Abortin jälkeen ovat myöhemmässä elämässään tehneet lapsiakin, ja ilmeisesti ovat aivan kelpo äitejä.
Myönnä pois, että noiden lapsiraukkojen takaraivossa on ainainen pelko, että äiti saa päähänsä jälkiabortoida heidät. Onhan heidän mammansa kuitenkin pahempi kuin amalekilaiset, jotka sentään olivat täydellisen pahoja.
Tästä syystä abortin tehneiden äitien lapset häiriintyvät usein esim. homoiksi.
Turhan vähän puhutaan myös siitä jäytävästä kauhusta, jonka vallassa viidennen jälkeläisensä abortoineen suurperheen äidin neljä ensimmäistä lasta joutuvat elämään sen jälkeen kun he ovat havainneet, että heidän rakas äitinsä onkin hirviö, joka pystyy murhaamaan oman pienokaisensa.- tieteenharrastaja
sami-a kirjoitti:
liikkeet ovat automaattisia eivätkä tietoisuuden aiheuttamia, ja multinilkin nyyhkyjutut tahallista vedätystä.”
Kaikki me olemme enemmän tai vähemmän tietoisia, muuttuuko ihmisarvomme sen mukaan? Entä dementikot, mihin heidän ihmisarvo perustuu, kun he eivät välttämättä ole enää tietoisia?
En ollenkaan ymmärrä, miten joku voi murhata lapsensa abortin avulla ja jatkaa sen jälkeen elämää. Pahuudessa kaikki näyttää olevan mahdollista, jopa oman lapsen murhaaminen ilman tunnontuskia. Vaikea uskoa, että omantunnonäänen kykenee hiljentämään, niin että ei ole moksiskaan lapsensa murhaamisesta.Käsitevääristelysi on vain kuvottavaa:
"En ollenkaan ymmärrä, miten joku voi murhata lapsensa abortin avulla ja jatkaa sen jälkeen elämää."
Suomen kielessä - ja lainsäädännössä -. sanoilla murha ja lapsi on tarkka ja selkeä merkitys. Niitä vääristelemällä koetat saada perusteita ihmisten moraaliselle syyttelylle asioista, joita he eivät ole tehneet. tieteenharrastaja kirjoitti:
Käsitevääristelysi on vain kuvottavaa:
"En ollenkaan ymmärrä, miten joku voi murhata lapsensa abortin avulla ja jatkaa sen jälkeen elämää."
Suomen kielessä - ja lainsäädännössä -. sanoilla murha ja lapsi on tarkka ja selkeä merkitys. Niitä vääristelemällä koetat saada perusteita ihmisten moraaliselle syyttelylle asioista, joita he eivät ole tehneet.”Suomen kielessä - ja lainsäädännössä -. sanoilla murha ja lapsi on tarkka ja selkeä merkitys. Niitä vääristelemällä koetat saada perusteita ihmisten moraaliselle syyttelylle asioista, joita he eivät ole tehneet.”
On sekin teko, että hyväksyy vuosittain noin 50 miljoonan syntyvän murhaamisen. ”kaiken minkä te olette tehneet yhdellä näistä pienimmistä, sen te olette tehneet minulle”, sanoi Jeesus. Abortissa murhataan kaikkein puolustuskyvyttömin pienin, tästä Jeesus ei tykkää.
Jumala näkee, mitä te teette ja mitä te olette jättäneet tekemättä.- jyriö
tieteenharrastaja kirjoitti:
Multinilkki jankkkaa taas, että 12-viikkoinen ihmisalkio muka olisi tietoinen lapsi. Totuus on ihan toisenlainen:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Human_Brain_Development_Timeline.jpg
Aivosolujen asettuminen paikoilleen ei tuossa kehitysvaiheessa ole vielä käynnissäkään ja synapsien muodostuminen alkaa vasta 7 viikkoa myöhemmin. Alkion liikkeet ovat automaattisia eivätkä tietoisuuden aiheuttamia, ja multinilkin nyyhkyjutut tahallista vedätystä.Kekkuli ja tieteenharjoittaja ovat täysiä aaseja.
Sillä eikö muka parkuva adoptoitu tunne kipua, ja miksi suolavedellä hitaasti tapettava lapsi kouristelee jos ei tuskissaan?
Vitsi että evoevlut aivopesu osaa tehdä työnsä hyvin. Kukaan ihminen ei osaa tehdä noin perusteellista aivopesua joten kaiken takana naureskelee evokkien pääpompottaja, eli itse Saat.ana. jyriö kirjoitti:
Kekkuli ja tieteenharjoittaja ovat täysiä aaseja.
Sillä eikö muka parkuva adoptoitu tunne kipua, ja miksi suolavedellä hitaasti tapettava lapsi kouristelee jos ei tuskissaan?
Vitsi että evoevlut aivopesu osaa tehdä työnsä hyvin. Kukaan ihminen ei osaa tehdä noin perusteellista aivopesua joten kaiken takana naureskelee evokkien pääpompottaja, eli itse Saat.ana.Adoptoitu? Jos adoptoitu parkuu niin kai hänellä joku hätä silloin on...
Ja kyllä varmaan hitaasti tapettava lapsikin kärsii.
Mutta kouristelu ei ole mikään osoitus tietoisuudesta...
http://www.youtube.com/watch?v=vG-EzSQbjbs- huohh taas
sami-a kirjoitti:
”Suomen kielessä - ja lainsäädännössä -. sanoilla murha ja lapsi on tarkka ja selkeä merkitys. Niitä vääristelemällä koetat saada perusteita ihmisten moraaliselle syyttelylle asioista, joita he eivät ole tehneet.”
On sekin teko, että hyväksyy vuosittain noin 50 miljoonan syntyvän murhaamisen. ”kaiken minkä te olette tehneet yhdellä näistä pienimmistä, sen te olette tehneet minulle”, sanoi Jeesus. Abortissa murhataan kaikkein puolustuskyvyttömin pienin, tästä Jeesus ei tykkää.
Jumala näkee, mitä te teette ja mitä te olette jättäneet tekemättä.Ei siinä ääliö murhata ketään, vaikka kuinka niin toivoisit.
- huutis.
sami-a kirjoitti:
”Suomen kielessä - ja lainsäädännössä -. sanoilla murha ja lapsi on tarkka ja selkeä merkitys. Niitä vääristelemällä koetat saada perusteita ihmisten moraaliselle syyttelylle asioista, joita he eivät ole tehneet.”
On sekin teko, että hyväksyy vuosittain noin 50 miljoonan syntyvän murhaamisen. ”kaiken minkä te olette tehneet yhdellä näistä pienimmistä, sen te olette tehneet minulle”, sanoi Jeesus. Abortissa murhataan kaikkein puolustuskyvyttömin pienin, tästä Jeesus ei tykkää.
Jumala näkee, mitä te teette ja mitä te olette jättäneet tekemättä.Jumala on murhannut (abortoinut) puolisoltani parikin erittäin toivottua lasta ilman lupaa. En voi ymmärtää, miten kukaan voi pitää moista murhaajaa rakastettavana.
(Keskenmeno siis spontaani abortti, toisin sanoen Jumalan tekemä abortti.) - putkinäkökövaivaa
kekek-kekek kirjoitti:
Tunnen montakin abortin tehnyttä naista, ja eivät vaikuta mitenkään suunnattoman pahoilta. Abortin jälkeen ovat myöhemmässä elämässään tehneet lapsiakin, ja ilmeisesti ovat aivan kelpo äitejä.
Näinhän se menee jumalattomassa maailmassa. Lastenmurhaajat eivät ole lainkaankamalia vaikka surmaavat omia lapsiaan, mutta israelilaiset olivatkin sitten kamalia kun surmasivat kimppuunsa käyneen vihollisen lapsia.
Haiskahtaa taas kerran aivopierulta. - jyrsiö
tieteenharrastaja kirjoitti:
Käsitevääristelysi on vain kuvottavaa:
"En ollenkaan ymmärrä, miten joku voi murhata lapsensa abortin avulla ja jatkaa sen jälkeen elämää."
Suomen kielessä - ja lainsäädännössä -. sanoilla murha ja lapsi on tarkka ja selkeä merkitys. Niitä vääristelemällä koetat saada perusteita ihmisten moraaliselle syyttelylle asioista, joita he eivät ole tehneet.Mitä tässä vääristellään. 50 v. Sitten abortti laskettiin enem mistön päätöksellä lapsenmurhaksi jota se tietenkin oli silloisen lain mukaan vai mitä?
Myöhemmin kansan enemmistö turmeltui henkisesti tasolle joka 50 v. Sitten miellettiin hirvittävimmäksi rikokseksi mitä äiti voi tehdä.
Mutta edelleenkin on olemassa hyveellisiä ihmisiä jotka pitävät aborttia mitä kauhistuttavimpana rikoksena. Pitäisikö heidän suunsa sulkea tässä demokrattisessa sanan ja mielipiteenvapauden maassa?
Alkaa vähän haiskahtaa siltä kohta täällä on voimassa jumalattomoien ihmisten enemmistön diktatuuri joka kieltää rangaistuksen uhalla vähem3mistöä esittämästä vapaasti mielipiteitään. - jyrsiö
kekek-kekek kirjoitti:
Adoptoitu? Jos adoptoitu parkuu niin kai hänellä joku hätä silloin on...
Ja kyllä varmaan hitaasti tapettava lapsikin kärsii.
Mutta kouristelu ei ole mikään osoitus tietoisuudesta...
http://www.youtube.com/watch?v=vG-EzSQbjbsEn kyllä pitänyt kemkulia ihan noin lapsellisen tyhmänä.
Monet aborttiklinikkojen työntekijät ovat joutuneet lopettamaan työnsä kun he eivät kestäneet nähdä jstkuvasti abortoitujen sikiöiden kärsimyksiä.
Mutta mitäpä kekkulikylmäsydän siitä tietäisi.
Tämä aborttikeskustelu valaisee hyvin evokkien sielunelämän tunneköyhyyttä ja auttaa ymmärtämään sitä että miksi evolutionistit ovat niin kovin valmiita halveksimaan ihmiselämää muissakin suhteissa. - tieteenharrastaja
sami-a kirjoitti:
”Suomen kielessä - ja lainsäädännössä -. sanoilla murha ja lapsi on tarkka ja selkeä merkitys. Niitä vääristelemällä koetat saada perusteita ihmisten moraaliselle syyttelylle asioista, joita he eivät ole tehneet.”
On sekin teko, että hyväksyy vuosittain noin 50 miljoonan syntyvän murhaamisen. ”kaiken minkä te olette tehneet yhdellä näistä pienimmistä, sen te olette tehneet minulle”, sanoi Jeesus. Abortissa murhataan kaikkein puolustuskyvyttömin pienin, tästä Jeesus ei tykkää.
Jumala näkee, mitä te teette ja mitä te olette jättäneet tekemättä.Tuossakin menit onneton vikaan:
"Abortissa murhataan kaikkein puolustuskyvyttömin pienin, tästä Jeesus ei tykkää."
Jos lasket hedelmöityneen munasolun lapseksi, pienimmät niistä jäävät syntymättä solun kohtuun kiinnittymisen estävien ehkäisymenetelmien (kierukka, pilleri) takia. Mikset murhittele niitä, määräkin on varmasti kymmenkertainen abortteihin verratttuna.
Jeesus ei tykkää puheidensa vääristelystä. Katsopa Kirjasta, ketä Hän osoitti noin sanoessaan. Ei ainakaan jonkun naisen vatsaa. putkinäkökövaivaa kirjoitti:
Näinhän se menee jumalattomassa maailmassa. Lastenmurhaajat eivät ole lainkaankamalia vaikka surmaavat omia lapsiaan, mutta israelilaiset olivatkin sitten kamalia kun surmasivat kimppuunsa käyneen vihollisen lapsia.
Haiskahtaa taas kerran aivopierulta.Anteeksi nyt neiti, kyllä lasten murhaaminen on ankarasti laissa kielletty eikä sitä varmaan hyväksy kuin pieni joukko fundisuskovaisia, kuten täältä näemme.
>mutta israelilaiset olivatkin sitten kamalia kun surmasivat kimppuunsa käyneen vihollisen lapsia.
Joo, näin on. Ei tuota voi millään puolustella. Lapset ovat lapsia ja jokaisen aikuisen velvollisuus on heitä suojella, sanoivatpa murhaajajumalan papit mitä hyvänsä.jyrsiö kirjoitti:
Mitä tässä vääristellään. 50 v. Sitten abortti laskettiin enem mistön päätöksellä lapsenmurhaksi jota se tietenkin oli silloisen lain mukaan vai mitä?
Myöhemmin kansan enemmistö turmeltui henkisesti tasolle joka 50 v. Sitten miellettiin hirvittävimmäksi rikokseksi mitä äiti voi tehdä.
Mutta edelleenkin on olemassa hyveellisiä ihmisiä jotka pitävät aborttia mitä kauhistuttavimpana rikoksena. Pitäisikö heidän suunsa sulkea tässä demokrattisessa sanan ja mielipiteenvapauden maassa?
Alkaa vähän haiskahtaa siltä kohta täällä on voimassa jumalattomoien ihmisten enemmistön diktatuuri joka kieltää rangaistuksen uhalla vähem3mistöä esittämästä vapaasti mielipiteitään.>Mutta edelleenkin on olemassa hyveellisiä ihmisiä jotka pitävät aborttia mitä kauhistuttavimpana rikoksena. Pitäisikö heidän suunsa sulkea tässä demokrattisessa sanan ja mielipiteenvapauden maassa?
"Aasiasta" kuuluu sönkötystä. Minä kehotin tekemään kansalaisaloitteen abortin kieltämiseksi, ja jyrtsi näköjään tulkitsee sanomiseni jehovalaisittain niin, että haluaisin abortinvastustajien suut suljettavan. :D
Jos et huomaa että tuollainen oitis paljastuva vääristely tekee vain sinut itsesi yhä naurettavammaksi, kehotan vetämään pään täyteen. Tuskin enää tyhmemmäksi muuttuisit.jyriö kirjoitti:
Kekkuli ja tieteenharjoittaja ovat täysiä aaseja.
Sillä eikö muka parkuva adoptoitu tunne kipua, ja miksi suolavedellä hitaasti tapettava lapsi kouristelee jos ei tuskissaan?
Vitsi että evoevlut aivopesu osaa tehdä työnsä hyvin. Kukaan ihminen ei osaa tehdä noin perusteellista aivopesua joten kaiken takana naureskelee evokkien pääpompottaja, eli itse Saat.ana.>Sillä eikö muka parkuva adoptoitu tunne kipua
Kyllä tuntee, ja siksi kiihkouskovaiset vanhemmat eivät olekaan kovin korkealla adoptio-oikeuksista päätettäessä. Ainakin henkistä kipua olisi lapselle tiedossa, ja usein myös fyysistä, sillä lahkojumala rakastaa ruumiillista kuritusta.putkinäkökövaivaa kirjoitti:
Näinhän se menee jumalattomassa maailmassa. Lastenmurhaajat eivät ole lainkaankamalia vaikka surmaavat omia lapsiaan, mutta israelilaiset olivatkin sitten kamalia kun surmasivat kimppuunsa käyneen vihollisen lapsia.
Haiskahtaa taas kerran aivopierulta.>>...israelilaiset olivatkin sitten kamalia kun surmasivat kimppuunsa käyneen vihollisen lapsia.
jyriö kirjoitti:
Kekkuli ja tieteenharjoittaja ovat täysiä aaseja.
Sillä eikö muka parkuva adoptoitu tunne kipua, ja miksi suolavedellä hitaasti tapettava lapsi kouristelee jos ei tuskissaan?
Vitsi että evoevlut aivopesu osaa tehdä työnsä hyvin. Kukaan ihminen ei osaa tehdä noin perusteellista aivopesua joten kaiken takana naureskelee evokkien pääpompottaja, eli itse Saat.ana.Videolla kerrotaan muuten eräästä adoptoidusta, jonka hurskaat sijaisvanhemmat toimittavat ajasta ikuisuuteen.
http://www.youtube.com/watch?v=CFn1pOt2EDUjyrsiö kirjoitti:
En kyllä pitänyt kemkulia ihan noin lapsellisen tyhmänä.
Monet aborttiklinikkojen työntekijät ovat joutuneet lopettamaan työnsä kun he eivät kestäneet nähdä jstkuvasti abortoitujen sikiöiden kärsimyksiä.
Mutta mitäpä kekkulikylmäsydän siitä tietäisi.
Tämä aborttikeskustelu valaisee hyvin evokkien sielunelämän tunneköyhyyttä ja auttaa ymmärtämään sitä että miksi evolutionistit ovat niin kovin valmiita halveksimaan ihmiselämää muissakin suhteissa.En epäile ollenkaan etteikö raskauden myöhäisessä tehtävä abortti olisi raskas kaikille mukana oleville osapuolille.
Mutta ilman maassamme voimassa olevaa aborttilainsäädäntöä juuri niitä myöhäsempiä abortteja tehtäisiinkin enemmän kuin nykyään.
- huutis.
Selvästi sisiliskon hännälläkin on tietoisuus olemassaolostaan.
Ja kuolleella, johon johdetaan voimakas sähkövirta. Ja tietysti roboteillakin on selkeä tietoisuus olemassaolostaan."Selvästi sisiliskon hännälläkin on tietoisuus olemassaolostaan."
Sillä mitalla millä mittaat muille, sinulle mitataan.- puolimutk-a
sami-a kirjoitti:
"Selvästi sisiliskon hännälläkin on tietoisuus olemassaolostaan."
Sillä mitalla millä mittaat muille, sinulle mitataan."Sillä mitalla millä mittaat muille, sinulle mitataan."
Niinpä. Koitappas pulupaskoja Sami muistaa tämä omalla kohdallas. - huutis.
sami-a kirjoitti:
"Selvästi sisiliskon hännälläkin on tietoisuus olemassaolostaan."
Sillä mitalla millä mittaat muille, sinulle mitataan.SamiA vaatii selvästi tasa-arvoa kaikille, samaa ihmisarvoa ihmisen sikiöille ja kaikille eläimille.
Näin sanomansa on nähtävä. huutis. kirjoitti:
SamiA vaatii selvästi tasa-arvoa kaikille, samaa ihmisarvoa ihmisen sikiöille ja kaikille eläimille.
Näin sanomansa on nähtävä.Paitsi että muusta kuin aborteista keskusteltaessa Samin tasa-arvo on se uhkakuva että kaikilla muilla on Samin oikeudet mutta ei Samin velvollisuuksia.
- tyhmä
huutis. kirjoitti:
SamiA vaatii selvästi tasa-arvoa kaikille, samaa ihmisarvoa ihmisen sikiöille ja kaikille eläimille.
Näin sanomansa on nähtävä.Ja huutis puhuu tapansa mukaan täyttä pas.kaa.
sami-a kirjoitti:
"Selvästi sisiliskon hännälläkin on tietoisuus olemassaolostaan."
Sillä mitalla millä mittaat muille, sinulle mitataan.>Sillä mitalla millä mittaat muille, sinulle mitataan.
Kerrankin voin kannattaa Sammyn toivetta täysin vilpittömästi!
Tänään pitää kyllä korkata naapurin tikkaitten "vuokrana" antama punkku pihvipäivällisen kanssa, on tämä niin harvinaista. Sitten ehkä muutama votka lätkämatsin ja euroviisujen painikkeeksi. Hyvältä näyttää evokkielo.- huutis.
tyhmä kirjoitti:
Ja huutis puhuu tapansa mukaan täyttä pas.kaa.
No tiedänhän minä, että oikeasti SamiA:n mielestä kaikkinainen tasa-arvoisuus on mitä kamalin asia. Jostain syystä abortista puhuttaessa hänen mielipiteensä ei toimikaan saman logiikan mukaan, vaan hedelmöityneellä minkä tahansa eläimen munasolulla näyttäisi hänen mukaansa olevan samat ihmisoikeudet oikeuksineen ja velvollisuuksineen kuin SamiA:lla itsellään.
- huutis.
Kas kun tähän valheeseen ei kukaan puuttunut:
»Jos lapsi on tätäkin suurempi niin se otetaan pois keisarinleikkauksella, jolle tietenkin on annettu nimeksi aborttileikkaus mutta poikkeuksetta lapsi on tällöin elossa ja parkuu mutta joka kylmästi surmataan saman tien.»
Tuossahan kyse ei tietenkään ole enää abortista (abortoitavat lapset eivät koskaan ole lähellekään kykeneväisiä huutamaan). Keisarinleikkaus on jotain aivan muuta.
Toisaalta keisarinleikkaus on kyllä mitä suurimmassa määrin Jumalan tahdon uhmaamista, sillä jos Jumala on päättänyt, että joko lapsen tai äidin (tai molempien) on kuoltava synnytyksessä, niin onhan se nyt heIvetinmoinen synti ihmisen siihen mennä tohtoroimaan ja estämään Jumalan päätökset. - juupis
Että näin.
http://pigroll.com/img/abortion_not_a_difficult_concept.jpg- jyriö
Nykyajan raakalais-amalekilaiset aivopierevät itselleen hyviä tekosyitä surmatakseen omat lapsensa.
Eiköhän se koko evoluutioteoria kehitetty sumuverhoksi jonka suojassa kaikenlainen pahuus olisi sallittua.
- erehdyt...
Imettäessä tehoraja tulee vastaan. Pöllyimurin teho on liki maksimi. Sitä et voi kaksinkertaistaa.
Ylipaineella ei ole vastaavaa rajoitetta! Mitä toivoa on ihmiskunnalla, jos tänne syntyneet murhaavat niitä, jotka ovat vielä syntymässä? Raamatun mukaan valtakunta, joka riitautuu itseensä, ei voi pysyä pystyssä. Niin on tässäkin tapauksessa, jossa syntyneet murhaavat vuosittain noin 50 miljoonaa tänne syntyvää.
Abortin avulla murhattuja vuodessa on kohta yhtä paljon kuin Jeesuksen aikana eli ihmisiä tai toisessa maailman sodassa kuoli ihmisiä. Kun Jumala mittaa meille samalla mitalla, niin mitä voi odottaa? Voi teitä ihmisten murhaajat.- puolimutk-a
"Mitä toivoa on ihmiskunnalla, jos tänne syntyneet murhaavat niitä, jotka ovat vielä syntymässä?"
Kerroppas Sami koskeeko perisynti:
a) siittiötä
b) munasolua
c) hedelmöitynyttä munasolua
d) alkiota
e) sikiötä
Kerroppa edelleen missä vaiheessa "sielu" liitetään alkioon/sikiöön? puolimutk-a kirjoitti:
"Mitä toivoa on ihmiskunnalla, jos tänne syntyneet murhaavat niitä, jotka ovat vielä syntymässä?"
Kerroppas Sami koskeeko perisynti:
a) siittiötä
b) munasolua
c) hedelmöitynyttä munasolua
d) alkiota
e) sikiötä
Kerroppa edelleen missä vaiheessa "sielu" liitetään alkioon/sikiöön?Ihminen on hedelmöittymisestä alkaen ihminen.
Jos ei ole, niin missä vaiheessa sitten on?- puolimutka-a
sami-a kirjoitti:
Ihminen on hedelmöittymisestä alkaen ihminen.
Jos ei ole, niin missä vaiheessa sitten on?"Ihminen on hedelmöittymisestä alkaen ihminen.
Jos ei ole, niin missä vaiheessa sitten on?"
Siis hedelmöittyny munasolu on ihminen? Siinäkö vaiheessa sielu sitoutuu hedelmöittyneeseen munasoluun?
Onko hedelmöittynyt munasolu vaiko siihen sitoutuva sielu perisyntinen eli mahdollisesti kadotukseen joutuva?
Missä vaiheessa on olemassa ihminen, joka on Jumalan tuomion alainen? Hedelmöittämisen jälkeenkö?
Oleppa Sami-poju nyt todella tarkkana mitä vastaat ... puolimutka-a kirjoitti:
"Ihminen on hedelmöittymisestä alkaen ihminen.
Jos ei ole, niin missä vaiheessa sitten on?"
Siis hedelmöittyny munasolu on ihminen? Siinäkö vaiheessa sielu sitoutuu hedelmöittyneeseen munasoluun?
Onko hedelmöittynyt munasolu vaiko siihen sitoutuva sielu perisyntinen eli mahdollisesti kadotukseen joutuva?
Missä vaiheessa on olemassa ihminen, joka on Jumalan tuomion alainen? Hedelmöittämisen jälkeenkö?
Oleppa Sami-poju nyt todella tarkkana mitä vastaat ...”Siis hedelmöittyny munasolu on ihminen?”
Mikä muu lähtökohta olisi enemmän ihminen?
”Missä vaiheessa on olemassa ihminen, joka on Jumalan tuomion alainen?”
Ihminen on aina Jumalan tuomion alainen; Jumalan alainen. Jos on olemassa jotain muuta, niin nekin ovat Jumalan alaisia.sami-a kirjoitti:
”Siis hedelmöittyny munasolu on ihminen?”
Mikä muu lähtökohta olisi enemmän ihminen?
”Missä vaiheessa on olemassa ihminen, joka on Jumalan tuomion alainen?”
Ihminen on aina Jumalan tuomion alainen; Jumalan alainen. Jos on olemassa jotain muuta, niin nekin ovat Jumalan alaisia.Kumpi on syyllisempi, laillisia abortteja tekevä lääkäri vai laillisia abortteja tekevän lääkärin murhaaja?
- puolimutk-a
sami-a kirjoitti:
”Siis hedelmöittyny munasolu on ihminen?”
Mikä muu lähtökohta olisi enemmän ihminen?
”Missä vaiheessa on olemassa ihminen, joka on Jumalan tuomion alainen?”
Ihminen on aina Jumalan tuomion alainen; Jumalan alainen. Jos on olemassa jotain muuta, niin nekin ovat Jumalan alaisia.”"Siis hedelmöittyny munasolu on ihminen?”
Mikä muu lähtökohta olisi enemmän ihminen?"
Eli sinä oot siis sitä mieltä, että hedelmöittynyt munasolu on ihminen?
”Missä vaiheessa on olemassa ihminen, joka on Jumalan tuomion alainen?”
"Ihminen on aina Jumalan tuomion alainen; Jumalan alainen. Jos on olemassa jotain muuta, niin nekin ovat Jumalan alaisia."
Olet siis sitä mieltä, että hedelmöittynyt munasolu on jo ihminen, joka on Jumalan tuomion alainen?
Onko hedelmöittyneellä munasolulla jo sielu?
Edelleen. Oleppas Sami-poju nyt tosi tarkkana ... - söin hänet
sami-a kirjoitti:
”Siis hedelmöittyny munasolu on ihminen?”
Mikä muu lähtökohta olisi enemmän ihminen?
”Missä vaiheessa on olemassa ihminen, joka on Jumalan tuomion alainen?”
Ihminen on aina Jumalan tuomion alainen; Jumalan alainen. Jos on olemassa jotain muuta, niin nekin ovat Jumalan alaisia.Miten suhtaudut oletetun Jumalan tekemiin abortteihin?
puolimutk-a kirjoitti:
”"Siis hedelmöittyny munasolu on ihminen?”
Mikä muu lähtökohta olisi enemmän ihminen?"
Eli sinä oot siis sitä mieltä, että hedelmöittynyt munasolu on ihminen?
”Missä vaiheessa on olemassa ihminen, joka on Jumalan tuomion alainen?”
"Ihminen on aina Jumalan tuomion alainen; Jumalan alainen. Jos on olemassa jotain muuta, niin nekin ovat Jumalan alaisia."
Olet siis sitä mieltä, että hedelmöittynyt munasolu on jo ihminen, joka on Jumalan tuomion alainen?
Onko hedelmöittyneellä munasolulla jo sielu?
Edelleen. Oleppas Sami-poju nyt tosi tarkkana ...Vastasin jo tuossa yllä.
- puolimutk-a
sami-a kirjoitti:
Vastasin jo tuossa yllä.
"Vastasin jo tuossa yllä."
Siis vastaat kysymyksiini seuraavasti:
1. Eli sinä oot siis sitä mieltä, että hedelmöittynyt munasolu on ihminen?
Sami: kyllä
2. Olet siis sitä mieltä, että hedelmöittynyt munasolu on jo ihminen, joka on Jumalan tuomion alainen?
Sami: kyllä.
3. Onko hedelmöittyneellä munasolulla jo sielu?
Sami: kyllä
Näinkö kiemurtelus tulkitaan? Vai meneekö sulla Sami-poju taas pelkurimaiseen pulupaskontaan? Etkö raukka tohdi vastata suoriin kysymyksiin?
Edelleen. Oleppas Sami-poju nyt tosi tarkkana ...
Tiedän kyllä, että kaltaises ääriuskovaiset eivät arvosta älyllistä rehellisyttä paskankaan vertaa toisin kuin me ateistit. puolimutk-a kirjoitti:
"Vastasin jo tuossa yllä."
Siis vastaat kysymyksiini seuraavasti:
1. Eli sinä oot siis sitä mieltä, että hedelmöittynyt munasolu on ihminen?
Sami: kyllä
2. Olet siis sitä mieltä, että hedelmöittynyt munasolu on jo ihminen, joka on Jumalan tuomion alainen?
Sami: kyllä.
3. Onko hedelmöittyneellä munasolulla jo sielu?
Sami: kyllä
Näinkö kiemurtelus tulkitaan? Vai meneekö sulla Sami-poju taas pelkurimaiseen pulupaskontaan? Etkö raukka tohdi vastata suoriin kysymyksiin?
Edelleen. Oleppas Sami-poju nyt tosi tarkkana ...
Tiedän kyllä, että kaltaises ääriuskovaiset eivät arvosta älyllistä rehellisyttä paskankaan vertaa toisin kuin me ateistit.”Tiedän kyllä, että kaltaises ääriuskovaiset eivät arvosta älyllistä rehellisyttä paskankaan vertaa toisin kuin me ateistit.”
Älysi selvästi romahtaa, kun keskustelu siirtyy Jumalaan tai ihmiselämän puolustamiseen.- puolimutk-a
puolimutk-a kirjoitti:
"Vastasin jo tuossa yllä."
Siis vastaat kysymyksiini seuraavasti:
1. Eli sinä oot siis sitä mieltä, että hedelmöittynyt munasolu on ihminen?
Sami: kyllä
2. Olet siis sitä mieltä, että hedelmöittynyt munasolu on jo ihminen, joka on Jumalan tuomion alainen?
Sami: kyllä.
3. Onko hedelmöittyneellä munasolulla jo sielu?
Sami: kyllä
Näinkö kiemurtelus tulkitaan? Vai meneekö sulla Sami-poju taas pelkurimaiseen pulupaskontaan? Etkö raukka tohdi vastata suoriin kysymyksiin?
Edelleen. Oleppas Sami-poju nyt tosi tarkkana ...
Tiedän kyllä, että kaltaises ääriuskovaiset eivät arvosta älyllistä rehellisyttä paskankaan vertaa toisin kuin me ateistit.No Sami-pojua, joko meni taas sun puoleltas pelkurimaisesti pulunripuloinniks? Eikö Sami-pojusta löydy sen verran selkärankaa ja edes hitunen miestä, että voisit vastata rehellisesti kysymyksiin?
sami-a kirjoitti:
”Tiedän kyllä, että kaltaises ääriuskovaiset eivät arvosta älyllistä rehellisyttä paskankaan vertaa toisin kuin me ateistit.”
Älysi selvästi romahtaa, kun keskustelu siirtyy Jumalaan tai ihmiselämän puolustamiseen.Sami on nyt hyvä ja käynnistää kansalaisaloitteen abortin kieltämiseksi.
- puolimutk-a
sami-a kirjoitti:
”Tiedän kyllä, että kaltaises ääriuskovaiset eivät arvosta älyllistä rehellisyttä paskankaan vertaa toisin kuin me ateistit.”
Älysi selvästi romahtaa, kun keskustelu siirtyy Jumalaan tai ihmiselämän puolustamiseen."Älysi selvästi romahtaa, kun keskustelu siirtyy Jumalaan tai ihmiselämän puolustamiseen"'
Jospa vastaisit ton säälittävän pulunpaskomises sijasta kaikkein oleellisimpiin ihmiselämää koskeviin kysymyksiin.
Yksinkertanen kysymys:
Onko hedelmöittyneellä munasolulla, jota väität ihmiseksi, jo sielu? puolimutk-a kirjoitti:
"Älysi selvästi romahtaa, kun keskustelu siirtyy Jumalaan tai ihmiselämän puolustamiseen"'
Jospa vastaisit ton säälittävän pulunpaskomises sijasta kaikkein oleellisimpiin ihmiselämää koskeviin kysymyksiin.
Yksinkertanen kysymys:
Onko hedelmöittyneellä munasolulla, jota väität ihmiseksi, jo sielu?”Jospa vastaisit ton säälittävän pulunpaskomises sijasta kaikkein oleellisimpiin ihmiselämää koskeviin kysymyksiin.”
Yksinkertanen kysymys:
Onko hedelmöittyneellä munasolulla, jota väität ihmiseksi, jo sielu?”
Vastasin jo kysymyksiisi, vastaa sinä nyt puolestasi kysymykseeni:
”"Siis hedelmöittyny munasolu on ihminen?””
”Mikä muu lähtökohta olisi enemmän ihminen?"- Puolimutkateisti
sami-a kirjoitti:
”Jospa vastaisit ton säälittävän pulunpaskomises sijasta kaikkein oleellisimpiin ihmiselämää koskeviin kysymyksiin.”
Yksinkertanen kysymys:
Onko hedelmöittyneellä munasolulla, jota väität ihmiseksi, jo sielu?”
Vastasin jo kysymyksiisi, vastaa sinä nyt puolestasi kysymykseeni:
”"Siis hedelmöittyny munasolu on ihminen?””
”Mikä muu lähtökohta olisi enemmän ihminen?""Onko hedelmöittyneellä munasolulla, jota väität ihmiseksi, jo sielu?”
Vastasin jo kysymyksiisi, "
Olen vastannut kyllä että: "Ihminen on hedelmöittymisestä alkaen ihminen."
Mutta vastaa myös kysymykseen: Onko hedelmöittyneellä munasolulla, jota väität ihmiseksi, jo sielu?
Miksikäs välttelet vastaamatta tohon kysymykseen? Helpotan antamalla vastausvaihtoehdot:
a) hedelmöittyneellä munasolulla ei oo vielä sielua
b) hedelmöittyneellä munasolulla on sielu
c) ei ihmisellä oo sielua
d) en tiedä
Minullehan ei tuota mitään ongelmia vastata mihinkään sun kysymykseen:
”Mikä muu lähtökohta olisi enemmän ihminen?"
Minun mielestäni hedelmöittyny munasolu on alkio, josta voi syntyä uusi ihmisyksilö. Alkiolla ei oo tietoisuutta, minuutta eikä sielua.
Ennen tietosuutden hehittmymistä ei oo tiedostava ihminen. - tapetaanpoisjyr
Tämä oli Samilta hyvä oivallus.
Joskus kuulee sanottavan että ei Jumala mitään m
sellaista vedenpaisumuksen kaltaista maailmanloppua järjestä josta Piet 2. Luku puhuu koska eihän
rakkauden Jumala voi surmata niin paljon tavallisia ihmisiä.
KUITENKIN TÄMÄ 50 MILJOONAA VUOTUISTA ABORTTIA MAAILMASSA OSOITTAA ETTÄ IHMISKUNTA ON NIIN TURMELTUNUTTA ETTEI EDES ITSE TAJUA PAHUUTTAAN .......kuten tämänkin ketjun evokeista voidaan hyvin nähdä. - tieteenharrastaja
sami-a kirjoitti:
Ihminen on hedelmöittymisestä alkaen ihminen.
Jos ei ole, niin missä vaiheessa sitten on?Ponkaisepa siitä sitten kiireesti vastustamaan nykyaikaisia raskauden ehkäisymenetelmiä, jotka estävät hedelmöityneen munasolun edelleen kehittymisen.
Pääset sopivalla laskutavalla elämöimään miljardista "lapsenmurhasta" vuodessa. Puolimutkateisti kirjoitti:
"Onko hedelmöittyneellä munasolulla, jota väität ihmiseksi, jo sielu?”
Vastasin jo kysymyksiisi, "
Olen vastannut kyllä että: "Ihminen on hedelmöittymisestä alkaen ihminen."
Mutta vastaa myös kysymykseen: Onko hedelmöittyneellä munasolulla, jota väität ihmiseksi, jo sielu?
Miksikäs välttelet vastaamatta tohon kysymykseen? Helpotan antamalla vastausvaihtoehdot:
a) hedelmöittyneellä munasolulla ei oo vielä sielua
b) hedelmöittyneellä munasolulla on sielu
c) ei ihmisellä oo sielua
d) en tiedä
Minullehan ei tuota mitään ongelmia vastata mihinkään sun kysymykseen:
”Mikä muu lähtökohta olisi enemmän ihminen?"
Minun mielestäni hedelmöittyny munasolu on alkio, josta voi syntyä uusi ihmisyksilö. Alkiolla ei oo tietoisuutta, minuutta eikä sielua.
Ennen tietosuutden hehittmymistä ei oo tiedostava ihminen.””Mikä muu lähtökohta olisi enemmän ihminen?"”
”Minun mielestäni hedelmöittyny munasolu on alkio, josta voi syntyä uusi ihmisyksilö. Alkiolla ei oo tietoisuutta, minuutta eikä sielua. Ennen tietosuutden hehittmymistä ei oo tiedostava ihminen.”
Mielestäsi kaikki ne, jotka eivät ole tietoisia esim. dementikot ja muistisairaat, voidaan luokitella vähemmän tai ei olenkaan ihmisiksi. Ne, jotka eivät ole mittapuusi mukaan tietoisia ovat arvottomia elämään, joten heidät voi vallan mainiosti tappaa.
Millä tietoisuuden asteella itse mahdat olla? Oletko varma, että tietoisuutesi takaa sinulle oikeuden elää?sami-a kirjoitti:
””Mikä muu lähtökohta olisi enemmän ihminen?"”
”Minun mielestäni hedelmöittyny munasolu on alkio, josta voi syntyä uusi ihmisyksilö. Alkiolla ei oo tietoisuutta, minuutta eikä sielua. Ennen tietosuutden hehittmymistä ei oo tiedostava ihminen.”
Mielestäsi kaikki ne, jotka eivät ole tietoisia esim. dementikot ja muistisairaat, voidaan luokitella vähemmän tai ei olenkaan ihmisiksi. Ne, jotka eivät ole mittapuusi mukaan tietoisia ovat arvottomia elämään, joten heidät voi vallan mainiosti tappaa.
Millä tietoisuuden asteella itse mahdat olla? Oletko varma, että tietoisuutesi takaa sinulle oikeuden elää?>Mielestäsi kaikki ne, jotka eivät ole tietoisia esim. dementikot ja muistisairaat, voidaan luokitella vähemmän tai ei olenkaan ihmisiksi. Ne, jotka eivät ole mittapuusi mukaan tietoisia ovat arvottomia elämään, joten heidät voi vallan mainiosti tappaa.
Olisiko nyt kuitenkin parempi, että jokainen kertoo pääsääntöisesti itse omat käsityksensä? Rakentelet mieleistäsi saatanallista olkiukkoa panemalla puolimutkan päähän pähkähulluja mielipiteitä, vaikka en itse muista häneltä ainuttakaan sellaista.
Itse olen korostanut moneen kertaan että kaikki sotun saaneet ovat yhdenvertaisia ihmisiä dementikot tietysti mukaan lukien, enkä usko sekuntiakaan että pm on millin vertaa toista mieltä.
Äidilläni muuten on muistisairaus, joten kehotan sinua harkitsemaan hyvin tarkkaan mitä pehmenneistä aivoistasi piereskelet.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mielestäsi kaikki ne, jotka eivät ole tietoisia esim. dementikot ja muistisairaat, voidaan luokitella vähemmän tai ei olenkaan ihmisiksi. Ne, jotka eivät ole mittapuusi mukaan tietoisia ovat arvottomia elämään, joten heidät voi vallan mainiosti tappaa.
Olisiko nyt kuitenkin parempi, että jokainen kertoo pääsääntöisesti itse omat käsityksensä? Rakentelet mieleistäsi saatanallista olkiukkoa panemalla puolimutkan päähän pähkähulluja mielipiteitä, vaikka en itse muista häneltä ainuttakaan sellaista.
Itse olen korostanut moneen kertaan että kaikki sotun saaneet ovat yhdenvertaisia ihmisiä dementikot tietysti mukaan lukien, enkä usko sekuntiakaan että pm on millin vertaa toista mieltä.
Äidilläni muuten on muistisairaus, joten kehotan sinua harkitsemaan hyvin tarkkaan mitä pehmenneistä aivoistasi piereskelet.Kyse oli puolimutkan omasta ihmismääritelmästä, ei minun.
Puolimutkan mukaan vain tietoiset ovat arvollisia elämään.sami-a kirjoitti:
Kyse oli puolimutkan omasta ihmismääritelmästä, ei minun.
Puolimutkan mukaan vain tietoiset ovat arvollisia elämään.Typeryytesi ei ole ainoastaan säälittävää. Koska se on myös pahantahtoista – haluathan tulkita lähimmäisesi ajatukset mahdollisimman pahoiksi, vaikka muitakin vaihtehtoja on – se on lisäksi inhottavaa.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Typeryytesi ei ole ainoastaan säälittävää. Koska se on myös pahantahtoista – haluathan tulkita lähimmäisesi ajatukset mahdollisimman pahoiksi, vaikka muitakin vaihtehtoja on – se on lisäksi inhottavaa.
”Typeryytesi ei ole ainoastaan säälittävää. Koska se on myös pahantahtoista – haluathan tulkita lähimmäisesi ajatukset mahdollisimman pahoiksi, vaikka muitakin vaihtehtoja on – se on lisäksi inhottavaa.”
Ei osuuteni tässä ole kovinkaan pahantahtoista ja inhottavaa verrattuna niihin, jotka hyväksyvät vuosittain tapahtuvat 50 miljoonan syntyvän murhaamisen abortin avulla. Repe Ruutilaatikko lienee kuluu niihin hyväksyjien jaloon joukkoon kuin myös puolustamasi puolimutka.sami-a kirjoitti:
”Typeryytesi ei ole ainoastaan säälittävää. Koska se on myös pahantahtoista – haluathan tulkita lähimmäisesi ajatukset mahdollisimman pahoiksi, vaikka muitakin vaihtehtoja on – se on lisäksi inhottavaa.”
Ei osuuteni tässä ole kovinkaan pahantahtoista ja inhottavaa verrattuna niihin, jotka hyväksyvät vuosittain tapahtuvat 50 miljoonan syntyvän murhaamisen abortin avulla. Repe Ruutilaatikko lienee kuluu niihin hyväksyjien jaloon joukkoon kuin myös puolustamasi puolimutka.Olet selittelijänäkin surkimus.
tapetaanpoisjyr kirjoitti:
Tämä oli Samilta hyvä oivallus.
Joskus kuulee sanottavan että ei Jumala mitään m
sellaista vedenpaisumuksen kaltaista maailmanloppua järjestä josta Piet 2. Luku puhuu koska eihän
rakkauden Jumala voi surmata niin paljon tavallisia ihmisiä.
KUITENKIN TÄMÄ 50 MILJOONAA VUOTUISTA ABORTTIA MAAILMASSA OSOITTAA ETTÄ IHMISKUNTA ON NIIN TURMELTUNUTTA ETTEI EDES ITSE TAJUA PAHUUTTAAN .......kuten tämänkin ketjun evokeista voidaan hyvin nähdä.En kannata tätä nimimerkkiä. Mielestäni jyrtsilläkin on elämisen oikeus, vaikka hän näkee hirvittävästi vaivaa osoittaakseen ettei ole. Mutta kyllä on, aivan kuten amalekilaisten vauvoillakin oli.
- puolimutk-a
sami-a kirjoitti:
Kyse oli puolimutkan omasta ihmismääritelmästä, ei minun.
Puolimutkan mukaan vain tietoiset ovat arvollisia elämään."Puolimutkan mukaan vain tietoiset ovat arvollisia elämään."
Missäs pulupaskoja niin oon väittäny? Sopii näyttää se kohta.
Enhän oo vielä missään kohtaa ottanut kantaa abortion liittyviin moraalisiin kysymyksiin.
Sulla on edelleenkin vastaamatta kysymykseeni: Onko hedelmöittyneellä munasolulla sielu?
Kaikkihan näkevät että väistelet tota kysymystä vääristelemällä ja valehtelemalla mielipiteistäni.
Mutta sinähän ootkin epärehellinen kreationisti. - Jumala abortoi
sami-a kirjoitti:
Ihminen on hedelmöittymisestä alkaen ihminen.
Jos ei ole, niin missä vaiheessa sitten on?Miksi Jumalasi abortoi, ossaatkos vastata?
"10–15 % tiedossa olevista raskauksista keskeytyy ennen 22. raskausviikon päättymistä ja valtaosa (80 %) niistä kahdeksan ensimmäisen raskausviikon aikana,
Todellinen raskauksien keskenmenon osuus kaikista raskauksista on vielä suurempi. On arvioitu, että jopa kolmasosa raskauksista keskeytyy itsestään. Suurin osa keskenmenoista tapahtuu aivan raskauden alkuvaiheessa, ennen kuin nainen on tietoinen raskaudestaan."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskenmeno - puolimutk-a
sami-a kirjoitti:
Ei minua hävetä ollenkaan.
Miksikäs sun kaltaista ketkua ja paatunutta valehtelijaa hävettäiskään. Oot itsesi korottanut muiden yläpuolelle ja varannut itselles oikeuden valehdella muiden mielipiteistä.
Niin uskovaista, niin uskovaista. - huutis.
sami-a kirjoitti:
””Mikä muu lähtökohta olisi enemmän ihminen?"”
”Minun mielestäni hedelmöittyny munasolu on alkio, josta voi syntyä uusi ihmisyksilö. Alkiolla ei oo tietoisuutta, minuutta eikä sielua. Ennen tietosuutden hehittmymistä ei oo tiedostava ihminen.”
Mielestäsi kaikki ne, jotka eivät ole tietoisia esim. dementikot ja muistisairaat, voidaan luokitella vähemmän tai ei olenkaan ihmisiksi. Ne, jotka eivät ole mittapuusi mukaan tietoisia ovat arvottomia elämään, joten heidät voi vallan mainiosti tappaa.
Millä tietoisuuden asteella itse mahdat olla? Oletko varma, että tietoisuutesi takaa sinulle oikeuden elää?»Mielestäsi kaikki ne, jotka eivät ole tietoisia esim. dementikot ja muistisairaat, voidaan luokitella vähemmän tai ei olenkaan ihmisiksi.»
SamiA, sinun mielestäsikö dementikoilla ja muistisairaillako ei ole tietoisuutta?
Tässäkin taidamme olla täysin eri mieltä. - Kretiini
söin hänet kirjoitti:
Miten suhtaudut oletetun Jumalan tekemiin abortteihin?
Jumalalla ja kiihkouskovaisilla on yksinoikeus pahuuteen.
- huutis.
Jumala abortoi kirjoitti:
Miksi Jumalasi abortoi, ossaatkos vastata?
"10–15 % tiedossa olevista raskauksista keskeytyy ennen 22. raskausviikon päättymistä ja valtaosa (80 %) niistä kahdeksan ensimmäisen raskausviikon aikana,
Todellinen raskauksien keskenmenon osuus kaikista raskauksista on vielä suurempi. On arvioitu, että jopa kolmasosa raskauksista keskeytyy itsestään. Suurin osa keskenmenoista tapahtuu aivan raskauden alkuvaiheessa, ennen kuin nainen on tietoinen raskaudestaan."
http://fi.wikipedia.org/wiki/KeskenmenoKyllä täytyy sanoa, että Jumala on kyllä maailmanhistorian suurin aborttimaakari. En tiedä, miten abortinkieltäjät pystyvät rakastamaan tätä murhaajaa.
sami-a kirjoitti:
Ihminen on hedelmöittymisestä alkaen ihminen.
Jos ei ole, niin missä vaiheessa sitten on?Kun samamunaiset kaksoset syntyvät nimensä mukaisesti yhdestä hedelmöittyneestä munasolusta, joka jakautuu kahdeksi, joista aikanaan tulee (jos tulee) kaksi erillistä ihmistä, niin onko Samin mielestä se yksi munasolu ennen jakautumistaan jo kaksi ihmistä, vai vasta jakautumisen jälkeen?
Jos hedelmöittyneellä munasolulla on jo sielu, jakautuuko se sielukin kahdeksi kaksosten kehityksen alkuvaiheessa, vai onko identtisillä kaksosilla yksi jakamaton sielu?
Vai onko hedelmöittyneellä munasolulla, joka jakautuu kahdeksi erilliseksi munasoluksi, jo alunpitäen kaksi sielua yksisoluisessa vaiheessaan?- huutis.
puolimutk-a kirjoitti:
Miksikäs sun kaltaista ketkua ja paatunutta valehtelijaa hävettäiskään. Oot itsesi korottanut muiden yläpuolelle ja varannut itselles oikeuden valehdella muiden mielipiteistä.
Niin uskovaista, niin uskovaista.Sinänsä surkuhuvittavaa, että nämä tyypilliset uskikset tekevät kaiken juuri päinvastoin kuin Jeesus opetti. Mutta olenkin aina sanonut, että kreationistit kaikista "kristityistä" ovat niitä vankimpiä Jeesuksen vastustajia. Kristityt tässä tapauksessa lainausmerkeissä, koska kreationisteja ei oikeasti voi sanoa kristityiksi kaikesta jeesustoistelustaan huolimatta. Juuri edellämainitsemastani syystä johtuen.
huutis. kirjoitti:
»Mielestäsi kaikki ne, jotka eivät ole tietoisia esim. dementikot ja muistisairaat, voidaan luokitella vähemmän tai ei olenkaan ihmisiksi.»
SamiA, sinun mielestäsikö dementikoilla ja muistisairaillako ei ole tietoisuutta?
Tässäkin taidamme olla täysin eri mieltä.Kauheaa ajatella, että Sammyn lahkon saarnaajat ilmeisesti tosiaan väittävät dementikon menettäneen jopa tietoisuutensa.
- kristitty1
huutis. kirjoitti:
Kyllä täytyy sanoa, että Jumala on kyllä maailmanhistorian suurin aborttimaakari. En tiedä, miten abortinkieltäjät pystyvät rakastamaan tätä murhaajaa.
Jumala ei murhaa ketään jostain syystä Hän vain sallii asioiden tapahtuvan jotka sielun vihollinen aiheuttaa.
Sitä paitsi olen hyvin pitkälti sami-a:n kanssa samoilla linjoilla. on se hyvä että joku on edes tuomitsemassa lapsen murhan. - huutis.
kristitty1 kirjoitti:
Jumala ei murhaa ketään jostain syystä Hän vain sallii asioiden tapahtuvan jotka sielun vihollinen aiheuttaa.
Sitä paitsi olen hyvin pitkälti sami-a:n kanssa samoilla linjoilla. on se hyvä että joku on edes tuomitsemassa lapsen murhan.Eikös ole hyvä, että minäkin tuomitsen Jumalan tekemät murhat.
Jos Jumala olisi armollinen, mutta ei haluaisi lapsen syntyvän, miksei hän estäisi hedelmöitystä? Koska hän haluaa aiheuttaa mahdollisimman paljon kärsimystä lapsilleen!
Näin siis, jos uskoo Jumalan olevan olemassa. - huutis.
kristitty1 kirjoitti:
Jumala ei murhaa ketään jostain syystä Hän vain sallii asioiden tapahtuvan jotka sielun vihollinen aiheuttaa.
Sitä paitsi olen hyvin pitkälti sami-a:n kanssa samoilla linjoilla. on se hyvä että joku on edes tuomitsemassa lapsen murhan.»Hän vain sallii asioiden tapahtuvan jotka sielun vihollinen aiheuttaa.»
Onko tämä "sielun vihollinen" siis Jumalaa väkevämpi? - Puolimutkateisti
Jumala abortoi kirjoitti:
Miksi Jumalasi abortoi, ossaatkos vastata?
"10–15 % tiedossa olevista raskauksista keskeytyy ennen 22. raskausviikon päättymistä ja valtaosa (80 %) niistä kahdeksan ensimmäisen raskausviikon aikana,
Todellinen raskauksien keskenmenon osuus kaikista raskauksista on vielä suurempi. On arvioitu, että jopa kolmasosa raskauksista keskeytyy itsestään. Suurin osa keskenmenoista tapahtuu aivan raskauden alkuvaiheessa, ennen kuin nainen on tietoinen raskaudestaan."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskenmeno"... On arvioitu, että jopa kolmasosa raskauksista keskeytyy itsestään. ..."
Niinpä niin. Ja juuri tästä syystä Samin kaltaset tekopyhät pulupaskojat ja muut huuhaahihhulit eivät oo kyenneet antamaan vastauksia esim. siihen kysymykseen, että onko hedelmöittyneellä munasolulla jo sielu? Ja jos ei oo niin missä vaiheessa sielu, joka siis joutuu kadotukseen ilman uskoa Jeesuksen armoon, kiinnittyy alkioon/sikiöön?
Onhan se karua jos absoluuttisen rakkauden jumala tuomitsee miljardeja sieluja kadotukseen luonnollisen abortin kautta ja sikiökuolemien kautta.
Jos hedelmöittyneellä munasolulla, alkiolla tai sikiöllä ja on jo sielu, ja jos noi sielut luonnollisen abortin tai sikiö kuoleman kautta pääsisivätkin suoraan taivaiseen eivätkä joutuis suoraan kadotukseen, niin olishan se helkkarin epäreiluu taas nille, jotka tänne joutuis kärvistelemään ja todennäkösesti kadotukseen joutumaan. Varsinkin jos syntyy jonkin vaikka muslimiksi, hinduksi tai Kiinaan.
Joten kysymyksiä hihhuleille: Missä vaiheessa ihminen saa sielun? Ennen syntymää, syntymässä vai syntymän jälkeen?
- huutis.
12-viikkoinen lapsi EI hengitä, eikä edes harjoittele sitä vielä pitkään aikaan. Sitäpaitsi abortit tehdään ENNEN 12rv:tä.
Tietysti maissa, joissa abortti on kiellettyä, niitä tehdään paljon myöhemminkin.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.
Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol6232606Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis4182056Eronnut Janni Hussi palaa julkisuuteen - Aloittaa uudessa työssä, joka on aivan uusi pesti Suomessa
Janni Hussi on saanut viime aikoina kohujulkisuutta, kun hänen ja Joel Harkimon avioliitto päättyi eroon kesällä 2025. H232040JM lukkoliike
Mihin helvetin kuuseen te olette tällä kertaa siirtäneet Lukkoliikkeenne? Sen kerran kun ensimmäisen ja viimesen kerran191586- 671554
Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden
Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe641498- 1261262
Helena Ahti-Hallberg uudessa elämäntilanteessa - Paljastaa eläkehaaveestaan Espanjassa: "Mä.."
Oi, kuulostaa ihanalta eläkepäivillä! Helena Ahti-Hallberg on ostanut kakkoskodin Espanjasta ja hänellä on puolisonsa ka231090Ammuskelua taas
Keskipohjanmaa tietää kertoa että Yläpubin hujakoilla ammuskeltu lauantain vastaisena yönä.191044Pankin avajaiset
Osuuspankin uuden toimitilan viralliset avajaiset vetävät väkeä. Kyllä oli outo nauhan leikkaus, kun leikkaajat pyllisti16988