Mikähän juttu tämä taas on kun melkein jokaisessa keskustelussa aletaan heti vaatia, että ätmien täytyy muuttua.
Muuttuuko se ihminen sitten paremmaksi kun sillä on uudet vaatteet ja tukat ja muut hässäkät? Itse joskus muinoin tähän sorruin ja ei toiminut sekään. Joten turhaa oli sekin vaiva.
Sitten täällä yleistetään ätmejä saamattomiksi paskoiksi ja käsketään ottamaan kontaktia naisiin. Luuletteko te vitun pillureiät, että täällä ei "miehet" ole yrittäneet saada naisia?
Moni täällä palstalla on jo ymmärtänyt sen ettei saa naista ja purkaa tuntojaan kokemuksistaan. Niihin kokemuksiinkin joku velhonhiha käy aina latelemassa omia viisauksiaan siitä kuinka ätmien täytyy yrittää vaan kovempaa ja muuttaa asenteitaan ja ulkonäköään.
Naisten sitä pitäisi asenteitaan muuttaa. Ei tunnu naisia kiinnostavan tavallinen tylsä mies, mutta jännähakkaaja on hyvä valinta. Ihan turha mielestäni naistenkaan on sitten valittaa miten mies hakkaa tai pettää kun itse ovat sen valinnan tehneet.
Media syöttää kuvaa unelmamiehistä ja naiset pikkarit vaahdoten etsivät näitä komistuksia, mutta eivät vaan tajua sitä pientä seikkaa, että se jannu panee niin pirusti ja ei todellakaan ala mihinkään vakavaan suhteeseen.
Sitten joskus täällä palstalla on myös syytetty siitä, että ätmit elävät unelmissaan ja vaativat naisilta älyttömyyksiä. Ja höpöhöpö ätmit olisivat tyytyväisiä jos edes naisen saisivat, mutta kun ei saa niin ei saa. Senkin asian on varmasti aika moni täällä todennut, mutta palstan velhonhihat eivät sitä vaan tajua.
Ja ihan turha sitten alkaa myöskään selittämään jotain siitä, että pitää laskea rimaa naisten suhteen kun ette laske itsekään miesten suhteen. Sama se vaikka menee jollekin norsutautiselle juttelemaan niin vastaus on tyyliin "Menetkö pois häiritsemästä kun odottelen tässä juuri elämäni Johnny Deppiä!"
Naisten täytyisi laskea ensin rimaa, että ätmien edes kannattaisi vaivautua muuttumaan ja ottamaan naisiin kontaktia. Nykyään se muuttuminen on ihan turhaa jos ei ole valmiiksi komea.
Eikä se naama siitä muutu miksikään vaikka olisi millainen muskelimasa hienoine vaatteineen ja hyvine asenteineen. Naiset ovat itse aiheuttaneet monelle ätmille sen asenneongelman ja sen ongelman naiset myös pystyisivät korjaamaan jos vain haluaisivat, mutta kun eiväthän he halua vaan käsketään painua nuppitohtorille ja ties minne.
Voisivat naiset miettiä itsekin omaa käytöstään ja sen vaikutuksia eivätkä aina syyttää suoraan ätmejä.
Muuttuuko se ihminen sitten paremmaksi kun sillä on uudet vaatteet ja tukat ja muut hässäkät? Itse joskus muinoin tähän sorruin ja ei toiminut sekään. Joten turhaa oli sekin vaiva.
Sitten täällä yleistetään ätmejä saamattomiksi paskoiksi ja käsketään ottamaan kontaktia naisiin. Luuletteko te vitun pillureiät, että täällä ei "miehet" ole yrittäneet saada naisia?
Moni täällä palstalla on jo ymmärtänyt sen ettei saa naista ja purkaa tuntojaan kokemuksistaan. Niihin kokemuksiinkin joku velhonhiha käy aina latelemassa omia viisauksiaan siitä kuinka ätmien täytyy yrittää vaan kovempaa ja muuttaa asenteitaan ja ulkonäköään.
Naisten sitä pitäisi asenteitaan muuttaa. Ei tunnu naisia kiinnostavan tavallinen tylsä mies, mutta jännähakkaaja on hyvä valinta. Ihan turha mielestäni naistenkaan on sitten valittaa miten mies hakkaa tai pettää kun itse ovat sen valinnan tehneet.
Media syöttää kuvaa unelmamiehistä ja naiset pikkarit vaahdoten etsivät näitä komistuksia, mutta eivät vaan tajua sitä pientä seikkaa, että se jannu panee niin pirusti ja ei todellakaan ala mihinkään vakavaan suhteeseen.
Sitten joskus täällä palstalla on myös syytetty siitä, että ätmit elävät unelmissaan ja vaativat naisilta älyttömyyksiä. Ja höpöhöpö ätmit olisivat tyytyväisiä jos edes naisen saisivat, mutta kun ei saa niin ei saa. Senkin asian on varmasti aika moni täällä todennut, mutta palstan velhonhihat eivät sitä vaan tajua.
Ja ihan turha sitten alkaa myöskään selittämään jotain siitä, että pitää laskea rimaa naisten suhteen kun ette laske itsekään miesten suhteen. Sama se vaikka menee jollekin norsutautiselle juttelemaan niin vastaus on tyyliin "Menetkö pois häiritsemästä kun odottelen tässä juuri elämäni Johnny Deppiä!"
Naisten täytyisi laskea ensin rimaa, että ätmien edes kannattaisi vaivautua muuttumaan ja ottamaan naisiin kontaktia. Nykyään se muuttuminen on ihan turhaa jos ei ole valmiiksi komea.
Eikä se naama siitä muutu miksikään vaikka olisi millainen muskelimasa hienoine vaatteineen ja hyvine asenteineen. Naiset ovat itse aiheuttaneet monelle ätmille sen asenneongelman ja sen ongelman naiset myös pystyisivät korjaamaan jos vain haluaisivat, mutta kun eiväthän he halua vaan käsketään painua nuppitohtorille ja ties minne.
Voisivat naiset miettiä itsekin omaa käytöstään ja sen vaikutuksia eivätkä aina syyttää suoraan ätmejä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Onhan se tietysti niin, että osa ätmeistä on liian rumia, tyhmiä, mielisairaita, että itsensä muuttaminen on liian raskas urakka, mutta kun täällä on varmasti niitäkin ätmejä, jotka ei ole vielä kaiken avun tavoittamattomissa, että älä sinä aloittaja siinä valita, jos itse kuulut ensinmainittuihin ja anna niille toisille vielä mahdollisuus.
Minä annan ätmeille mahdollisuuden, mutta kun naiset eivät tunnu antavan.
Toki olen sitä mieltä että kannattaa kaikki kokeilla ennen kuin luovuttaa. Eihän sitä muuten tiedä mikä oma tilanne on.
Täälläkin on varmasti niitä jotka eivät ole edes naista lähestyneet ja pitävät itseään ätmeinä. Jos ei edes yritä niin silloin se on kiinni itsestään eikä ätmiydestä.
Ja kuten sanoin naisten vaatimukset miehiä kohtaan ovat naurettavia. Naisten asenteet ätmejä kohtaan on muututtava ennenkuin kenelläkään ätmyrällä on mitään mahdollisuuksia iskeä nainen. Naiset tyrmäävät ätmit ennen kuin ätmi edes ehtii sanaa sanoa naiselle.
Naisten ei tarvitse muuttua, koska nainen saa aina halutessaan ja löytää seurustelukumppanin vaikka suon silmästä.
Jos mies ei jostain syystä onnistu vaikka olisi kovasti yrittänyt, on tietenkin syytä miettiä muutoksia elämäntapoihin, tyyliin tai asuinpaikkaan. Tämä maailma kun nyt sattuu olemaan niin pinnallinen.
Noh, voihan sitä ruikuttaa ja muita syytellä vaikka loppuikänsä, jos se vaihtoehto tuntuu paremmalta.
Minusta tämä on taas sama kun nainen sanoisi "en käy suihkussa ja en laihduta, koska minun pitää kelvata omana itsenäni". (Olettaen että joku koulukiusaaja tai ties mikä on opettanut kyseisn naisen suihkussa käymättömäksi)
Niinpä tietenkin on sama.
Nämä ätmit täälläkin palstalla ovat ihmisiä eivätkä mitään luolamiehiä. (luolamiehet olivat paskaisia ja saivat silti pillua)
Tuskin kukaan on naista mennyt iskemään paskat housussa ja kusi lahkeesta valuen. Saa sitä järkeäkin joskus käyttää.
Ätmit ovat edelleenkin ihan tavallisia ihmisiä joille ei anneta vaan tilaisuutta edes näyttää millaisia he oikeasti ovat. Naiset tyrmäävät ihmisen pärstän perusteella ja jos pärstä ei miellytä niin silloin ei edes haluta tutustua.
Ei siinä silloin ne hienot vaatteet auta paskaakaan kun nainen ei niitä edes vilkaise.
Ätmi taas on varmasti ihan kohtuu tyytyväinen jos nainen joskus edes kohtelisi ihmisenä. Jos ätmiä tarpeeksi kauan kohtelee kuin rottaa niin hän alkaa itsekin uskoa, että on rotta.
Ihan turha puolustella naisia, että heillä ei muka ole mitään tekemistä ätmien itsetunnon murskautumisella. Eikös se mene vähän niinkin, että kohtele toista siten kun tahdot itseäsi kohdeltavan. Ja niin se kyllä meneekin naiset pitää ätmejä paskana ja sen seurauksena pahimmat ätmit pitävät naisia paskoina. Jännämiehethän hakkaavat ja pettävät naisia, joten ehkä sekin kuuluu tuohon sanontaan.
Eipä ole sama. Minun ei tarvitse laihduttaa ja käyn muutenkin yleensä pari kertaa päivässä suihkussa. Kävin tällä viikolla ostamassa kokonaan uudet kledjutkin. Kävin myös suutarilla ostamassa kenkiini piilokorot. Uudet vaatteet, aurinkolasit päässä ja se sentti lisää pituutta ja heti oli itsevarmempi olo kaupungilla kävellessä. Olin katujen kingi perhana! Kaupan kassaneidiltäkin irtosi kivasti hymyä muutamien lauseiden jälkeen. Mutta kyllä se tuokin fiilis vielä haihtuu. Eipä sitä naista ole ennenkään saanut pelkillä uusien vaatteiden ostolla. Pitäis jostain vielä ostaa se uusi luonne itselleen. Ehkä lähimmästä alkosta? Pieni naamaleikkauskin tekis kyllä terää. Nenää vois vähän muotoilla. Ja leukoihin lisää jykevyyttä. Nyt on tällä ätmillä menossa se muutoksen shoppailu, mutta ei se taida riittää. Enkä taida haluta mennä kirurgin veitsen alle.
Mikä on ätmi? Luuseriksi sitä ennen rumia ja laiskoja sanottiin. Eivätkä ne muutu.
Tuo ätmien muuttaminen johtuu varmaan siitä että naiset täällä kuvittelee parisuhteettomat miehet rumiksi ja ruokottomiksi (näinhän asia ei suinkaan ole vaan usein he ovat sekaseurueessa komeimpia), näin olisi helppo selittää se sinkkuus ja se varmaan naisten kohdalla meneekin helpommin.
Telkkarissa äyttää tulevan juuri kaappaus keittiössä, siinä on ruuanlaittotaidoton hevos-koira-kissanainen Päivi joka kyllä melkein enemmän näyttää Pekalta kun pukeutuu kuin metsurit, omaa huonon hoitamattoman ihon eli hygieniassa varmaan mutenkin toivomista jne. Tuollaisen naisen kohdalla ei tarvitse miettiä miksi se on sinkku mutta miesinkkujen kohdalla asiat ei todellakaan ole niin yksioikoisia, monen miehen sinkkuus kun on seurausta noiden metsurinaisten yleisyydest ja naisellisten naisten vähäisyydestä, enkä muuten sillä naisellisella tarkoita läskikurveja..
Eli ätmiys ei johdu siitä, että miehet eivät kelpaa naisille vaan siitä, etä niin monet naiset eivät kelpaa miehille. Hyvä kun tämä vihdoin tuli todistettavasti julki.
lottamari>4 on provo, PROVOO.
Minä luulen, että kysymys on aika yleisestä väärinymmärryksestä. Ns. ätmit tällä palstalla haluavat tuoda mielestään epäkohdan esiin. Ha haluavat myötätuntoa, eivät ohjeita muutokseen. Jos keskustelun avaukseen vastataan "ratkaisulla" eikä myötätunnolla, se ärsyttää keskustelukumppania. Tämä ongelma on yleinen myös miehen ja naisen välisessä vuorovaikutuksessa, jossa yleensä naiset haluavat vain jakaa ongelman, mutta miehet ratkaista. Näissä täällä käytävissä keskusteluissa on myös sellainen ongelma, että monet ns. ätmit ilmaisevat itseään varsin äärimmäisin ja jyrkin sanankäänteinen, joka jo monia saattaa ärsyttää ja provosoida. Tämäkin on ihan normaalia ihmisten välisissä suhteissa. On vaikea käydä oikeasti keskustelua, jos siinä syntyy helposti vastakkainasettelua ja keskustelijat eivät kunnioita toisiaan.
Toisaalta myötätunto voidaan kokea loukkaavana. Ainakin jos nainen sen ilmaisee. Tällöin mies voi kokea naisen asettuvan miehen yläpuolelle.
Naisen viesti esim. on: kyllä säkin sen oikean joskus löydät (kuulostaako tutulta?)
Mies tuumaa: miksei hän ala minun kanssani; antaisi edes pesää.
Jos olisin "ätmi", kuuntelisin mieluummin niitä neuvoja kuin saisin kenties tekopyhää myötätuntoa.
Niitä neuvoja jaetaan juurikin siksi, että ihmiset haluavat ratkaista asian. Me haluamme tsempata ja auttaa. Varsinkin kun nämä ratkaisut on moneen kertaan todistettu toimivaksi. Ulkonäön muuttamisen suhteen neuvot rohkaisevat siistimään itseään. Ätmeillä ja muilla ihmisillä on usein eri käsitys siististä ulkonäöstä. Ei tarvitse olla riikinkukko, vaan ryhdikkään ja puhtaan näköinen. Epäistuvat ja hompsuiset vaatteet tai roikkuva tukka antavat laiskan ja ryhdittömän kuvan kantajastaan. Rumia kasvoja pystyy kompensoimaan lihaksilla (liikunta auttaa naamaan niin miehillä kuin naisillakin) - ja jos olet oikeasti vain pillun perään, niin rahalla.
Ätmeissä ärsyttää ylenpalttinen negatiivisuus joka johtuu turhautumisesta. Se asenne, että naisissa on kaikki vika, ei itsessä. Se ärsyttää. (Kyllä mua myös ärsyttää ne naivit naiset jotka haaveilevat disneyprinssien perään.)
AP:n kirjoitukset ovat olleet järkevän oloisia, mitä nyt itse olen nähnyt, joten olen vähän harmissani että sinäkin alat muuttua samanlaiseksi klonkuksi, kuten esim nimimerkki ätmi.
Ei ole edes ulkonäöstä kiinni mulla, jos jotain pitäisi muuttaa niin pitäisi saada baarien tilalle semmoinen vaihtoehtoinen sosiaalinen tapahtuma, mihin kokoonnuttaisiin vaikkapa pelaamaan pelejä, tai jotain muuta järkevää älyllistä kanssakäymistä ryyppäämisen/riehumisen tilalle. Tällöin myös minä kohtaisin ihmisiä siinä missä muutkin, nykyään en juurikaan kohtaa ketään ja vietän aikani yksin, tai netissä.
Pitäisi ja pitäisi.
Pitäisi myös säätää laki, jonka nojalla jokaiselle nuorelle miehelle tulee luovuttaa nuori impye.
Kyse on siitä, miten nykyisessä maailmassa nykyisillä resursseilla saadaan nämä peräkammarin pojat jonkun naisen kanssa yhteen.
Onhan noita pelipaikkoja olemassa.
Myös tämä että supliikit ja hyvät jätkät saavat olla niitä erikoisia tai massa-hyppyritukkaisia miehiä ja jengit diggaa mutta ujompi mies katoaa takariviin vaikka mikä riikinkukko olisi ellei peräti herätä epäilyksiä entistä enemmän.
Ihmisen sosiaalisuudelle asetetaan nykyään hyvin suuri painoarvo, missä vain. On toki luovia persoonia jotka löytävät oman skenensä sisältä kumppanin- muiden on kilpailtava tarjolla olevien naisten suosiosta, halusi tai ei, on oltava parempi kuin joku muu tavisjamppa.
Romanttisiin utopioihin on helppo upota mutta se ei todellakaan tarkoita että iskemistyötä voisi ulkoistaa naisten kontolle koska naiset tekevät aloitteita vain parhaille yt-miehille. Jos haluu saada on pakko antaa.
Uskon kyllä että on olemassa vähemmän sosiaalisuutta vaatia sinkkunaisia ja myöskin tavallinen mies osaa kyllä puhua kunhan tutuksi tulee naiselleen varmasti mitä tarvitsee.
Tietenkin jatkuva maahanlyöminen ja epäonnistuminen syö kenen vain itsetuntoa. Sehän on perusjuttu se. Suomen p/s-kulttuurissa myös sliipattuna pukupäällä yökerhossa voi jäädä ilman naisten huomiota. Tai siten ainakin että yksin ollessaan siihen pöytään joku tulisi (suora Darkkis-huomio). Joku on pari pulloa Jack D:tä päivässä juova rock-komeetta joku ujo ruutupaitainen tylsä mies mutta se ei tarkoita että maailman kaikki naiset pitävät vain toisesta miestyypistä.
Kriittisin atm-vaihe on päästä negatiivisuuden yli ja tunnistaa ne omat at-komponentit jotka estävät sillä hetkellä naisen kiinnostumisen itsestään. Juuri silloin on tavoittanut oman positiivisen energian. Kun voi katsoa pareja silmiin ja todeta että "hei noi on onnellisia" eikä ajatella että käytetty sitä pelimies tätä ja mennä pornoa töllöttämään himaan. Ihmisellä tulisi olla tarve pyrkiä neutraaliin hyvään oloon luonnostaan.
Todallakin jos on vuositolkulla vain pakkeja naisilta kerännyt, on vika todennäköisemmin ensiksi iskijässä ei naisissa. Bilehileitä jos käyt-sä-täällä-usein linerein yrittää niin tietäähän se mikä on tulos. Kun miehen ulkoiset- ja sisäiset puitteet ovat noin abaut balanssissa jostain se joku löytyy. Ihan sama homma kuin menisi todella vaikeaan tenttiin ja ei opiskelisi siihen yhtään ja sitten märisisi ettei tullut täyttä arvosanaa.
Tenttivertaus on ihan mainio. Tosiaan ei kukaan mies sano, "en aio lukea matikankokeeseen koska numero pitää saada omana itsenään eikä minkään opeteltujen juttujen avulla".
Tai tanssivertaus. "En aio opetella tanssimaan vaan tanssin salsaa omana itsenäni, ja on naisen vika jos se ei nauti tanssista kanssani."
Pokaamisen osalta monet tuntuvat kuitenkin ajattelevan näin.
Melkein yhtä hassua kuin:
"Elä vain elämääsi. Se oikea tulee kyllä sitten vastaan."
Meitä atmejä ei muuteta mixikään. Emme luovu puhtaasta neitsyestä mixikään saastaisexi useisiin naisiin sekaantuneisiin. Oppikaa se!!