Naisten pituus

Suurin osa naisista on lyhyitä ja meillä on myös töpö jalat.

Eikö naistenlehtien olisi kannattavampaa ihannoida normi naista eikä näitä harvoja pitkäkinttuisia malleja saadakseen lisää lukijakuntaa?
17313
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Aivan, olen itse tavallinen nainen eikä minulla ole mitään yhteistä pitkien naisten kanssa.

Äänestä

Kyllä ne lehdet menevät kaupaksi nytkin. Ja eivätkös ne mallit ole siellä henkareina eivätkä ihannoitavina?

Äänestä

Vaikka naisten keskipituus Suomessa on 165cm niin siitäkin huolimatta pitkiä naisia on paljonkin. Joten ihan hyvin ne pitkäjalkaiset mallit sopivat vaatteita esittelemään, eikä kaikki lyhytjalkaisia kuten aloittaja. Ei kannata yleistää ihan liikaa tätäkään asiaa. Miehetkin ottavat mieluummin pitkäsäärisen ja kauniin kuin lyhytjalkaisen naisen.

Äänestä
  • Eikös nykyisin huippumannekiineina ole miehet jotka esittelevät naisten vaatteita?

    Sinulla taitaa ollakin siihen suuntaan vietti. Haavistokin näyttäisi olevan varattu.

    Miltähän se näyttäisi kaljamahainen 172cm:n kellukka naisen rinnalla jolla on hirven mittaiset jalat?
    Katsele vaan niitä miespuolisia.

    Äänestä

  • Marjelie. kirjoitti:

    Eikös nykyisin huippumannekiineina ole miehet jotka esittelevät naisten vaatteita?

    Sinulla taitaa ollakin siihen suuntaan vietti. Haavistokin näyttäisi olevan varattu.

    Miltähän se näyttäisi kaljamahainen 172cm:n kellukka naisen rinnalla jolla on hirven mittaiset jalat?
    Katsele vaan niitä miespuolisia.

    Ha-haaaaaa...

    Juuri ja juuri yltäisi haistelemaan...

    Äänestä

  • Lumisadettakin lupaili.

    Jokos olet nikitasi laittanut kesäsäilöön?
    Kaivelehan taas esille.

    Se mikä pitää kylmän, pitää myöskin lämpimän. Siksi aavikoilla kulkevilla on villapipo aina päässä, kesät talvet.

    Äänestä

  • "Ei kannata yleistää ihan liikaa tätäkään asiaa. Miehetkin ottavat mieluummin pitkäsäärisen ja kauniin kuin lyhytjalkaisen naisen. "

    -Ja samaan hengenvetoon itse yleistät. X)

    Ei se säärien pituus senteissä ole olennaista, vaan se säärien pituus SUHTEESSA siihen muuhun kroppaan.
    Esim Anna Abreu on näyttävän pitkäsäärinen mittasuhteiltaan, vaikka hänen kokonaispituus onkin jotain palopostin ja anustapin väliltä.

    Äänestä

  • Marjelie. kirjoitti:

    Eikös nykyisin huippumannekiineina ole miehet jotka esittelevät naisten vaatteita?

    Sinulla taitaa ollakin siihen suuntaan vietti. Haavistokin näyttäisi olevan varattu.

    Miltähän se näyttäisi kaljamahainen 172cm:n kellukka naisen rinnalla jolla on hirven mittaiset jalat?
    Katsele vaan niitä miespuolisia.

    Pätkäjalka on kade :D eli kestä se!

    Äänestä

  • long legs great kirjoitti:

    Pätkäjalka on kade :D eli kestä se!

    Lepolepo le...

    Äänestä

"Eikö naistenlehtien olisi kannattavampaa ihannoida normi naista eikä näitä harvoja pitkäkinttuisia malleja saadakseen lisää lukijakuntaa? "

-On kannattavampaa myydä sitä saavuttamatonta fantasiaa pitkästä kauniista mallista joka syö solkenaan, mutta pysyy laihana...kuin sitä arkirealismia anoreksiasta/bulimiasta ja lääkkeiden ja huumeiden väärinkäytöstä, jotta pysytään siinä nolla-koossa....

Äänestä

Totuushan on se, että vaatteet näyttää paremmalta pitkän ja pitkässäärisen mallin päällä kuin persjalkaisen. Katukuvassa näkyy enemmän ihmisiä joilla on pitkä selkä ja lyhyet jalat. Harvemmin tulee selattua naistenlehtiä.. mutta jos sattuu selaamaan tulee kiinnitettyä huomiota hyvännäköiseen asuun kuin itse malliin. Mitä Annaan tulee.. korkeilla koroilla saa itselleen ja säärille pituutta lisää.

Äänestä
  • "korkeilla koroilla saa itselleen ja säärille pituutta lisää"

    -Korot eivät tuo sääriin senttiäkään lisää..ainoastaan kokonaispituuteen. Luulisi jokaisen näkevän noin alkeellisen illuusion läpi...

    Äänestä

  • Minun huomioni kiinnittyy heti siihen, että korot ovat tappavan korkeat. Seuraavaksi rupeankin katsomaan, missä kohdassa kantapää on, ja kuvittelemaan, millaiset töppöjalat tuolla oikeasti onkaan.

    Jos näkisin tuon luonnossa, huomaisin vaappuvan kävelytyylin ensimmäiseksi ja hyvin kaukaa. Noilla eivät nimittäin edes ammattimallit eli -kävelijät pysty kävelemään luontevasti.

    Illuusio on toki olemassa, mutta ei sillä ketään huijata. Miehiä siinä miellyttävät ihan muut asiat.

    Äänestä

  • No ei... kirjoitti:

    Minun huomioni kiinnittyy heti siihen, että korot ovat tappavan korkeat. Seuraavaksi rupeankin katsomaan, missä kohdassa kantapää on, ja kuvittelemaan, millaiset töppöjalat tuolla oikeasti onkaan.

    Jos näkisin tuon luonnossa, huomaisin vaappuvan kävelytyylin ensimmäiseksi ja hyvin kaukaa. Noilla eivät nimittäin edes ammattimallit eli -kävelijät pysty kävelemään luontevasti.

    Illuusio on toki olemassa, mutta ei sillä ketään huijata. Miehiä siinä miellyttävät ihan muut asiat.

    Seurustelin pari vuotta sitten erään insinöörimiehen kanssa.
    Hän oikein mittasi meidän jalkojen pituudet, sillä tuloksella,
    Että minun jalkani olivat vain 2,5 cm lyhyemmät kuin hänen.
    Mies on 190 cm, minä 177

    Äänestä

Paras on lyhyt ja ohut noin 150cm täyttä naista ja sellaisen kanssa olen ollut naimisissa jo toistakymmentä vuotta. Tosin täällä maassa missä asun on keskipuuskin pienempi kuin suomessa. Mutta olen aina pitänyt pienistä naisista ja siis todellakin naisista. Vaimoni on 53v. Sellainen pitkäjalkainen mallitypykkä niin mieleen tulee lähinnä hirvi pitkine kinttuineen. Mutta kaikille sallittakoon oma makunsa.

Äänestä
  • Hyvä hyvä:) Olen myös 53v. 155cm, hoikka ja tyytyväinen itseeni, myös sääriini! Koskaan en ole kuullut kuin positiivista palautetta sääristäni, jotka säännöllisen liikunnan ansiosta ovat lihaksikkaat ja ilman selluliittia. Kauniimmat kuin monella ylipainoisella nuoremmalla naisella. Itseensä tyytyväinen,itsevarma nainen on aina kaunis:)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Marjelie kirjoitti:

Suurin osa naisista on lyhyitä ja meillä on myös töpö jalat.

Eikö naistenlehtien olisi kannattavampaa ihannoida normi naista eikä näitä harvoja pitkäkinttuisia malleja saadakseen lisää lukijakuntaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu