Kuka vielä uskaltaa sanoa, että ihmiset olisivat kuin eläimiä?
Jos kissaa rapsuttaa tietystä kohdasta niin se alkaa nuolla ilmaa.
http://ask.metafilter.com/21558/Why-does-my-cat-spaz-out-when-I-touch-her-in-a-certain-spot
Koirilla sama juttu. Jos alatte ulvomaan tai joskus jopa silloin kun jäätelöauto menee ohi, niin koira alkaa refleksinomaisesti ulvomaan.
Kaikilla eläimillä on omanlaisiaan oikkuja. Ne elävät omien vaistojensa varassa. Ihmien sen sijaan ei ole eläin, vaan ihmisen ensimmäinen luonnollinen refleksi, on rationaalisuus.
Ihminen ei ole eläin, vaan Jumalan kuva.
Jos kissaa rapsuttaa tietystä kohdasta niin se alkaa nuolla ilmaa.
http://ask.metafilter.com/21558/Why-does-my-cat-spaz-out-when-I-touch-her-in-a-certain-spot
Koirilla sama juttu. Jos alatte ulvomaan tai joskus jopa silloin kun jäätelöauto menee ohi, niin koira alkaa refleksinomaisesti ulvomaan.
Kaikilla eläimillä on omanlaisiaan oikkuja. Ne elävät omien vaistojensa varassa. Ihmien sen sijaan ei ole eläin, vaan ihmisen ensimmäinen luonnollinen refleksi, on rationaalisuus.
Ihminen ei ole eläin, vaan Jumalan kuva.
Vastaukset 15
Vanhimmat
>Ihminen ei ole eläin, vaan Jumalan kuva.>
Uskovainen aina esittää jokin asia on tietyllä tavalla, mutta ei koskaan esitä kouriintuntuvia todisteita väittämästään, vaan saarnaa että asia on näin,that's it, piste,aamen.
Minä uskallan.
Ihmisellä on paljon luonnollisia refleksejä, jotka eivät ole tietoisia ja siten rationaalisia. Ihminen ei todellakaan eroa muista eläimistä juuri muutoin kuin kongnitiivisella kehittyneisyydellään, joka sekään ei näytä kaikilla olevan kovin korkealla tasolla.
Koska kreationisti uskaltaa sanoa olevansa eläin?
Koska kreationistit oppivat postaamaan aloituksensa oikeille palstoille?
Voipi ihminen jonkun kuva olla mutta silti elämänsä menee aika kaavamaisesti vaistojen ja viettien mukaisesti ja rationaalisuus on siinä vain pinnalla. Ihmiselläkin on paljon refleksejä joskaan emme anna noin vain itseämme rapsutella. Turhaa eläimiä on aliarvioida tuolla perusteella.
"Ihminen ei ole eläin, vaan Jumalan kuva."
Jos noin on, niin siinä tapauksessa sinun jumalasi on runkkari vammaidiootti.
Sinulle on oikein järjestetty huuhaalokaämpäri eli kreationismipalsta, painu sinne ja vie kreationismivammailusi mennessäsi. Se sonta, ja sinä ette kuulu tänne, tämä on tiedepalsta.
Ei ihminen ole kuin eläin. Ihminen on eläin.
>
Jos tämä olisi totta, ei sinunkaan pitäisi olla kreationisti.
Onko sulla ikinä ollut hikkaa? Miksi?
Hän on rationaalisesti ajatellut, että nyt pitää nikotella.
Kaveri ajattelee myös rationaalisesti kutiavansa hillittömästi, jos joku toinen kutittaa, muttei viitsi reagoida samoin jos itse kutittaa itseään.
Rationaalisia nämä kressut.
"Fiksu kreationsiti"
Fiksu? Kirjoitat vain kaksi sanaa, ja jo toisella onnistut osoittamaan että et ole fiksu. Et olisi fiksu vaikka se olisi mennyt oikeinkin. Kreationisti on tunnetusti vähämielisen synonyymi, mutta mikä vittu on "kreationsiti"?
Creation City, uskomusten perustalle rakennettu unelmakaupunki.
Tietoisuus on universumin informaation polttopiste, olemme se ja sitä minkä koemme, olen universumi ja kaikki mitä siinä on ja tulee olemaan, käsiteen yksilön ollessa suurta harhaa.
Lauseesi on absurdi.
Epöilemättä, monille.
Ihan oikeasti. Olet samanlainen palsta-pelle kuin Savorinekin. Jankutat samoja tyhjiä ja tyhmiä fraasejasi vuodesta toiseen ja luulet olevasi fiksu. Et ole. Olet typillinen palstavajakki, joka on liian tyhmä ymmärtääkseen lapsellisuuttaan.