Millaisia naisia te oikein haluatte, kun väitätte että naisille

Ota samantien lemmikiksi yksisarvinen...

old_profile_34338 kirjoitti:

Ota samantien lemmikiksi yksisarvinen...

Vain neitsyt saa ratsastaa yksisarvisella.

Ja miehilläkö ei ole ongelmaa jos he kerran pettävät, juopottelevat ja pahoinpitelevät ihmisiä?

Oikein hyvä esimerkki, tuollaiseen voisi jo ihastua.
Mutta todellisuudessa tuollaisenkin vaatimukset miehen suhteen on sitten pilvissä koska on perusnätti.

7+5 kirjoitti:

Oikein hyvä esimerkki, tuollaiseen voisi jo ihastua.
Mutta todellisuudessa tuollaisenkin vaatimukset miehen suhteen on sitten pilvissä koska on perusnätti.

Tuohan onkin kuuluisa näyttelijä. Ulkonäkö 8½

7+5 kirjoitti:

Oikein hyvä esimerkki, tuollaiseen voisi jo ihastua.
Mutta todellisuudessa tuollaisenkin vaatimukset miehen suhteen on sitten pilvissä koska on perusnätti.

No rölläsin tuossa tarkoituksella, koska minusta tuo on maailman söpöin tyttö. Kuten jo tiesinkin, niin vähemmän meikatut ja luomutukkaiset naiset eivät persu24:ssä kovin hyvin miehiin uppoa. Tämä on enemmänkin teidän makuunne: http://www.bestcelebrityhairstyles.com/wp-content/uploads/2009/10/jennifer-lopez-jlo-wavy-hairstyle-.jpg (hyh)

piiloalfa kirjoitti:

No rölläsin tuossa tarkoituksella, koska minusta tuo on maailman söpöin tyttö. Kuten jo tiesinkin, niin vähemmän meikatut ja luomutukkaiset naiset eivät persu24:ssä kovin hyvin miehiin uppoa. Tämä on enemmänkin teidän makuunne: http://www.bestcelebrityhairstyles.com/wp-content/uploads/2009/10/jennifer-lopez-jlo-wavy-hairstyle-.jpg (hyh)

Kauhee kurppa toi J.LO. Tässä on enemmän mun ihanne http://www.beirutnightlife.com/wp-content/uploads/2012/04/lebanese-duck-face-e1334705762315.jpg

Hahah, tämä oli loistava trollaus, kiitos siitä! Juuri tästä taas näkee, miten vääristynyt kuva palstalaisilla on naiskauneudesta. Ensimmäisen kuvan vaaleatukkainen sinisilmäinen neitokainen on ihan älyttömän söpö, ei mikään tavallinen naapurintyttö. Tuollaisia leidejä ei todellakaan joka nurkan takaa löydy. Kuvan nainen on TYYLILTÄÄN "kiltti naapurintyttö", kasvoiltaan hän on selvästi keskivertoa kauniimpi ja kroppakin vaikuttaa oikein kivalta.

kiltimpi tyttö kirjoitti:

Hahah, tämä oli loistava trollaus, kiitos siitä! Juuri tästä taas näkee, miten vääristynyt kuva palstalaisilla on naiskauneudesta. Ensimmäisen kuvan vaaleatukkainen sinisilmäinen neitokainen on ihan älyttömän söpö, ei mikään tavallinen naapurintyttö. Tuollaisia leidejä ei todellakaan joka nurkan takaa löydy. Kuvan nainen on TYYLILTÄÄN "kiltti naapurintyttö", kasvoiltaan hän on selvästi keskivertoa kauniimpi ja kroppakin vaikuttaa oikein kivalta.

No onhan toi aika tollanen naapurintyttömäinen. Ihan nätti, mutta ei mikään maailman kaunein tai söpöin todellakaan. Kyllä paremmannäköisiä tulee kaupungilla vastaan.

..... kirjoitti:

No onhan toi aika tollanen naapurintyttömäinen. Ihan nätti, mutta ei mikään maailman kaunein tai söpöin todellakaan. Kyllä paremmannäköisiä tulee kaupungilla vastaan.

Mutta jos ne paremmannäköiset olisivat tuollaisia naapurintyttömäisiä tyyliltään, niin et tajuaisi kiinnittää huomiota. Tuon naisen jos stailisi eri tavalla, niin olisi aikamoinen kaunotar. Symmetriset piirteet, sievä nenä, selkeät huulet, kauniit silmät, hyvä iho, sopusuhtainen kroppa. Ei oo joka tytöl.

kiltimpi tyttö kirjoitti:

Mutta jos ne paremmannäköiset olisivat tuollaisia naapurintyttömäisiä tyyliltään, niin et tajuaisi kiinnittää huomiota. Tuon naisen jos stailisi eri tavalla, niin olisi aikamoinen kaunotar. Symmetriset piirteet, sievä nenä, selkeät huulet, kauniit silmät, hyvä iho, sopusuhtainen kroppa. Ei oo joka tytöl.

Höpön löpö. Tykkään juuri naapurintyttömäisistä, mutta tuo ei kolahda niin isosti. Onhan tuosta niitä stailattuja kuvia netissä. Ihan nätti on, mutta tässä on minusta paljon kauniimpi, jossa on kuitenkin vähän ehkä jotain samaa: http://www.independent.co.uk/migration_catalog/article5217348.ece/alternates/w620/imogen.jpeg
tässä meikkiversio: http://1.bp.blogspot.com/-nHCcUZYhADs/T1OXyLFnVgI/AAAAAAAAAF8/92s4nikCIGI/s1600/Screen shot 2012-03-04 at 5.20.04 PM.png

Mut makuasioitahan nämä on.

..... kirjoitti:

Höpön löpö. Tykkään juuri naapurintyttömäisistä, mutta tuo ei kolahda niin isosti. Onhan tuosta niitä stailattuja kuvia netissä. Ihan nätti on, mutta tässä on minusta paljon kauniimpi, jossa on kuitenkin vähän ehkä jotain samaa: http://www.independent.co.uk/migration_catalog/article5217348.ece/alternates/w620/imogen.jpeg
tässä meikkiversio: http://1.bp.blogspot.com/-nHCcUZYhADs/T1OXyLFnVgI/AAAAAAAAAF8/92s4nikCIGI/s1600/Screen shot 2012-03-04 at 5.20.04 PM.png

Mut makuasioitahan nämä on.

Ihana tuokin. Mutta löytyypä naamataulusta suuret silmät, suuret huulet, pieni nenä, hyvin symmetrinen, kaunis iho, kapeat kasvot... ei, ei tällaisia naisia kävele vastaan joka päivä.

Jos tuo on käsitys tavallisesta tytöstä, niin heikoilla olette ja yksin jäätte. Sitten taas jos käsitys oli ihanteesta ja oletatkin ettei tuollaisia joka päivä vastaan kävele, niin olet oikeilla jäljillä.

..... kirjoitti:

No onhan toi aika tollanen naapurintyttömäinen. Ihan nätti, mutta ei mikään maailman kaunein tai söpöin todellakaan. Kyllä paremmannäköisiä tulee kaupungilla vastaan.

Se että niitä paremman näköisiä tulee kaupungilla vastaan kertoo vain sinusta sen, että olet kiinnostunut niistä laittautuneista yökerhopissiksistä. Ehkä se oikeasti on palstamiesten ihanne?

kiltimpi tyttö kirjoitti:

Ihana tuokin. Mutta löytyypä naamataulusta suuret silmät, suuret huulet, pieni nenä, hyvin symmetrinen, kaunis iho, kapeat kasvot... ei, ei tällaisia naisia kävele vastaan joka päivä.

Jos tuo on käsitys tavallisesta tytöstä, niin heikoilla olette ja yksin jäätte. Sitten taas jos käsitys oli ihanteesta ja oletatkin ettei tuollaisia joka päivä vastaan kävele, niin olet oikeilla jäljillä.

No ei tuo mun linkkaama mikään tavis ole, vaan tosi kaunis, kuten sanoinkin, mutta sellasella naapurintyttömäisellä, eli ei mikään tuksumarttiina meikkibimbo, jollaisista täällä kuulemma kaikki miehet pitää.

..... kirjoitti:

Höpön löpö. Tykkään juuri naapurintyttömäisistä, mutta tuo ei kolahda niin isosti. Onhan tuosta niitä stailattuja kuvia netissä. Ihan nätti on, mutta tässä on minusta paljon kauniimpi, jossa on kuitenkin vähän ehkä jotain samaa: http://www.independent.co.uk/migration_catalog/article5217348.ece/alternates/w620/imogen.jpeg
tässä meikkiversio: http://1.bp.blogspot.com/-nHCcUZYhADs/T1OXyLFnVgI/AAAAAAAAAF8/92s4nikCIGI/s1600/Screen shot 2012-03-04 at 5.20.04 PM.png

Mut makuasioitahan nämä on.

Ai... Meillä on sitten vain täysin eri maku.

.... kirjoitti:

No ei tuo mun linkkaama mikään tavis ole, vaan tosi kaunis, kuten sanoinkin, mutta sellasella naapurintyttömäisellä, eli ei mikään tuksumarttiina meikkibimbo, jollaisista täällä kuulemma kaikki miehet pitää.

Ahaa... Oletko siis sitä mieltä, että piiloalfan linkkaaman tytön näköisiä tulee vastaan joka päivä? Mutta sanoit myös että paremmankin näköisiä tulee joka päivä vastaan. Yritän nyt vain hahmottaa, että miten tämä sinun linkkaamasi mimmi asettuu kuvioon. Mielestäsi siis jotain ensimmäisen kuvan tytön ja sinun ihanteesi väliltä tulee vastaan joka päivä?

Eli joka päivä tulee vastaan tyttöjä, joilla on täydellinen iho, sievä nenä, kauniit silmät, hyvä kroppa... mutta ei kuitenkaan niin kauniita kuin sinun ihanteesi?

piiloalfa kirjoitti:

Se että niitä paremman näköisiä tulee kaupungilla vastaan kertoo vain sinusta sen, että olet kiinnostunut niistä laittautuneista yökerhopissiksistä. Ehkä se oikeasti on palstamiesten ihanne?

Tätä minäkin vähän epäilen. Ei sitten ehkä juuri nimimerkin .... kohdalla (jolla tosin myös vaikuttaa realiteetit eri tavalla olevan vähän hukassa), mutta todennäköisesti monen palstalaisen tapauksessa. Että eipä sitten mikään ihme, jos ne ihannenaiset aina ovat vähän vajaita.

kiltimpi tyttö kirjoitti:

Ahaa... Oletko siis sitä mieltä, että piiloalfan linkkaaman tytön näköisiä tulee vastaan joka päivä? Mutta sanoit myös että paremmankin näköisiä tulee joka päivä vastaan. Yritän nyt vain hahmottaa, että miten tämä sinun linkkaamasi mimmi asettuu kuvioon. Mielestäsi siis jotain ensimmäisen kuvan tytön ja sinun ihanteesi väliltä tulee vastaan joka päivä?

Eli joka päivä tulee vastaan tyttöjä, joilla on täydellinen iho, sievä nenä, kauniit silmät, hyvä kroppa... mutta ei kuitenkaan niin kauniita kuin sinun ihanteesi?

No joo, kyllä isossa kaupungissa tulee aika usein vastaan hyvännäköisiä naisia ja ainakin enemmän minun silmää miellyttäviä kuin tuo saoirse, joka on ihan nätti kyllä ja julkkiskin.

.... kirjoitti:

No joo, kyllä isossa kaupungissa tulee aika usein vastaan hyvännäköisiä naisia ja ainakin enemmän minun silmää miellyttäviä kuin tuo saoirse, joka on ihan nätti kyllä ja julkkiskin.

Isossa kaupungissa minäkin asun, ja ei keskiverto nuori nainen ole tuon Saoirsen tasoa. Hurjat on monilla miehillä vaatimukset.

kiltimpi tyttö kirjoitti:

Isossa kaupungissa minäkin asun, ja ei keskiverto nuori nainen ole tuon Saoirsen tasoa. Hurjat on monilla miehillä vaatimukset.

Miten niin hurjat vaatimukset, jos kuitenkin niitä omaa silmää miellyttäviä näkee usein? En minä pidä Kiira Korpeakaan kuin ihan tavallisen näköisenä, vaikka usein sitä hehkutetaan jonain huippukaunottarena.

....... kirjoitti:

Miten niin hurjat vaatimukset, jos kuitenkin niitä omaa silmää miellyttäviä näkee usein? En minä pidä Kiira Korpeakaan kuin ihan tavallisen näköisenä, vaikka usein sitä hehkutetaan jonain huippukaunottarena.

No jos on myös saumaa niihin omaa silmää miellyttäviin, niin eihän siinä sitten ongelmaa ole. Mutta kun suurin osa tällä palstalla postailevista miehistä vaikuttaa olevan ja oman kertomuksensakin mukaan onkin jotain hc-ätmejä, ja silti on naismaku sellainen, että Kiira Korpeakin pidetään taviksena, niin ei hyvin mene.

kiltimpi tyttö kirjoitti:

No jos on myös saumaa niihin omaa silmää miellyttäviin, niin eihän siinä sitten ongelmaa ole. Mutta kun suurin osa tällä palstalla postailevista miehistä vaikuttaa olevan ja oman kertomuksensakin mukaan onkin jotain hc-ätmejä, ja silti on naismaku sellainen, että Kiira Korpeakin pidetään taviksena, niin ei hyvin mene.

No minä olenkin tasokas mies. Kyllä saattaisin tuon Saoirsenkin huolia jos on kiva luonteeltaan. Katsos kun en ole niin pinnallinen.

..... kirjoitti:

No minä olenkin tasokas mies. Kyllä saattaisin tuon Saoirsenkin huolia jos on kiva luonteeltaan. Katsos kun en ole niin pinnallinen.

Selvä, no sittenhän et varsinaisesti ketjun kohderyhmään kuulunut, vaan eipä minua niin haittaa että keskustelu polveilee. Pointti aloituksessa kuitenkin oli, että palstalaiset haikailevat luultavasti sellaisten seksikkäitten bimbojen mimmien perään ja tekevät siitä sellaisen yleistyksen, että nainen haluaa aina jonkun rikollisen jännäpaskan itselleen mieluummin kuin kunnollisen miehen.

Lisäksi heillä on täysin vääristynyt käsitys siitä, millainen on tavallinen nainen. No, niin näyttäisi sinullakin vähän olevan, kieltämättä. Kun ei niitä Kiira Korpiakaan joka päivä vastaan tule. Makuja toki on moneksi, itsekään en Kiiran kaltaisista niin välitä, mutta onhan Kiira kaunis.

kiltimpi tyttö kirjoitti:

Tätä minäkin vähän epäilen. Ei sitten ehkä juuri nimimerkin .... kohdalla (jolla tosin myös vaikuttaa realiteetit eri tavalla olevan vähän hukassa), mutta todennäköisesti monen palstalaisen tapauksessa. Että eipä sitten mikään ihme, jos ne ihannenaiset aina ovat vähän vajaita.

Miten on realiteetit hukassa, jos on vain erilainen maku kuin toisilla?

kiltimpi tyttö kirjoitti:

Selvä, no sittenhän et varsinaisesti ketjun kohderyhmään kuulunut, vaan eipä minua niin haittaa että keskustelu polveilee. Pointti aloituksessa kuitenkin oli, että palstalaiset haikailevat luultavasti sellaisten seksikkäitten bimbojen mimmien perään ja tekevät siitä sellaisen yleistyksen, että nainen haluaa aina jonkun rikollisen jännäpaskan itselleen mieluummin kuin kunnollisen miehen.

Lisäksi heillä on täysin vääristynyt käsitys siitä, millainen on tavallinen nainen. No, niin näyttäisi sinullakin vähän olevan, kieltämättä. Kun ei niitä Kiira Korpiakaan joka päivä vastaan tule. Makuja toki on moneksi, itsekään en Kiiran kaltaisista niin välitä, mutta onhan Kiira kaunis.

Kiiraa nätimpiä näkee päivittäin. Kiiran sisko on kyllä aika hyvännäköinen.

http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/viihde/555_px_kuvia_2010/08/979694.jpg

..... kirjoitti:

Miten on realiteetit hukassa, jos on vain erilainen maku kuin toisilla?

Jos ei osaa nähdä kauneutta muissa kuin oman makunsa kaltaisissa ja väittää että Saoirse on tavis.

..... kirjoitti:

Kiiraa nätimpiä näkee päivittäin. Kiiran sisko on kyllä aika hyvännäköinen.

http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/viihde/555_px_kuvia_2010/08/979694.jpg

Niinpä näyttää siskokin olevan kaunis. Mutta Kiira on kyllä ihan objektiivisesti kaunis nainen, myös hänellä on symmetriset kasvot, kaunis iho ja ammattiurheilijana tietysti myös huomattavasti keskivertoa timmimpi kroppa. Täydellisyyttä ilmeisesti naiselta vaaditaan. Ei mikään ihme jos ei naista löydy vierelle.

kiltimpi tyttö kirjoitti:

Niinpä näyttää siskokin olevan kaunis. Mutta Kiira on kyllä ihan objektiivisesti kaunis nainen, myös hänellä on symmetriset kasvot, kaunis iho ja ammattiurheilijana tietysti myös huomattavasti keskivertoa timmimpi kroppa. Täydellisyyttä ilmeisesti naiselta vaaditaan. Ei mikään ihme jos ei naista löydy vierelle.

Ei ole mitään sellaista kuin objektiivinen kauneus. Ihan perusnätti likka, mutta aika kolhon näköinen. En nyt viitsi enempää haukkua, mutta paljon paremmannäköisiä näkee tosiaan joka päivä. Aika outoa jos kaikkien on pakko haluta jotain kiirakorpeja ja pitää niitä kauniina.

kiltimpi tyttö kirjoitti:

Jos ei osaa nähdä kauneutta muissa kuin oman makunsa kaltaisissa ja väittää että Saoirse on tavis.

Enhän minä sanonut, että saoirse on tavis, vaan että ihan nätti, muttei mikään maailman söpöin tai kaunein.

Miksi pitäisi nähdä kauneutta muissa kuin oman makunsa kaltaisissa? Voin todeta, että jollain on hyvä iho, ei ole nenä poskella tai muuta sellaista, mutta siihen kauneuden kokemukseen tarvitaan muutakin kuin joku matemaattinen symmetria ja finnitön iho.

...... kirjoitti:

Enhän minä sanonut, että saoirse on tavis, vaan että ihan nätti, muttei mikään maailman söpöin tai kaunein.

Miksi pitäisi nähdä kauneutta muissa kuin oman makunsa kaltaisissa? Voin todeta, että jollain on hyvä iho, ei ole nenä poskella tai muuta sellaista, mutta siihen kauneuden kokemukseen tarvitaan muutakin kuin joku matemaattinen symmetria ja finnitön iho.

Symmetria ja terveet piirteet (esim. hyvä iho, tuuheat hiukset ym.) ovat juuri niitä objektiivisa kauneuden mittareita. Sen jälkeen kun ne on täytetty, voidaan sitten keskustella mielipide-eroista. Kuitenkaan "tavikset" eivät välttämättä noita "perusnätin" piirteitä täytä.

......... kirjoitti:

Ei ole mitään sellaista kuin objektiivinen kauneus. Ihan perusnätti likka, mutta aika kolhon näköinen. En nyt viitsi enempää haukkua, mutta paljon paremmannäköisiä näkee tosiaan joka päivä. Aika outoa jos kaikkien on pakko haluta jotain kiirakorpeja ja pitää niitä kauniina.

Kylläpä kuitenkin vaan sellaisia objektiivisesti kauniita piirteitä, kuten tuolla alempana mainitsemani symmetria ja (geenien) terveys, joka näkyy mm. hyvänä ihona. Kaikkien ei ole pakko haluta kiirakorpia, mutta ei me ihan sellaisessa maailmassa eletä, jossa suurimmalla osalla naisista olisi täydellisen symmetriset piirteet, siro kroppa ja täydellinen iho...

....... kirjoitti:

Miten niin hurjat vaatimukset, jos kuitenkin niitä omaa silmää miellyttäviä näkee usein? En minä pidä Kiira Korpeakaan kuin ihan tavallisen näköisenä, vaikka usein sitä hehkutetaan jonain huippukaunottarena.

No ei ihme että olen sinkkuna vuodesta toiseen jos Kiira Korpikin on miesten mielestä tavallisen näköinen :)

Ei voi mittään, näillä mennään.

kiltimpi tyttö kirjoitti:

Kylläpä kuitenkin vaan sellaisia objektiivisesti kauniita piirteitä, kuten tuolla alempana mainitsemani symmetria ja (geenien) terveys, joka näkyy mm. hyvänä ihona. Kaikkien ei ole pakko haluta kiirakorpia, mutta ei me ihan sellaisessa maailmassa eletä, jossa suurimmalla osalla naisista olisi täydellisen symmetriset piirteet, siro kroppa ja täydellinen iho...

Enpä minä ole sanonut, että pitää olla täydellisen symmetriset piirteet ja täydellinen iho. Nuo on sinun omia juttuja. Joskus ne "täydellisen symmetriset" naisetkin on vaan niin tylsän näköisiä.

..... kirjoitti:

Enpä minä ole sanonut, että pitää olla täydellisen symmetriset piirteet ja täydellinen iho. Nuo on sinun omia juttuja. Joskus ne "täydellisen symmetriset" naisetkin on vaan niin tylsän näköisiä.

Ei ole mitään mutuilua tämä, vaan ihan yleismaailmallisia kauneuden mittareita nuo piirteet ovat. Makuja on sitten moneksi, mutta tuskin kukaan mieluummin ottaisi huonoa ihoa ja löysä kroppaa jos toinen vaihtoehto olisi kaunis iho ja timmi kroppa? Kyllä noita piirteitä voi jo arvottaa akselilla ruma--kaunis.

einiinkaunis kirjoitti:

No ei ihme että olen sinkkuna vuodesta toiseen jos Kiira Korpikin on miesten mielestä tavallisen näköinen :)

Ei voi mittään, näillä mennään.

Sanos muuta! Mutta kyllä niitä fiksujakin miehiä on, tälle palstalle nyt vaan on kertynyt pilvilinnoissa eleleviä ikisinkkuja, jotka haaveilevat pornotähden näköisestä neitsyestä, joka pitäisi "kiltistä ja kunnollisesta" ätmistä :)

kiltimpi tyttö kirjoitti:

Ei ole mitään mutuilua tämä, vaan ihan yleismaailmallisia kauneuden mittareita nuo piirteet ovat. Makuja on sitten moneksi, mutta tuskin kukaan mieluummin ottaisi huonoa ihoa ja löysä kroppaa jos toinen vaihtoehto olisi kaunis iho ja timmi kroppa? Kyllä noita piirteitä voi jo arvottaa akselilla ruma--kaunis.

Toki voi, mutta ei kukaan myöskään ihastu naiseen/mieheen pelkästään siksi, että tällä on hyvä iho tai veistoksellinen klyyvari.

kiltimpi tyttö kirjoitti:

Sanos muuta! Mutta kyllä niitä fiksujakin miehiä on, tälle palstalle nyt vaan on kertynyt pilvilinnoissa eleleviä ikisinkkuja, jotka haaveilevat pornotähden näköisestä neitsyestä, joka pitäisi "kiltistä ja kunnollisesta" ätmistä :)

Juuri näinhän minä sanoin. Pornotähdennäköinen neitsyt tänne ja heti! Miten osasitkin oikean mielipiteeni lukea rivien välistä. Nuo puheet naapurintytöistä oli tietenkin vain hämäystä, jolla yritin lohdutella teitä vähemmän pornotähden näköisiä palstanaisia, ettette olisi heti itseänne kiikkuun vetämässä, mutta pakko se on myöntää nyt kun kissa on nostettu pöydälle, että yks pornotähdennäköinen neitsyt tänne tai muuten en ala!

..... kirjoitti:

Toki voi, mutta ei kukaan myöskään ihastu naiseen/mieheen pelkästään siksi, että tällä on hyvä iho tai veistoksellinen klyyvari.

Se on onneksi (tai ainakin toivottavasti!) totta. Ainakin niillä oikeasti kunnollisilla miehillä, joita palstan vakikävijät vain väittävät olevansa. Toivottavasti asia on myös niin päin, ettei hyvän ihon tai veistoksellisen klyyvarin puute estä ihastumasta.

......... kirjoitti:

Juuri näinhän minä sanoin. Pornotähdennäköinen neitsyt tänne ja heti! Miten osasitkin oikean mielipiteeni lukea rivien välistä. Nuo puheet naapurintytöistä oli tietenkin vain hämäystä, jolla yritin lohdutella teitä vähemmän pornotähden näköisiä palstanaisia, ettette olisi heti itseänne kiikkuun vetämässä, mutta pakko se on myöntää nyt kun kissa on nostettu pöydälle, että yks pornotähdennäköinen neitsyt tänne tai muuten en ala!

Tarkoitus ei ollut viitata sun kommentteihin, vaan tuohon alkuperäiseen aloitukseeni!
(Jos mies jatkuvasti haaveilee naisista, jotka vain "rakastuvat renttuihin", niin naismaku on todennäköisesti sellainen seksikäs vähän pöljä bimbo.)

Vaikka siis sitä mieltä olen edelleen, että Kiira Korpi on kyllä kaunis eikä mikään tavis.

kiltimpi tyttö kirjoitti:

Tarkoitus ei ollut viitata sun kommentteihin, vaan tuohon alkuperäiseen aloitukseeni!
(Jos mies jatkuvasti haaveilee naisista, jotka vain "rakastuvat renttuihin", niin naismaku on todennäköisesti sellainen seksikäs vähän pöljä bimbo.)

Vaikka siis sitä mieltä olen edelleen, että Kiira Korpi on kyllä kaunis eikä mikään tavis.

Kyllähän ne kiltitkin tytöt tuntee usein vetoa renttuihin. Varmaan sullakin joku nahkatakkinen sänkiparta siintää kielletyissä päiväunissa. Sellainen oikein lainsuojaton, joka vaan päristelee motskarilla piittaamatta muiden mielipiteistä tai liikenneturvallisuudesta.

..... kirjoitti:

Kyllähän ne kiltitkin tytöt tuntee usein vetoa renttuihin. Varmaan sullakin joku nahkatakkinen sänkiparta siintää kielletyissä päiväunissa. Sellainen oikein lainsuojaton, joka vaan päristelee motskarilla piittaamatta muiden mielipiteistä tai liikenneturvallisuudesta.

No joo, kilteillä sitten ehkä, fiksuilla tuskin. Ei kuulu mun päivuniin tuollainen, hyi. Puistattaa tuollaiset kuvaamasi kaltaiset paskapäät. Nahkatakit on tosin jees, mutta niitä nyt käyttää aika monenlaiset ihmiset.

kiltimpi tyttö kirjoitti:

Ihana tuokin. Mutta löytyypä naamataulusta suuret silmät, suuret huulet, pieni nenä, hyvin symmetrinen, kaunis iho, kapeat kasvot... ei, ei tällaisia naisia kävele vastaan joka päivä.

Jos tuo on käsitys tavallisesta tytöstä, niin heikoilla olette ja yksin jäätte. Sitten taas jos käsitys oli ihanteesta ja oletatkin ettei tuollaisia joka päivä vastaan kävele, niin olet oikeilla jäljillä.

Ihan turhaan mittailet noiden huulia, parempia tulee vastaan joka päivä kaupungilla, myös tuosta kilttityttö-kategoriasta.
Ja muut kategoriat huomioiden, joka päivä kaupungilla näen jonkun tai joitain ihastuttavia naisia. Mutta noiden linkkien tytöt eivät saisi aikaan mitään reaktiota.

kiltimpi tyttö kirjoitti:

Jos ei osaa nähdä kauneutta muissa kuin oman makunsa kaltaisissa ja väittää että Saoirse on tavis.

Ei osata nähdä kauneutta? ? Mitä helvettiä? Kulmamitan kanssako pitää lähteä kauneutta arvioimaan? Eiköhän kauniiksi toteaminen tapahdu melko vaistonvaraisesti, etkä sinä voi toisille ketään perustella kauniiksi. Tai ehkä voit yleismaailmallisella tasolla, mutta kun kaikkiin nyt ei vaan sama vetoa.

Minun silmiini Saoirse on umpitavis tai sukupuolettomalla tavalla kaunis, eikä tämä muuksi muutu, vaikka kuinka esitelmöisit ihostaan.

kiltimpi tyttö kirjoitti:

Tätä minäkin vähän epäilen. Ei sitten ehkä juuri nimimerkin .... kohdalla (jolla tosin myös vaikuttaa realiteetit eri tavalla olevan vähän hukassa), mutta todennäköisesti monen palstalaisen tapauksessa. Että eipä sitten mikään ihme, jos ne ihannenaiset aina ovat vähän vajaita.

Kaunis nainen on vajaa?
Onko minulla joku geneettinen koodi, joka ohjaa pariutumaan vajaan kanssa vai miten tämä on selitettävissä?
Voisiko sittenkin olla niin, että sinä olet vajaa, kun et pysty hyväksymään omasta maustasi poikkeavia naisia ja heihin ihastuvia miehiä?

En minä Saoirsesta syty, mutta en sentään sillä perusteella häntä vajaana pidä.

http://media.onsugar.com/files/2010/12/49/3/192/1922153/ea07ee5f14db5026_Saoirse-Ronan.jpg

Onhan toi nyt meikillä huomattavasti tavallista paremman näköinen. Ei noin sinisiä silmiä ihan joka kadunkulmalla näe.

eiyksinm kirjoitti:

Kaunis nainen on vajaa?
Onko minulla joku geneettinen koodi, joka ohjaa pariutumaan vajaan kanssa vai miten tämä on selitettävissä?
Voisiko sittenkin olla niin, että sinä olet vajaa, kun et pysty hyväksymään omasta maustasi poikkeavia naisia ja heihin ihastuvia miehiä?

En minä Saoirsesta syty, mutta en sentään sillä perusteella häntä vajaana pidä.

No kyllä on sellainen kaunis vähän vajaa, joka rikolliseen mulkkuun rakastuu. Siitähän aloituksessa oli kyse, luitko sitä ollenkaan?
Minä siis ne voi ymmärtää, mitä palstan "kunnon miehet" näkevät naisissa, joiden miesmaku selvästi on aivan naurettava. Pakko olla palstalaisillakin sitten paska naismaku.

eiyksinm kirjoitti:

Ei osata nähdä kauneutta? ? Mitä helvettiä? Kulmamitan kanssako pitää lähteä kauneutta arvioimaan? Eiköhän kauniiksi toteaminen tapahdu melko vaistonvaraisesti, etkä sinä voi toisille ketään perustella kauniiksi. Tai ehkä voit yleismaailmallisella tasolla, mutta kun kaikkiin nyt ei vaan sama vetoa.

Minun silmiini Saoirse on umpitavis tai sukupuolettomalla tavalla kaunis, eikä tämä muuksi muutu, vaikka kuinka esitelmöisit ihostaan.

Yleismaailmallisesta tasosta olikin kyse. Kyllä tiettyjä piirteitä voi arvottaa rumiksi ja toisia kauniiksi ilman, että niistä tarvitsee edes kiistellä.

Tavallinen ilmeisesti tarkoittaa täällä "tavallisen nättiä", tai jotain vastaavaa. Jotain sellaista, jossa ei suoranaisesti ole mitään vikaa, mutta ei nyt vaan sytytä. Tämä kuitenkin poikkeaa sitten aika paljon ns. tilastollisesti tavallisesta eli siitä, millaisia ihmisiä oikeasti on eniten.

kiltimpi tyttö kirjoitti:

No kyllä on sellainen kaunis vähän vajaa, joka rikolliseen mulkkuun rakastuu. Siitähän aloituksessa oli kyse, luitko sitä ollenkaan?
Minä siis ne voi ymmärtää, mitä palstan "kunnon miehet" näkevät naisissa, joiden miesmaku selvästi on aivan naurettava. Pakko olla palstalaisillakin sitten paska naismaku.

Kyllähän ne kauniit minuunkin rakastuvat, eikä minun ole pakotettava itseäni ihastumaan sinun tarjoamiisi geometrisiin mallikappaleisiin.

kiltimpi tyttö kirjoitti:

Yleismaailmallisesta tasosta olikin kyse. Kyllä tiettyjä piirteitä voi arvottaa rumiksi ja toisia kauniiksi ilman, että niistä tarvitsee edes kiistellä.

Tavallinen ilmeisesti tarkoittaa täällä "tavallisen nättiä", tai jotain vastaavaa. Jotain sellaista, jossa ei suoranaisesti ole mitään vikaa, mutta ei nyt vaan sytytä. Tämä kuitenkin poikkeaa sitten aika paljon ns. tilastollisesti tavallisesta eli siitä, millaisia ihmisiä oikeasti on eniten.

Kauneus itseasiassa on ainakin tuolla yleismaailmallisella tasolla aika lähelle sitä, mitä keskiarvo on. Suurin osa vaan ei välttämättä ole kaikilta piirteiltään keskinkertaisia, vaan monella on joku / joitain keskiarvosta liikaa poikkeavia piirteitä, jotka nähdään rumana.

Toisaalta on vaikea omalla kohdallani nähdä, että miksi syttyisin siitä kaikkein keskiarvoisimmasta taviksesta? Syttyminen vaatii uskoakseni jotain persoonallista, oikealla tavalla poikkeavaa. Joskus huomaakin, että ne itseni sytyttävät tekijät saattavat ärsyttää toista.

eiyksinm kirjoitti:

Kyllähän ne kauniit minuunkin rakastuvat, eikä minun ole pakotettava itseäni ihastumaan sinun tarjoamiisi geometrisiin mallikappaleisiin.

Ne samat kauniit, jotka ihastuvat myös rikollisiin typeryksiin? Vai oletko sellainen itsekin? Kyllä naisessa jotain on päässä vialla, jos viihtyy rikollisten seurassa.

Ja kuten tuolla ylempänä sanoin, on tiettyjä piirteitä, joita voi arvottaa kauniiksi tai rumiksi ilman, että siitä on mitään epäselvyyttä. Eiköhän sinunkin ihannenaisesi täytä yleismaailmallisen kauneuden kriteerit, tai ainakin hyvin suuren osan niistä.

kiltimpi tyttö kirjoitti:

Ne samat kauniit, jotka ihastuvat myös rikollisiin typeryksiin? Vai oletko sellainen itsekin? Kyllä naisessa jotain on päässä vialla, jos viihtyy rikollisten seurassa.

Ja kuten tuolla ylempänä sanoin, on tiettyjä piirteitä, joita voi arvottaa kauniiksi tai rumiksi ilman, että siitä on mitään epäselvyyttä. Eiköhän sinunkin ihannenaisesi täytä yleismaailmallisen kauneuden kriteerit, tai ainakin hyvin suuren osan niistä.

Tuskin naisen ulkonäöstä voi suoraan katsoa, että ihastuuko rikolliseen. Paitsi ehkä jos nainen itsekin näyttää tarkoituksella rikolliselta.
Varmaan on jotain yleismaailmallista kauneutta minunkin naisissani, tässä ketjussa vaan jo ehdittiin J.Lo:kin lyttäämään ilmeisesti juuri sellaisena rikollisten / tyhmien ätmien naisena.

enyksinm kirjoitti:

Kauneus itseasiassa on ainakin tuolla yleismaailmallisella tasolla aika lähelle sitä, mitä keskiarvo on. Suurin osa vaan ei välttämättä ole kaikilta piirteiltään keskinkertaisia, vaan monella on joku / joitain keskiarvosta liikaa poikkeavia piirteitä, jotka nähdään rumana.

Toisaalta on vaikea omalla kohdallani nähdä, että miksi syttyisin siitä kaikkein keskiarvoisimmasta taviksesta? Syttyminen vaatii uskoakseni jotain persoonallista, oikealla tavalla poikkeavaa. Joskus huomaakin, että ne itseni sytyttävät tekijät saattavat ärsyttää toista.

Ja yksikin tällainen liikaa poikkeava piirre aiheuttaa sen, että ihminen ei enää ole "perusnätti". Jos keskivertokaan ei sytytä, eikä varsinkaan keskivertoa rumempi, niin aika pieni osa on sitten enää niitä, joita voi pitää kauniina.

kiltimpi tyttö kirjoitti:

Ja yksikin tällainen liikaa poikkeava piirre aiheuttaa sen, että ihminen ei enää ole "perusnätti". Jos keskivertokaan ei sytytä, eikä varsinkaan keskivertoa rumempi, niin aika pieni osa on sitten enää niitä, joita voi pitää kauniina.

Luulen, että tuo on henkilökohtaisempaa. Jokainen kestänee tietyn määrän poikkeavuuksia, jopa syttyy niistä. Ja ehkä tosiaan joku poikkeavuus on jopa tarpeen, jotta tulisi VAU-efekti. Tuo Saraseeni on ehkä virheetön, mutta ilman mitään vetovoimaista persoonallista tekijää se ei ole riittänyt nostamaan häntä millekään kauneimpien listoille.

kiltimpi tyttö kirjoitti:

Niinpä näyttää siskokin olevan kaunis. Mutta Kiira on kyllä ihan objektiivisesti kaunis nainen, myös hänellä on symmetriset kasvot, kaunis iho ja ammattiurheilijana tietysti myös huomattavasti keskivertoa timmimpi kroppa. Täydellisyyttä ilmeisesti naiselta vaaditaan. Ei mikään ihme jos ei naista löydy vierelle.

Ei symmetria tai isot silmät takaa kasvojen kauneutta, tiedän monia ihan tavallisia naisia tuollaisilla piirteillä. Itselläni on pienehköt/ keskikokoiset silmät eivätkö kasvoni ole täysin symmetriset mutta olen ihan nätti kuitenkin ja kuulen jatkuvasti kehuja ulkonäöstäni. Itsekään en ymmärrä mitä ihmeellistä tuossa Kiirassa oikein on, ihan kaunis hän on mutta ei millään huomiota herättävällä tavalla. Jotenkin tylsän näköinen, kasvoissa ei ole mitään persoonallista tai mieleenjäävää. Sen sijaan esimerkiksi tuo aiempana mainittu Jennifer Lopez on mielestäni yksi maailman kauneimpia naisia .

kiltimpi tyttö kirjoitti:

Ne samat kauniit, jotka ihastuvat myös rikollisiin typeryksiin? Vai oletko sellainen itsekin? Kyllä naisessa jotain on päässä vialla, jos viihtyy rikollisten seurassa.

Ja kuten tuolla ylempänä sanoin, on tiettyjä piirteitä, joita voi arvottaa kauniiksi tai rumiksi ilman, että siitä on mitään epäselvyyttä. Eiköhän sinunkin ihannenaisesi täytä yleismaailmallisen kauneuden kriteerit, tai ainakin hyvin suuren osan niistä.

On totta että on olemassa yleismaailmallisesti kauniita piirteitä MUTTA ne eivät takaa yksilön kauneutta vaan se on aina yhdellä katsomisella arvioitavissa, ei mitään tiettyjä piirteitä luettelemalla. Kyse on ennen kaikkea kokonaisuudesta kuten tuolla joku edellä jo mainitsikin. Tiedän monia taviksia joilla on ihannepiirteitä ja monia kauniita naisia joilla on epätäydellisiä piirteitä kuten suuri leuka tai ohuet huulet.

Mies-1989 kirjoitti:

On totta että on olemassa yleismaailmallisesti kauniita piirteitä MUTTA ne eivät takaa yksilön kauneutta vaan se on aina yhdellä katsomisella arvioitavissa, ei mitään tiettyjä piirteitä luettelemalla. Kyse on ennen kaikkea kokonaisuudesta kuten tuolla joku edellä jo mainitsikin. Tiedän monia taviksia joilla on ihannepiirteitä ja monia kauniita naisia joilla on epätäydellisiä piirteitä kuten suuri leuka tai ohuet huulet.

Toki mielipide-eroja on siinä, mitkä kauneuden piirteistä vetoavat eniten. Toinen pitää sirosta, toinen kurvikkaasta, mutta kukaan ei pidä läskistä, jne.

Joku ei välttämättä syty Kiira Korvesta, mutta kaunis nainen hän on silti, eikä mikään tavis. Minäkin voin sanoa, että Brad Pitt ei sytytä pätkän vertaa (niin kuin ei sytytäkään), mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että kyseessä on huomattavan komea mies.

Osuit naulan kantaan.

Unelmien nainen on kieltämättä minuakin lähestynyt, mutta sain paniikkikohtauksen ja menin täysin lukkoon. Kirjaimellisesti halvaannuin kauhusta. Sitä se loveshyness teettää. Harmi vain, etteivät naiset pidä tällaista miehen ujoutta mitenkään hellyttävänä tai söpönä piirteenä, vaan se on täydellinen turnoff.

valitettavasti kirjoitti:

Unelmien nainen on kieltämättä minuakin lähestynyt, mutta sain paniikkikohtauksen ja menin täysin lukkoon. Kirjaimellisesti halvaannuin kauhusta. Sitä se loveshyness teettää. Harmi vain, etteivät naiset pidä tällaista miehen ujoutta mitenkään hellyttävänä tai söpönä piirteenä, vaan se on täydellinen turnoff.

On kyllä musta ollut aina kovin söpö puoli ujous naisten suhteen, mutta miehen tulee olla makuuni tietenkin, että se on söpöä.

Taviksia ovat, näin tökerösti ilmaistuna, vaikka minun mielestäni ihmisiä pitäisi käsitellä yksilöinä eikä tasonsa edustajina... Mutta olkoon. Objektiivisesti määriteltynä ovat taviksia.

Jos sinä tunnet tuollaisia naisia ja he ovat kuitenkin sellaisia, joita itse haluaisit, niin naismakusi on perseellään, sori vaan. Kannattaa ruveta katselemaan fiksumpia neitoja.

kiltimpi tyttö kirjoitti:

Taviksia ovat, näin tökerösti ilmaistuna, vaikka minun mielestäni ihmisiä pitäisi käsitellä yksilöinä eikä tasonsa edustajina... Mutta olkoon. Objektiivisesti määriteltynä ovat taviksia.

Jos sinä tunnet tuollaisia naisia ja he ovat kuitenkin sellaisia, joita itse haluaisit, niin naismakusi on perseellään, sori vaan. Kannattaa ruveta katselemaan fiksumpia neitoja.

No minä yritin sitä naista parikin vuotta mutta en kelvannut jä sitten se otti jännämiehen.

tavismies. kirjoitti:

No minä yritin sitä naista parikin vuotta mutta en kelvannut jä sitten se otti jännämiehen.

Eli tämän naisen miesmaku oli sitten jännämies. Eli nainen oli luultavasti vähän tyhmä. Miksi halusit tyhmän naisen? Oliko hän kenties huikean kaunis?

kiltimpi tyttö kirjoitti:

Eli tämän naisen miesmaku oli sitten jännämies. Eli nainen oli luultavasti vähän tyhmä. Miksi halusit tyhmän naisen? Oliko hän kenties huikean kaunis?

Miksei muka jännämies kelpaa fiksuille? Onko fiksut tylsiä, joita kiinnostaa tylsät miehet?

12+20 kirjoitti:

Miksei muka jännämies kelpaa fiksuille? Onko fiksut tylsiä, joita kiinnostaa tylsät miehet?

Fiksuja kiinnostaa fiksut miehet. Jännämies ei ole fiksu.

kiltimpi tyttö kirjoitti:

Fiksuja kiinnostaa fiksut miehet. Jännämies ei ole fiksu.

Luulen, että palstalla on vuosien mittaan syntynyt vakioasukkaiden aivoriihissä lista kaikenlaisia hokemia, missä sisällöllisesti ei ole mitään järkeä, mutta niitä kierrätetään ja toistellaan jatkuvasti automaattina ajankuluksi ja vierailijoiden ärsytykseksi kai :)
Yleiskuvaksi muutenkin muodostuu, että millä tahansa asialla palstan mukaan on vain kaksi ääripäätä, muuta ei ole. Esim.naisista on vain maailman hotein, joku julkkis varmaan, muut valaita. Niitä muutamia sitten haikaillaan juorupalstoilta ja yleensäkin juorupalstojen linkkaus näyttää olevan palstan vakiokamaa.

kiltimpi tyttö kirjoitti:

Fiksuja kiinnostaa fiksut miehet. Jännämies ei ole fiksu.

Miksei fiksu mies voi olla jännä?

16+5 kirjoitti:

Miksei fiksu mies voi olla jännä?

jännä -sanalla näyttää olevan palstalla oma inside-merkityksensä, mikä on varsin kaukana fiksusta. Tämä tulkkaus ulkopuolisille :)

tulkki kirjoitti:

jännä -sanalla näyttää olevan palstalla oma inside-merkityksensä, mikä on varsin kaukana fiksusta. Tämä tulkkaus ulkopuolisille :)

Joo, tästä oli kyse. Palstan termein "jännämies" ei tosiaan voi olla fiksu mies. Aloituksessakin oli kyse "jännämiehistä" eli vähän rikollisista kusipäistä sekä jokseenkin vähä-älyisistä naisita, jotka näihin retkahtavat.

kiltimpi tyttö kirjoitti:

Joo, tästä oli kyse. Palstan termein "jännämies" ei tosiaan voi olla fiksu mies. Aloituksessakin oli kyse "jännämiehistä" eli vähän rikollisista kusipäistä sekä jokseenkin vähä-älyisistä naisita, jotka näihin retkahtavat.

Älähän nyt, et sinä minusta ole vähä-älyinen.

En ole oikein vielä ymmärtänyt, mitä naiselle jää loppujen lopuksi käteen jostain ihmeen jännä-ähkijästä? Vai jääkö mitään? Antakaahan,arvon naiset, kuulua!