¨U¨ber YTM
Rikas julkkis jonka perässä naiset juoksevat kuten Lionel Messi, Robbie Williams, 50 Cent, Brad Pit...... Saa naisen kuin naisen.
YTM
Hyvin toimeentuleva ja komea mies joka saa naisia helposti. Omistaa panoringin taikka parisuhteen kauniin naisen kanssa.
KTM
Pariutuu yleensä melko nuorena perusnätin tytön kanssa.
AKTM
Puurtamalla puurtaa ja jos ei romahda henkisesti matkan varrella pääsee lopulta kolmekymppisenä nuolemaan YT-korkkaajan mällit läskiperse vaimonsa huoran vitusta.
ATM
Saattaa elämänsä aikana kerran tai pari saada rumalta naiselta pillua vahingossa. Parisuhdekaan todellisen jämänaisen kanssa ei ole poissuljettu.
HC-ATM
Toivoton tapaus.
Rikas julkkis jonka perässä naiset juoksevat kuten Lionel Messi, Robbie Williams, 50 Cent, Brad Pit...... Saa naisen kuin naisen.
YTM
Hyvin toimeentuleva ja komea mies joka saa naisia helposti. Omistaa panoringin taikka parisuhteen kauniin naisen kanssa.
KTM
Pariutuu yleensä melko nuorena perusnätin tytön kanssa.
AKTM
Puurtamalla puurtaa ja jos ei romahda henkisesti matkan varrella pääsee lopulta kolmekymppisenä nuolemaan YT-korkkaajan mällit läskiperse vaimonsa huoran vitusta.
ATM
Saattaa elämänsä aikana kerran tai pari saada rumalta naiselta pillua vahingossa. Parisuhdekaan todellisen jämänaisen kanssa ei ole poissuljettu.
HC-ATM
Toivoton tapaus.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Naisasialooseri
Pullea kamupoika
Isä Timppa
Tavismies
Jännäjörnijä
Brad Pitt
ATM = ei ole koskaan saanut
KTM = on saanut ainakin kerran
YTM = saa tosi helposti ja laadukkailta naisilta
Mielestäni ei ole tarpeen lähteä rönsyilemään tästä perinteisestä määritelmästä. KTM-kategoria on selvästi laajin, ja niin sen kuuluukin olla. Selkeästi suurin osa miehistä on luokkaa KTM.
Huom. Tämä luokittelu koskee siis aikuisuuden saavuttaneita heteromiehiä. Siirtymä kategoriasta toiseen on joissakin tapauksissa mahdollista, eli esim. jos mies saa ensimmäisen kerran, hän muuttuu KTM:ksi.
Eli mielestäsi jokainen etäisesti naista muistuttava ihmisemakko on sinusta sen arvoinen että taso nousee? Yksi hyvä käsite johon olen netissä törmännyt: SIMP = simpleton idolizing mediocre pussy.
HC-ATM: vihaa naisia ja lutkittelee sinkut-palstalla
ATM: kunnioittaa naisia, kamupoika
AKTM: huonossa suhteessa
KTM: tavissuhteessa
Jännäjörnijä: Käyttää naisia hyväkseen, panorinkeilee jne.
YTM: suhteessa YT-naisen kanssa
Mielestäni tuohon pitäisi kuitenkin lisätä HC-ATM, koska ATMllä voi olla sellaisia kalastustermein sanottuna pikku nappeja jotka saattavat johtaa saantiin, mutta HC-ATMilla ei tätä "teoriassa-mahdollista-saada" mahdollisuutta ole.
Taso nousee aina jos kysyntä nousee. Jos ATM ei saa edes huonoa pimperoa, mutta alkaa saamaan huonoa pimperoa, niin silloinhan taso ihan ilmiselvästi ja vastaansanomattomasti nousee.
Mihin se raja sitten vedetään? Entä jos ATM nussii kehitysvammaisia niin nouseeko silloinkin taso?
Puhe on kysynnästä, eikä siitä ketä tai mitä nussii. Jos nussit kissaasi perseeseen, niin tasosi ei nouse. Kehitysvammaisten hyväksikäyttäminen ei myöskään nosta miehen kysyntää parisuhde/seksimarkkinoilla.
Entä jos ei ole koskaan tehnyt aloitteita rumille naisille? Sen olen oppinut että kauniilta nuorilta tytöiltä saan pakit mutta en tiedä olisiko kysyntää rumien keskuudessa, enkä kyllä haluakaan tietää.
Eli olet ATM, koska et saa naista.
Miksi seksi kehitysvammaisen kanssa on automaattisesti hyväksikäyttöä? Tunnen erään nuoren down-miehen joka on suhteessa susiruman ns tavisnaisen kanssa. Pitäisikö minun soittaa poliisille?
No okei. Kyllä kehitysvammaisten kiinnostuskin käytännössä nostaa tasoa, vaikket KTM kastiin sillä vielä pääsekään. Voit olla ylpeä, jos olet ATM kaveriasi tasokkaampi kun keharit lähestyvät sinua eikä häntä.
Mutta oikeastaan vain teoriassa. Enemmänkin tason mittari on normaalit naiset tai siis ei vammaiset. Kyllähän rumallakin naisella voi olla hyvä miesmaku.
Eikä nouse taso rumankaan naisen avulla.
http://www.topnews.in/files/Tarja-Halonen_0.jpg
http://www.cdadc.com/ds/down-syndrome-pictures/adult-woman-with-downs-syndrome-using-mobile-phone.jpg
Ei kyllä kerran saanut ole KTM. Miettikää nyt jotain kapakoiden ikijuoppoja.
Ja sen saamisen tietää jo siitä, että on synnyttänyt jälkikasvua.
Ette kai te oikeasti ajattele, että kaikki "isit" ovat KTM:a?
Sinkku KTM voisi olla sellainen mies, joka saa halutessaan ilmaista seksiä viimeistään 1 kk:n päästä.
Sinkku YTM voisi olla sellainen. Mies, joka saa halutessaan ilmaista seksiä viimeistään 1 vkon päästä.
Kirjoitin "halutessaan", koska kaikkien miesten elämä ei välttämättä pyöri seksin saannin ympärillä.
Olen siis tämän luokituksen perusteella AKTM. Poikani lokeroituu tiettävästi alimpaan kastiin.
Miksi pitää lähteä sekoilemaan?
Kaikki palstaa vähänkin enemmän tutkiskelleet tietävät, millainen mies on ATM. Tyyppi, jolla ei ole käynyt flaksi naisten suhteen. Neitsytmies.
Jos neitsyys menee, mies ei ole enää ATM. Olkoon sitten vaikka ruma nainen tai ilotyttö, joka hoitaa likaisen työn.
Olet väärässä. ATM = edelleen ATM jos panee ilotyttöä, sillä ei se miehen haluttavuus ja tasokkuus siitä nouse, jos joutuu maksamaan seksistä. Naisen pitää haluta miestä.
Ei atm voi nousta ktm:ksi ostamalla huoralta seksiä. Vain ilmaiset saamiset vaikuttavat miehen tasoon. Tai no ainahan pillulla joku hinta on, mutta ei nyt mennä siihen saivarteluun.
EI se ole saivartelua sen enempää kuin muukaan asia tässä ketjussa.
Tussulla on siis aina hintansa. Tavallinen mies (KTM) maksaa seksistä aina tavalla tai toisella. Siispä melkein kaikki seksi maailmassa on kaupallista. Tällöin myös ns. porton kanssa harjoitettu seksi on samalla tasolla kuin muukin seksi.
Siis atm->ktm ei todellakaan tapahdu jos joutuu maksamaan pimperosta. Jopa HC-ATM saa rahasta. Vain antamisen ilosta saatu tussu nostaa pykälän...
Hmmm sinulla on yleensä loogiset mielipiteet, mutta rahasta saatu römpsä ei poista atmiuutta, ei todellakaan poista
Ei se mene noin, sillä hutsu ei halua miestä, vaan rahaa, eli miehen haluttavuus ei nouse.
Vaikka sanotaan että mies maksaa tavalla tai toisella, niin sillä tarkoitetaan niitä resursseja ja sitä työtä mitä mies joutuu tekemään tehdäkseen itsestään haluttavan naisen silmissä ja päästäkseen suhteeseen tai seksiin.
Ja vaikka saisi ilman maksamistakin muutamalta naiselta, mutta on vuosia puutteessa eikä pääse parisuhteeseen on ATM.
Neitsyys ei ole mikään ehto alempitasoisuudelle.
No tämä on taas kerran tätä.
Otetaan klassinen esimerkki. Mies menee kapakkaan ja tarjoaa naiselle lasillisen. Mies retostelee omaisuudellaan ja ostaa naiselle kukkia, korun ja ehkä muutakin. Nainen levittää koipensa miehelle.
Nainen antaa antamisen ilosta? Raha ei vaikuttanut naisen kiimaan ollenkaan, vaan hän olisi antanut tälle miehelle, vaikka mies olisi tullut resupekkana naisen tykö?
Maksullista naistako ei lasketa samalle viivalle, koska kaupankäynti on siinä tapauksessa suorempaa?
Kun mies hurmaa naisen baarissa vaikka drinkeillä tai suloisilla pötypuheilla, niin mies tällöin tekee itsestään haluttavan naisen silmissä. Nainen haluaa tätä miestä, eikä vain drinkkejä. Edes pahimmat baarilortot, eivät myy persettään että saavat vastineeksi drinkkejä, vaan ne haluavat niitä miehiä itsejään, jotka niitä drinkkejä tarjoilee.
Miehen haluttavuus ei NOUSE TIPPAKAAN jos saa pilluu rahasta, ajattele nyt vähän Hmmm
Kaikki on kiinni mite määritellään asioita, omasta puolestani voin sanoa että Hmmm käsitys ei vastaa tämän palasta yleistä filosofiaa jos hän pitää kiinni tuosta että rahasta saatu seksi nostaisi pois atm-suosta.
Tuo on jo melkeinpä pyhäinhäväistys väittää että rahalla ostetuu loora tarkoittaisi sittä että ei ole enää atm. Jos nyt sanon että 99% vakkareista on eri mieltä hummin kanssa niin tuskinpa heittää paljoakaan
Miksi tuosta asiasta edes keskustellaan? Kyllä kai se nyt on itsestäänselvä asia pikkualpsellekkin, että maksettu pillu ei tasoa nosta vaikkakin sen jälkeen ei ole enää neitsyt.
Pillun määrällä ei ole merkitystä miehen tasoon. Ainoastaan pillun laadulla on.
Jos mies lyö rahat tiskiin ja prostituoitu suostuu naimaan siitä summasta, niin miehen taso ei nouse koska NAINEN EI HALUA HÄNTÄ, vaan nainen haluaa vain rahat pois, eli palkkion palveluksistaan.
Ei viemärien puhdistajatkaan tunge viemäreihin omasta halusta, vaan siksi että joku maksaa siitä hyväksyttävän korvauksen.
Mitä korkeatasoisempi nainen miestä haluaa, sitä korkeampi on miehen taso.
Miksikö?
Siksi että naiset eivät koskaan vapaaehtoisesti halua itseään alempitasoista miestä!
Koittakaa nyt jo vitun pellet ymmärtää tuon ilmiön logiikka.
miksi käytät "pellet"-monikkoa vaikka Hmmm on ainoa pelle täällä?
Tottakai pillun määrällä on merkitystä. Vai väitätkö, että mies joka on kerran onnistunut saamaan missiltä joka on jäänyt ainoaksi saantikerraksi on muka tasokkaampi kuin mies, joka on saanut pillua 50:ltä ok näköiseltä naiselta?
Fakta on se että naiset eivät tule koskaan naimaan alaspäin.
Siitä syystä mies joka on saanut tason 9 naista yhden kerran on tasokkaampi kuin mies joka on saanut 50 kertaa vain tason 7 naisilta.
Näin siksi että ensimmäisessä tapauksessa mies on vähintään tasoa 9, kun taas jälkimmäisessä tapauksessa mies on vain tasoa 7
Määrällä ei ole merkitystä, laadulla on.
Ellei tuota ymmärrä niin turhaan puhutte tasoista tai valitatte että olette atmeja. Menkää perkele panemaan niitä tason 9 naisia kun se on muka niin helppoa!
Luuletko ihan tosissasi että jos sinulla on tuhannen naisen jono tason 3 naisia, kaikki halukkaana panemaan, että sinusta tulee ytmi tai että tasosi nousee tuota korkeammaksi?
Vaan kun ei ole.
Kaikki tähän ketjuun kirjoittavat on pellejä.
Ei välttämättä. 50 kertaa seiskan naisilta on kuitenkin jo todistetusti haluttu mies, kun taas yksi kerta ysiltä saatuna voi johtua sattumasta, nainen halunnut kostaa miehensä pettämisen panemalla tavismiestä tai nainen muuten ollut kännissä tai sekavassa mielentilassa ja ei toiste anna. Eli Kyllä tuo 50 kertaa seiskan naisilta saanut saattaa kuitenkin se tasokkaampi ja halutumpi mies olla.
Anna kun arvaan, olet nainen?
Tuollainen höpinä sekoilevasta naisesta on jotain atmien fantasiaa että pääsisivät muka joskus pukille vahingossa.
Mikä tässä lauseessa on epäselvää?
"naiset eivät tule koskaan naimaan alaspäin"
Nainen voi aivan hyvin olla ilman eikä se häntä vaivaa jos ympärillä ei ole kuin atmeja tarjolla.
Jos maailma olisi sellainen kuin kuvittelet, meillä ei olisi esimerkiksi armeijallista korkeastikoulutettuja sinkkunaisia. Eikä meillä olisi myöskään prostituoituja tekemässä työtään.
No väärin arvattu. Ja tuntemuksesi naisista näyttää muutenkin olevan enemmän jostain ätmi-oppaasta kuin todellisuudesta.
Nainen ei tule ehkä koskaan NAIMAAN alaspäin. Siis sitoutumaan alempitasoisen miehen kanssa, mutta saattaa harvinaisena poikkeuksena ehkä nussia alempitasoista (ei AT:tä kuitenkaan).
Siis onhan 50 naista nussinut mies selvästi jo naisten suosiossa AYTM tai vähintään YKTM. Kun taas yhden kerran elämässään ysin naista pannut, muttei koskaan ketään muuta pannut ja jos ikääkin on jo tullut, niin eipä tuo kovin tasokas mies voi olla, kun ihan hyvin voi joku tasokkaampi nainen joskus vahingossa antaa tavismiehelle, vaikkei se yleistä olekaan.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Siis jos vaikka keski-ikäinen mies on yhden ainoan kerran elämässään saanut pillua, vaikkakin ysin tasoiselta naiselta, niin ei se siitä miehestä mitään ysin miestä tee, vaan kyseessä on joku tilastollinen poikkeama. Kyllä se määrä sen verran ratkaisee.
Esitän saman kysymyksen sinulle kuin tuossa aikaisemmin Naisasialooserille.
Jos jonossa on tuhat tason 3 naista, kaikki halukkaana naimaan, että sen tuhannen panon jälkeen sinä olet YTM?
Tai että jonossa on tuhat, tason 6 naista, kaikki halukkaana naimaan, että sen tuhannen panon jälkeen sinä olisit ytmi?
Kyse ei ole määrästä, vaan laadusta ja näin siksi koska ne naiset eivät yksinkertaisesti vaan nai alaspäin.
Se että 7 tason mies on nainut 50 naista, jotka ovat tasoa 7, ei tee miehestä ytmiä.
Miksi näin?
Siksi että tason 8 ja sitä paremmat naiset eivät enää huoli tuota seiskan paneskelijaa vaikka hän olisi viimeinen mies maailmassa.
Laatu määrittää tason, ei määrä.
Siksi tuhansia huoria paneskelleesta atmista ei tule ytmiä. Eikä sitä tule myöskään ketmistä.
Sinä et käsitä sitä että myös naisilla on omat tasonsa, aivan kuten miehilläkin. Kaikki naiset eivät ole kymppejä, joten et voi todellakaan mennä selittämään että naisia nainut mies on "naisten" suosiossa, sillä ensin pitää selvittää keitä ne naiset ovat.
Toisinsanoen, nuo sinun perustelusi eivät pidä vettä. Yhtä hyvin minä voisin puolustaa tuota yhden panon miestä sillä että hän on aseksuaali, munkki joka on tehnyt siveyslupauksen jne. Kaikki tuollaiset syyt ovat kuitenkin pelkkää tyhjää ja merkityksetöntä.
Mies on ytmi vain silloin kun hän saa naida korkeatasoista naista. Tosin, tuossa on heittoa jonkin verran koska mies joutuu aina naimaan alaspäin, mutta se ei muuta sitä periaatetta että tason 9 miehellä, joka on nainut 50 tason 7 naista, on periaatteessa mahdollisuudet 9 tason naiseen.
Mutta jos mies on tasoa 7 ja hän nai vaikka kahdensadan, tai kahdentuhannen tason 7 naisen kanssa (ja lukuisten muiden sitä alempien kanssa), hän ei sitä omaa tasoaan sillä _määrällä_ nosta.
Se mikä tässä teillä vastaväittäjillä on ongelmana on se että te yritätte väittää että poikkeukset muuttavat käytäntöä. Jos sinun isoisäsi on polttanut koko elämänsä tupakkaa, eikä kuollut siihen, se ei tarkoita sitä etteikö tupakka aiheuttaisi keuhkosyöpää johon useimmat tupakoitsijat joka tapauksessa kuolevat.
Sulla on ymmärrysvaikeuksia. Jos tuhat kutosen naista haluaa panna miestä, niin mies on silloin AYTM tai vähintään YKTM.
Laatu on toki tärkeä, mutta on määrälläkin merkitystä. Ei tuhannet tavisnaiset halua panna jotain tavismiestä. Kyllä se on tavista tasokkaampi mies, vaikkei ihan huippu-ytmi olisikaan.
Ei kyse ole mistään poikkeuksista. Nimenomaan poikkeus olisi jos mies joka ei koskaan ole saanut pillua saa yhden ainoan kerran pillua joltain tasokkaalta naiselta, muttei koskaan enää sen jälkeen eikä sitä ennen keneltäkään, niin ei todellakaan ole mikään ytmi kyseessä. Eli sinähän se yrität saada poikkeuksen muuttamaan sääntöä. Yksi kerta on poikkeus. Tuhat kertaa on sääntö. Jos tuhat ysin naista haluaa panna miestä, niin silloin on todellinen super-ytm. Mutta jos yhden ainoan kerran saa pillua tasokkaalta, niin ei se tee miehestä vielä ytmiä. Sillä haluttavuuden täytyy olla pysyvää. Jos kukaan muu ysin nainen ei halua tuota miestä, niin ei se mikään ysin mies ole, vaan tuo yksi tapaus oli poikkeus.
"Sulla on ymmärrysvaikeuksia."
Minä ymmärrän erittäin hyvin sen mitä sinä yrität sanoa. Valitettavasti sinä et ymmärrä omaa virhettäsi.
Sinä väität että tuhannen panon mies on ytmi.
Minä taas väitän että naiset eivät nai alaspäin.
Sinun väitteesi on käytännössä yleensä oikein, mutta se missä sinun virheesi on, on se että yrität tuolla perustella että heikkotasoisen paljon panevan miehen taso nousee määrän kautta.
Se ei kuitenkaan pidä paikkaansa, koska naiset eivät nai alaspäin.
Toisinsanoen miehen taso määrittää sen kuinka korkeatasoista seuraa hän saa.
Se taas johtaa siihen että tasoa ei todellakaan määritä määrä vaan laatu. Mies ei nai naista ellei nainen halua häntä.
"Jos tuhat kutosen naista haluaa panna miestä, niin mies on silloin AYTM tai vähintään YKTM."
Tähän ei voi vastata kuin että voi olla ja usein onkin. Mutta tuo ei todista mitään. Korrelaatio ei ole todistus. Esimerkiksi jäätelönsyönti ja hukkumiskuolemat korreloivat keskenään, mutta ei jäätelönsyönti ketään hukuta kuten varmasti ymmärrät.
Jos mies on tason 7 mies, hän on silloin tason 7 mies, eikä sillä ole hitonkaan väliä millaisia ominaisuuksia hänellä on ja kuinka moni nainen hänen kanssaan haluaa panna tai on pannut. Taso ei nussimalla nouse. Tason korottamiseksi vaaditaan ihan jotain muuta joka muuttaa miestä itseään.
Jos mies saa yhdenkin kerran pillua tason 9 naiselta, silloin mies on vähintään tasoa 9, eikä pisaraakaan alle. Yksi kerta riittää siihen, koska määrä ei määritä tasoa vaan sen määrittää ainoastaan laatu.
Oletetaan että on olemassa 9 nainen joka haluaa nussia ystävääsi. Sinua tuo nainen ei halua missään tapauksessa naida koska et ole naisen arvoinen.
Kumpi on korkeammalla tasolla, sinä vai tuo ystäväsi?
"Sinä väität että tuhannen panon mies on ytmi."
Missä kohtaa väitän? Jo tuosta huomaa, että kirjoittelet mitä sattuu. Tuhannen panon mies on vähintään YKTM tai AYTM, riippuen naisten tasosta. Tuhatta tavisnaista pannut mies on keskitasoa halutumpi mies. Tämä on jo ihan tilastollinen tosiasia, eikä siitä kai pitäisi olla mitään epäselvyyttä. Siis vähintään YKTM mutta todennäköisesti jonkinlainen jännä-ähkijä, eli AYTM, koska hyvin harva mies panee tuhatta naista elämässään tai edes onnistuisi siinä vaikka yrittäisi. Olettaen että naiset on vähintään keskitasoa, eikä mitään kehitysvammaisia, kuten aiemmin ehdotit.
"heikkotasoisen paljon panevan miehen taso nousee määrän kautta"
Siis enhän minä tällaista varsinaisesti väitä, vaan väitän, että jos mies on pannut satoja naisia, niin hän ei todistetusti voi olla kovinkaan heikkotasoinen, koska hänellä on suuri kysyntä naisten keskuudessa. Siis miehen tason määrää se, miten paljon naiset ovat hänestä kiinnostuneet. Jos mies panee satoja naisia, niin hän on keskitasoa halutumpi mies. Ei miehen muilla ominaisuuksilla ole väliä tai sillä pidätkö sinä häntä heikkotasoisena. Jos naiset pitää häntä satoja kertoja haluttavana miehenä, niin se on ainoa asia mikä ratkaisee miehen haluttavuuden. Ei sinun mielipiteesi miehestä, ellet itse halua häntä panna.
Tuo korrelaatiohöpinäsi on ihan diibadaabaa. Jos miehellä on suuri kysyntä naisten keskuudessa, eli hän saa satoja naisia pantavakseen, niin silloin hän on keskitasoa halutumpi mies. Sinä väität tuolla jäätelövertauksella, että on jotenkin sattumaa, että mies saa satoja naisia pantavakseen. Kyse on induktiivisesta päättelystä, joka on ihan validi tilastollinen menetelmä. Tähänhän suurin osa tieteellisestä tutkimuksestakin perustuu. Mies on todistanut haluttavuutensa satoja kertoja, joten hän on keskitasoa halutumpi mies. NIMENOMAAN siitä syystä, että naiset eivät halua huonompia miehiä tämä todistaa, että mies ei ole heikkotasoinen, koska he eivät panisi heikkotasoista miestä satoja kertoja.
"Jos mies on tason 7 mies, hän on silloin tason 7 mies"
Tämä jos mikä on kehäpäätelmä millä ei ole mitään todistusarvoa. Miten tuo miehen taso on laskettu? No tietenkin sen perusteella miten haluttu hän on naisten keskuudessa. Toki naisten laatu vaikuttaa myös, mutta määräkin vaikuttaa.
"Jos mies saa yhdenkin kerran pillua tason 9 naiselta, silloin mies on vähintään tasoa 9, eikä pisaraakaan alle."
Tuo inttäminen alkaa vaikuttaa jo siltä, että sinä olet onnistunut kerran saamaan joltain laatunaiselta pimpsaa, niin pidät itseäsi ytminä, vai miksi muuten inttäisit tätä samaa?
Naiset ei sitoudu huonompitasoisten kanssa, mutta satunnainen yhden kerran pano on paljon randomimpi juttu. Kun teet tieteellisen kokeen, sinun pitää pystyä uusimaan se, jotta tulosta voisi pitää pätevänä. Muuten kyseessä oli sattuma. Eli ollakseen ysin mies, miehen pitää saada toistuvasti seksiä ysin naisilta/naiselta. Muutoin kyseessä on vain moukan tuuri.
"Kumpi on korkeammalla tasolla, sinä vai tuo ystäväsi?"
Tuossa yksittäisessä tapauksessa kaveri on halutumpi, mutta ratkaisevaa on haluaako tuo nainen panna häntä toistekin ja ovatko muutkin naiset kiinnostuneita hänestä.
Pointtini on siis, että laatu toki on tärkeä, mutta määräkin vaikuttaa. Miehen haluttavuudessa on vähintään nämä kaksi variaabelia, jotka kertoo hänen tasonsa. Kuinka laadukasta pimpsaa saa ja kuinka paljon. Onhan tämä selvää jos vertaa kahta ytmiä, jotka panee molemmat ysin naisia, mutta toinen on pannut satoja ja toinen vain kahta. Silloin tämä satoja pannut on halutumpi. Määrä ratkaisee.
P.S. Olen täysin tietoinen tämän väittelyn idioottimaisuudesta ja todellisuudesta vieraantuneisuudesta, mutta ei se estä sitä olemasta silti hauskaa.
"Onhan tämä selvää jos vertaa kahta ytmiä, jotka panee molemmat ysin naisia, mutta toinen on pannut satoja ja toinen vain kahta. Silloin tämä satoja pannut on halutumpi. Määrä ratkaisee."
"Mies on todistanut haluttavuutensa satoja kertoja, joten hän on keskitasoa halutumpi mies."
Kumpi on siis tasokkaampi mies. Itse kirjoitat että satoja pannut on halutumpi eli tasokkaampi, eli tasoltaan korkeampi.
Mikä siis ratkaisee, määräkö?
Ei, vaan laatu.
Miksi?
Jatkan tuota sinun kehitelmääsi.
On siis kaksi ytmiä jotka ovat täsmälleen samantasoisia. Molemmat ovat ysin ytmejä, eivät piiruakaan alle tai ylle. Täsmälleen samanlaisia, kuin klooneja, mutta käyttävät aikaansa eri tavalla.
Ensimmäinen viettää aikaansa clubeilla viikonloppuisin ja kaataa viinan ohella myös naisia.
Toinen täsmälleen samantasoinen ja yhtä haluttu mies viettää viikonloppunsa harrastuksensa parissa ja ei ehdi panemaan vaikka naista kyllä riittäisi.
Väitätkö ihan tosissasi että haluttavuus jotenkin muuttuu, vain koska toinen on poiminut niitä halukkaita naisia, kun toinen on viettänyt aikaansa muulla tavalla kuin nussimalla?
Toisinsanoen, väitätkö että tuo toinen ihan yhtä tasokas mies muuttuu jotenkin vähemmän haluttavaksi vain siitä syystä ettei hän ole huljuttanut mulkkuaan naisissa yhtä usein?
Voitko kertoa että mikä on se maaginen ilmiö miksi tuo toinen yhtäkkiä muuttuu vähemmän haluttavaksi vaikka hänen tasonsa on täsmälleen sama?
Esitän vielä toisen kysymyksen johon et ole vastannut.
On 9 tason mies, joka nai viisi kertaa tason 9 naisia. Sitten on tason 7 mies joka nai 100 kertaa tason 7 naisia.
Kumpi on tasokkaampi mies? Miksi?
Samoin.
Kaatuuko puu metsässässä jos kukaan ei ole sitä kuulemassa tai näkemässä? Onko ytmi ytmi jos hänellä on poikuus tallella, koska ytmi asuu autiosaarella tai viettää aikansa muualla kuin baareissa iskemässä naisia?
En väitä muuta kuin sen, että miehen haluttavuus pitää ilmetä jollain havaittavalla tavalla, jotta hänen tasonsa voidaan määritellä.
Laatu ja taso vaikuttaa molemmat. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää. Ei tavismies pane satoja naisia.
Ja tuollaisten numeroarvojen antaminen on ongelmallista siksikin, että toiselle ysin nainen on kasin nainen tai seiskan nainen. Joku pitää silikonibimboa kympin naisena, toiselle se on kutosen nainen. Jollekin naapurin söpö tyttö on kutosen nainen, toiselle ysin.
Esimerkissäsi molemmat on YT-miehiä. Voi olla, että tuo ysin naisia pannut on halutumpi, jos hän on torjunut huonompia naisia.
Alkuperäinen pointti muuten oli, että kerran ysin naista pannut voi olla tasottomampi kuin 50 kertaa seiskan naista pannut. Sinä kokoajan vaihtelet noita lukuja. Nyt se onkin yhdeksän kertaa ysiä pannut, eli näköjään määrällä on merkitystä sittenkin. Ja tuo kerran ysiä pannut voi olla tasottomampi, koska hänellä on käynyt moukan tuuri. Jos on yhdeksän kertaa ysiä pannut, niin sitten voi jo varmemmin pitää häntä tasokkaana miehenä.
Sinä väitit, että nainen ei voi edes kännissä panna tasottomampaa. Eli sinun numeraaliarvojasi käyttäen ysin nainen ei voisi koskaan panna kasin miestä. Mikä on ihan älytön väite, siksikin, että ei ole mitään objektiivista mittaria, joka noin tarkasti määrittäisi kaikkien tason kaikkien silmissä. Ainoa mittari on miehen ja naisen kysyntä. Siksi se määrä on tärkeä huomioida. Jos yhdeksän ysin naista haluaa tuota miestä, niin silloin mies on todennäköisesti itsekin ysi, mutta jos vain yksi ja vain kerran, niin, en vielä alkaisi ytmiksi kutsumaan.
Ihan hyvin riittää perus ATM, KTM ja YTM tasot. Ihan turhaa lähteä hienostelemaan kun asia ei muutu miksikään.
ATM=Ei saa naista.
KTM=Saa tavallisia naisia, muttei välttämättä kovin usein.
YTM=Saa kauniita naisia ihan silloin kun siltä tuntuu ja naiset tekevät aloitteita.
Hienostelisin tämän näin
AT-klonkut: Jii007, ätmi, ätmi-sinkku
AT-hobitit: mies 86
KT-kääpiö: isä timppa
KT-haltia: matti meikäläinen
YT-sauron: bicky royal mies
YT-gandalf: cheek
Osui ja uppos :)
Jos tuolle linjalle lähdetään niin ehkä olisi parempi lisätä vielä AT-örkit/uruk-hait.
Ovat ilkeämpiä, vihamielisempiä ja rumempia kuin klonkut.
Itse kuuluisin nuihin AT-örkkeihin/uruk-haihin enemmin kuin klonkkuihin. Klonkulla kun kuitenkin taisi olla vielä häivähdyksiä siitä hyvästäkin puolestaan jäljellä.
Ainoa asia mikä vituttaa kun kirjoitan olevani atm ja sitten sanon että mulla on ollut joskus muutama suhde, niin heti täällä joku koskaan saamaton runkkari atm pistää miinusta, ihan kun en muka olisi atm jos on joskus ollut nainen. Vitut silti mikään KTM ole, jos ei moneen vuoteen saa mitään aikaiseks, naiset katso muhun päinkään ja kiertävät kaukaa, kyllä ktm saisi edes silloin tällöin jotain säpinää. Todellakin jos et ole koskaan saanut naista missään muodossa et ole edes ATM vaan jotain vielä siitäkin alempaa kastia.
Taso voi myös laskea, että onhan se mahdollista, että olet ollut KTM, mutta nykyään ATM jostain syystä.
"kun kirjoitan olevani atm ja sitten sanon että mulla on ollut joskus muutama suhde, niin heti täällä joku koskaan saamaton runkkari atm pistää miinusta, ihan kun en muka olisi atm jos on joskus ollut nainen."
Olet oikeassa.
Määrä ei todellakaan kerro mitään tasosta.
Ne sinun naisesi ei ole olleet mitään korkeatasoisia ytnejä vaan ihan samanlaisia atneja kuin sinäkin.
Se on ihme että HC-atmit eivät tuota käsitä vaikka ovat jauhaneet tasoteorioista jo vuosikaudet täällä.
Määrä kertoo tasosta. Panomiehillä on satoja panoja. He ovat YT-miehiä.
En ymmärrä miksi yrität väittää ettei määrällä ole muka mitään merkitystä, vaikka palstan virallinen totuuskin jo kertoo, että 10% panomiehistä pyörittää ringeissään 90% naisista. Eli määrästähän siinä on kyse. Panomiestä haluaa useat naiset.
Pitää myös huomioida, että taso voi nousta tai laskea. Esim. jos mies jää työttömäksi ja lihoaa niin hänen taso laskee. Tai jos miehestä tulee julkkis niin taso automaattisesti nousee. Jos kerran elämässään on saanut pillua, niin ei sillä laadulla ole enää mitään väliä, jos saanti tapahtunut 20 vuotta sitten ja nykyään ei saa enää keneltäkään.
En nyt ole niin tarkkaan selvillä, mistä nämä tasot ATM, KTM jne. ja koko luokittelu on saanut alkunsa? Ovatko ne Laasasen mietiskelyn tulosta alun perin?
Kun tutustuin tähän palstaan joskus 2010, täällä pidettiin muistaakseni selvänä, että luokittelun lähtökohtana on ATM, joka on neitsytmies. Tällöin homma on selkeä ja luokittelu on suht. uskottava.
Monta vuotta tätä palstaa lukeneena teen nyt yhden asian täysin 100% selväksi:
Se, että ATM suorittaa MAKSULLISEN parin sekunnin "työntö ja tuima tuijotus" tai edes vähän pitemmän "pisto, nosto ja kasto" operaation ei kuuna päivänä tarkoita sitä että HC-ATM->KTM tai edes ATM->KTM siirtymä olisi samantien tapahtunut vaikka rojut on todistetusti maksullisen naisen rännissä.
Se joka muuta väittää polttaa kyllä jotain tupakkaa vahvempaa...
Onhan se toki selvää, ettei yhdyntä kenenkään kanssa suorastaan mullista ATM:n elämää, mutta seksin saanti ja poikuuden menetys on jokaisen miehen elämässä jonkinlainen merkkipaalu, joten siitä palkkioksi ATM:n voi hyvin korottaa KTM:ksi. Olipa kumppanina sitten missi tai sotanorsu.
Toisaalta ilotytön luo meno ja aktin onnistuminen osoittavat että mies on valmis seksielämään ja luopumaan AT-statuksesta.
"ilotytön luo meno ja aktin onnistuminen osoittavat että mies on valmis seksielämään"
Meinaatko että tuo mies aloittaa seksielämän prostun kanssa?
Älä nyt viitsi pelleillä. Tuo on ihan samaa kuin väittäisit että lääkäri joka kuuntelee murheitasi on sinun ystäväsi ja lähtee kaljalle kanssasi ja sadan muun potilaan kanssa.
Jokainen AT on valmis seksielämään. Eihän atmi edes muutoin tajuaisi olevansa atmi. Ero on kuitenkin siinä että ne naiset eivät ole valmiita seksielämään, eikä mihinkään muuhunkaan elämään atmin kanssa.
Seksi on vasta sitten merkkipaalu kun eteen astuu sellainen nainen joka HALUAA sinua, eikä tee sitä vain työkseen.
Sanoisin, ettei jokainen AT-mies suinkaan ole valmis seksielämään. Tämä palstakin sen osoittaa.
Poikuuden menetys on jo vanhastaan merkkipaalu miehen elämässä, joten miksei sitä voi pitää ATM:n ja KTM:n rajana?
Sori, mutta olet vieläkin ATM, vaikka olet huorissa käynytkin. Et ehkä halua tätä itsellesi myöntää, mutta ennen pitkää se on myönnettävä. Sinä et saa pillua kuin rahalla, joten olet ATM.
Ei ole tarvinnut käydä huorissa, mutta voisin käydä, jos lakkaisin saamasta.
Toisaalta, jos seksielämäni on tyydyttävää, sillä ei taida olla väliä, näkeekö joku minut joskus AT-miehenä.
No miksi sitten jankutat että huorissa käymällä miehen taso nousee? Eihän se nouse, koska ei miehestä tule yhtään sen haluttavampaa naisten silmissä, jos käy huorissa. Pikemminkin taso laskee.
Jos nyt heräisin sellaiseen maailmaan, jossa huomaisin olevani kokematon mies, menisin oikopäätä maksullisiin.
Kertauksen vuoksi:
YTM = mies, johon kohdistuu suurta P/S-kysyntää
KTM = mies, johon kohdistuu jonkin verran P/S-kysyntää
ATM = mies, johon kohdistuu erittäin vähän P/S-kysyntää
YTN = nainen, johon kohdistuu suurta P/S-kysyntää
KTN = nainen, johon kohdistuu melko suurta S-kysyntää ja jonkin verran P-kysyntää
ATN = nainen, johon kohdistuu jonkin verran S-kysyntää ja vähän P-kysyntää
P-kysyntä = parisuhdekysyntä
S-kysyntä = seksuaalinen kysyntä
Pääluokat voidaan tarvittaessa jakaa alaluokkiin, esim. YKTM on ylemmän keskitason mies.
Noh, tämä on suht. selkeä luokittelu.
Alaluokat tuottavat vain turhaa monimutkaisuutta kokonaisuuteen.
Hmmm sinä tässä tuot monimutkaisuutta ja hämmennät soppaa yrittämällä muuttaa tämän palstan vakiintuneita käytäntöjä väittämällä että yksi rahapillupano on tiketti pois ATM-luokituksesta.
Se on klassinen määritelmä. ATM on alemman tason mies, eli mies jolle kukaan nainen ei ole syystä tai toisesta antanut seksiä.
Nykyinen palstalla aikansa viettävä ATM-polvi on näköjään sotkenut käsitteet.
Sinä olet sotkenut käsitteet. ATM on mies johon kohdistuu hyvin vähän tai ei lainkaan kysyntää. Vaikka "klassisella" AT-miehellä onkin usein poikuus tallella, niin poikuuden menetys huoralle ei tee hänestä yhtään sen haluttavampaa naisten silmissä, joten taso ei nouse yhtään.
Noh, turha inttää asiasta.
Ongelma vain on "haluttavuuden" määrittäminen. Mistä tiedämme, ettei kukaan nainen häntä halua, ellei hän markkinoi itseään jokaiselle? Eiväthän naiset kuitenkaan tee aloitteita paremmillekaan miehille.
Neitsyys/ei-neitsyys on helpompi määrittää.
Tässä teille tasoluokittelua:
ATM=ATM=ATM
YTM = JÄNNÄSONNI!
Entäpäs jos jonkun diktaattorin poika on ATM. Sitten vanha diktaattori kuolee ja hänen poikansa nousee valtiaaksi.
Rajattoman valtansa nojalla hän mm. saa valtion kauneimmat naiset yksityiseen käyttöönsä.
Onko mies edelleen ATM?
On koska nuo naiset eivät halua häntä.
Kyse on haluttavuudesta, ei siitä että jotakin pakotetaan tekemään tai jotakin tehdään jotta siitä saadaan korvaus.
Ei työläisetkään mene töihin sen vuoksi että firma kehittyisi. He menevät töihin jotta saavat omaa elintasoaan pidettyä yllä. Eli saavat rahaa itselleen korvauksena tehdystä palveluksista työnantajaa kohtaan.
Orjatkaan eivät mene töihin sen vuoksi että omistaja kehittyisi. He menevät töihin sen vuoksi ettei ruoska repisi selkänahkaa.
Mutta ne naiset saattavat alkaa haluamaan ällöäkin miestä, jos miehellä on valtaa. Valta kiihottaa monia naisia.
Riippuu ihan naisen tasosta suostuuko hän panemaan sellaisen kanssa.
Jos diktaattorin poika on atmi, niin hän on atmi. Yleensä sellaiset ei kuitenkaan ole atmeja vaan ovat korkeammalla tasolla siitä syystä että heillä on valtaa ja omaisuutta.
Tasoon kuitenkin vaikuttaa mm.
terveys
talous
karisma
sosiaalinen verkosto
sosiaaliset taidot
valta
ulkonäkö
jne.
Lisäksi tuollaisessa tilanteessa naiset ovat pyrkyreitä, eli miellyttämällä hetken aikaa miestä he saavat vastapalveluksena joko valtaa tai rahaa. Eli varmasti nainen pyrkii etenemään reittä pitkin. Mutta silloinkin voidaan kysyä että haluaako nainen tuota miestä vai haluaako hän vain käyttää miestä hyväkseen. Minä veikkaan jälkimmäistä vaihtoehtoa.
Super-ATM= Ei saa koskaan pillua
HC-ATM= Hyvällä tuurilla saa maksulliselta
ATM= Saa maksulliselta ja hyvällä tuurilla joltain random-naiselta mutta käytetyltä.
YATM= Saa random-naiselta ja super-tuurilla neitsyt-teinityttöä.
On vain kaksi tasoa:
YTM = puhkaisee neitsyen omistukseensa
ATM = nuolee naisensa huoranpillusta YT-sonnin mällit pääsemättä itse korkkaamaan
Kumoaan tasoon sinun on kunnia kuulua?