Palstalla joku muistuttaa kerta toisensa jälkeen, että nainen siirtyy sen miehen omistukseen, joka vie naisen neitsyyden.
Millä tavalla tämä omistaminen ilmenee? Jos menen ja korkkaan baari-illan jälkeen neitsyen, onko hän sen jälkeen omaisuuttani? Entä jos korkkaan monta, onko minulla sitten lauma orjia kuin roomalaisella ylimyksellä? Voinko myydä rumimmasta päästä olevia naisia jollekin kaverilleni?
Millä tavalla tämä omistaminen ilmenee? Jos menen ja korkkaan baari-illan jälkeen neitsyen, onko hän sen jälkeen omaisuuttani? Entä jos korkkaan monta, onko minulla sitten lauma orjia kuin roomalaisella ylimyksellä? Voinko myydä rumimmasta päästä olevia naisia jollekin kaverilleni?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Et voi myydä. Omistusoikeus on ikuinen eikä siirrettävissä.
Et voi myydä, vaan olet vastuussa omaisuudestasi. Inkkareilla on sellainen uskomus, että jos pelastat jonkun hengen, niin olet vastuussa tästä ihmisestä lopun ikääsi. Sama koskee korkkaamista. Jos korkkaat naisen ja jätät hänet, niin olet p a s k a. Tässä mielessä korkkaaja kuuluu myös korkattavalleen ja verellä solmittu side on ikuinen.
Koita saada noista viisauksista edes maanosa oikein. Tuo pelastamisjuttu on kiinalaisten käsitys, ei intiaanien.
Mä olen muuten korkannut kaksi teinineitsyttä (vaikka olen aina ollut ja aina oleva ätmi), mutta kumpikin niistä halusi sitten lopulta erota minusta. Olisiko ne pitänyt sitten lukita kaappiin ja pitää siellä, jos kerran he ovat ikuisesti minun.
Aloittajalle: summa summarum, tuo koko korkkaus-omistushöpinä on pahasti vinoutuneen miehen käsitys, ei sellaiselta voi odottaakaan mitään järjellisyyttä taikka johdonmukaisuutta.
Nuo naiset ovat edelleen omistuksessasi, olivatpa fyysisesti missä tahansa.
Olet siis p a s k a.
Mä olen aina ollut kilttiäkin kiltimpi, mutta joskus muinoin sillä saattoi vielä pärjätäkin, jos oli hyvää tuuria. Voin muuten sanoa senkin, että jos nuo naiset eivät olisi olleet aloitteellisia tuon jälkeenkin niin mihinkään aktiin asti tuskin olisi päästykään.
Molemmat olivat muuten pitkäaikaisia tyttöystäviänikin, jos se nyt epäselväksi jäi. Ensimmäisen kanssa olin noin 10 kk ja toisen kanssa pari vuotta.
Niin joo, ja siis vielä:
- mulla ei ole ikinä ollut yhtään tatuointia, eikä tule olemaan
- ikinä en ole tehnyt mitään rikollista, tai muutenkaan mitään sellaista mitä kiltti poika ei tekisi
- en pidä naisia esineinä tai kohtele heitä huonosti, vaan aivan päinvastoin.
Ja edelleenkään en väitä että tällä tavalla enää nykyään pärjäisi, nuo ovat sentään vanhoja juttuja.
No kas kummaa minä en koskaan, hetkeäkään, ole kuvitellut omistavani heitä tai ketään muutakaan ihmistä. Ihmisen henkinen ja fyysinen vapaus on loukkaamaton.
Totuus sattuu kuin polttorauta.
Eli jos korkkaaja luopuu korkanneistaan naisista, hän putoaa rangaistukseksi ATM-tasolle?
Ei vaan hänestä tulee P*ASKA.
Entä jos omistukseeni korkkaama nainen ihastuu toiseen eikä tahdo enää kuulla minusta?
Onko minulla oikeus hakea omani pois?
Sinulla on oikeus kysyä tältä aisurilta, että miltä mällisi maistuu. Sinulla on myös oikeus puristella korkkaamasi naisen tissejä ja persettä vanhojen aikojen muistoksi sekä hokea "lipilipilipilipi" aina aisurin tavatessasi.
Kyllä.
Sinulla on sama oikeus kun hakea käyttämäsi vessapaperi takaisin siltä surkimukselta joka sinun käyttämääsi vessapaperiin joutuu tyytyymään.
Joissain tapauksissa, jos nainen on menettänyt neitsyytensä yhtäaikaa useamman YT-miehen kanssa, omistusoikeus voidaan ns. jaotella sen mukaan että kuka oli aktin tapahtumishetkellä nussimassa häntä mihinkin reikään.
Omistusoikeus on ikuinen ja ei vaihdettavissa. Ei siitä periaatteessa mitään hyötyä ole, paitsi oikeus juuri kosketella sitä jonka on poksauttanut ja aukoa päätä aisurille.
Juuri yksi päivä tuli käytyä Prismassa kun näin ex-tyttöystävän jonka olin puhkassu omistukseeni uuden kihlattunsa kanssa. Mietin siinä kassajonossa että pitäskö aisurille huutaa "oon muute ampunu mällit kihlattus reikää, miltä tuntuu lipitellä niitä?"