Olen leikitellyt ajatuksella, jospa tavoittelisin itselleni alemman luokan naista. Mitä haittoja tai hyötyjä tästä voisi olla?
Aloitan hyödyistä, jotka kuvittelen tällä valinnallani saavuttavani. Yhdellä sanalla: työnjako. Naisen palkka olisi alempi, joten lasten myötä hänen kotiäitiys olisi itsestäänselvyys. Nainen olisi palvelualtis ja ymmärtäisi raskaan työni kulutuksen, hoitaisi kodin kuntoon ja antaisi minulle tilaa. Ennen kaikkea se, että ei pyrittäisi tähän nykyaikaiseen naurettavaan "tasa-arvoon", jota on vaipan vaihtaminen vuorotellen ja jokaisesta asiasta kitiseminen, että varmasti kaikki asiat tehdään puoliksi. Ei se näin ole, vaan on tehty työnjako. Tietysti osallistuisin kotitöihin, mutta ne olisivat ensisijaisesti vaimon tehtävä. Eihän vaimokaan osallistu minun työpaikan töihin. Nainen olisi kiitollinen siitä, että minä olen hänet "pelastanut" työttömyysloukusta, siivojan töistä tms. matalapalkkaisesta työstä ja korottanut hänen elintasoaa. Olisin hyväksynyt hänet sellaisena kuin hän on ja arvostaisin hänen osaansa ja panosta meidän hyväksi.
Haittapuolista seuraavaksi.
Ajatusmaailma: Saattaisimme olla eritasolla joidenkin keskusteluaiheiden osalta. No arkiset asiat ovat yhteistä kaikille. Toisaalta naiset katsovat TV:n roskaohjelmia aivan tulotasosta riippumatta että ehkä tässä on kyse enemmän sukupuolieroista kuin yhteiskuntaluokasta. Tatuoinnit ovat miinusta, mutta sitten äitienpäiväksi voi ostaa lahjaksi tatuoinnin laaseroinnin.
Elintavat: Nainen saattaisi polttaa tupakkaa, liikkua liian vähän jne. Näihin voisin vaikuttaa kannustamalla ja ohjaamalla. Kyseessä ei olisi alistamista vaan toisen parhaan ajattelemista.
Ystäväpiiri, jonka ilmapiiri on ei-kannustava ja elintavat huonot. Onneksi parisuhteessa monesti käperrytään toisiin ja ystäväpiiri jää sivummalle, joten ongelma ratkeaisi itsestään.
Jännämiehisyys: Voisi tällaisen naisen haluavan oikean miehen eikä mitään metroseksuaalia homppelia. Pitää siis olla miehinen ja karski. Näitä piirteitä voi onneksi opetella ja sitä paitsi kaikkiin naisiin nämä todellisuudessa vetoavat eli joka tapauksessa pitää olla jännämiehen vivahdetta.
Aloitan hyödyistä, jotka kuvittelen tällä valinnallani saavuttavani. Yhdellä sanalla: työnjako. Naisen palkka olisi alempi, joten lasten myötä hänen kotiäitiys olisi itsestäänselvyys. Nainen olisi palvelualtis ja ymmärtäisi raskaan työni kulutuksen, hoitaisi kodin kuntoon ja antaisi minulle tilaa. Ennen kaikkea se, että ei pyrittäisi tähän nykyaikaiseen naurettavaan "tasa-arvoon", jota on vaipan vaihtaminen vuorotellen ja jokaisesta asiasta kitiseminen, että varmasti kaikki asiat tehdään puoliksi. Ei se näin ole, vaan on tehty työnjako. Tietysti osallistuisin kotitöihin, mutta ne olisivat ensisijaisesti vaimon tehtävä. Eihän vaimokaan osallistu minun työpaikan töihin. Nainen olisi kiitollinen siitä, että minä olen hänet "pelastanut" työttömyysloukusta, siivojan töistä tms. matalapalkkaisesta työstä ja korottanut hänen elintasoaa. Olisin hyväksynyt hänet sellaisena kuin hän on ja arvostaisin hänen osaansa ja panosta meidän hyväksi.
Haittapuolista seuraavaksi.
Ajatusmaailma: Saattaisimme olla eritasolla joidenkin keskusteluaiheiden osalta. No arkiset asiat ovat yhteistä kaikille. Toisaalta naiset katsovat TV:n roskaohjelmia aivan tulotasosta riippumatta että ehkä tässä on kyse enemmän sukupuolieroista kuin yhteiskuntaluokasta. Tatuoinnit ovat miinusta, mutta sitten äitienpäiväksi voi ostaa lahjaksi tatuoinnin laaseroinnin.
Elintavat: Nainen saattaisi polttaa tupakkaa, liikkua liian vähän jne. Näihin voisin vaikuttaa kannustamalla ja ohjaamalla. Kyseessä ei olisi alistamista vaan toisen parhaan ajattelemista.
Ystäväpiiri, jonka ilmapiiri on ei-kannustava ja elintavat huonot. Onneksi parisuhteessa monesti käperrytään toisiin ja ystäväpiiri jää sivummalle, joten ongelma ratkeaisi itsestään.
Jännämiehisyys: Voisi tällaisen naisen haluavan oikean miehen eikä mitään metroseksuaalia homppelia. Pitää siis olla miehinen ja karski. Näitä piirteitä voi onneksi opetella ja sitä paitsi kaikkiin naisiin nämä todellisuudessa vetoavat eli joka tapauksessa pitää olla jännämiehen vivahdetta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Nainen olisi ehkä vähän aikaa kiitollinen ja uskollinen mutta sitten jonain päivänä kun sinä olisit töissä nainen törmäisi kauppareissulla sipsihyllyn katveessa johonkuhun entisen kotilähiönsä panosonniin joka tarjoaisi kaupan pihalla tötsyt, vaimo kutsuisi sen "kahville". Eläimellisesti mölisten sonni penetroituisi vaimoosi, pyyhkisi k***änsä sinun maksamiin makuuhuoneen verhoihin ja läksiäisiksi vielä täräyttäisi vessanpönttöön senmmoisen pyythonin että putket menee tukkoon, sinä luonnollisesti maksat avauslaskun.
No joo, voisi se toimiakin mutta itse kun luokittelen ihmiset enemmän niiden elämäntavan mukaan kuin koulutuksen tai työn perusteella niin tulee vain tuo ylläoleva skenaario mieleen alemman yhteiskuntaluokan naisesta enkä oikein usko että semmoisen kanssa toimisi pidemmän päälle.
Ap Hyvä! Surkea provo.Yritä ensi kerralla pikkasen enemmän ;)
Näinhän se just aina menee, naiset tavoittelee mahdollisimman paljon hyötyä suhteesta. Suhde joka nostaa heidän elintasoaan on aina kaiken muun edellä, rakkaus on pelkkä myytti, miehet ovat ne oikeasti tunteelliset yksilöt, naiset vaan pelkkiä hyödyn tavoittelijoita. Tietysti saattaa olla muutama poikkeus, mutta he ovat varmasti varattuja.
"Aloitan hyödyistä, jotka kuvittelen tällä valinnallani saavuttavani."
Hyysäysvaltiossa alaluokkaisiksi jäänet ovat yleensä ongelmaporukkaa. Heillä on mm. huonompi impulssikontrolli, joka johtaa huonoihin elintapoihin ja pettämiseen. Myös ehkäisypillerit voivat jäädä heiltä herkästi syömättä.
Alaluokkaiset naiset ovat yleensä tottuneet siihen, että heidät pidetään kurissa fyysisellä väkivallalla. He tarvitsevat käytökselleen ulkoista kontrollia ja ulkoiset rajat. Vähintään noin kerran kuussa ajaudut tilanteeseen, jossa joudut ojentamaan vaimoasi avokämmenellä.
Sitten voit vielä miettiä, kuinka hankalaa on kasvattaa lapsia tilanteessa, jossa puolet suvusta on jotain luiskaotsaisia nenänkaivajia. Jouluna joudut avaamaan kaikki lasten paketit etukäteen, poistamaan niistä pornolehdet ja nuuskakiekot ja paketoimaan ne uudelleen.
Yritin joskus tutustua "alempaan" luokkaan kuuluvaan naiseen. Hän poltti tupakkaa, harrasti lyhyitä suhteita tupakoivien ja viinaan menevien moottoriurheilusta kiinnostuneiden duunarien kanssa, oli yh jne.
Hän oli ihan mukava, mutta ei siitä pitemmän päälle tullut mitään. Olimme liian erilaisia.
Tuo impulssikontrolli yms. epäsosiaaliset piirteet kävivät kyllä mielessä. Jos nainen olisi kovin menevää sorttia ja "tempperamenttia" eli impulssikontrollin puutetta, lähtisin eri suuntaan. Samaten, jos merkkejä päihde- tai mielenterveysongelmasta. Toisaalta hieman ongelmaisen naisen "pelastaminen", kova kuri sekä kouluttaminen, voisi koulia naisesta kiitollisen vaimon. Mutta saattaahan olla, että kun silmä välttää niin jotain tapahtuu.
Vaimolle pitäisi välillä tehdä kurinpalautus. Ei tule vieraiden miesten Pyyttoneita pönttöön. Eikös se olisi tervehdyttävää ainakin 1-2 kertaa kuukaudessa kurittaa vaimoa. Esimerkiki hellästi ja määrätietoisesti pakotetaan syliin siten, että peppu on pystyssä. Muutama kevyt remmin läiskäytys (hetken peppu vaan punottaa) ja sitten vaimo eteen polvilleen pyytämään anteeksi käytöstään. Kuulostaisi unelmalta. Selvän säännöt pitää naiselle tehdä.
Mitenkäs Pahani Julmu, "kurititko" naista? Et ilmeisesti niin pitkälle mennyt, että olisit ryhtynyt kurinpitäjäksi eli miesystäväksi?
Haittapuolista unohdit sen että WT-horon pillussa todennäköisesti lilluu useamman jännäpanijan mällit, joita joudut sieltä sitten nuolemaan.
Tuo lipi lipittäjän mielipide pitää paikkansa, mutta niin on laita aika monen naisen suhteen. Tavoitteeksi voisi asettaa 20-25v nainen, ei mahdottoman paljon ole suhteita. Heti sukupuolitautitesteihin 3-4kk päästä uudestaan testeihin (kaikki taudit eivät tosiaan näy heti) ja koko ajan kondomi käytössä. Voisin maksaa naiselle kierukan tai hormoni-implantin tai mitä näitä on. Ei "vahingossa" unohdu pilleri.
Ja toisinpäin. En haluaisi kouluttautunutta samalla tasolla olevaa naista, koska kokemusten mukaan jotkut heistä ovat prinsessaunelmien elättäjiä. Ei arki ole kuin naistenlehdissä. Jos perustetaan perhe, toisen ura kärsii. Luontevampi lapsen hoitaja on tietysti nainen. Lisäksi tämä tasa-arvo vimma on mennyt niin naurettavaksi. Se on sitä sorttia, että jos naisella on paha olo tai vatsa ei vedä, pitää miehelläkin olla sama olo. Kaikki pitää tehdä puoliksi ja jatkuva valtataistelu. Minä en ala naisten kanssa itsestäänselvyyksistä neuvottelemaan.
Aika hankala on enää nykypäivänä löytää alaluokan naista, jolta luontevasti sujuisi kotiäidin rooli. Ne taisivat jäädä sinne Impivaaraan. Ennemminkin saisit huollettavaksesi aikuisen lapsen, joka ei itse osaa pitää huolta itsestään. Epäterveelliset elämäntavat, itsetuhoisuus, uusavuttomuus jne. kaikki nämä piirteet siirtyisivät aikanaan myös lapsillesi.
kiinostavat alaluokan tatuoidut ja lihaksikkaat jännäjörnijät eivät mitkään tylsät ruutupaitainnsit.
Kunnon miehellä ei ole mitään mahdollisuuksia menestyä parisuhdemarkkinoilla alaluokassa.
on haukkua toista alempi arvoiseksi. Kaiki ihmiset on saman arvoisii
Mun mielestä ap tekee sen perustavanlaatuisen virheen tuossa ajattelussaan, että ajattelee alaluokkaisten naisten olevan vielä nykyisinkin jotenkin enemmän orientoituneita perinteiseen naisen rooliin. Mitä nyt mediaa on uskominen, niin kyllä siellä korostuu enemmänkin yleinen uusavuttomuus, elämänhallinnan puute ja kyvyttömyys ottaa vastuuta edes itsestä. Yksinhuoltajuus, "erityislapset", syrjäytyminen jne. ovat tavallisia näihin naisiin liitettyjä asioita. Tietysti alempiluokkainen nainen on helpommin manipuloitavissa hellan ja nyrkin väliin. Ehkä oikeastaan ainoa, joka voi pelastaa tällaisen naisen, on tasapainoinen työssäkäyvä mies, joka pystyy sietämään naisen historian.
Jos nainen on ylempiluokkainen, niin sellainen nainen usein vaatii miehiltäkin vähän enemmän. Eikö miehiltä sitten saisi vaatia mitään? Useinhan miehet eivät edes halua naista, joka on menestynyt uratykki vaan kiltin ja herttaisen naisen, joka on "vähän heidän alapuolellaan". Ylempiluokkaiset naiset ovat vaarassa jäädä ilman miestä. Usein he etsivät täydellistä prinssiä ja huomaavat 35-vuotiaina, että lapset ovat edelleen hankkimatta. Tällaiselle naiselle ei usein riitä pelkästään se, että mies on "jännittävä" ja jollain tapaa "sytyttää".
Kuten tuolla ylempänä mainitsen "No joo, voisi se toimiakin mutta itse kun luokittelen ihmiset enemmän niiden elämäntavan mukaan kuin koulutuksen tai työn perusteella niin tulee vain tuo ylläoleva skenaario mieleen alemman yhteiskuntaluokan naisesta enkä oikein usko että semmoisen kanssa toimisi pidemmän päälle." niin se ongelma on juuri se että nyykpäivän alemman luokan nainen on kotitaloustöitä osaamaton roskaruokaa syövä alkoholisti yhärijakari, siinä on aika iso opettaminen ja korjaaminen jos semmoisesta edes välttävän vaimon alkaa tekemään.
Vaikka nainen olisi köyhä ja työtön mutta taloustyöt onnistuu eikä ole ongelmia elämänhallinnassa niin sellainenhan on jo minun silmissä keskiluokkainen eikä sellaisen kanssa olisi mitään ongelmaa pärjätä.
Parempi vaihtoehto on ottaa laatunainen samasta yhteiskuntaluokasta ja jättää lapset hankkimatta. Miksi edes hankkisit lapsia tuollaisen kuvaamasi luuserijämänaisen kanssa. Niille siirtyy luuserigeenit sitten.
No se elintaos mikä tässä tulee niin mikä ettei.
En näe mitään syytä miksi en ottaisi alemmasta yhteikuntaluokasta vaimoa.
Sellainen on fiksu ja rakastaa yhtä tulisesti kun toinenkin.
Ei mieti tekeekö lapsia ja kuinka paljon ja ei vaadi älyttömyyksiä.
Myönnetään. Saattaahan se alemman yhteiskuntaluokan nainen kovin ongelmainen ja tilastojen valossa enemmän ongelmainen kuin ylemmän luokan nainen. Toisaalta, voihan kouluttautunutkin nainen haaveilla perheestä ja pienistä arjen iloista. Voisiko määrittää ennemmin niin, että haluaisin konservatiivisen naisen. Naisen, joka ymmärtää biologian ja täten nauraa feministien jutuille, kuten seksuaaliselle vapaudelle (=huoraamiselle ja vastuuttomalle käytökselle, kyllä se vaan on niin että mieheltä menee naiseen mielenkiinto jos heti saa makeaa mahan täydeltä) ja työn tasajaolle (ei voi onnistua kun toisen paikka kotona ja toisaalta fyysinen epäsuhta on kiistaton).
Hyvin sanottu. Naisen pitää olla sujut itsensä ja minun kanssa, eikä jatkuvasti uutta etsiskellen. Todellista sitoutumista ja halua tehdä asioita toisen ja parisuhteen eteen. Tärkeimpänä on avoimmuus ja kyky puhua. Kukaan ei jaksa arvailla kuukausi tolkulla mistä mykkäkoulu ja seksilakko johtuu. Lapsellista touhua.
Kyllä parisuhde kannattaa lähtökohtaisesti solmia samanlaisista lähtökohdista olevien ihmisten kanssa.