seksistä ja parisuhteesta, naisille suunnattu romanttinen viihde ja Cosmon-kaltaiset lehdet vääristävät naisten käsityksiä. Väitänpä että naiset kuluttavat romanttista viihdettä enemmän kuin miehet pornoa.
Aivan samalla tavalla kuin porno vääristää miesten käsityksiä
3+8
48463
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Aivan. Eiköhän miesten olisi aika heittää porno menemään ja naisten heittää cosmot menemään ja kumpienkin pitäisi ottaa Uusi testamentti käteen ja opetella kristillisiä arvoja.
Ihan totta, ja ne romanttiset kirjat ja viihde vaikuttavat siihen, millaisia miehiä naiset pitävät puoleensavetävinä. Ratkaisu? Teidän sinkkumiesten kannattaa mennä kauppaan ja tyhjentää sen hyllyt noista ns roskaromaaneista. Ostakaa vaikka 10 kpl kasa harlekiineja ja lukekaa ne kuin tenttikirjat, oppimismielessä. Saatte ylivertaisen edun muihin miehiin verrattuna, kun opitte, millälailla toimivista miehistä naiset kiinnostuvat.
Ei siis tarvitse muuttua itse, kunhan ottaa käyttöönsä niitä toimintakaavoja. Lukekaa vaikka analysoiden ja alleviivaten, moni täällä taitaa olla aika korkeasti koulutettu ja analyyttinen mies. Tämä on niin hyvä neuvo teille, että sen antaminenkin tuntuu melkein kyseenalaiselta näin itse naisena, mutta niin itse tekisin, jos olisin mies.
Porno on rehellisempää kuin ne sadut joita naiset lukee.
Ei porno mitään rehellistä ole. Eivät naiset oikeasti ole sellaisia kuin pornossa. Se kaikki on pelkkää näyttelemistä. Siksi parisuhteissa onkin valtavia ongelmia, kun miehet eivät ymmärrä tätä.
Eikä miehet ole sellaisia kuin romanttisissa hollywood-elokuvissa ja pehmopornahtavissa kioskikirjoissa. Siksi parisuhteissa onkin valtavia ongelmia, kun naiset eivät ymmärrä tätä.
Pornossa on itse asiassa paljonkin erilaisia naisia. Pitkää, pätkää, siltä väliltä, laihaa, hoikkaa, normaalia, pulleaa, läskiä, nuorta, keski-ikäistä, vanhaa ja mummojakin. Sheivattua, sheivaamatonta. Homssuista tyrkkyä ja uskomattomia kaunottaria. Ja kaikki käyvät fappimateriaaliksi, eivät vaan yhdelle, vaan monille miehille.
Vasta nyt on mainstream-muotikulttuurissa XL-koon naiset pääsemässä esille, aika monta vuotta sen jälkeen, kun pornossa BBW on ollut tuttu termi jo vuosikymmeniä. Vielä puuttuu oikeasti esim. vanhempien naisten käyttö malleina.
Ja huomattava osa pornosta on nykyään enemmän tai vähemmän amatööripornoa, mitä tavikset kuvaavat digikameroilla kotonaan.
Ei kannattaisi puhua pornosta, jos ei oikeasti tiedä mitä se edes on.
Pornoteollisuus on itse asiassa kriisissä tällä hetkellä nettipiratismin ja amatööripornon yleistymisen vuoksi ja voi olla, että tulevaisuudessa pornosta suurin osa on amatööripornoa tai muuten todella halvasti toteutettua.
Aivan, ja kannattaa muistaa, että amatööripornoa tekevät ihan tavalliset ihmiset, omilla ehdoillaan.
Itse olen tuntenut jo vuosikausia ällötystä pornoteollisuuden muovisia tuotoksia kohtaan, enkä halua niitä ensinkään katsella. Esim. silikonitissit ovat välitön turn-off. Luomurinnat ovat aina kauniimmat, olivat ne sitten pienet taikka suuret taikka jotain siltä väliltä.
Että ne jotka näkevät pornon ja tuomitsevat sen jonain peikkona, kun eivät tiedä siitä mitään, voisivat vaihteeksi tutustua siihen.
Varmasti tulee joku Netflixin tapainen pornopalvelu, josta käyttäjä maksaa vaikkapa 15 euroa kuussa ja voi streamata loputtomasti hd-laatuista täyspitkää pornoa.
Sitä saa nyt jo ihan ilmatteksi.
Mutta saako kauan, jos pornon tekijät ei saa tuloja kun kaikki katsoo ilmaiseksi?
Minä en ole törmännyt hd-laatuun millään saitilla.
Olet sitten kyllä aika onneton nettipornon etsinnässä. HD-laadulla varstetut pätkät ovat ihan samalla tavalla valittavissa kuten voit valita haluatko lesboa, teiniä, aasialaista, tai vaikka bbw.
No pistä nyt edes joku linkki.
Aika vähän tulee katseltua pornoa. Enemmän silti kuin luettua Cosmoa tai kulutettua muuta romanttista viihdettä. Joskus murrosikään tullessani luin Kulta-sarjaa ja vastaavia mutta enpä ole lukioiän jälkeen niitä kaivannut. Romanttisia elokuvia saatan katsoa muutaman kerran vuodessa, mutta minulle ei tuota vaikeuksia erottaa faktaa ja fiktiota.
Cosmo on itse asiassa osittain pornompaa kuin varsinainen porno.
Etkö usko?
Kuinka usein Cosmossa on nimenomaan ohjeita, mitä naisen pitäisi tehdä saadakseen mies tai muuta vastaavaa? Eikö se muka ole naisia alistavaa?
Pornossa naiset saavat myös olla oma itsensä, ja he ovat silti kiinnostavia. Asenne on tärkeämpää kuin muodollinen pätevyys
Ihan asiallinen huomio. Pornosta moni mies varmaan kuvittelee, että kaikki naiset ovat valmiita niihin pervoimpiin juttuihin ja näyttävät yhtä hyviltä kun yleensä misut niissä leffoissa.
Romanttisissa komedioissa ja Cosmossa taas tuputetaan naisille käsitys miehistä, että kaikki ovat niin romanttisia, maksavat kaiken jne. Lisäksi niissä on se ongelma että sen jutun kun lukee tavispirkko niin sekin alkaa kuvitella ansaitsevansa 188cm 95 kg treenatun, statusta omaavan ja romanttisen miehen.
Paitsi että naiset saattavat jopa ymmärtää, että romanttinen viihde on naisille suunnattua hömppää eivätkä kuvittelekaan, että miehet oikeasti olisivat sellaisia. Miehet sen sijaan eivät tunnu tajuavan, että porno on miehille suunnattua hömppää ja kuvittelevat, että naisetkin oikeasti nauttivat sellaisesta.
Aika seksistinen näkemys sulla.
Ei pitäis lähteä tähän typerään seksistiseen kisailuun mukaan, mutta sanon vaan että minun kokemuksen mukaan miehillä on yleensä realiteetit paremmin hallussa kuin naisilla, joilla on taipumuksena idealisoida asioita ja haaveilla ja kulkea tunteet edellä vaikka heikoille jäille.
Mitkä tunteet?? Mitkä haaveet??
Minun kokemukseni mukaan miehillä taas on yleensä täysin epärealistiset haaveet ja odotukset niin naisen kuin seksinkin suhteen. Naisen täytyy olla superkaunis joka kohdasta ja alapäätä myöten trimmattu, ja seksin pitää olla sellaista kuin pornossa.
Olisipa kiva tosiaan tavata niitä miehiä, joilla realiteetit ovat hallussa. Ei ole vielä omalle kohdalle osunut.
Siinä vaiheessa kun päädyt jonkun kanssa sänkyyn, olet jos suorittanut alkukarsinnan, ja varmasti olet jättänyt käyttämättä useammankin tilaisuuden, jossa vähemmän sytyttävä mies olisi kiinnostunut, mutta sinä et.
Heidän realiteetteihinsa et koskaan päässyt edes tutustumaan.
Vai onko täysin mahdoton oletus, että vähemmän puoleensavetävät miehet kenties ovat halukkaampia ymmärtämään naista?
Myönnän kyllä, että en minä sellaisen miehen kanssa sänkyyn hyppäisikään, joka ei yhtään sytyttäisi. En tosin kevyin perustein muutenkaan, huonoja kokemuksia on purettu kaveripiirissä, kaikki eivät ole minun henkiökohtaisia kokemuksiani.
Mutta aika usein vähemmän puoleensavetävätkin miehet etsivät vierelleen hyvin puoleensavetävää naista.
Eli siis haluat puoleensavetävän miehen, jolla on realiteetit hallussa. Ja mielestäsi nimenomaan miehillä on epärealistiset odotukset.
Right...
Tietysti haluan. Mutta ethän sinä voi tietää, millainen mies on mielestäni puoleensavetävä. Kyllä minulla on realiteetit hallussa, vaikka pettymyksiäkin on osunut kohdalle. Aina ei voi onnistua.
"Naisen täytyy olla superkaunis joka kohdasta ja alapäätä myöten trimmattu, ja seksin pitää olla sellaista kuin pornossa."
Tällaiset väitteet tulee yleensä naisilta, joilla ei ole mitään kokemusta miehistä muualta kuin ehkä mitä ovat lukeneet netin keskustelupalstoilta.
En ymmärrä mitä sinun henkilökohtaisilla puoleenvetävyyskriteereilläsi on tekemistä tässä asiassa? Kyse oli väitteestä, että onko miehillä vai naisilla epärealistisemmat haaveet, ja edelliset kommentit eivät mielestäni ainakaan puhuneet sen väitteen puolesta, että miehet olisivat sen epärealistisempia.
Mun aviomiehen kriteerithän noi, ettei nyt ihan huijausta...
Väärin, en tiedä juuri ketään miestä jonka mielestä naisen täytyy olla superkaunis. Riippuu tietenkin mitä "superkauniilla" tarkoitetaan. Moni nainen sitäpaitsi olisi heti paremman näköinen kun harrastaisi liikuntaa, nämä valittajat ovat yleensä niitä, jotka ovat selkeästi ylipainoisia tai muuten eivät hirveästi panosta ulkonäköönsä.
Veikkaan, että tuo pornon tyylisen seksin vaatiminen tulee vaan joltain ytmeiltä tai sitten neitsytpojilta, jotka on tumputtanu pornon parissa nuoruutensa ja eivät muusta tiedä.
Siis koska sinulla ei ole kokemusta siitä, että miesten mielikuva seksistä = porno, niin sellaista ilmiötä ei ole edes olemassa?
On valtava määrä miehiä ja naisia jotka haluavat hyvin viehättävän partnerin.
Eli ilmeisesti täytät nämä kriteerit kun olet avioon päässyt noin nirson miehen kanssa.
Tietysti, pointti oli että aika moni nainen on hyvin viehättävä jos vähän pitävät huolta itsestään. Monella se jää tekemättä vaan sen takia koska miehen saa vaikka ei paljo kuntosali tai mikään liikunta kiinnosta.
Mutta ei liikunta rumaa naamaa muuksi muuta!
No aika harvassa on oikeasti rumat ihmiset. Siis sellaset että teki mitä hyvänsä niin näyttää vastenmieliselle. Jos on niin ruma, niin sitten pitää tajuta se, että joutuu sen kumppanin etsimään myös rumista ihmisistä. Jos se ei käy, niin sitten pitää toivoa, että joku paremman näköinen kelpuuttaa tai olla yksin.
Suurin osa suomalaisista on kasvoiltaan ja/tai vartalon malliltaan (siis vaikka olisi hoikka) rumia.
Suomalaiset naiset on ihan nättejä
Höpöhöpö. Miehet kyllä ymmärtää että suurin osa naisista ei mistään pornon tapaisesta HC-seksistä pidä. Mutta toisaalta, pornosta löytyy myös sellaista hellää rakastelua kuvaavaa pätkää. Ja toisaalta, kyllä osa naisista myös pitää rajummastakin seksistä, vaikka ehkä vähemmistöön kuuluvatkin.
Enhän minä sitä "ilmiötä" kieltänyt, mutta sinä kuitenkin kielsit täysin omien kriteeriesi epärealistisuuden.
Unohtakaa se seksi, ja tutustukaa siihen ihmiseen.
Suomes on miljoona sinkkuu, ni eiköhö sielt yks kunnon ihminen löydy.
Myönnät kuiteski et humala vääristää ajatusmaailmaa ja kaunistaa monest.
En oikein ole ymmärtänyt, mitä pahaa siinä pornossa oikein on aikuiselle ihmiselle.
Kauniit ihmiset rakastelevat. Ei se ainakaan ole huonompaa kuin raaka väkivalta, jota tulee telkkarista joka ilta.
Ja nykynaiset tuntuvat suorastaan haluavan "pervoja" juttuja. Tämä oli minulle aikoinaan yllätys, kun aloitin seksielämän. Ujo nuori mies oli silloin vähän hämmentynyt, kun naiset olivat halukkaita "pornoseksiin".
Totta, naisten romanttinen fiktio aiheutta pettämistä ja avioeroja.
http://www.telegraph.co.uk/culture/books/booknews/8620883/Mills-and-Boon-cause-marital-breakdown.html
Porno ei vääristä ajattelua sen enempää. Esim kaluni on pystyssä päivittäin useita tunteja niin pakkohan ne mällit on heittää pari kertaa ja tylsää se ois jossai vessassa runkata ja tuijottaa kaakeleita. Pornosta saa hyvää kateltavaa kun heittää lastit.
Helppohan se on naistten kritisoida ku joka lumpulla on kännykässään väh. 50 miehen numerot, jotka tulee heti nussimaan kun soittaa vaa että "panettaa".
Vääristääköhän todella? No, kai joidenkin on vaikea erottaa fiktiota ja oikeaa elämää. Haaveet ja fantasiat sitten erikseen, päiväunien kohteena voi olla vaikka mitkä romanttiset ja upeat Johnny Deppit ja seksikkäät ja halukkaat pornonäyttelijätär X:t ilman, että ko. unelmoija oikeasti kuvittelee sellaista saavansa tai tarvitsevansa.
En ole omassa tuttavapiirissä törmännyt yhteenkään naiseen, joka kuvittelee että miehet olisivat tai miesten pitäisi olla sellaisia kuin jossain iiihanassa romanttisessa leffassa. Välillä tosin haaveilevat, että poikaystävä tekisi jotain romanttista. Ja kyllä ne välillä tekeekin, kun näillä pariskunnilla ei ole suurempia kommunikaatio-ongelmia ollut, niin ovat voineet toiveitaankin ilmaista. Myös siellä makuuhuoneen puolella, puolin ja toisin :)
Joo kyllähän tavallinen elämä on ihan erilaista kuin pornoteollisuus esittää onhan seksistä tehty bisnestä ja pornoteollisuus rikastuu vuodesta toiseen julkaisemalla erilaisia alaan liittyviä lehtisiä ja filmejä. eihän sitä voi vaatia samaa kuin pornoteollisuus esittää nainen on usein siinä esine, vaikka yhtä hyvin miestäkin siinä esineellistetään . en aina ymmärrä miksi naiset kokee pornon pelkkänä esineellistämisenä useinmitenhän pornosta voi saada uusia ideoita seksiin, mutta kyllähän se tietenkin molempia osapuolia esineellistää onhan se porno bisnestä ja jokuhan siinä aina rikastuu ihmiset ostaa pornoa ihminen on tunnetusti utelias luonteeltaan kiinnostaa nähdä kaikenlaisia asentoja ja temppuja yms.