Unelmamieheni

Täysin samaa mieltä Johnny Deppistä ja olen samaa ihmetellyt itsekin. Tosin Daniel Craigkaan ei omaa makuani vastaa. Itse olen enempi Ryan Goslingin/Tom Cruisen/Michael Fassbenderin/Josh Hollowayn ihailija näin muutaman mainitakseni. Mutta hyvä, että makuja on monia.

Marianne89... kirjoitti:

Täysin samaa mieltä Johnny Deppistä ja olen samaa ihmetellyt itsekin. Tosin Daniel Craigkaan ei omaa makuani vastaa. Itse olen enempi Ryan Goslingin/Tom Cruisen/Michael Fassbenderin/Josh Hollowayn ihailija näin muutaman mainitakseni. Mutta hyvä, että makuja on monia.

Keski-ikäisiä ukkoja ihailet.

.... kirjoitti:

Keski-ikäisiä ukkoja ihailet.

Ja ennen kaikkea rikkaita. No mutta selvähän tuo: rahaa ja statusta naiset kaipaavat.

.... kirjoitti:

Keski-ikäisiä ukkoja ihailet.

Nuo ovat komeita miehiä eivätkä mitään parikymppisiä finninaamoja, tosin Gosling on hieman neitimäinen mutta Fassbender on miehekäs ja komea ja niin samaistuttava armottoman ruoskijan roolissaan 12 years a slavessa.

.... kirjoitti:

Keski-ikäisiä ukkoja ihailet.

Gosling ja Cruise olivat kyllä nuorina kaikkein namuimpia, mm. sellaisissa leffoissa kuin Notebook ja Top Gun (Veren vangeissa Cruise taas mielestäni ei näyttänyt syystä tai toisesta tippaakaan hyvältä, toisin kuin yleensä). Goslingin parta yhdessä välissä ei mielestäni yhtään sopinut hänelle ja jos ulkonäöllisiä seikkoja ajatellaan oli jopa aikamoinen turn-off, mutta mielestäni on ikäisekseen kuitenkin edelleen hyvin säilynyt koska miellytti silmää jälleen Drivessa, sheivattuna ja nuorekkaan näköisenä. Myös Cruise onnistui yhä näin "vanhempanakin" säväyttämään Rock of Agesissa ja Mission Impossible 3:ssa.

Marianne89... kirjoitti:

Täysin samaa mieltä Johnny Deppistä ja olen samaa ihmetellyt itsekin. Tosin Daniel Craigkaan ei omaa makuani vastaa. Itse olen enempi Ryan Goslingin/Tom Cruisen/Michael Fassbenderin/Josh Hollowayn ihailija näin muutaman mainitakseni. Mutta hyvä, että makuja on monia.

Daniel Graig ei ole mikään kauniskasvoinen, mutta kun katson miestä näen vain miltä hän näyttäisi päälläni sängyssä ja minkä näköinen hän on panemassa, tämä mies on kuuma, ihan sama vaikka olisi koditon ja mikä ihmeen status...panisin varmasti. Onhan se Tomppa komee ja sexykin, mut ei oleun tyyppiä.

hesen burger kirjoitti:

Daniel Graig ei ole mikään kauniskasvoinen, mutta kun katson miestä näen vain miltä hän näyttäisi päälläni sängyssä ja minkä näköinen hän on panemassa, tämä mies on kuuma, ihan sama vaikka olisi koditon ja mikä ihmeen status...panisin varmasti. Onhan se Tomppa komee ja sexykin, mut ei oleun tyyppiä.

Juupa juu, uskotaan, että panisit tämän näköistä miestä jos olisi joku koditon pulsu. Uskotaan!!

...... kirjoitti:

Juupa juu, uskotaan, että panisit tämän näköistä miestä jos olisi joku koditon pulsu. Uskotaan!!

Hirveä kuva, ei ole tuon näköinen, mutta näyttää kyllä siltä, että olisi ollut koditon 30 vuotta. Olen itseasiassa seurustellut puoli vuotta ulkomailla kodittoman miehen kanssa. Minulla on rahaa, miksi haluaisin sitä miehessä, status on jotain oelleä tylsää mistä snobit voi pitää, ei vähempää kiinnosta, nämä teidän teoriat on aivan avuttomia, toistelette niitä kuin olisitte itse keksineet ne, mutta vaikka ne ovat todella niin paskoja, että ne kuullostavat teidän keksimiltä, ne ei ole ja silti toistelette niitä. Miksi? Arvaukseni on olette kuvottavia tyyppejä, tyhmiä kuin saapas ja rumia ja ruma persoonanne heijastuu ulkonäköönne ja teidän jutut tunnetaan, säälittävän huonoja ja siksi kukaan nainen ei koske teihin, mutta ette halua ajatella että asia on näin vaan olette rakastuneet itseenne ja se sijaan teitä helpottaa ajatella, että se johtuu siitä, että teillä ei ole statusta ja rahaa, no ei tietenkään ole, mutta se ei ole se oikea syy. Mä en tiedä miksi mut äärimmäinen tyhmyys saa mut todella vihaiseksi ja sitä sinun kalraiset ihmiset ovat vain täynnä, surkeaa typeryyttä.

hesen burger kirjoitti:

Hirveä kuva, ei ole tuon näköinen, mutta näyttää kyllä siltä, että olisi ollut koditon 30 vuotta. Olen itseasiassa seurustellut puoli vuotta ulkomailla kodittoman miehen kanssa. Minulla on rahaa, miksi haluaisin sitä miehessä, status on jotain oelleä tylsää mistä snobit voi pitää, ei vähempää kiinnosta, nämä teidän teoriat on aivan avuttomia, toistelette niitä kuin olisitte itse keksineet ne, mutta vaikka ne ovat todella niin paskoja, että ne kuullostavat teidän keksimiltä, ne ei ole ja silti toistelette niitä. Miksi? Arvaukseni on olette kuvottavia tyyppejä, tyhmiä kuin saapas ja rumia ja ruma persoonanne heijastuu ulkonäköönne ja teidän jutut tunnetaan, säälittävän huonoja ja siksi kukaan nainen ei koske teihin, mutta ette halua ajatella että asia on näin vaan olette rakastuneet itseenne ja se sijaan teitä helpottaa ajatella, että se johtuu siitä, että teillä ei ole statusta ja rahaa, no ei tietenkään ole, mutta se ei ole se oikea syy. Mä en tiedä miksi mut äärimmäinen tyhmyys saa mut todella vihaiseksi ja sitä sinun kalraiset ihmiset ovat vain täynnä, surkeaa typeryyttä.

Ihmeellinen purkaus. Suututtiko noin paljon kun näit miten ruma tuo unelmamiehesi on?

...... kirjoitti:

Ihmeellinen purkaus. Suututtiko noin paljon kun näit miten ruma tuo unelmamiehesi on?

Craig onkin niin seksikäs, koska ei ole neitimäinen kauniskasvo kuten Depp ja Dicaprio. Cruise taas on kotkannenäinen pätkä

...... kirjoitti:

Ihmeellinen purkaus. Suututtiko noin paljon kun näit miten ruma tuo unelmamiehesi on?

Typerä kysymys, juttusi oli avuttuttoman typerä ja jostain syystä, kun kuulen jotain noin imbesillin tyhmää suutun ihan hitosti. Mä olen just kelaillut tota puoltani tänä yönä, kun mulla on hieman tapana typerille kavereilleni ottaa raivareita, kun ne keksivät jotain hiton typerää. En halua nähdä yhtä lähintäni kaveriani enään, kun se puhui typeriä ja saa mut raivoon aina uudestaan typerillä jutuillaan, olen miettinyt näitä kuvioita koko alkuyön ja päätin pitää tauon nyt ja käydä täällä, että sait varsin pitkän vastauksen, mutta et varmasti ymmärrä siitä yhtään mitään, eli ei ei (tap tap) ei Daniel ei ole muuttunut ulkonäöltään vaan on hiton hot, heittosi oli niin typerä, että sain järkyttävän raivon ja sit kelaan miksi typeryys saa mut raivoamaan, en tiedä, onko sillä väliä...jne.

Juuri sen takia kirjoitti:

Craig onkin niin seksikäs, koska ei ole neitimäinen kauniskasvo kuten Depp ja Dicaprio. Cruise taas on kotkannenäinen pätkä

Cruisen nenä on liian kookas ja pätkäkin on, mutta myös hänestä saa kuvan scientologioineen, ettei ihan nyt välkyimmästä päästä ole, en pidä tyhmistä miehistä...

hesen burger kirjoitti:

Typerä kysymys, juttusi oli avuttuttoman typerä ja jostain syystä, kun kuulen jotain noin imbesillin tyhmää suutun ihan hitosti. Mä olen just kelaillut tota puoltani tänä yönä, kun mulla on hieman tapana typerille kavereilleni ottaa raivareita, kun ne keksivät jotain hiton typerää. En halua nähdä yhtä lähintäni kaveriani enään, kun se puhui typeriä ja saa mut raivoon aina uudestaan typerillä jutuillaan, olen miettinyt näitä kuvioita koko alkuyön ja päätin pitää tauon nyt ja käydä täällä, että sait varsin pitkän vastauksen, mutta et varmasti ymmärrä siitä yhtään mitään, eli ei ei (tap tap) ei Daniel ei ole muuttunut ulkonäöltään vaan on hiton hot, heittosi oli niin typerä, että sain järkyttävän raivon ja sit kelaan miksi typeryys saa mut raivoamaan, en tiedä, onko sillä väliä...jne.

Siis yllä vastaus nimimerkille ......

Marianne89... kirjoitti:

Täysin samaa mieltä Johnny Deppistä ja olen samaa ihmetellyt itsekin. Tosin Daniel Craigkaan ei omaa makuani vastaa. Itse olen enempi Ryan Goslingin/Tom Cruisen/Michael Fassbenderin/Josh Hollowayn ihailija näin muutaman mainitakseni. Mutta hyvä, että makuja on monia.

Sehän siinä ihanaa ja hyvä juttu onkin että meillä kaikilla naisilla on se eri miesmaku. Itse rakastan ns kauniita poikia, kuten Johnnya jne. Aina rakastanut, ja onneksi emme kaikki kuolaa samojen miesten perään. :)

Heh, luulin olevani ainut, mutta näköjään meitä on muitakin :)

Typy Tipunen kirjoitti:

Heh, luulin olevani ainut, mutta näköjään meitä on muitakin :)

Turhapurossa on kaikki mitä miehessä pitääkin olla ja mitä minä haluan miehessä olevan. :D

Ei ole paha. Aito jenkkimies.