Kun tuo naisen saaminen on ätmille erityisen vaikeaa, niin eikö ätmin kannattaisi siirtyä vehreämmille metsästysmaille uskovaisryhmiin. Siellä kun on yllin kyllin naisia tarjolla ja kilpailun taso paljon heikompi kuin massamarkkinoilla. Tietysti uskovaiset naiset saattaisivat olla muillekin miehille hyvä valinta.
Eli jos raastavaan naisen puutteeseen on olemassa helppo ratkaisu, joka vaatii vain pientä itsesuggestiota, niin eikö siihen kannattaisi tarttua. Sitä paitsi, vaikka ei varsinaisesti uskoisikaan jumalaan, niin voihan sitä silti iittyä jumalan kannattajajoukkoihin vaikka uskonnon yhteiskunnallisen hyödyn takia. Eli voisi tavallaan tehdä vapaaehtoista työtä hyvän asian puolesta ja saada samalla uskollista ja kunnollista naista.
Eli jos raastavaan naisen puutteeseen on olemassa helppo ratkaisu, joka vaatii vain pientä itsesuggestiota, niin eikö siihen kannattaisi tarttua. Sitä paitsi, vaikka ei varsinaisesti uskoisikaan jumalaan, niin voihan sitä silti iittyä jumalan kannattajajoukkoihin vaikka uskonnon yhteiskunnallisen hyödyn takia. Eli voisi tavallaan tehdä vapaaehtoista työtä hyvän asian puolesta ja saada samalla uskollista ja kunnollista naista.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Menettäisin kasvoni täysin, jos rupeaisin seurustelemaan uskonnollisen naisen kanssa. Se olisi lähipiirissäni nolompaa kuin ikiselibaatti.
Asiat tärkeysjärjestykseen. Turha kai kitistä naisten vaatimusten suhteen, jos jo uskovaisuus on itselle ehdoton este.
Uskovaiset naiset haluavat käytännössä aina uskovaisen miehen. Joutuisin siis esittämään uskovaa, enkä pelkästään naiselle, vaan kaikille muillekin. Koko elämä olisi pelkkää teatteria. Mitä järkeä sellaisessa olisi?
Henkilökohtaisesti vielä itse olen syntynyt ja elänyt täysin uskonnottomana. Ei kastetta, ei konfirmaatiota, ei uskonnon opetusta, ei mitään. Minulla ei ole minkäänlaisia kokemuksia uskovaisten elämästä ja joutuisin rakentamaan valheeni aivan nollasta.
Periaatteessahan asia on hyvinkin yksinkertainen jos moraaliset näkökohdat sivuutetaan. Eli kumpi on sinulle tärkeämpää naisen saanti vai uskonnottomana eläminen? Kaikkeen tottuu. En usko, että uskovaiseksi ryhtyminen olisi lopulta niin kummoinen ponnistus. Uskosta puhumista voisi vältellä perustelemalla, että usko on sinulle hyvin henkilökohtainen, sinun ja jumalan välinen, asia. Näin sitä voisi uskovaisenakin elää aika tavallista elämää. Kaipa se uskovaisten elämä noin yleisestikin on pääsääntöisesti melko tavallista.
Kaikkeen varmaan tottuu, mutta tuossa tapauksessa en tottuisi uskovaisuuteen, vaan jatkuvaan valehtelemiseen. Jos olen valmis valehtelemaan systemaattisesti katsomuskysymyksissä, miksen valehtelisi kaikesta muustakin? Kyllähän sen elämän saa sujumaan oikein sutjakkaasti, kun valehtelee muille silmät ja korvat täyteen sitä, mitä ne haluavat kuulla.
Olen kiltti ja kunnollinen mies, joten omatuntoni ei moiseen taivu.
Uskovaiset on vielä vaikeampia kuin normaalit naiset, vaaditaan avioliittoa ja tietysti mieheltä vaaditaan työtä ja hyviä ansioita ennenkuin mitään avioliittoa voidaan saavuttaa.
Niin ja uskovaiset naiset ovat aika lailla samanlaisia kuin muutkin. Eli miehen pitää olla komea. Samat vaatimukset käytännössä kuin muillakin naisilla. Toki sitten se usko on tärkeä juttu. Vaikka aika moni uskovainen nainen on mennyt yhteen ei-uskovaisen miehen kanssa, koska seurakunnista ei ole löytynyt sopivaa miestä.
Olen itse seurakuntanuori ollut joskus ja siellä ne kauneimmat ja komeimmat aina pariutuu ja samalla tavoin rumat ja heikkoitsetuntoiset jne jäävät yksin. Ei mitään eroa muun maailman kanssa. Uskovaispiireissä on vain se ero, että mitään panorinkejä ei ole vaan seksiä harrastetaan ideaalitapauksissa sen yhden kumppanin kanssa avioliitossa vasta. Mutta käytännössä seksi kuuluu sielläkin parisuhteeseen jo.
ATM:llä ei ole sen parempaa tuuria uskovaisien naisien keskuudessa kuin muuallakaan. Tämän tiedän faktana, koska olen pyörinyt seurakuntapiireissä ja olen uskossa oleva mies. Yksin jäin silti.
Tuo on normaaliakin pahempi kohtalo, sillä uskovaispiireissä on merkittävä naisenemmistö. Miehistä on siis pulaa, mutta mieluummin ateistin kanssa kuin uskossa olevan ATM:n kanssa. Tulee se toisinaan palstalla heitetty juttu mieleen, että jos maailmassa olisi enää yksi mies ja hän olisi ATM, niin naiset valitsisivat ihmiskunnan häviämisen.
Jaahas, vaikka uskovaisten naisten pitäisi uskonsa varjolla hyväksyä myös ns. ruma ja ujo mies kumppanikseen niin samanlaisia rasisteja näyttävät olevan kuin ei uskossa olevat naiset. Eikös kaikenlaisten ihmisten suvaitseminen yleensä kuulu uskovaisuuteen? No eihän uskovaiset suvaitse esim homouttakaan.
"uskovaisten naisten pitäisi uskonsa varjolla hyväksyä myös ns. ruma ja ujo mies kumppanikseen"
"Eikös kaikenlaisten ihmisten suvaitseminen yleensä kuulu uskovaisuuteen?"
Vilpittömässä sydämen uskossa oleva ihminen nimenomaan ei tee mitään "uskonsa varjolla". Sinulla on aivan vääristynyt kuva uskossa olemisesta ja elämisestä.
Kaikenlaisten ihmisten suvaitseminen ja rakastaminen lähimmäisenä kuuluu kristilliseen uskoon. Kaikki ihmiset on luotu Jumalan kuvaksi ja ovat yhtä arvokkaita. En kyllä ymmärrä, miten tämä kuuluu keskusteluun pariutumisesta. Eihän se niin ole, että suvaitsemansa ihmisen kanssa on mentävä naimisiin, tai jos ei mene, niin sitten on suvaitsematon.
Olen itse uskovainen nainen. Haluan miehen, johon olen rakastunut ja joka mielellään on itsekin uskossa.
En tiedä, eroavatko omat kriteerini merkittävästi ei-uskovaisen naisen kumppani-kriteereistä. Kaipa jokainen nainen haluaa miehen, johon on rakastunut ja jonka katsomus ja maailmankuva on suunnilleen samanlainen kuin itsellä.
Ainoa syy ns. atm:ien hakea seuraa uskovaisista naisista, jonka joten kuten ymmärrän, on uskovaisten naisten suurempi kiltteys ja korrektius.
Ja nyt siis puhun oikeista uskovaisista enkä sellaisista, jotka ovat vain nimellisesti uskovaisia, mutta viettävät maailmallista elämää käännäillen, baareissa notkuen ja paljastavasti pukeutuen (ja usein irtoseksiä harrastaen).
Työssäkäyvä kunnollinen mies joka elättää perheen ja haluaa avioliittoa?
Ei tarvitse olla työssäkäyvä, omasta tahdosta riippumaton työttömyys on nykyään niin yleistä, ettei työssäkäyntiä voi vaatia.
Avioliiton haluaminen on tärkeää.
Kunnollisuus kuuluu perusvaatimuksiin. Se tarkoittaa minulle mm. väkivallattomuutta ja päihteettömyyttä. Kohtuullisesti voi käyttää alkoholia eli harvemmin kuin kerta kuussa. Kunnollisuus on paljon muutakin, mutta nämä tulivat ensimmäienä mieleen.
Monet ätmit suorastaan rehtailevat kiltteydellään ja kunnollisuudellaan. Nämä ovat ominaisuuksia, joita monet uskovaiset sinun tapaasi arvostavat. Edullisempi kilpailutilanne myös auttaa. On helpompaa olla itsevarma ja charmikas yms. kun tietää, etteivät muut miehet ole.
Kyllä siinä jotain uskoa on oltava siihen että tuonpuoleisessa saa kärsimyksistään jonkun palkinnon, jos aikoo suhteessa olla ätminkäisen kanssa.
Pelkään luonnollisesti sitä että uskovainen nainen ei yrittäisi kieltää minun tapani eli en saisi enää juoda kaljaa ja kuunnella raskasta musiikkia.
Näin siinä varmaankin kävisi että pitäisi alkaa uskoa Jumalaan, lopettaa mieleisensä musiikin kuuntelu, lopettaa kaljan kittaaminen ja alkaa käydä kirkossa vähintäänkin aina sunnuntaiaamuisin.
Sinkku-palstalle kirjoitteli aikanaan ihan fiksun tuntuinen uskisnainen. En muista nimeä. Oli sekä uskis ja ellen ihan väärin muista, niin vähän persuihin suuntautunut. Mutta persuistahan onn tullutkin vähän sellainen uskisten puolue kristillisdemokraattien lisäksi.
Hevin kuunteleminen ei ole nykysukupolven uskovaisien mukaan syntiä. Onhan paljon raskasta metallia soittavia kristillisiä yhtyeitäkin. Esim. Theocracy, Deliverance, Sacred Warrior...onhan näitä. Uskovainen nainen ei sitä tapaa kieltäisi. Tietty jos kuuntelee puhtaasti saatanallisia sanoituksia sisältävää musiikkia tyyliin Deicide tai joku vastaava, niin sitten voisi tulla sanomista. Mutta on paljon sekulaarimetallibändejä joista monet uskovat pitävät myös. Iron Maiden, Metallica jne jne. En usko siis musiikkimaun olevan kohtalona uskovaisen naisen kanssa parisuhteessa.
Tossa pari hyvää kristillistä metallia sisältävää videota esimerkkinä:
http://www.youtube.com/watch?v=v940viea6ls
http://www.youtube.com/watch?v=FcCQCIs5Tdw
Naiset ovat tietty yksilöjä, mutta käytännössä uskovainen naine vaatii samalla tavoin uskovan miehen. Nainen voi toki tehdä poikkeuksen, jos mies on erityisen vetävä ja/tai komea, mutta AT-miehen on käytännössä edustettava samaa uskoa.
Periaatteessa homma voisi onnistuakin, jos uskonnollisessa yhteisössä on naisia enemmän kuin miehiä. Tällöin sosiaalinen paine tai ylhäältä tuleva ohjaus saattaa painostaa naista niin, että hän valitsee jopa AT-miehen, uskoisin. Toki tällöin voidaan miettiä, miten onnellinen tällainen pari on.
Asiaan ätmin eduksi vielä sekin, että ätmi itse vaikuttaa paremmalta kun mittatikkuna on keskimääräinen uskovainen mies kuin jos ätmiä verrattaisiin keskivertomieheen. Eli kilpailijoiden huono taso nostaa ätmin tasoluokitusta ja houkuttelevuutta.
Voisi oikeastaan vielä todeta, että käytännössä miehet menevät nykyään massoihin erilaisiin uskonnollisiin lahkoihin naista saadakseen. Näitä kyseisiä miehiä kutsutaan vihreiksi.
Henk. koht. valitsisin kuitenkin ehkä mielummin uskovaisyhteisön kuin vihreät.
massoihin=massoittain.
Vihreät naiset ovat yhtä ulkokultaisia kuin uskovaiset - tai jopa pahempia.
Jos vihernaisen eteen astelee kelpo jääkiekkoilija tai motoristi, lähtevät naiselta jalat alta siinä missä ei-vihreältä, vaikka hän hyvin tietää millainen saastuttajamies on kyseessä.
Varmasti noinkin on. Mutta on myös niitä, jotka ehdoin tahdoin pyrkivät löytämään miehekseen toisen vihreän. Mitä fanaattisempi vihreä, sitä tiukemmin he sitoutuvat uskoonsa ja sitä ehdottomammat ovat myös ekologisuusvaatimukset yms. miehelle. Osa vihreistä naisista on varmaan sellaisia kevytvihreitä, jotka egoaan pönkittääkseen hengaavat paremmissa porukoissa yms. Nämä ovat sitten niitä, jotka tilaisuuden tullen alkukantaista miesmakuaan. Mutta tosiaan, fanaattikkovihreä voi olla toinen otollinen kohderyhmä atmille.
Mutta fanaatikko vihreä kiertää tämän atm:in kanssa pariutumisen moniavioisuudella. ATM siis voisi saada hippitytön, kunhan suostuu jakamaan tämän 3 muun miehen kanssa, ja jos yksi miehistä on komea muusikonrenttu, panemaan pääsee naistaan ainoastaan silloin kun muusikonrenttu panee muuta haaremiaan. Yksiavioisella ei ole jakoja vihreiden naisten kanssa.
Jos kyseessä olisi joku ihan järetön himouskovainen niin ei kiitos, jos taas vapaampimielinen joka antaa ilman avioliittoa ja käy vaikka yksikseen kirkossa sunnuntaisin eikä väkisin raahaa minua mukaan niin vois olla ihan jees.
Vihreät naiset pakottavat miehiä anaaliseksiin, koska se on merkki siitä, että suvaitsee homot (se ettei harrasta anaaliseksiä on homofobian merkki nykysellään) ja koska se on luonnollista (lannan hajusta tulee luonto ja eläimet mieleen) ja koska siinä ei ole jälkikasvun mahdollisuutta (väestökatastrofi on vihreälle naiselle ongelma nro 1 eikä vihreä nainen halua käyttää synteettisiä hormoneja so. e-pilsuja).
Pahnta ovat pinnalliset uskovaiset tai aatteen ihmiset, jotka tilanteen mukaan noudattavat uskontonsa tai aatteensa oppeja, mutta sitten toisessa käänteessä ovatkin jotain ihan muuta.
Tunsin kerran yhden sinkkunaisen, joka puhui paljon uskostaan, mutta kävi paljon bilettämässä ja vaihtoi jatkuvasti miestä. Noh, ei kai hänessä ihmisenä sen kummempaa vikaa ollut, ihan hauska nainen, mutta toisaalta hämmentävän ristiriitainen, mikä ei ainakaan lisännyt yleistä kunnioitustani uskovaisia kohtaan.