Siis eikös Metallica ole maailman menestynein heavy bändi?Okei Viimeiset levyt eivät ole olleet parasta tasoa mutta kyllä nekin muut päihittää.Puhukoon 90 miljoonaa myyty levyä puolestaan!!!
PS.
Newsted olisi saanut pysyä bandissä Trujillo on apina
Miksi Metallicaa haukutaan
56
4327
Vastaukset
- Lauri
Siksi kun se on todella lapsellista sanoituksiltaan, siinä yksi syy.
- niin...
minkälaiset sanoitukset ovat aikuismaisia?
- Mie
niin... kirjoitti:
minkälaiset sanoitukset ovat aikuismaisia?
Älä turhaan Laurin kanssa ala keskustelemaan. Se on turha pelle koko jätkä eikä sillä ole mitään annettavaa keskusteluihin. Yrittää vain provoilla.
Alkuperäiseen kysymykseen vastaan, että Metallican viimeisimmät levyt on kyllä olleet niin surkeaa tasoa, että melkein hävettää Metallican puolesta. 80-luvun levyt kyllä on hyviä. Ai niin ja se uusi mall-look. 40-kymppiset äijät vetää pipoa päähän ja yrittävät olla trendikkäitä. Ei oikein sovellu tuon ikäiselle metallibändille (eikä kyllä kellekään muulle). No tuosta lookista voisi kyllä päästä yli, jos levyt olisi hyviä, mutta... - Lauri
Mie kirjoitti:
Älä turhaan Laurin kanssa ala keskustelemaan. Se on turha pelle koko jätkä eikä sillä ole mitään annettavaa keskusteluihin. Yrittää vain provoilla.
Alkuperäiseen kysymykseen vastaan, että Metallican viimeisimmät levyt on kyllä olleet niin surkeaa tasoa, että melkein hävettää Metallican puolesta. 80-luvun levyt kyllä on hyviä. Ai niin ja se uusi mall-look. 40-kymppiset äijät vetää pipoa päähän ja yrittävät olla trendikkäitä. Ei oikein sovellu tuon ikäiselle metallibändille (eikä kyllä kellekään muulle). No tuosta lookista voisi kyllä päästä yli, jos levyt olisi hyviä, mutta...palstallako on omien mielipiteiden esittäminen kiellettyä?
- Lauri
Lauri kirjoitti:
palstallako on omien mielipiteiden esittäminen kiellettyä?
Asiallinen keskustelu ei ole kielletty, mutta vittuilu on. Eli painupa vittuun täältä.
- dude2000
Lauri kirjoitti:
palstallako on omien mielipiteiden esittäminen kiellettyä?
sangen perusteettomat mielipiteet sinulla...
kertoisitko vaikka välillä omia musiikillisia suuntautumuksiasi niin voidaan sitten oikein porukalla jutella niistä? - Kertausta
dude2000 kirjoitti:
sangen perusteettomat mielipiteet sinulla...
kertoisitko vaikka välillä omia musiikillisia suuntautumuksiasi niin voidaan sitten oikein porukalla jutella niistä?Perusteettomat? No tässä vielä selvennys:
-levyjen taso laski rajusti Black albumin jälkeen, viimeisin oli varsinainen rimanalitus
-tämä uusi pipo-look
-Kirkin wah-wah soolot
-Kirkin meikit
-Larsin huomattavasti heikentyneet rumpalin taidot, kuuntele vaikka livetaltiointeja ja St. Anuksen 'live' bonuksia
-Mustainen vuosikausia jatkunut väheksyminen ja täyskäännöksen teko asiassa, kun Daven käyttö leffassa oli dokkarin mielenkiintoisin kohta. Yhtäkkiä äijä olikin kumman tärkeä.
Vanhana Metallica fanina kyllä on ollut surullista katsottavaa bändin alamäki. Toivottavasti seuraava levy olisi parempi. Omista musiikillisista suuntautumisista sen verran, että se ei kuulu tähän keskusteluun muuten kuin Metallican kohdalta. Onko Metallica puritanistien turvauduttava toisten bändien morkkaamiseen kun Metallicaa kritisoidaan?
- Justice
Koska se on maailman menestynein heavy bändi. Myös tietämättömyyden takia haukutaan, bändistä ei tiedetä juurikaan ja sitten aletaan haukkua jos mistäkin syystä.
Monet eivät pidä siitä että Metallica ei ole pysynyt samana bändinä mitä se oli 80 -luvulla ja 90 -luvun alussa. Mikä on ymmärrettävää koska ihmiset muuttuvat.
Yksi syy on se että Metallicaa arvostetaan ja kehutaan taivaisiin edelleenkin vaikka edellinen levy ei ollut mikään huippu.
Ja bändi tekee kaiken kolossaalisella mahtavuudella eli tyyliin: "Me ollaan Metallica ja me otetaan se mikä Metallicalle kuuluu"
Voi olla että tämä nyppii joitakin...
Go ´tallica go! - Syy
Koska Metallica on metallimusiikin Microsoft.
Köyhä rahvas narskuttaa hampaitaan ja kadehtii rikkaita menestyjiä. - dgsdg
Koska Metallica ei ole tehnyt hyvää musiikkia sitten 80-luvun, vaan ensin löystyi pahasti ja sitten teki aivan ihmeellisen sörsselilevyn viimeksi.
- dude2000
se että "löystyy" tarkoittaa siis mielestäsi sitä että musiikki muuttuu huonommaksi? kai nyt jokainen saa soittaa sitä mikä parhaalta tuntuu. fakta nyt kumminkin on se, että metallica sai runsaasti uusia faneja loadin myötä vaikka osa vanhoista faneista ei muutosta hyväksynytkään.
mielestäni load ja reload ovat loppujen lopuksi ihan mukiinmeneviä. - sdgsgd
dude2000 kirjoitti:
se että "löystyy" tarkoittaa siis mielestäsi sitä että musiikki muuttuu huonommaksi? kai nyt jokainen saa soittaa sitä mikä parhaalta tuntuu. fakta nyt kumminkin on se, että metallica sai runsaasti uusia faneja loadin myötä vaikka osa vanhoista faneista ei muutosta hyväksynytkään.
mielestäni load ja reload ovat loppujen lopuksi ihan mukiinmeneviä.Nimenomaan muuttuu huonommaksi! En pidä löysästä hevistä, joten se on minun mielestäni huonoa! Fanien määrällä ei ole mitään tekemistä asian kanssa! Joidenkin mielestä tuntuu olevan. Onhan vitun coolia kuunnella Metallicaa, koska se on suosittu! Minä en välitä vittujakaan fanimääristä, kunhan musiikki kolahtaa. Metallican 80-luvun jälkeinen tuotanto ei ole kolahtanut tippaakaan.
Kukaan ei ole kieltänytkään Metallicaa soittamasta vaikka humppaa! Siitä ei kuitenkaan tarvitse pitää! - Eepi
dude2000 kirjoitti:
se että "löystyy" tarkoittaa siis mielestäsi sitä että musiikki muuttuu huonommaksi? kai nyt jokainen saa soittaa sitä mikä parhaalta tuntuu. fakta nyt kumminkin on se, että metallica sai runsaasti uusia faneja loadin myötä vaikka osa vanhoista faneista ei muutosta hyväksynytkään.
mielestäni load ja reload ovat loppujen lopuksi ihan mukiinmeneviä.Ei Loadissa ja Reloadissa ole mitään vikaa.
Kyllä niitä kuuntelee siinä missä jotain muutakin ei niin hyvää metalli bändiä. Siis onhan ne selvästi huonompia kun Metallican 80-luvun levyt, mutta toisaalta kuka nyt jaksaa tehdä samanlaista musiikkia 20 vuotta??? - dude2000
sdgsgd kirjoitti:
Nimenomaan muuttuu huonommaksi! En pidä löysästä hevistä, joten se on minun mielestäni huonoa! Fanien määrällä ei ole mitään tekemistä asian kanssa! Joidenkin mielestä tuntuu olevan. Onhan vitun coolia kuunnella Metallicaa, koska se on suosittu! Minä en välitä vittujakaan fanimääristä, kunhan musiikki kolahtaa. Metallican 80-luvun jälkeinen tuotanto ei ole kolahtanut tippaakaan.
Kukaan ei ole kieltänytkään Metallicaa soittamasta vaikka humppaa! Siitä ei kuitenkaan tarvitse pitää!tarkoitin lähinnä että metallican uusi tyyli/musiikki hankki runsain mitoin uusia faneja.... kukaan ei ole väittänyt että "on coolia koska se on suosittua".... tajusit vähän väärin
- sdgasdg
dude2000 kirjoitti:
tarkoitin lähinnä että metallican uusi tyyli/musiikki hankki runsain mitoin uusia faneja.... kukaan ei ole väittänyt että "on coolia koska se on suosittua".... tajusit vähän väärin
Minä en tajunnut mitään väärin.
Kun bändi tekee suureen yleisöön vetoavaa velttoa ja helppoa musiikkia, suosio kasvaa! Suosion kasvaessa mukaan astuu suuri joukko "on coolia kuunnella Metallicaa, koska se on suosittu"-"faneja". Tuo on hyvin tuttu ilmiö mainstream-musiikissa.
Mainstream-musiikista puuttuu innovatiivisuus, särmä ja kompleksisuus. Musiikin pitää olla helposti nieltävää ja massojen korville tarpeeksi kevyttä menestyäkseen. - dude2000
sdgasdg kirjoitti:
Minä en tajunnut mitään väärin.
Kun bändi tekee suureen yleisöön vetoavaa velttoa ja helppoa musiikkia, suosio kasvaa! Suosion kasvaessa mukaan astuu suuri joukko "on coolia kuunnella Metallicaa, koska se on suosittu"-"faneja". Tuo on hyvin tuttu ilmiö mainstream-musiikissa.
Mainstream-musiikista puuttuu innovatiivisuus, särmä ja kompleksisuus. Musiikin pitää olla helposti nieltävää ja massojen korville tarpeeksi kevyttä menestyäkseen.taisit keksiä suurimman osan omasta päästäsi omien mielipiteiden perusteella
- paskanaama
Niin, ei kai Güntherinkään musiikissa kai mitään huonoa voi olla, kun näyttää massalle kelpaavan?
- Lauri
sitäpaitsi ole hiukan väärä tälle keskustelulle??
Heavy- Metallica..Hmm ei oikeen kuulosta järkeenkäypältä yhdistelmältä- Satan__666
taas jaksa alotta tota. Kyllä se Metallica tälle palstalle kuuluu vaikket sinä sitä ehkä haluaisikaan.
- Eepi
Satan__666 kirjoitti:
taas jaksa alotta tota. Kyllä se Metallica tälle palstalle kuuluu vaikket sinä sitä ehkä haluaisikaan.
Ehkäpä Lauri ei kuulu tälle palstalle...????!!!!!
- vxxde
Eipä se mitään HiPHoPPiakaan ole
- Fallenmind
Ilman metallicaa en olisi alkanut kuunnella metallia ja kitaraakaan en olisi hankkinut.
en ole juurikaan kuunnellut metallican uutta tuotantoa. paitsi garagee ja angerii.
Angerinkin ostin ku se haukuttiin jokaisessa arvostelussa ja en vieläkään ole pystynyt kuuntelemaan sitä loppuun, niin huono se on.
Varmaan moni haukkuu "blackalbumia" mutta ei se oikeastaan paska ole, vai voiko joku heviä kuunteleva noin väittää. ainakin se on "bluesia" metallica soundeilla.
Mielestäni metallicasta tekee huonon se että moni "ei metallisti" arvostelee/vertaa metallin aina metallicasta. voin olla väärässä mutta tämä on vain minun mielipide. - Sami79
Varmaankin sen takia koska Metallica on suoraan sanottuna turha ja paska yhtye!!!!!!!!!!!!
- Alex
sinä olet turha ja paska ihminen, joka ei perustele mielipiteitään.
- The man
Alex kirjoitti:
sinä olet turha ja paska ihminen, joka ei perustele mielipiteitään.
Ensinnäkin Metallica on paras yhtye mitä maa päällään kantaa.Eikä st.anger ole edes niin huono Frantic ja Sweet amber ovat ihan huippu biisejä.Mielestäni black album on paras levy jota kukaan on koskaan tehnyt
- Lauri
Samille täydet 10 pistettä.
- dude2000
Lauri kirjoitti:
Samille täydet 10 pistettä.
ja sinä vaan väität perustelevasi mielipiteesi...
- Lauri
dude2000 kirjoitti:
ja sinä vaan väität perustelevasi mielipiteesi...
on väittänyt, ainakaan tämän asian yhteydessä?
Mikset rutise samasta asiasta vaikkapa tuolle nimimerkille the man.
Hänellä vasta jyrkkä kanta asiaan näyttää olevan eikä sitten minkäänlaisia perusteita.
Taidan lopettaa tästä asiasta keskustelemisen tähän sillä mielestäni Metallica ei ansaitse minulta enempää vaivannäköä, sen verran turha bändi se on.
p.s.Kun sinua Dude aina vaan näyttää minun juttuni ärsyttävän niin miksi sitten vaivaudut niitä lukemaan? Taidat olla niitä provosoijia.. - Deth
The man kirjoitti:
Ensinnäkin Metallica on paras yhtye mitä maa päällään kantaa.Eikä st.anger ole edes niin huono Frantic ja Sweet amber ovat ihan huippu biisejä.Mielestäni black album on paras levy jota kukaan on koskaan tehnyt
Ensinnäkin Metallica oli hyvä yhtye, nykyään täyspaska! Kaikki Black-albumin jälkeen tullut on täyttä paskaa, eikä se Black yllä edes 10 kovimman levyn joukkoon, joten se siitä.
- dude2000
Lauri kirjoitti:
on väittänyt, ainakaan tämän asian yhteydessä?
Mikset rutise samasta asiasta vaikkapa tuolle nimimerkille the man.
Hänellä vasta jyrkkä kanta asiaan näyttää olevan eikä sitten minkäänlaisia perusteita.
Taidan lopettaa tästä asiasta keskustelemisen tähän sillä mielestäni Metallica ei ansaitse minulta enempää vaivannäköä, sen verran turha bändi se on.
p.s.Kun sinua Dude aina vaan näyttää minun juttuni ärsyttävän niin miksi sitten vaivaudut niitä lukemaan? Taidat olla niitä provosoijia..näyttää metallica-ketjut kiinnostavan vaikket huomattavasti bändin musiikista pidäkään.
- epidemic
Kai tuo on menestynein ja bändi, jossa eräät lajityylinsä parhaat muusikot ovat...
Muutama apina täällä haukkuu bändiä perustelematta väitettään. Perustelkaa nyt perkele jos on jotain vastaan väittämistä!- Ehhehe
Millä mittarilla Metallicassa on lajityylinsä parhaat muusikot? Luulenpa, ettei millään.
Tosiasia on, etteivät Metallica-fanit pysty sulattamaan sitä, ettei joku pidä heidän suosikkibändistään! - epidemic
Ehhehe kirjoitti:
Millä mittarilla Metallicassa on lajityylinsä parhaat muusikot? Luulenpa, ettei millään.
Tosiasia on, etteivät Metallica-fanit pysty sulattamaan sitä, ettei joku pidä heidän suosikkibändistään!No ei tässä kysymys ole siitä etteivätkö fanit ymmärrä sitä, ettei joku pidä Metallicasta. Vaan siitä, etteivät (nämä jotka eivät pidä) perustele kantojaan sanoessaan bändiä paskaksi. Tosin jos bändistä ei pidä niin sitten ei voi mitään...
Hieman tarkennan edellistä kirjoitusta. Metallicassa ovat ERÄÄT genrensä parhaimmat muusikot niin teknisesti kuin lyriikkojen puolella. Tästähän voidaan tapella, mutta näin se vaan on... - cynic
epidemic kirjoitti:
No ei tässä kysymys ole siitä etteivätkö fanit ymmärrä sitä, ettei joku pidä Metallicasta. Vaan siitä, etteivät (nämä jotka eivät pidä) perustele kantojaan sanoessaan bändiä paskaksi. Tosin jos bändistä ei pidä niin sitten ei voi mitään...
Hieman tarkennan edellistä kirjoitusta. Metallicassa ovat ERÄÄT genrensä parhaimmat muusikot niin teknisesti kuin lyriikkojen puolella. Tästähän voidaan tapella, mutta näin se vaan on...Niin ja mihinköhän genreen metallican sitten sijoittasit...thrash metallia olivat 80-luvun, mutta sen jälkeen?...Loadit kai voisi luokitella rockiksi, jossa metallicalla ei mitään jakoa parhaimmistoon. St Angeria en halua luokitella miksikään, etten vain satu pilaamaan jonkun viattoman genren mainetta sillä...hah
Thrash aikoinakin ainoat muusikot jotka metallicasta voi laskea genren parhaimmistoon on Hetfield, Burton ja Newsted...
Lars ei koskaan pärjännyt rumpaleille kuten Dave Lombardo, Gene Hoglan, Paul Bostaph, Charlie Benante, John Tempesta, Tom Hunting, Ventor...jne jne.... Ja Kirk oli ihan hyvä mutta kaukana parhaimmistosta. - Janson
epidemic kirjoitti:
No ei tässä kysymys ole siitä etteivätkö fanit ymmärrä sitä, ettei joku pidä Metallicasta. Vaan siitä, etteivät (nämä jotka eivät pidä) perustele kantojaan sanoessaan bändiä paskaksi. Tosin jos bändistä ei pidä niin sitten ei voi mitään...
Hieman tarkennan edellistä kirjoitusta. Metallicassa ovat ERÄÄT genrensä parhaimmat muusikot niin teknisesti kuin lyriikkojen puolella. Tästähän voidaan tapella, mutta näin se vaan on...Ei kukaan, ainakaan rumpali, pysty väittämään Larsia huippurumpaliksi. Nykyisin ei meinaa enää pysyä tahdissa ja yrittää livenä heittää fillejä, jotka sitten töksähtävät pahasti joka kohtaan.
- Deth
epidemic kirjoitti:
No ei tässä kysymys ole siitä etteivätkö fanit ymmärrä sitä, ettei joku pidä Metallicasta. Vaan siitä, etteivät (nämä jotka eivät pidä) perustele kantojaan sanoessaan bändiä paskaksi. Tosin jos bändistä ei pidä niin sitten ei voi mitään...
Hieman tarkennan edellistä kirjoitusta. Metallicassa ovat ERÄÄT genrensä parhaimmat muusikot niin teknisesti kuin lyriikkojen puolella. Tästähän voidaan tapella, mutta näin se vaan on..."Hieman tarkennan edellistä kirjoitusta. Metallicassa ovat ERÄÄT genrensä parhaimmat muusikot niin teknisesti kuin lyriikkojen puolella. Tästähän voidaan tapella, mutta näin se vaan on..."
Ja perustelut ovat...??? Haukut sitä, että muut eivät perustele, ja itse heität ilmoille kommenttiä vailla pienintäkään totuudenhiventäkään.
Tosin täytyy itsekäin myöntää, että Hetfieldillä on taito hyppysissään.
Entä mihinkäs genreen ajattelit Metallican laittaa? On nimittäin sen miehillä tyyli muttuunut vuosien varrella, mutta eikös yhtye pitäisi luokitella nykyisen musiikkinsa mukaan, jolloin Metallica lähentelee jo Slipkottia rumpujen paukkeessa ja kokonaisuudeltaan Linkin Parkkia. Sääli sinänsä, että loistava yhtye on päässyt rapistumaan näin pahasti. :-( - paskanaama
epidemic kirjoitti:
No ei tässä kysymys ole siitä etteivätkö fanit ymmärrä sitä, ettei joku pidä Metallicasta. Vaan siitä, etteivät (nämä jotka eivät pidä) perustele kantojaan sanoessaan bändiä paskaksi. Tosin jos bändistä ei pidä niin sitten ei voi mitään...
Hieman tarkennan edellistä kirjoitusta. Metallicassa ovat ERÄÄT genrensä parhaimmat muusikot niin teknisesti kuin lyriikkojen puolella. Tästähän voidaan tapella, mutta näin se vaan on...Epidemic: jos ei itse perustele kantojaan, niin aika turha lähteä muiltakaan mitään perusteluja vaatimaan.
- epidemic
paskanaama kirjoitti:
Epidemic: jos ei itse perustele kantojaan, niin aika turha lähteä muiltakaan mitään perusteluja vaatimaan.
"Entä mihinkäs genreen ajattelit Metallican laittaa? On nimittäin sen miehillä tyyli muttuunut vuosien varrella, mutta eikös yhtye pitäisi luokitella nykyisen musiikkinsa mukaan, jolloin Metallica lähentelee jo Slipkottia rumpujen paukkeessa ja kokonaisuudeltaan Linkin Parkkia. Sääli sinänsä, että loistava yhtye on päässyt rapistumaan näin pahasti. :-( "
Genreily vittuun. Väliäkö sillä mihin genreen muut urpot bändin musan työntää. Lisäksi tuo väite Metallican tyylin lähentelevän jo Slipknottia on lievästi sanoen häväistys... Vaikka yhtye ei väännäkkään enään Puppetsin tai RTL:n tasoisia levytyksiä niin ei sillä silti huonosti mene. St. Anger on mielestäni kelpo levy ja erottuu muusta metallimassapaskasta.
Eihän nyt tuollaista väitettä, että Metallicassa on hevimusiikin parhaimmistoon kuuluvia muusikoita tarvitse perustella. Eikö bändin tuotanto puhu puolestaan? Ja mitä tuohon Lars-poikaan tulee, niin jos taidot ovat ruostuneet vuosien aikana, niin ainakin biisien teko ja muu luonnistuu. Eiköhän tuokin selviä jos katsoo levyjen kansilehtiötä... - cynic
epidemic kirjoitti:
"Entä mihinkäs genreen ajattelit Metallican laittaa? On nimittäin sen miehillä tyyli muttuunut vuosien varrella, mutta eikös yhtye pitäisi luokitella nykyisen musiikkinsa mukaan, jolloin Metallica lähentelee jo Slipkottia rumpujen paukkeessa ja kokonaisuudeltaan Linkin Parkkia. Sääli sinänsä, että loistava yhtye on päässyt rapistumaan näin pahasti. :-( "
Genreily vittuun. Väliäkö sillä mihin genreen muut urpot bändin musan työntää. Lisäksi tuo väite Metallican tyylin lähentelevän jo Slipknottia on lievästi sanoen häväistys... Vaikka yhtye ei väännäkkään enään Puppetsin tai RTL:n tasoisia levytyksiä niin ei sillä silti huonosti mene. St. Anger on mielestäni kelpo levy ja erottuu muusta metallimassapaskasta.
Eihän nyt tuollaista väitettä, että Metallicassa on hevimusiikin parhaimmistoon kuuluvia muusikoita tarvitse perustella. Eikö bändin tuotanto puhu puolestaan? Ja mitä tuohon Lars-poikaan tulee, niin jos taidot ovat ruostuneet vuosien aikana, niin ainakin biisien teko ja muu luonnistuu. Eiköhän tuokin selviä jos katsoo levyjen kansilehtiötä..."Metallicassa ovat ERÄÄT genrensä parhaimmat muusikot niin teknisesti kuin lyriikkojen puolella."
Itse otat tuon genre jutun mukaan, niin eikö silloin ole ihan oikeutettua kysyä mitä genreä tarkoitetaan.
Bändin tuotanto puhuuu puolestaan...Ei metallica ole koskaan tehnyt mitään kovin teknisesti vaikeaa musiikkia. Ja viime vuosina vieläkin teknisesti helpompaa...Ainakin verrattuna moniin muihin metalli bändeihin. Se kumoaa ainakin sen että ne olisivat teknisesti lähelläkkään parhaimmistoa. Se mitä tarkoitat tuolla Lyyrisesti parhaimpia ei ole mulle kovin selvillä niin en sitä sen kumemmin kommentoi. Jos sanoituksia tarkoitat, niin eipä nekään ole kovin erityisiä.
Ei sitä TEKNISTÄ hyvyyttä voi todellakaan määritellä pelkkien 'hyvien' levyjen, tai bändin suosion mukaan.
- Demon of Power
No sanotaan vaikka näin, et Metallica on saanut paljon enemmän suosiota, ku mitä se olisi oikeesti ansainnut.
Kun se tuli vasta uusimpien levyjen myötä tosi tunnetuksi...
Se bändi onkin ehkä nykyään rahallisesti enemmän voitolla, kuin musiikillisesti! Se tekee nykyään vaan semmosta väkisin väännettyä kamaa, mitä ei pahemmin jaksa enää ollenkaan kuunnella. Ei ne vaan enään pahemmin jaksa kiinostua musiiikin teosta. Ne haluaa nykyään vaan rahaa... Odotappa vaan! kohta sinäkin oot tähän asiaan ihan samaa mieltä!- epidemic
Metallica on saanut juuri sen suosion joka sille kuulu. Jos Metallican pojat olisivat turtuneet musiikkiinsa niin eivät ne sitä tekisi, saati keikkoja heittäisi.
Mistäs tuon keksit, että jätkät haluaa vain rahaa? Niillä on sitä ihan tarpeeksi nykyään. Ei levyjä tehdessä tarvitse miettiä mitään yleisöystävällisiä ja myyntiä edistäviä asioita (No ehkä hieman, ~5% studioajasta). - rgeg
epidemic kirjoitti:
Metallica on saanut juuri sen suosion joka sille kuulu. Jos Metallican pojat olisivat turtuneet musiikkiinsa niin eivät ne sitä tekisi, saati keikkoja heittäisi.
Mistäs tuon keksit, että jätkät haluaa vain rahaa? Niillä on sitä ihan tarpeeksi nykyään. Ei levyjä tehdessä tarvitse miettiä mitään yleisöystävällisiä ja myyntiä edistäviä asioita (No ehkä hieman, ~5% studioajasta).Sitä on vähän vaikea arvioida, miten paljon suosiota millekin bändille kuuluu. Musiikillisesti Metallica on mielestäni yliarvostettu bändi. Metallican brändi on se, joka myy enemmän kuin itse musiikki!
Kyllä se vaan niin on, että biisejä tehdessä mietitään kovastikin sitä, mikä myisi mahdollisimman paljon. Mitä pidemmälle bändi etenee, sitä enemmän sitä mietitään ja sitä kaupallisemmaksi bändi käy.
Useinmiten on niin, että bändien parhaat tuotokset löytyvät uran alkupäästä. Silloin into musiikin tekoon on ollut parhaimmillaan. Myöhemmin ajatellaan enemmän rahaa kuin musiikkia. Se kuuluu. Raha tekee ahneeksi! - KirVa
epidemic kirjoitti:
Metallica on saanut juuri sen suosion joka sille kuulu. Jos Metallican pojat olisivat turtuneet musiikkiinsa niin eivät ne sitä tekisi, saati keikkoja heittäisi.
Mistäs tuon keksit, että jätkät haluaa vain rahaa? Niillä on sitä ihan tarpeeksi nykyään. Ei levyjä tehdessä tarvitse miettiä mitään yleisöystävällisiä ja myyntiä edistäviä asioita (No ehkä hieman, ~5% studioajasta).Metallican olisi pitänyt saada nykyinen suosio 80-luvun loppupuolella, ei nyt, kun into on jo lopahtamassa. Yliarvostettu bändi, teki tosin ihan hyviäkin biisejä uransa alussa.
- Fallenmind
KirVa kirjoitti:
Metallican olisi pitänyt saada nykyinen suosio 80-luvun loppupuolella, ei nyt, kun into on jo lopahtamassa. Yliarvostettu bändi, teki tosin ihan hyviäkin biisejä uransa alussa.
Ei nuo load ja reload nyt mitään todella huonoa ole. Huomaahan sen että kun jäsenet vanhenevat niin musasta tulee miedompaa. Mieluummin niitä kuuntelen ku radiosta tursuuvaa poppia (Minun mielipide, en hauku poppia mutta en vaan pidä siitä) Mutta kyllä metallicalla on ollut luultavasti osansa monien nykyisten metallibändien
juurissa. S&M oli kyllä hieno mutta sinfonia orkesteri kuulosti jokseenkin vaisulta taustalla poikkeuksena aloitusbiisi. Itse kuuntelen nykyisin lähinnä ...and justice for all:ia master of puppetsia ja ride the lighting:ia ja hieman "black albumia" jos nyt sattuu tulee sellaisia fiiliksiä että kaivaa vanhat metallicat kaapista.
ST anger on mielestäni myöskin rahastusmielessä kyhätty ja load ja reload jokseenkin vaisua ja oman kopiointia.
Hetkinen, tekihän metallica yhden biisin joka kuulosti hyvälle mutta en kyllä ostaisi mission imbossible2 soundträkkiä sen takia. - Alex
Fallenmind kirjoitti:
Ei nuo load ja reload nyt mitään todella huonoa ole. Huomaahan sen että kun jäsenet vanhenevat niin musasta tulee miedompaa. Mieluummin niitä kuuntelen ku radiosta tursuuvaa poppia (Minun mielipide, en hauku poppia mutta en vaan pidä siitä) Mutta kyllä metallicalla on ollut luultavasti osansa monien nykyisten metallibändien
juurissa. S&M oli kyllä hieno mutta sinfonia orkesteri kuulosti jokseenkin vaisulta taustalla poikkeuksena aloitusbiisi. Itse kuuntelen nykyisin lähinnä ...and justice for all:ia master of puppetsia ja ride the lighting:ia ja hieman "black albumia" jos nyt sattuu tulee sellaisia fiiliksiä että kaivaa vanhat metallicat kaapista.
ST anger on mielestäni myöskin rahastusmielessä kyhätty ja load ja reload jokseenkin vaisua ja oman kopiointia.
Hetkinen, tekihän metallica yhden biisin joka kuulosti hyvälle mutta en kyllä ostaisi mission imbossible2 soundträkkiä sen takia.että St. Angeria haukutaan rahastukseksi...
Sen levyn biisit ovat ihme koukeroita, kolinaa yms. progea. Ihme häröilyä, jossa ei tunnu olevan päätä eikä häntää (ennen kuin ne sitten löytyvät, jos löytyvät). Aggressiota on myös paljon yli mainstream-rajojen.
Kyllä sitä levyä haukkua voi, mutta kaupallinen se ei ole. Biisien pitäisi olla puolta lyhyempiä, sekä suorempia ja kevyempiä, ja niissä pitäisi olla paremmat soundit, että se olisi kaupallinen. Esim. biisi All Within My Hands on niin epäkaupallinen, kuin vain mahdollista. - epidemic
Alex kirjoitti:
että St. Angeria haukutaan rahastukseksi...
Sen levyn biisit ovat ihme koukeroita, kolinaa yms. progea. Ihme häröilyä, jossa ei tunnu olevan päätä eikä häntää (ennen kuin ne sitten löytyvät, jos löytyvät). Aggressiota on myös paljon yli mainstream-rajojen.
Kyllä sitä levyä haukkua voi, mutta kaupallinen se ei ole. Biisien pitäisi olla puolta lyhyempiä, sekä suorempia ja kevyempiä, ja niissä pitäisi olla paremmat soundit, että se olisi kaupallinen. Esim. biisi All Within My Hands on niin epäkaupallinen, kuin vain mahdollista.Pitkästä aikaa edes joku jauhaa asiaa! Slipknot-kansalle ei tunnu levy aukeavan, joten se tuomitaan heti.
- FallenMind
Alex kirjoitti:
että St. Angeria haukutaan rahastukseksi...
Sen levyn biisit ovat ihme koukeroita, kolinaa yms. progea. Ihme häröilyä, jossa ei tunnu olevan päätä eikä häntää (ennen kuin ne sitten löytyvät, jos löytyvät). Aggressiota on myös paljon yli mainstream-rajojen.
Kyllä sitä levyä haukkua voi, mutta kaupallinen se ei ole. Biisien pitäisi olla puolta lyhyempiä, sekä suorempia ja kevyempiä, ja niissä pitäisi olla paremmat soundit, että se olisi kaupallinen. Esim. biisi All Within My Hands on niin epäkaupallinen, kuin vain mahdollista.Kirjoituksessasi saattaa olla perää mutta puhuin ainakin st angerin rahastuksesta lähinnä omana pielipiteenä en faktojen ja muiden mielipiteiden osalta. onhan se hienoa että metallica jaksaa yrittää mutta kuinkakohan moni osti angerin pelkän nimen perusteella?
kuten jo taisin aikaisemmin todeta, itse ostin kyseisen levyn lähinnä mielenkiinosta kuunnella koko levy eikä vain radiossa soitetyn yhden biisin perusteella. no mielipiteitä on monia ja kaikissa saattaa olla perää, poikkeuksena kwaakun.
Mutta kuitenkin pidän enemmän aikaisemman metallican melodisista biiseistä. - Alex
FallenMind kirjoitti:
Kirjoituksessasi saattaa olla perää mutta puhuin ainakin st angerin rahastuksesta lähinnä omana pielipiteenä en faktojen ja muiden mielipiteiden osalta. onhan se hienoa että metallica jaksaa yrittää mutta kuinkakohan moni osti angerin pelkän nimen perusteella?
kuten jo taisin aikaisemmin todeta, itse ostin kyseisen levyn lähinnä mielenkiinosta kuunnella koko levy eikä vain radiossa soitetyn yhden biisin perusteella. no mielipiteitä on monia ja kaikissa saattaa olla perää, poikkeuksena kwaakun.
Mutta kuitenkin pidän enemmän aikaisemman metallican melodisista biiseistä.Metallica on ajautunut aikamoiseen oravanpyörään. On totta, että nimi "Metallica" myy. Mutta on bändille aika hankalaa, jos rahastusta on kaikki missä käytetään nimeä Metallica. Ja minusta se ei ole lainkaan hävettävä asia, että bändi on päässyt siihen asemaan, että se myy, vaikka levy olisikin paska.
St. Anger ei ole huono levy, mutta tuotemerkin "Metallica" kohderyhmä on aivan liian laaja sellaiselle musiikille. - gsdgs
Alex kirjoitti:
Metallica on ajautunut aikamoiseen oravanpyörään. On totta, että nimi "Metallica" myy. Mutta on bändille aika hankalaa, jos rahastusta on kaikki missä käytetään nimeä Metallica. Ja minusta se ei ole lainkaan hävettävä asia, että bändi on päässyt siihen asemaan, että se myy, vaikka levy olisikin paska.
St. Anger ei ole huono levy, mutta tuotemerkin "Metallica" kohderyhmä on aivan liian laaja sellaiselle musiikille.St.Angerin ostavat suu messingillä sellaisetkin ihmiset, jotka eivät edes pidä sen tyylisestä musiikista ellei se ole Metallican tekemää! Suosittujen bändien "faneista" varmaan puolet on sellaisia, joihin uppoaa mikä tahansa, kunhan siinä lukee bändin nimi.
- Abina
gsdgs kirjoitti:
St.Angerin ostavat suu messingillä sellaisetkin ihmiset, jotka eivät edes pidä sen tyylisestä musiikista ellei se ole Metallican tekemää! Suosittujen bändien "faneista" varmaan puolet on sellaisia, joihin uppoaa mikä tahansa, kunhan siinä lukee bändin nimi.
Kuulun tähän niin sanottuun brandin palvojien (tosin kyllä KT ym. kelpaa) lahkoon ja ei se mua haittaa ja metallicaa voi haukkua miten päin ikinä huvittaa jos ite pitää jostain Briteny Spearsista tai Ozonesta jotka ei luultavasti edes itse kirjoita kappaleitaan mutta pitää muistaa se että metallican jätkät on "kovall" muusikon työllä ansainnu esim. tänä vuonna planeetan paras bändi palkinnon
- Alex
gsdgs kirjoitti:
St.Angerin ostavat suu messingillä sellaisetkin ihmiset, jotka eivät edes pidä sen tyylisestä musiikista ellei se ole Metallican tekemää! Suosittujen bändien "faneista" varmaan puolet on sellaisia, joihin uppoaa mikä tahansa, kunhan siinä lukee bändin nimi.
että he ovat pösilöitä ja brändättyjä ihmisiä, ei bändin.
- Dick
uran alkupuolella tulee parhaat biisit.Ideat loppuvat ja on ryhdyttävä tekemään hieman erillaista musiikkia kuin ennen (vaikka niin että tasa laskisi)
- Alex
Tuo fakta pitää monien kohdalla paikkansa - varsinkin hyvin kapealla sektorilla toimivien bändien...
Mokoma, Death ja Opeth ovat hyviä esimerkkejä bändeistä, joiden myöhäistuotanto on selkeästi idearikkaampaa kuin varhaistuotanto.
Monia muitakin löytyy, joten tuollaista yleistystä ei voi tehdä.
- 4zzNew
En ymmärrä miksi MetallicAa haukutaan, mun mielest sitä pitäis arvostaa yli kaiken.
Sen jälkeen pitäisi arvostaa SliPKnoTtii... - ZoSo
Elikkä, kun täällä ilmeisesti Zeppelin lasketaan heviin... Zeppelin on myyny yli 200 miljoonaa levyä, bändi ehti toimia 12 vuotta ja julkaisi 8 studio albumia. Eli jokainen levy myi aikas hyvin.. Elikkä sillä Metallican 90 miljoonalla voi pyyhkiä perseensä... Vanhat ukot leikkii vielä coolia.. Voisivat edes vanheta arvokkaasti
- makellica
Kuuleppa pappa hyvä,kyllä Zeppelin oli enemmän rockia ku metallia.Todella loistava rock-bändi tosin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6417831Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4312109Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2201998- 1431596
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511219Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251158Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule951024Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65823Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill6697Sofia matkii Martinaa
Sofia etsii omaa lippisjonnea mäkkäreistä ja itiksestä. Tuskin löytää yhtä komeaa.133670