Tälläkin palstalla paljon puhutaan jännittävistä miehistä, joilla on tatuointeja ja mahdollisesti rötöksiä ja katkaisuhoitoja taustallaan.
Naisten puheissa ihannemies on kuitenkin kunnollinen, työssäkäyvä ja vastuunsa kantava. Siitä huolimatta monilla naisilla on seikkailuja jännittävien miesten kanssa. Näistä seikkailuista harva on mennyt nappiin. Laulaja-Jippu on esimerkki naisesta, joka on esitellyt parisuhdettaan vankilassa olevaan mieheen lehdissä.
Kysymys kuuluukin: ovatko alaluokkaiset miehet kiinnostavampia kuin ylempiluokkaiset? Mikä saa naisen haksahtamaan mieheen, joka ei pärjää yhteiskunnassa elämällä tavallisten normien mukaan?
Naisten puheissa ihannemies on kuitenkin kunnollinen, työssäkäyvä ja vastuunsa kantava. Siitä huolimatta monilla naisilla on seikkailuja jännittävien miesten kanssa. Näistä seikkailuista harva on mennyt nappiin. Laulaja-Jippu on esimerkki naisesta, joka on esitellyt parisuhdettaan vankilassa olevaan mieheen lehdissä.
Kysymys kuuluukin: ovatko alaluokkaiset miehet kiinnostavampia kuin ylempiluokkaiset? Mikä saa naisen haksahtamaan mieheen, joka ei pärjää yhteiskunnassa elämällä tavallisten normien mukaan?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kiimavittu saa naisen haksahtamaan kriminaalipaskaan. Kiimavittu päättää viime kädessä kaiken naisen elämässä.
Ei se lusiminen välttämättä mikään huono juttu miehille ole. Kiven sisään mennään murhaajana tai varkaana tai huumediilerinä ja ulos tullaan uudestisyntyneenä Jeesukseen uskovana. Minusta kaikkien miesten pitäisi käydä armeijan sijaa pyörähtämässä vankilassa.Komeita karjuja ne yleensä ulkomuodoltaankin on, että kyllä kelpaisi minulle yksi kunnon tatuoitu uskovainen pikkurikollinen.
Heh, kauniisti ajateltu :). Ne miehet, jotka sinne vankilaan joutuvat kerran, joutuvat sinne yleensä myös toistamiseen. Eli kyllä kyse on yleensä parantumattomasta ongelmasta. Rikoksen voi tietysti tehdä myös hetken mielijohteesta ja humalassa, mutta suurin osa vankilassa istuvista on niitä luonnevikaisia, joita ei muuta katumus eikä aika. Uskoon tuleminen voi joskus pelastaa, mutta sekään ei yleensä pitkälle kanna, jos ei ole taustaltaan uskonnollinen.
Nainen tulkitsee uhon, rikollistaustan ja jopa tappamisen itsevarmuudeksi. Jos mies on tappanut toisen, nainen ajattelee "hän tappaisi myös puolustaakseen minua, rakastaan". Tämän vuoksi naiset eivät välttämättä tajua jättää sellaista miestä, vaikka mies hakkaisi joka viikko ja eläisi epänormatiivista elämää.
Ehkä kyse on siitä, että karu alaluokan mies ei jaarittele turhia vaan rassaa prätkää ja siinä sivussa hoitaa naisenkin.
Neitimäiset miehet yrittävät "älyllään" ja puhuvat tunteistaan. Se ehkä vetoaa moderniin naiseen, mutta ei läheskään jokaiseen mimmiin.
Monille naisille tuntuu olevan tärkeää että he saavat kokea ylemmyydentunnetta tietyissä asioissa. Tällaisia asioita ovat koulutus, tunne-elämä, sivistyneisyys ja muut vastaavat jotka naiset ovat ikään kuin omineet itselleen.
Miehen tulisi olla mahdollisimman hyvä juuri niissä asioissa joissa naiset eivät tunne ylhäistä oloaan uhatuksi. Miehekkyys tietysti, käytännön äly ja osaaminen, huumori, rohkeus, suoraviivaisuus. Tällaiset toiminnan miehet ovat aina suosiossa. Liika toiminta johtaa usein myös ei-toivottuun toimintaan, mutta kun kemia...
Mitä pskaa oikein selititkään tossa?
Tiedän on ikuisuuden vanha aloitus mutta kyllä täällä edelleen käy.
On empiirinen tosiasia, että alemmissa yhteiskuntaluokissa nussitaan enemmän kuin eliitin keskuudessa. Yksi syy on tietysti roskaväen matala älykkyys ja mielikuvituksen puute, ei keksitä muita harrastuksia kuin nussiminen, joka on myöskin halpaa ja yksinkertaista eikä vaadi mitään opettelua. Yläluokka sen sijaan käyttää aikaansa esim. oopperaan ja balettiin.
WT-miehessä naiseen vetoaa tietysti luolamiesmäinen olemus. Naisten vittujen kivikautista versiota olevat laiteajurit eivät ole pysyneet kulttuurievoluution perässä ja suosivat siksi miehessä ominaisuuksia, joista muuten on vain haittaa nykyaikaisessa yhteiskunnassa. Naisten synnynnäinen tekopyhyys estää tunnustamasta tätä tosiasiaa, ja siksi valehdellaan miten halutaan muka kunnollinen mies, vaikka oikeasti limaläpi kastuu ja horohaarat leviävät täsmälleen päinvastaisille yksilöille.
Niinpä, halutulla vahvan promiskuiteetin omaavalla jännäjörnijäpsykopaatilla voi olla jopa kymmeniä lapsia, jotka jäävät aina näiden vain kiimavakonsa ääntä kuunnelleiden horojen yksin kasvatettaviksi...
Toisaalta voidaan ajatella, että vain tietynlaiset naiset rillustelevat tuollaisten miesten kanssa. Kyllä suomalainen koulutettu ja työtä tekevä nainen pääasiassa ottaa samalla tasolla olevan miehen. Lapsia hankitaan vähän, ja yleensä heihin panostetaan rahallisesti ja satsataan heidän kouluttamiseen ja henkisen pääoman lisäämiseen.
Alemmissa yhteiskuntaluokissa tietysti arvostetaan erilaisia asioita. Koulutus, sivistys, äly jne. ovat vähemmän arvostettuja ominaisuuksia. Tärkeämpää on fyysisyys, kemioiden kohtaaminen ja hetken huuma. Lisääntymisstrategia on täysin toisenlainen kuin yhteiskunnan ylemmissä kerrostumissa. Lapsia hankitaan paljon ja nuorena eikä perhesuunnitteluun juurikaan haaskata aivosoluja.
alaluokkaa. Kaikki ihmiset ovat saman arvoisia. Suomessa on tasa arvo!
Tarkoittamassasi mielessä yksilöllisyys olisi tasa-arvon vastaista, vai?
Naiset etsivät vahvaa ihmistä joka alistaa ja sanoo mitä saa tehdä. Jos olet liian kiltti ja mielistelet heitä, he asettuvat sinun yläpuolelle ja etsivät toisia kumppaneita.
""Naisten synnynnäinen tekopyhyys estää tunnustamasta tätä tosiasiaa, ja siksi valehdellaan miten halutaan muka kunnollinen mies, vaikka oikeasti limaläpi kastuu ja horohaarat leviävät täsmälleen päinvastaisille yksilöille.""
Itse miettinyt samaa.
Voi taisi joku loukata pahasti sua. :)