Miksi nuorten naisten shortsimuodissa pitää nykyisin olla kangasta enemmän pakaroiden välissä kuin niiden peittona? En yhtään ihmettele, että monikulttuuriset vieraamme ajautuvat tahtomattaan tekemään raiskauksia.
Kesäinen kysymys
13
148
Vastaukset
- ...
Noille paljastavasti pukeutuneille pornolortoille raipparangaistus pakaroille ja eksoottiset "geenivarkaisilla" olevat nokikepakot helvetin vittuun täältä!
- totuus esiin
Halla-aholaiset näyttäis olevankin kaappimuslimeja.
- Isä Timppa
Pyydän anteeksi tyttäreni puolesta. Hän ei vain tunnu saavan mustasta makkarasta tarpeekseen.
Itse en ainakaan voi sietää mitään pyllyvakoon uppoavia vaatekappaleita, kuten stringejä tai noita kannikat paljastavia sortseja. Tuntuu että paikat hinkkaantuu verille jos on koko ajan jotain ylimääräistä tavaraa siellä kannikoiden välissä, kun liikkuu. Käytän yleensä vain mummosloggeja sekä niiden kanssa yhteensopivia sortseja.
- kesä sekoittaa pään
Monenkinlaiset vaatteet näyttävät hyviltä naisten päällä. Seksikäs voi olla ilman, että on vain minimaalisen vähän tai ihonmyötäistä vaatetta päällä. Kesällä naisen päällä tosi hyvältä näyttää myös sellaisesta tosi ohuesta kankaasta tehdyt vaatteet, jotka istuvat ilmavasti. Nuo vaatteet sitten sopivissa kohdissa, näyttää naisellisia muotoja. Lisäksi tuollaisen ohuen kankaan läpi on miehenä tosi ihan koskea naisellisia muotoja
Joku pitää stringeistä, toinen mummokalsareista. Muistan jonkun naisen joskus sanoneen, että se riippuu perseen mallista. Toisia hiertää stringinaru persvaossa ja toisilla kaikki mommokalsareiden kangas valuu sinne.
Persposket paljastavat shortsit onkin sitten jo aivan toinen juttu. Jos niihin "omaksi ilokseen" pukeutuu, niin turha on sitten parkua, että limaiset volvosetämiehetkin tuijottavat...
- Marianne89...
Vaikea minun on tuohon naisenakaan vastata, koska en itse tykkää kulkea lyhytlahkeisissa housuissa/hameissa. Esimerkiksi silloin suht harvoin kun hametta käytän se ei koskaan ole minihame...
Tosin olen sitä mieltä kuitenkin että muut pukeutukoot vapaasti tasan kuten haluavat. Se, että joku nainen pukeutuu minihameeseen ei ole sama kuin jos kyseinen nainen juoksiki alastomana julkisella paikalla huutamassa miehiä raiskaamaan hänet! - merchandise
"Se, että joku nainen pukeutuu minihameeseen ei ole sama kuin jos kyseinen nainen juoksiki alastomana julkisella paikalla huutamassa miehiä raiskaamaan hänet!"
Aliarvioit räikeästi seksuaalisen provokaation voimaa. Vähän sama kuin seisoisit eturivissä ihailemassa jotain Japanin tai Tapanin tsunamin maihinnousua ja miettisit että eihän tuo nyt niin pahalta näytä.
Naisena(?) et toki ymmärrä mutta miehiä pidetään jatkuvasti hulluuden partaalla testataakseen tuottaako tuo provokaatio tulosta joko hyvässä vaiko pahassa. Eikä vähiten median voimin, saati että se media tulee jo ruuduista ulos ja kaikenkarvaisten kourien ulottuville. Jos jotain "mainostaa" on oltava myös "tarjottavaa" tai ainakin esittely, ellei ole on varauduttava ehkä vihaiseenkin "asiakapalautteeseen".- Marianne89...
No varsinainen provokaatio tietysti erikseen, mutta pelkkää minihameeseen pukeutumista ei kyllä voi pitää provokaationa... Jos se nainen tanssisi sylitanssia tai keikuttelisi selvästi kiusallaan lanteitaan jonkun miehen edessä, niin silloin voisi sanoa että hän provosoi tai kiusoittelee kyseistä miestä (mikä toki ei siltikään oikeuta esim. raiskaukseen).
- kohteliaisuutta
Marianne89... kirjoitti:
No varsinainen provokaatio tietysti erikseen, mutta pelkkää minihameeseen pukeutumista ei kyllä voi pitää provokaationa... Jos se nainen tanssisi sylitanssia tai keikuttelisi selvästi kiusallaan lanteitaan jonkun miehen edessä, niin silloin voisi sanoa että hän provosoi tai kiusoittelee kyseistä miestä (mikä toki ei siltikään oikeuta esim. raiskaukseen).
Ei minihame ole suoraa provokaatiota.
Mutta herättää pakostakin kysymyksen että mitä nainen sillä yrittää saavuttaa? Näyttää seksikäältä itselleen, vai muille? Muille naisille vai muille miehille?
Usein kotona yksin ollessaan naiset pitävät hyvillä mielin niitä lökäpöksyverkkareita. Joten se että pukeutuisi itseään varten on vähän heikko argumentti. Kyllä sitä ulos lähtiessä pukeudutaan sen takia mitä muut ihmiset itsestä ajattelee.
Joten... Miksi pukeutua paljastavaan minihameeseen kuin sen takia, että se herättää etenkin miesten huomion. Ja missä mielessä se herättää miesten huomion? Seksuaalisessa mielessä tietysti.
Kun vielä ymmärtää sen että miehet nyt on yleensä aika seksinnälkäisiä, niin pitääkö sitä vielä itse ruokkia.
Normaali mies toki kykenee hillitsemään itsensä tuollaisessakin tilanteessa, mutta siellä 1000 vastaantulevan miehen joukossa on aina se yksi epänormaalikin - joku raiskaaja jolla ei itsehillintää riitä. Vaikka se raiskaaja ei varmaan iske naisen kimppuun kirkkaassa päivänvalossa niin kannattaisi naisten miettiä sitäkin että kun tosiaan menevät kaupungille sen minihameen kanssa ja miesten päät kääntyy ihailemaan, niin luultavasti ainakin joku niistä katseista kuuluu raiskaajalle.
Ei ehkä enää niin houkutteleva idea olla minihameessa kun tietää että joku naisten raiskaaja tuijottaa sitä omaa persettä himoiten. Vai onko?
Naisilla on oikeus pukeutua kuten haluavat. Mutta oikeus tehdä jotain ei tarkoita että niin olisi pakko tehdä.
On minullakin täysi oikeus olla pitämättä ovea auki takana tulevalle ihmiselle. Silti kohteliaisuudesta muita kohtaan pidän sitä ovea auki enkä läimäytä sitä kiinni takana tulevan nenän edessä.
Naisella on oikeus pitää paljastavaa minihametta, mutta kohteliaisuudesta muita kohtaan sitä voi olla myös pitämättä.
Ei ole pakko olla huonotapainen tai provokatiivinen vaikka olisikin siihen oikeutettu. kohteliaisuutta kirjoitti:
Ei minihame ole suoraa provokaatiota.
Mutta herättää pakostakin kysymyksen että mitä nainen sillä yrittää saavuttaa? Näyttää seksikäältä itselleen, vai muille? Muille naisille vai muille miehille?
Usein kotona yksin ollessaan naiset pitävät hyvillä mielin niitä lökäpöksyverkkareita. Joten se että pukeutuisi itseään varten on vähän heikko argumentti. Kyllä sitä ulos lähtiessä pukeudutaan sen takia mitä muut ihmiset itsestä ajattelee.
Joten... Miksi pukeutua paljastavaan minihameeseen kuin sen takia, että se herättää etenkin miesten huomion. Ja missä mielessä se herättää miesten huomion? Seksuaalisessa mielessä tietysti.
Kun vielä ymmärtää sen että miehet nyt on yleensä aika seksinnälkäisiä, niin pitääkö sitä vielä itse ruokkia.
Normaali mies toki kykenee hillitsemään itsensä tuollaisessakin tilanteessa, mutta siellä 1000 vastaantulevan miehen joukossa on aina se yksi epänormaalikin - joku raiskaaja jolla ei itsehillintää riitä. Vaikka se raiskaaja ei varmaan iske naisen kimppuun kirkkaassa päivänvalossa niin kannattaisi naisten miettiä sitäkin että kun tosiaan menevät kaupungille sen minihameen kanssa ja miesten päät kääntyy ihailemaan, niin luultavasti ainakin joku niistä katseista kuuluu raiskaajalle.
Ei ehkä enää niin houkutteleva idea olla minihameessa kun tietää että joku naisten raiskaaja tuijottaa sitä omaa persettä himoiten. Vai onko?
Naisilla on oikeus pukeutua kuten haluavat. Mutta oikeus tehdä jotain ei tarkoita että niin olisi pakko tehdä.
On minullakin täysi oikeus olla pitämättä ovea auki takana tulevalle ihmiselle. Silti kohteliaisuudesta muita kohtaan pidän sitä ovea auki enkä läimäytä sitä kiinni takana tulevan nenän edessä.
Naisella on oikeus pitää paljastavaa minihametta, mutta kohteliaisuudesta muita kohtaan sitä voi olla myös pitämättä.
Ei ole pakko olla huonotapainen tai provokatiivinen vaikka olisikin siihen oikeutettu.Kyllä itse ainakin ajattelen minihameeseen/mikrosortseihin pukeutuessani aika pitkälti myös sitä, miten kuuma ilma sattuu olemaan. Mukavampi pukeutua helteellä kevyesti kuin hikoilla peittävissä vaatteissa.
Tietysti kaikessa pukeutumisessani pyrin siihen että näyttäisin mahdollisimman viehättävältä, mutta eipä tässäkään ole ne raiskaajat ihan ekana ajatuksissa, vaan se että saisi niiden kunnollisten miesten huomion kiinnittymään. Jos on toiveissa parisuhteeseen pääsy, niin ei minusta vain ole järkeä päiväsaikaan yleisellä paikalla pukeutua mahdollisimman rumasti sen takia että 1/1000:lla vastaantulevista miehistä saattaa olla raiskaajaluonteita. Toki yöllä kun joskus on pakko liikkua kaupungissa, niin pyrin kyllä ihan tarkoituksella pukeutumaan vähemmän viehättävästi, ettei tulisi turhia häiriötekijöitä niiden kännisten kulkijoiden taholta.
- ätmi
Yläpalkkiin päätyneen ketjun perusteella kaupoissa on lähinnä vain joko minihameita tai pitkiä hameita. Kipapäiset koukkunokat ovat siis tämänkin trendin takana.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?
Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin2649455IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its3056638Verinen koira
Mikä juttu on tämä Karhumäellä pyörinyt verinen koira? Oliko hyökännyt jonkun kimppuun?681594Mira Luoti, Vain Elämää
kausi 8. mukana aluksi mm. Terhi Kokkonen ja Mira Luoti. taustalla myös Danny ja Kashmir. paljonko 1+1 olikaan?61391Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa
Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.921225- 1091151
Mira Luoti koki seksivvaltaa sarjan kuvauksissa. Otti hyssyttelyrahat mutta nyt julkistaa asian?
Kun hyvin tietää että helppo päätellä mikä ohjelma kyseessä. Ja jos koki oikein "väkivaltaa" eli raisk, niin edesvastuut721023Mopokeulija
Poliisit saisivat käydä noukkimassa sinipuseroisen keulijan tuota pikaa. Koulureppu selässä yhdellä pyörälla S-Marketin40852Sonnisen turha valitus selvästä asiasta !
Nyt tuli sellainen valitus jossa ei järjen häivää, Sonninen ja koko hallinto munaa itsensä. Hänestä on tulossa pilkunnus23746MUISTATTEKO SEN?
Karhean tummansövyisen raastavsn huudon : RYKIKÄÄ! NIITÄ RAATOJA@ RÄKIKÄÄ NIITÄ EAATOJA!btämän paeoni aina toivotti rakk311738