Naiset usein valittavat, että miehille ei kelpaa tavallinen nainen, vaan pitää olla missintasoinen. Niin, että minkälainen se tavallinen nainen sitten on?
Kun tuolla kadulla katselen oman ikäluokkani naisia, eli alle kolmekymppisiä, niin 8/10 vastaantulevasta, normaalipainoisesta naisesta on riittävän hyvännäköinen sekä kasvoiltaan, kropaltaan ja pukeutumiseltaan, että sellaisen kanssa voisi alkaa suhteeseen. Liekö meikki hämää, mutta rumia on harvassa.
Kun tuolla kadulla katselen oman ikäluokkani naisia, eli alle kolmekymppisiä, niin 8/10 vastaantulevasta, normaalipainoisesta naisesta on riittävän hyvännäköinen sekä kasvoiltaan, kropaltaan ja pukeutumiseltaan, että sellaisen kanssa voisi alkaa suhteeseen. Liekö meikki hämää, mutta rumia on harvassa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
No juuri ne mainitsemasi 8/10 ovat niitä tavallisia naisia.
Sitten kun ei saa katsettaan irti jostain neitosesta, siinä on YTN. Tällä palstalla muutama tyyppi on vain niiden YT-naisten perään, mutta he eivät koskaan ole seksiä saaneetkaan.
Mä olen at-naistenkin perään, mutta en siitä huolimatta ole saanut seksiä.
Missit on kauniita ja muut on tavallisia. Tavis naiselle ei kelpaatavis mies vaan joku hollywoo komistus lihaksineen.
naisilla on suomessa taso niin korkealla että tavismiehellä ei ole mitään saumaa ellei ole koulutusta,rahaa yms.
Pitää olla tatuoitu, lihaksikas ja jännittävä. Ja tätä vaatii tavisnaisetkin tiara päässään.
Ulkonäön puolesta tavisnainen on kai sellainen, joka ei erityisemmin herätä huomiota. Ei ole ruma, mutta ei hätkähdyttävän kauniskaan. Jonkun mielestä ihan miellyttävän näköinen, jonkun toisen mielestä mitäänsanomaton. Eikä sellaisia (tällaisia) naisia todellakaan joka kadunkulmassa olla iskemässä, kyllä miehet antavat tavisnaisen olla ihan rauhassa, paitsi ehkä juuri ennen pilkkua pesän toivossa...
Oikeasti rumia naisia on niin vähän että kyllä sitä omilla kriteereillä naisen olis löytänyt jo ajat sitten mutta kun olen ujo ja naiset on nirsoja. Naisille kun ei näytä kelpaavan oman tasoinen mies.
Eihän kai sullekaan kelpaa oman tasoinen vaan paremman tasoisen haluaisit kumminkin.
No ihan kyllä sama "taso" kelpaa, mutta ei kuka tahansa saman tason edustaja.
he he. oman tasoinen kelpaa mutta ei kuka tahansa. Eli pikkurillin verran parempi tasoinen.
Joo, just sitä kommenttini tarkoitti. Ei esimerkiksi sitä, että ulkoisesti samantasoinen mutta luonteeltaan / elämänarvoiltaan / kiinnostuksenkohteiltaan täysin erilainen mies ei sytyttäisi. Tämä palsta on selvästi täynnä ihmisiä, joiden tunne-elämä on hyvin köyhää.
Kyllä sunkin pikkarit kohta koristaa jonkun tatuoidun kaljun panokoneen hall of famea. Ja taas saa jyysterikarju kaivertaa yhden loven sängynjalkaan:)
Se on sellainen jonka perään ei päät käänny.
Suominainen ei näe vaivaa ulkonäkönsä eteen. Ei tarvitse olla mikään kaunotar mutta vaivannäöllä saa paljon aikaan: Hyvän vartalon, kauniisti laitetut hiukset, hyvin pukeutunut, opetellut kunnolla meikkaamaan, hyvinhoidetut hampaat, hyvinhoidetut kynnet ( myös varpaissa ! )
Tavallinen on sellainen joka ei ole ruma mutta ei kauniskaan. Mihin kategoriaan menee sellaiset naiset jotka ovat meikattuina ihan nättejä mutta ei missi eikä mallitasoa?
No menisköhän vaikka kategoriaan "meikattuna ihan nätti (tavis)"
Tarvitseeko sitä viisastella? Vastauksesi ei edes ollut hyvä.
Ne menee kategoriaan XB-45C.
Huonoon kysymykseen huono vastaus. Ei kai kukaan tuollaista tosissaan mieti?
Ongelma on se vain että ensimmäinen oleellinen taso-asia eli normaali paino naisella nostaa jo vaa'an ytn-luokkaan jolloin peli menee sinne vähemmistö miesten joukkueeseen, ja tällä tarkoitan ytmejä. Jos vielä rintavarustus on muutakin kuin omenan puolikas, niin kysyntä on aina taattua naiselle.
Linkkaan sattuman varaisen näytteen sellaisista naisista joita Citymarketin jonossa en ole koskaan nähnyt.
http://escort-europe.com/
Tavisnaiset ovat niitä pyöreä kasvoisia jakaus-keskellä tukkaisia, ehkä ne muoviset silmälasit (piru vie kuka keksi sen tyylin), meikkaus ujostuttaa ja vaatteet ovat viime kesän muotia boostattuna Henkkamaukan kuvaston uutuudella. Tavis nainen harrastaa jotain jotta on elämässä sisältöä. Tavisnaisella ei ole kokoelmaa upeita satojen eurojon parihintaisia korkokenkiä.
Toki asian tekee hauskaksi sen että kaikki karvaiset möhömahaiset reiskat kuolaavat sitä enemmän mitä kauniimpi nainen on ja eikö se mene järkeen että muotihottisnaisen taso ei todellakaan ole sellainen mies. Sinänsä Venäjän p/s-malli antaa armoa että siellä rumakin mies voi saada sopivan kauniin naisen kunhan muuten menestyy elämässään.
Ei tässä maassa monikaan mies näytä Pierce Brosmanilta ja se kentällä tehtävä iskemistyö on se joka jakaa miehet hyviin ja luusereihin.
Ei kaikilla tuntemillani kauniilla naisilla ole satoja pareja kenkiä eivätkä kaikki kauniit meikkaa rajusti. Yleensä ne meikkaa jotka ovat vaatimattomia ilman. Pyöreäkasvoisuuskaan ei ole synonyymi tavallisuudelle. Pyöreäkasvoinen voi ihan hyvin olla todella kaunis. Ei leveä naama kenestäkään kaunotarta tee, sanoisin että pikemminkin päinvastoin.
Just näinhän se on, suurin osa naisista livenä on jopa kauniita, varmaan sitten se vähemmistö pysyttelee vielä kotona, eikä näyttäydy ihmisten ilmoilla, tai sitten piileskelee täällä sinkutpalstalla.
Yli kolmekymppisenä olen ehkä jäävi vastaamaan alle kolmekymppisten naisten kauneudesta, mutta...
Kun viimeksi kävin yökerhossa niin ehkä 19 naista siellä olleesta 20:sta olisi kelvannu minulle ulkonäön puolesta. Iältään olivat 20-30 vuotiaita.
Varmaan noin puolet niistä naisista oli hieman ylipainoisia. Ehkä joku 3 naista oli sellaisia oikeasti "hyvän" näköisiä (sopusuhtaisia kaunis naama). Kaikki muut oli mielestäni aika taviksia. Sen ylipainon takia muutama joiden naama olis ollut muuten kaunis putos sinne tavis tasolle.
Se yksi ainoa joka ei olis minulle kelvannu oli se joku ainoa ehkä yli 35v nainen, joka oli samalla myös reilusti ylipainoinen ja naama oli aika arpinen. Se ei siis päässyt edes tavis tasolle.
Tuossa oli minun pika-analyysi aiheesta. Ikä taitaa vaikuttaa aika paljon siihen että en koe juurikaan alle 30 vuotiaita naisia rumiksi. Melkein kaikki ovat vähintään keskitasoa minun silmissäni.
Se on ihan sama mikä nainen. Loppuillasta pöydässä on steroideja vetänyt kalju tribaalitatskojen peitossa oleva gold's gym salipaitaa pitävä karju.
Valomerkin tultua jyysteri näyttää habaa ja tönäisee ätmin pois tieltä ja lähtee naisen kanssa.. Ja naapurit saa taas pitää tauluja seinällä kun jännäjyysteri painaa perseeseen niin että laasti lentää seinistä ja unikulma saa taas uuden sängyn tilaukseen.
Kun olin alle 25v, 90% naisista oli riittävän hyvännäköisiä minulle.
Harmi kyllä niille 90% naisille kelpasi vain 10% miehistä yhden yön suhteisiin.
Nyt ikää on 10+ vuotta enemmän, ja ehkä 10% naisista on riittävän hyvännäköisiä minulle.
Harmi kyllä en ole riittävän komea/varakas/jännittävä saadakseni sitä 1% naisista jotka ovat riittävän hyvännäköisiä, sinkkuja ja mieluummin kiinnostuneempia miehestä kuin miehen rahoista.
Heh. Kun olin Alle 30v oli 95 prossaa naisista hyvännäköisiä ja homma pelitti. Nyt 32v Ei omanikäiset tai vanhemmat vaan sytytä:( Nuorempien naisten kanssa on jutellut mutta niin eri aaltopituudella ollaan että ei vaan toimi.
Tavalline nainen on sellane joka ei liikaa itseään esittelle.