Homostelu

Ei siinä ole mitään pahaa jos ihminen valitsee kumppanin jonka kanssa on hyvä olla.
Tietääkseni homot ja lesbot eivät ole koskaan esim syyllistyneet mihinkään rikoksiin. Ehkä jotkut lahkolais-saarnaajaat ovat sekaantuneet pikkupoikiin ja mutamia muita namusetiä lukuunottamatta.
Homot ovat yleensä taiteelllisa ja älykkäitä ihmisiä niin kuin lesbotkin mutta uskovaisissa esiintyy paljon suvaitsemattomuutta, tyhmyyttä, luomiskyvyn puutetta, rasismia, oman edeun tavoittelua, itsekkyyttä.

vanha ja vakaa kirjoitti:

Ei siinä ole mitään pahaa jos ihminen valitsee kumppanin jonka kanssa on hyvä olla.
Tietääkseni homot ja lesbot eivät ole koskaan esim syyllistyneet mihinkään rikoksiin. Ehkä jotkut lahkolais-saarnaajaat ovat sekaantuneet pikkupoikiin ja mutamia muita namusetiä lukuunottamatta.
Homot ovat yleensä taiteelllisa ja älykkäitä ihmisiä niin kuin lesbotkin mutta uskovaisissa esiintyy paljon suvaitsemattomuutta, tyhmyyttä, luomiskyvyn puutetta, rasismia, oman edeun tavoittelua, itsekkyyttä.

Lue lisää

Luettelitko omia ominaisuuksiasi?

Unohtuiko tottelemattomuus Jumalöan tahdolle listasta vahingossa vai tarkoituksella?

Lässyn lässyn kirjoitti:

Luettelitko omia ominaisuuksiasi?

Unohtuiko tottelemattomuus Jumalöan tahdolle listasta vahingossa vai tarkoituksella?

se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Tunnistit ilmeisesti itsesi.

vanha ja vakaa kirjoitti:

Ei siinä ole mitään pahaa jos ihminen valitsee kumppanin jonka kanssa on hyvä olla.
Tietääkseni homot ja lesbot eivät ole koskaan esim syyllistyneet mihinkään rikoksiin. Ehkä jotkut lahkolais-saarnaajaat ovat sekaantuneet pikkupoikiin ja mutamia muita namusetiä lukuunottamatta.
Homot ovat yleensä taiteelllisa ja älykkäitä ihmisiä niin kuin lesbotkin mutta uskovaisissa esiintyy paljon suvaitsemattomuutta, tyhmyyttä, luomiskyvyn puutetta, rasismia, oman edeun tavoittelua, itsekkyyttä.

Lue lisää

"Homot ovat yleensä taiteellisia ja älykkäitä ihmisiä niin kuin lesbotkin, mutta uskovaisissa esiintyy paljon suvaitsemattomuutta, tyhmyyttä, luomiskyvyn puutetta, rasismia, oman edun tavoittelua, itsekkyyttä."

Meissä ihmisissä, ollaan sitten heteroseksuaaleja tai homoseksuaaleja, uskovia tai uskomattomia, on suvaitsevaisia ja suvaitsemattomia ja siltä väliltä olevia, viisaita ja vähemmän viisaita, luomiskykyisiä tai sen puutteesta kärsiviä, rasisteja ( Luulisn, että aika harvat suomalaiset ovat rasisteja nykyisin. ), oman edun tavoittelijoita, itsekkäitä.

syntihyväksyntä on synti sekin. Hyväksymällä pahuutta kannustat muita pahuuteen.

Raamattua ei kauan tavitse kai luka kun siellä jo lukee että mikä on syntiä ja mikä ei.

Valehtelet kirjoituksessasi.

Valehtelu on syntiä kirjoitti:

syntihyväksyntä on synti sekin. Hyväksymällä pahuutta kannustat muita pahuuteen.

Raamattua ei kauan tavitse kai luka kun siellä jo lukee että mikä on syntiä ja mikä ei.

Valehtelet kirjoituksessasi.

Lue lisää

Ensin sinun pitäisi todistaa, että synti - ja jumala - on todellinen käsite, vasta sitten saisit alkaa komennella muiden elämää. Etkä varmasti pysty noihin todistuksiin. ;) Seksuaalisuus ei ole pahuutta millään tavalla, vaan yksi luonnollisimpia asioita mitä on, ja kahden rakastavan ihmisen välillä myös kauneimpia.

Raamattua ei kauan tarvitse lukea, kun huomaa miten surkeaa shaibaa se on, täynnä virheitä ja ristiriitoja: http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

LUE nuo kohdat, ja harkitse onko mahdollista että "täydellisen jumalan" ilmoituksessa olisi virheitä?

Myös: osoita tarkalleen, MISSÄ KOHTAA valehtelen viestissäni. Ja muista, että se että HALUAT jonkin olevan totta, ei tee siitä totta. Pentu.

Ja vielä kirjan virheellisyydestä ja järjettömyydestä:

Kopsaan viestini toiselta palstalta ja osoitan, että raamatun mukaan jumala valehteli ;)

Totta kai "jumala" on (raamatun mukaan, eihän kumpaakan oikeasti ole) aiheuttanut "pirua" enemmän kärsimystä. Jos on kerta kaikkitietävä, niin tiesi tasan tarkkaan mitä tulee käymään kun loi kaiken niin kuin loi. Shakkimatti. ;)

Eikä piru sitä paitsi valehdellut. Luehan tarkemmin:

" 16 Herra Jumala sanoi ihmiselle: 'Saat vapaasti syödä puutarhan kaikista puista. 17 Vain siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma.'

Sitten:
"1 Käärme oli kavalin kaikista eläimistä, jotka Herra Jumala oli luonut. Se sanoi naiselle: 'Onko Jumala todella sanonut: 'Te ette saa syödä mistään puutarhan puusta'?' 2 Nainen vastasi käärmeelle: 'Kyllä me saamme syödä puutarhan puiden hedelmiä. 3 Vain siitä puusta, joka on keskellä paratiisia, Jumala on sanonut: 'Älkää syökö sen hedelmiä, älkää edes koskeko niihin, ettette kuolisi.' 4 Silloin käärme sanoi naiselle: 'Ei, ette te kuole. 5 Mutta Jumala tietää, että niin pian kuin te syötte siitä, teidän silmänne avautuvat ja teistä tulee Jumalan kaltaisia, niin että tiedätte kaiken, sekä hyvän että pahan.'"

Miksi luotiin kavala eläin? Eikös aiemmin sanottu, että "kaikki oli hyvää"?
Miten on mahdollista, että Eeva valehteli ennen lankeemusta? Eihän jumala ollut sanonut mitään hedelmiin KOSKEMISESTA. Nainen lisäsi ihan omiaan.
Paholainen sanoo siis, että tulette tietämään hyvän ja pahan. Muista tämä.

" 6 Nainen näki nyt, että puun hedelmät olivat hyviä syödä ja että se oli kaunis katsella ja houkutteleva, koska se antoi ymmärrystä. Hän otti siitä hedelmän ja söi ja antoi myös miehelleen, joka oli hänen kanssaan, ja mieskin söi."

MITEN hän "näki", että ne olivat hyviä syödä että se antoi ymmärrystä?
Ja ukko vaan seisoi koko ajan siinä vieressä, eikä virkkanu mitään?

" 9 Herra Jumala huusi miestä ja kysyi: 'Missä sinä olet?'"

Miksi kaikkitietävän/kaikkiläsnän jumalan piti kysyä missä mies on? Eikö hän tiennyt? Kuinka jumalalta piiloudutaan?

" 14 Herra Jumala sanoi käärmeelle:
'Koska tämän teit, olet kirottu. Toisin kuin muut eläimet, karja ja pedot, sinun on madeltava vatsallasi ja syötävä maan tomua niin kauan kuin elät.'"

Oliko kyseessä siis oikea käärme, vai paholainen käärmeen hahmossa? Jos piru, miksi käärmettä rangaistaan teosta mihin sillä ei ollut osaa eikä arpaa? Jos käärme, miksi Luciferia sanotaan "valheen isäksi"?
Oliko käärmeellä jalat ennen kuin sitä rangaistiin? Olivatko käärmeet siis jonkinlaisia isoja liskoja?

"22 Sitten Herra Jumala sanoi: 'Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä ikuisesti!'"

No niin. Kerrataanpa. Mitä jumala kertoi ihmiselle? "Sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma."
Mitä käärme sanoi? "niin pian kuin te syötte siitä, teidän silmänne avautuvat ja teistä tulee Jumalan kaltaisia, niin että tiedätte kaiken, sekä hyvän että pahan."
Jakeesta 22 voi lukea suoraan, että kuolemaa ei olisikaan ollut tulossa puusta syömisen tähden, vaan ihan luonnollisesti iän mukana. Ihminen ei olisi elänyt ikuisesti kuitenkaan.
Ja - ketkä "me"?

= Jumala on valehtelija.