Ateismin ja kristinuskon erot kuvallisesti esitettynä

Käsittääkseni vaihtoehtoiset tulkinnat uskonnoista ovat yleisiä korkean älykkyysosamäärän kerhoissa.

No olipas taiteellinen näkemys. :-)

Kiitos kuitenkin viestistäsi.

pinkkisokeri kirjoitti:

No olipas taiteellinen näkemys. :-)

Kiitos kuitenkin viestistäsi.

Hurjempiakin videoita palstalla on ollut noista USAn helluntailaisten metkasta menosta. On niillä varmaan hauskaakin.

Oletko siinä uskossa, että kristityt elävät eri maailmassa kuin ateistit? Määrittelisitkö mainitsemasi Taikamaailman?

Uskotaanhan ateismissakin ettei ole jumalaa mihin uskoa.

pinkkisokeri kirjoitti:

Uskotaanhan ateismissakin ettei ole jumalaa mihin uskoa.

Hohhoijaa. Tämä palsta olisi tullut ihan hyvin toimeen ilman yhtä lisätrollia. Miksi sinun piti tulla tänne purkamaan yksinäisyyttäsi? Olisi tuolla ollut semmoisiakin palstoja kuin Kärhöt: http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4154 ja matkailun tyhmät kysymykset: http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4200 .

satunnainen ateisti kirjoitti:

Hohhoijaa. Tämä palsta olisi tullut ihan hyvin toimeen ilman yhtä lisätrollia. Miksi sinun piti tulla tänne purkamaan yksinäisyyttäsi? Olisi tuolla ollut semmoisiakin palstoja kuin Kärhöt: http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4154 ja matkailun tyhmät kysymykset: http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4200 .

Lue lisää

Määrittely trollista on ontuva, jos minua sellaiseksi väität.

En ole yksinäinen, lukeminen ja kirjoittaminen on iloni. :-)

pinkkisokeri kirjoitti:

Uskotaanhan ateismissakin ettei ole jumalaa mihin uskoa.

"Ateismissa" ei uskota jumalolentoihin. Se on niin yksinkertaista. Se ettei usko, on eri asia, kuin uskoa, ettei jotain ole. Jos taas epäusko on myös uskoa, niin sillä logiikalla urheilemattomuus on myös urheilua.

pinkkisokeri kirjoitti:

Määrittely trollista on ontuva, jos minua sellaiseksi väität.

En ole yksinäinen, lukeminen ja kirjoittaminen on iloni. :-)

Mene takaisin sinne K-18 orgasmi-palstalle mistä tulitkin. Ok?

Oli joo, kiitos kysymästä. :-)

pinkkisokeri kirjoitti:

Oli joo, kiitos kysymästä. :-)

Mitä pidit kuvasta? Herättikö lämpimiä tunteita? ;)

adf kirjoitti:

Mitä pidit kuvasta? Herättikö lämpimiä tunteita? ;)

Ei oikeestaan, näen aika tunteettomasti nämä uskonasiat. Tykkään kuitenkin tuoda omat näkemykseni esille. :-)

Kerron mielipiteeni linkkisi kuvasta kun sinä kerrot aloitusviestini kuvista. :-)

pinkkisokeri kirjoitti:

Ei oikeestaan, näen aika tunteettomasti nämä uskonasiat. Tykkään kuitenkin tuoda omat näkemykseni esille. :-)

Kerron mielipiteeni linkkisi kuvasta kun sinä kerrot aloitusviestini kuvista. :-)

Lue lisää

...että menisit takaisin sinne K-18 orgasmi-palstalle mistä tulitkin. Ok?

pinkkisokeri kirjoitti:

Ei oikeestaan, näen aika tunteettomasti nämä uskonasiat. Tykkään kuitenkin tuoda omat näkemykseni esille. :-)

Kerron mielipiteeni linkkisi kuvasta kun sinä kerrot aloitusviestini kuvista. :-)

Lue lisää

Pinkki: "Tykkään kuitenkin tuoda omat näkemykseni esille. :-)"

No kerropa ihan oikeasti oma kantasi. Toisessa ketjussa väitit ettet ole uskova, mutta silti hyökkäilet ateistien kimppuun ja kun nostetaan esille ikäviä asioita kristinuskosta niin "näet nämä uskonasiat aika tunteettomasti". Eli kerro vain ihan rehdisti oma maailmankatsomuksesi, jos sinussa on ihmistä seistä uskomuksesi takana.

Hain tässä välissä syötävää ja tölkin kylmää kokista, että voin syventyä aiheeseen. :-)

Eli!

>http://www.badnewsaboutchristianity.com/pics_07/hanging.jpg
>Mitä pidit kuvasta? Herättikö lämpimiä tunteita? ;)

Pidin kuvasta, se oli taiteellinen ja vanhanaikaisen näköinen. Hirttäminen oli yksi menneiden aikojen rankaisumuodoista ja ilmeisesti kuvassa myös esitetään näkemys mitä rankaistavien omaisuudelle tehtiin.

>Christianity explained: http://i.imgur.com/2wWMxFB.jpg
>Kaikki kristityt eivät usko Saatanaan tai siihen että taistelu käydään aivoissa. >Jotkut kuvittelevat että se käydään sydämessä.

Kaikki ateistit eivät usko evoluutioteoriaan taikka dinosauruksiin. Jotkut väittävät ettei holokaustiakaan koskaan tapahtunut. Kasvatus ja geneettinen perimä vaikuttavat paljon siihen, miten ihminen uskoo itse toimivansa.

>Atheism explained: http://i.imgur.com/MMnSyrP.jpg
>Vähempikin olisi riittänyt.

Mielestäni kuvani numeroarvot esittävät hyvin näkemykseni ateistin sisäisistä toimintamalleista. Vähempi ei mielestäni riittänyt.

>Typical atheist: http://i.imgur.com/AUybynQ.jpg
>Tappokoneinako meitä pidät?

Kun näet robotin, oletatko että sen tarkoitus on tappaa? Oletatko näin kun näet kristityn?

Näen tyypillisen ateistin haitallisena kehitykselle, yhteiskunnalle ja ihmisille.

Ihmismielen siirtämistä vartaloamme pidempi-ikäiseen robotiikkaan on kehitelty pitkään, joten kuvanmukainen ehdotus ateisti-robotista on mahdollinen. Robotit ovat myös luonnostaan nykyisillä periaatteilla luotuina ateisteja, vai uskovatko robotit Jumalaan?

>Typical christian: http://i.imgur.com/NW97vPB.jpg
>Ihan ystävällisen näköinen tyyppi toisinkuin edellinen paavi
>http://archives.weirdload.com/art/pope-blessing1.jpg

Kristittyjä tulee kaikenmallisina ja kokoisina.

pinkkisokeri kirjoitti:

Hain tässä välissä syötävää ja tölkin kylmää kokista, että voin syventyä aiheeseen. :-)

Eli!

>http://www.badnewsaboutchristianity.com/pics_07/hanging.jpg
>Mitä pidit kuvasta? Herättikö lämpimiä tunteita? ;)

Pidin kuvasta, se oli taiteellinen ja vanhanaikaisen näköinen. Hirttäminen oli yksi menneiden aikojen rankaisumuodoista ja ilmeisesti kuvassa myös esitetään näkemys mitä rankaistavien omaisuudelle tehtiin.

>Christianity explained: http://i.imgur.com/2wWMxFB.jpg
>Kaikki kristityt eivät usko Saatanaan tai siihen että taistelu käydään aivoissa. >Jotkut kuvittelevat että se käydään sydämessä.

Kaikki ateistit eivät usko evoluutioteoriaan taikka dinosauruksiin. Jotkut väittävät ettei holokaustiakaan koskaan tapahtunut. Kasvatus ja geneettinen perimä vaikuttavat paljon siihen, miten ihminen uskoo itse toimivansa.

>Atheism explained: http://i.imgur.com/MMnSyrP.jpg
>Vähempikin olisi riittänyt.

Mielestäni kuvani numeroarvot esittävät hyvin näkemykseni ateistin sisäisistä toimintamalleista. Vähempi ei mielestäni riittänyt.

>Typical atheist: http://i.imgur.com/AUybynQ.jpg
>Tappokoneinako meitä pidät?

Kun näet robotin, oletatko että sen tarkoitus on tappaa? Oletatko näin kun näet kristityn?

Näen tyypillisen ateistin haitallisena kehitykselle, yhteiskunnalle ja ihmisille.

Ihmismielen siirtämistä vartaloamme pidempi-ikäiseen robotiikkaan on kehitelty pitkään, joten kuvanmukainen ehdotus ateisti-robotista on mahdollinen. Robotit ovat myös luonnostaan nykyisillä periaatteilla luotuina ateisteja, vai uskovatko robotit Jumalaan?

>Typical christian: http://i.imgur.com/NW97vPB.jpg
>Ihan ystävällisen näköinen tyyppi toisinkuin edellinen paavi
>http://archives.weirdload.com/art/pope-blessing1.jpg

Kristittyjä tulee kaikenmallisina ja kokoisina.

Lue lisää

"Pidin kuvasta, se oli taiteellinen ja vanhanaikaisen näköinen. Hirttäminen oli yksi menneiden aikojen rankaisumuodoista ja ilmeisesti kuvassa myös esitetään näkemys mitä rankaistavien omaisuudelle tehtiin."

Kuvassa rankaistiin intiaaneja siitä että olivat vääräuskoisia. Kuvassa talossa palaa intiaanien lapset. Usein oli myös tapana hirttää ja kypsyttää intiaanit koiranruuaksi.

"Mielestäni kuvani numeroarvot esittävät hyvin näkemykseni ateistin sisäisistä toimintamalleista. Vähempi ei mielestäni riittänyt."

Ajattelin että ateismin selityksenä se luku lähestyisi nollaa kuten kristinuskon Jumalan olemassalon todennäköisyys.

Rajoittaako jumaluskon puute sinusta toimintamallien lukumäärää jotenkin erityisesti? Sisäisiä motivaatioita on kuitenkin melko rajaton määrä jos ei laatikoi itseään erityisesti.

"Kun näet robotin, oletatko että sen tarkoitus on tappaa?"

Minusta tuo näytti terminator-elokuvien robotilta joiden tarkoitus oli hävittää ihmiskunta.

"Oletatko näin kun näet kristityn?"

Harvoin sitä tunnistaa kristittyä ulkonäöstä.

"Näen tyypillisen ateistin haitallisena kehitykselle, yhteiskunnalle ja ihmisille."

Sen takia ne roviot ovat olleet taukoamatta roihumassa melkein viime vuosisadan alkuun asti. On nähty ateistit ja muut vääräuskoiset haitallisina tuholaisina. Mikä on oma perustelusi?

"Ihmismielen siirtämistä vartaloamme pidempi-ikäiseen robotiikkaan on kehitelty pitkään, joten kuvanmukainen ehdotus ateisti-robotista on mahdollinen."

Tarkoitatko jotakin transhumanistista utopiaa?

"Robotit ovat myös luonnostaan nykyisillä periaatteilla luotuina ateisteja, vai uskovatko robotit Jumalaan?"

Kaikki ovat syntyessään ateisteja ennenkuin heistä tehdään jonkun mallin mukaisia. Voihan sitä ohjelmoida robotille sellaisen tekoälyn että se alkaa siteeraamaan satunnaisia raamatunlauseita tai selittämään asioita Jumalalla.

Ongelma 1500-luvulla ja hieman sitä ennen ja jälkeenkin, oli se että syödyssä viljassa oli sellaisia juttuja kuin tora- ja härkäjyvä mitä ei ymmärretty poistaa.

Voisin lyödä vetoa, että jos sinäkin söisit päivittäin leipää missä on torajyvän palasia, epäilisit että onko naapurin noita asettanut sinulle kirouksen vai miksi nämä pahat henget kiusaavat jatkuvasti. :-)

pinkkisokeri kirjoitti:

Ongelma 1500-luvulla ja hieman sitä ennen ja jälkeenkin, oli se että syödyssä viljassa oli sellaisia juttuja kuin tora- ja härkäjyvä mitä ei ymmärretty poistaa.

Voisin lyödä vetoa, että jos sinäkin söisit päivittäin leipää missä on torajyvän palasia, epäilisit että onko naapurin noita asettanut sinulle kirouksen vai miksi nämä pahat henget kiusaavat jatkuvasti. :-)

Lue lisää

Ahaa eli sinusta torajyvät saivat ihmiset polttamaan epäuskoisia, vääräuskoisia elävältä parin tuhannen vuoden ajan. Olisiko Suomeakaan pakkokäännytetty kristinuskoon ilman torajyviä... mysteeri syvenee.

"Okei, mutta kannibalismia ei tapahtunut?"

Väitteitä tuostakin on olemassa. Intiaanejahan pidettiin täysin eläiminä kun eivät uskoneet Jeesukseen. Heidän uskontonsa ja kirjansa pyrittiin hävittämään tai sulattamaan kultaharkoiksi silloin kun ne olivat kultaan kirjoitetut. Tietysti uuden maanosan valloittaminen Jeesuksen nimessä on jo muutenkin hurjaa luettavaa ilmankin tuollaisia yksityiskohtia.

"Rajoittaa. Pelkän evoluutioteorian sisäistäminen voi aiheuttaa mentaliteetin "Olet joko 0 tai 1, selviät tai et." Survival of the fittest. Moraali, omatunto ja lait rajoittavat yksilöitä henkilökohtaisesti."

Moraali, omatunto ja lait ovat olemassa uskonnoista huolimatta.

"Selvä. :-) Ateisteilta olen usein kuullut sanonnan "ihmiskunta on maailman syöpä"."

Tunnet aika synkkämielistä porukkaa tai olet uskonut jotain "uskis tekee dokkarin ateisteista" soopaa.

"Et käy tarpeeksi usein ulkona. :-)"

?

"En kommentoi perustelujani näkemyksilleni kuvistani vedoten alkuperäisen viestini disclaimeriin:"

Älä nyt välttele aihetta. Esitit kuitenkin näkemyksen ateistien haitallisuudesta. Eikö tämä ole melko tarkasti sitä ihmiskunnan syöpä-ajattelua jota aikaisemmin projisoit ateisteihin.

"Ateistien "Jeesus", eli Darwin esitti nykyään hyvin laajalti opetettua teoriaa minkä mukaan lajien välinen taistelu ei lopu koskaan ja voittaja on voittaja käytti minkälaisia keinoja tahansa."

Ei ateisteilla ole Jeesusta edes Darwinia tai Dawkinsia. Sinua on joku höynäyttänyt todenteolla.

"Sanon ei ateistien robottikehoille."

Aika pitkälle olet fantasiasi kehittänyt.

"Mielestäni uskova ihminen on jo evoluutiossa pidemmällä kuin ateistit, hän on kykenevä uskomaan ja luottamaan toistaiseksi selittämättömien asioiden pohjalta luotuun persoonaan sekä tieteisiin pelkän tieteisiin uskomisen sijaan. "

Evoluutiossa ei minun nähdäkseni voi olla pidemmällä. Satuihin uskominen ja luottaminen ei ainakaan vaikuta minusta mitenkään edistykselliseltä.

adf kirjoitti:

"Okei, mutta kannibalismia ei tapahtunut?"

Väitteitä tuostakin on olemassa. Intiaanejahan pidettiin täysin eläiminä kun eivät uskoneet Jeesukseen. Heidän uskontonsa ja kirjansa pyrittiin hävittämään tai sulattamaan kultaharkoiksi silloin kun ne olivat kultaan kirjoitetut. Tietysti uuden maanosan valloittaminen Jeesuksen nimessä on jo muutenkin hurjaa luettavaa ilmankin tuollaisia yksityiskohtia.

"Rajoittaa. Pelkän evoluutioteorian sisäistäminen voi aiheuttaa mentaliteetin "Olet joko 0 tai 1, selviät tai et." Survival of the fittest. Moraali, omatunto ja lait rajoittavat yksilöitä henkilökohtaisesti."

Moraali, omatunto ja lait ovat olemassa uskonnoista huolimatta.

"Selvä. :-) Ateisteilta olen usein kuullut sanonnan "ihmiskunta on maailman syöpä"."

Tunnet aika synkkämielistä porukkaa tai olet uskonut jotain "uskis tekee dokkarin ateisteista" soopaa.

"Et käy tarpeeksi usein ulkona. :-)"

?

"En kommentoi perustelujani näkemyksilleni kuvistani vedoten alkuperäisen viestini disclaimeriin:"

Älä nyt välttele aihetta. Esitit kuitenkin näkemyksen ateistien haitallisuudesta. Eikö tämä ole melko tarkasti sitä ihmiskunnan syöpä-ajattelua jota aikaisemmin projisoit ateisteihin.

"Ateistien "Jeesus", eli Darwin esitti nykyään hyvin laajalti opetettua teoriaa minkä mukaan lajien välinen taistelu ei lopu koskaan ja voittaja on voittaja käytti minkälaisia keinoja tahansa."

Ei ateisteilla ole Jeesusta edes Darwinia tai Dawkinsia. Sinua on joku höynäyttänyt todenteolla.

"Sanon ei ateistien robottikehoille."

Aika pitkälle olet fantasiasi kehittänyt.

"Mielestäni uskova ihminen on jo evoluutiossa pidemmällä kuin ateistit, hän on kykenevä uskomaan ja luottamaan toistaiseksi selittämättömien asioiden pohjalta luotuun persoonaan sekä tieteisiin pelkän tieteisiin uskomisen sijaan. "

Evoluutiossa ei minun nähdäkseni voi olla pidemmällä. Satuihin uskominen ja luottaminen ei ainakaan vaikuta minusta mitenkään edistykselliseltä.

Lue lisää

>Moraali, omatunto ja lait ovat olemassa uskonnoista huolimatta.

Pystytkö todistamaan väitteesi?

>Tunnet aika synkkämielistä porukkaa tai olet uskonut jotain "uskis tekee dokkarin ateisteista" soopaa.

Olen huomannut, että Suomen Mensassa on synkkämielisiä ateisteja.

>Ei ateisteilla ole Jeesusta edes Darwinia tai Dawkinsia. Sinua on joku höynäyttänyt todenteolla.

Dawkings juuri aloitti propagannan julkaisun, jossa selkeästi ilmoitetaan ateisteja kääntymään militaristiseksi yhteisöksi uskontojen poistamiseksi. Ehkä hän on siis anti-Jeesus, mutta Darwinin teoriat otetaan yleisesti ottaen aika tosissaan ateistien keskuudessa.

>Aika pitkälle olet fantasiasi kehittänyt.

Mielikuvituksen käyttöä ja pohtimista ei suoranaisesti määritellä fantasiaksi.

>Evoluutiossa ei minun nähdäkseni voi olla pidemmällä. Satuihin uskominen ja luottaminen ei ainakaan vaikuta minusta mitenkään edistykselliseltä.

Mielestäni sadut opettavat ja antavat luottamusta siinä missä teoriatkin, ne ovat tärkeä osa lapsuutta ja joskus aikuisuuttakin.

Evoluutio luonnonvalinnan kautta on hidas prosessi jota yritämme teknologialla nyt nopeuttaa. Mitä mieltä olet ateismien suorasta siirtämisestä virtuaalitodellisuuteen robottikehojen kehityksen sijaan?

pinkkisokeri kirjoitti:

>Moraali, omatunto ja lait ovat olemassa uskonnoista huolimatta.

Pystytkö todistamaan väitteesi?

>Tunnet aika synkkämielistä porukkaa tai olet uskonut jotain "uskis tekee dokkarin ateisteista" soopaa.

Olen huomannut, että Suomen Mensassa on synkkämielisiä ateisteja.

>Ei ateisteilla ole Jeesusta edes Darwinia tai Dawkinsia. Sinua on joku höynäyttänyt todenteolla.

Dawkings juuri aloitti propagannan julkaisun, jossa selkeästi ilmoitetaan ateisteja kääntymään militaristiseksi yhteisöksi uskontojen poistamiseksi. Ehkä hän on siis anti-Jeesus, mutta Darwinin teoriat otetaan yleisesti ottaen aika tosissaan ateistien keskuudessa.

>Aika pitkälle olet fantasiasi kehittänyt.

Mielikuvituksen käyttöä ja pohtimista ei suoranaisesti määritellä fantasiaksi.

>Evoluutiossa ei minun nähdäkseni voi olla pidemmällä. Satuihin uskominen ja luottaminen ei ainakaan vaikuta minusta mitenkään edistykselliseltä.

Mielestäni sadut opettavat ja antavat luottamusta siinä missä teoriatkin, ne ovat tärkeä osa lapsuutta ja joskus aikuisuuttakin.

Evoluutio luonnonvalinnan kautta on hidas prosessi jota yritämme teknologialla nyt nopeuttaa. Mitä mieltä olet ateismien suorasta siirtämisestä virtuaalitodellisuuteen robottikehojen kehityksen sijaan?

Lue lisää

Sun rinnalla jopa Päivi Räsänenkin vaikuttaisi ihan fiksulta ja sivistyneeltä ihmiseltä.
Mutta voihan sitä olla älykäs ja silti sotkea faktat ja omat fantasiat sekaisin, kuten sinä teet. Eikä sun ja Päkän välillä ole kuin se ero, että sun fantasiat on sun itse kehittelemiä ja Päkän päähän on isketty valmis kasetti ja sen suusta tulee yhtä ja samaa eikä yllätyksiä tapaa.

Vastaaavantasoista juttua on täällä aina silloin tällöin eli joskus jutussa on mukana jingit ja jangit moniulotteisten henkimaailmojen kanssa ja hieman simppelimmissä versioissa esim enkelit lentelee ufoilla ja tekee tarkistuskäyntejä maan päällä.

Yhteistä noille ja suurelle osalle uskovia on maapallo- ja ihmis-keskeinen ajattelu.

pinkkisokeri kirjoitti:

>Moraali, omatunto ja lait ovat olemassa uskonnoista huolimatta.

Pystytkö todistamaan väitteesi?

>Tunnet aika synkkämielistä porukkaa tai olet uskonut jotain "uskis tekee dokkarin ateisteista" soopaa.

Olen huomannut, että Suomen Mensassa on synkkämielisiä ateisteja.

>Ei ateisteilla ole Jeesusta edes Darwinia tai Dawkinsia. Sinua on joku höynäyttänyt todenteolla.

Dawkings juuri aloitti propagannan julkaisun, jossa selkeästi ilmoitetaan ateisteja kääntymään militaristiseksi yhteisöksi uskontojen poistamiseksi. Ehkä hän on siis anti-Jeesus, mutta Darwinin teoriat otetaan yleisesti ottaen aika tosissaan ateistien keskuudessa.

>Aika pitkälle olet fantasiasi kehittänyt.

Mielikuvituksen käyttöä ja pohtimista ei suoranaisesti määritellä fantasiaksi.

>Evoluutiossa ei minun nähdäkseni voi olla pidemmällä. Satuihin uskominen ja luottaminen ei ainakaan vaikuta minusta mitenkään edistykselliseltä.

Mielestäni sadut opettavat ja antavat luottamusta siinä missä teoriatkin, ne ovat tärkeä osa lapsuutta ja joskus aikuisuuttakin.

Evoluutio luonnonvalinnan kautta on hidas prosessi jota yritämme teknologialla nyt nopeuttaa. Mitä mieltä olet ateismien suorasta siirtämisestä virtuaalitodellisuuteen robottikehojen kehityksen sijaan?

Lue lisää

"Pystytkö todistamaan väitteesi?"

Yleistä tietoa. Joka on moneen kertaan puitu täällä ja jonka jopa Paavi osasi myöntää. Aloita uusi aihe jos haluat siitä keskustella tai mene tuohon satoja viestejä sisältävän väittelyyn jossa sitä käsitellään.

Henkilökohtaisesti noudatan eettistä linjaa johon sisältyy ihmiset, eläimet ja ympäristö. Tavoitteena on tehdä tästä maailmasta parempi paikka elää omalta osaltani. En ole koskaan tarvinnut uskontoa eettiseen käyttäytymiseen.

"Olen huomannut, että Suomen Mensassa on synkkämielisiä ateisteja."

Olen pistänyt merkille että olet myös synkkämielinen vaikka pidät itseäsi positiivisena.

"Dawkings juuri aloitti propagannan julkaisun, jossa selkeästi ilmoitetaan ateisteja kääntymään militaristiseksi yhteisöksi uskontojen poistamiseksi."

Lähteet?

"Ehkä hän on siis anti-Jeesus"

Jokainen ei-kristitty on anti-Jeesus ja tätä on käytetty parisen tuhatta vuotta tekosyynä polttaa ihmisiä elävältä.

"Darwinin teoriat otetaan yleisesti ottaen aika tosissaan ateistien keskuudessa."

Tuskin kovin moni ateisti enää ottaa Darwinia "aika tosissaan". Taidat olla minua tietämättömämpi Darwinin ja evoluutioteorian suhteen. Evoluutioteoria ei ole jäänyt junnaamaan paikalleen Darwinin aikaan tai käsityksiin, mutta uskovaisten väitteet siitä tuntuvat pysyvän samoina vuosisadasta toiseen. Ette ole tehneet korjausliikkeitä koska pelkäätte tutustua aiheeseen.

"Mielikuvituksen käyttöä ja pohtimista ei suoranaisesti määritellä fantasiaksi."

Tässä tapauksessa esitystavastasi selviää että kyseessä on fantasia.

"Mielestäni sadut opettavat ja antavat luottamusta siinä missä teoriatkin, ne ovat tärkeä osa lapsuutta ja joskus aikuisuuttakin."

Miten Hannu ja Kerttu tarina opettaa luottamusta tai Jobin, Lootin, Noan tarinat? Tieteellisen teorian ei ole tarkoitus antaa luottamusta siinä merkityksessä kuin tunnut sitä käyttävän. Niiden on tarkoitus antaa toimivia malleja fysikaalisesta maailmasta jotka voidaan kokeellisesti todentaa.

"Evoluutio luonnonvalinnan kautta on hidas prosessi jota yritämme teknologialla nyt nopeuttaa."

Edelleen tunnut sotkevan transhumanismin ja ateismin.

"Mitä mieltä olet ateismien suorasta siirtämisestä virtuaalitodellisuuteen robottikehojen kehityksen sijaan?"

Se on mielenkiintoinen fantasia. Ehkä jonkun pitäisi tehdä siitä elokuva.

ikiateisti kirjoitti:

Sun rinnalla jopa Päivi Räsänenkin vaikuttaisi ihan fiksulta ja sivistyneeltä ihmiseltä.
Mutta voihan sitä olla älykäs ja silti sotkea faktat ja omat fantasiat sekaisin, kuten sinä teet. Eikä sun ja Päkän välillä ole kuin se ero, että sun fantasiat on sun itse kehittelemiä ja Päkän päähän on isketty valmis kasetti ja sen suusta tulee yhtä ja samaa eikä yllätyksiä tapaa.

Vastaaavantasoista juttua on täällä aina silloin tällöin eli joskus jutussa on mukana jingit ja jangit moniulotteisten henkimaailmojen kanssa ja hieman simppelimmissä versioissa esim enkelit lentelee ufoilla ja tekee tarkistuskäyntejä maan päällä.

Yhteistä noille ja suurelle osalle uskovia on maapallo- ja ihmis-keskeinen ajattelu.

Lue lisää

"Vastaaavantasoista juttua on täällä aina silloin tällöin eli joskus jutussa on mukana jingit ja jangit moniulotteisten henkimaailmojen kanssa ja hieman simppelimmissä versioissa esim enkelit lentelee ufoilla ja tekee tarkistuskäyntejä maan päällä."

Ja sinä et henkilökohtaisesti kykene keksimään vastaavia tarinoita itse joten ne ovat mielestäsi vastenmielisiä? Toimiiko aivoissasi vain informaationhallinta ja olet siksi vihainen? Luovuus ja ympäristön sekoittuminen keskenään on parasta taidetta mitä maa päällään kantaa. :-)

adf kirjoitti:

"Pystytkö todistamaan väitteesi?"

Yleistä tietoa. Joka on moneen kertaan puitu täällä ja jonka jopa Paavi osasi myöntää. Aloita uusi aihe jos haluat siitä keskustella tai mene tuohon satoja viestejä sisältävän väittelyyn jossa sitä käsitellään.

Henkilökohtaisesti noudatan eettistä linjaa johon sisältyy ihmiset, eläimet ja ympäristö. Tavoitteena on tehdä tästä maailmasta parempi paikka elää omalta osaltani. En ole koskaan tarvinnut uskontoa eettiseen käyttäytymiseen.

"Olen huomannut, että Suomen Mensassa on synkkämielisiä ateisteja."

Olen pistänyt merkille että olet myös synkkämielinen vaikka pidät itseäsi positiivisena.

"Dawkings juuri aloitti propagannan julkaisun, jossa selkeästi ilmoitetaan ateisteja kääntymään militaristiseksi yhteisöksi uskontojen poistamiseksi."

Lähteet?

"Ehkä hän on siis anti-Jeesus"

Jokainen ei-kristitty on anti-Jeesus ja tätä on käytetty parisen tuhatta vuotta tekosyynä polttaa ihmisiä elävältä.

"Darwinin teoriat otetaan yleisesti ottaen aika tosissaan ateistien keskuudessa."

Tuskin kovin moni ateisti enää ottaa Darwinia "aika tosissaan". Taidat olla minua tietämättömämpi Darwinin ja evoluutioteorian suhteen. Evoluutioteoria ei ole jäänyt junnaamaan paikalleen Darwinin aikaan tai käsityksiin, mutta uskovaisten väitteet siitä tuntuvat pysyvän samoina vuosisadasta toiseen. Ette ole tehneet korjausliikkeitä koska pelkäätte tutustua aiheeseen.

"Mielikuvituksen käyttöä ja pohtimista ei suoranaisesti määritellä fantasiaksi."

Tässä tapauksessa esitystavastasi selviää että kyseessä on fantasia.

"Mielestäni sadut opettavat ja antavat luottamusta siinä missä teoriatkin, ne ovat tärkeä osa lapsuutta ja joskus aikuisuuttakin."

Miten Hannu ja Kerttu tarina opettaa luottamusta tai Jobin, Lootin, Noan tarinat? Tieteellisen teorian ei ole tarkoitus antaa luottamusta siinä merkityksessä kuin tunnut sitä käyttävän. Niiden on tarkoitus antaa toimivia malleja fysikaalisesta maailmasta jotka voidaan kokeellisesti todentaa.

"Evoluutio luonnonvalinnan kautta on hidas prosessi jota yritämme teknologialla nyt nopeuttaa."

Edelleen tunnut sotkevan transhumanismin ja ateismin.

"Mitä mieltä olet ateismien suorasta siirtämisestä virtuaalitodellisuuteen robottikehojen kehityksen sijaan?"

Se on mielenkiintoinen fantasia. Ehkä jonkun pitäisi tehdä siitä elokuva.

Lue lisää

>Moraali, omatunto ja lait ovat olemassa uskonnoista huolimatta. Yleistä tietoa.

Aikamoinen teoria. Ennen Jumal-uskomuksia oli kyllä tietääkseni vähän erilainen meno, kuin mitä voisi edellisillä termeillä kuvailla.

>En ole koskaan tarvinnut uskontoa eettiseen käyttäytymiseen.

Mutta uskontoja ja uskovaisia on ympärilläsi joka paikassa ollut koko elämäsi ajan, et pysty todistamaan tätäkään väitettä.

>Olen pistänyt merkille että olet myös synkkämielinen vaikka pidät itseäsi positiivisena.

Kiitos, on mukava kuulla näkemyksiä itsestäni. :-)

>"Dawkings juuri aloitti propagannan julkaisun, jossa selkeästi ilmoitetaan ateisteja kääntymään militaristiseksi yhteisöksi uskontojen poistamiseksi."
>Lähteet?

https://www.youtube.com/watch?v=VxGMqKCcN6A

>Jokainen ei-kristitty on anti-Jeesus ja tätä on käytetty parisen tuhatta vuotta tekosyynä polttaa ihmisiä elävältä.

No tämä nyt ei pidä paikkaansa ja tiedät sen itsekin. :-)

>"Tuskin kovin moni ateisti enää ottaa Darwinia "aika tosissaan". Taidat olla minua tietämättömämpi Darwinin ja evoluutioteorian suhteen. Evoluutioteoria ei ole jäänyt junnaamaan paikalleen Darwinin aikaan tai käsityksiin, mutta uskovaisten väitteet siitä tuntuvat pysyvän samoina vuosisadasta toiseen. Ette ole tehneet korjausliikkeitä koska pelkäätte tutustua aiheeseen."

Ei Raamattukaan ole pelkkää Jeesuksen sanomaa, ja kyllä, Darwini otetaan aika tosissaan ylemmissäkin opintoasteissa. Häneltä tuli evoluutioteoriaa tukevia klassikkoteoksia. Niitä voidaan aina jatkaa... ja jatkaa... ja jatkaa... Kunnes on Ateismiraamattu kasassa ja robottikehot uskonpuhdistusta varten. :-)

>Tässä tapauksessa esitystavastasi selviää että kyseessä on fantasia.

Hyväksyn argumentin, mutta olen eri mieltä. Mielestäni kyseessä on futuristinen teoria tulevaisuudesta joka on teknologiallisesti mahdollinen.

>Miten Hannu ja Kerttu tarina opettaa luottamusta tai Jobin, Lootin, Noan tarinat? Tieteellisen teorian ei ole tarkoitus antaa luottamusta siinä merkityksessä kuin tunnut sitä käyttävän. Niiden on tarkoitus antaa toimivia malleja fysikaalisesta maailmasta jotka voidaan kokeellisesti todentaa.

Mitä Nalle Puh ja Aku Ankka opettaa? Entäs Roope Ankka? Miekka Kivessä? Robin Hood? Monestako tarinasta keskustellaan ennenkuin myönnät, että saduilla on merkitystä tosielämässä kuten Raamatullakin vaikka sitä tulkitsisi vain kirjaimellisesti. :-)

>Edelleen tunnut sotkevan transhumanismin ja ateismin.

En, näitä kahta en sekoita. Paitsi tahallani. :-) Transhumanisti voi tosin olla olematta ateisti.

>"Mitä mieltä olet ateisTien suorasta siirtämisestä virtuaalitodellisuuteen robottikehojen kehityksen sijaan?" (korjaus tuohon)
>Se on mielenkiintoinen fantasia. Ehkä jonkun pitäisi tehdä siitä elokuva.

Niin, ehkä siitä on tehty jo muutama. :-) Mutta et kertonut mielipidettäsi!

ikiateisti kirjoitti:

Sun rinnalla jopa Päivi Räsänenkin vaikuttaisi ihan fiksulta ja sivistyneeltä ihmiseltä.
Mutta voihan sitä olla älykäs ja silti sotkea faktat ja omat fantasiat sekaisin, kuten sinä teet. Eikä sun ja Päkän välillä ole kuin se ero, että sun fantasiat on sun itse kehittelemiä ja Päkän päähän on isketty valmis kasetti ja sen suusta tulee yhtä ja samaa eikä yllätyksiä tapaa.

Vastaaavantasoista juttua on täällä aina silloin tällöin eli joskus jutussa on mukana jingit ja jangit moniulotteisten henkimaailmojen kanssa ja hieman simppelimmissä versioissa esim enkelit lentelee ufoilla ja tekee tarkistuskäyntejä maan päällä.

Yhteistä noille ja suurelle osalle uskovia on maapallo- ja ihmis-keskeinen ajattelu.

Lue lisää

Ei noissa heitoissa sinällään mitään uutta ole. Tuota samaa kuvitelmarakennelmaa hellii yksi osa uskovaisista aika aktiivisisesti. Jotenkin tuntuu, että tuo kaikki hänen kirjoittamansa on niin moneen kertaan kuultua - no, yleensä ei ehkä ihan noin suurella oman älyn ihailulla kuorrutettuna, mutta tuntuvat aina kuitenkin pitävän itseään nokkelina, kun ovat näin näppäriä rakennelmia saaneet aivoistaan ulostumaan ;)

pinkkisokeri kirjoitti:

>Moraali, omatunto ja lait ovat olemassa uskonnoista huolimatta. Yleistä tietoa.

Aikamoinen teoria. Ennen Jumal-uskomuksia oli kyllä tietääkseni vähän erilainen meno, kuin mitä voisi edellisillä termeillä kuvailla.

>En ole koskaan tarvinnut uskontoa eettiseen käyttäytymiseen.

Mutta uskontoja ja uskovaisia on ympärilläsi joka paikassa ollut koko elämäsi ajan, et pysty todistamaan tätäkään väitettä.

>Olen pistänyt merkille että olet myös synkkämielinen vaikka pidät itseäsi positiivisena.

Kiitos, on mukava kuulla näkemyksiä itsestäni. :-)

>"Dawkings juuri aloitti propagannan julkaisun, jossa selkeästi ilmoitetaan ateisteja kääntymään militaristiseksi yhteisöksi uskontojen poistamiseksi."
>Lähteet?

https://www.youtube.com/watch?v=VxGMqKCcN6A

>Jokainen ei-kristitty on anti-Jeesus ja tätä on käytetty parisen tuhatta vuotta tekosyynä polttaa ihmisiä elävältä.

No tämä nyt ei pidä paikkaansa ja tiedät sen itsekin. :-)

>"Tuskin kovin moni ateisti enää ottaa Darwinia "aika tosissaan". Taidat olla minua tietämättömämpi Darwinin ja evoluutioteorian suhteen. Evoluutioteoria ei ole jäänyt junnaamaan paikalleen Darwinin aikaan tai käsityksiin, mutta uskovaisten väitteet siitä tuntuvat pysyvän samoina vuosisadasta toiseen. Ette ole tehneet korjausliikkeitä koska pelkäätte tutustua aiheeseen."

Ei Raamattukaan ole pelkkää Jeesuksen sanomaa, ja kyllä, Darwini otetaan aika tosissaan ylemmissäkin opintoasteissa. Häneltä tuli evoluutioteoriaa tukevia klassikkoteoksia. Niitä voidaan aina jatkaa... ja jatkaa... ja jatkaa... Kunnes on Ateismiraamattu kasassa ja robottikehot uskonpuhdistusta varten. :-)

>Tässä tapauksessa esitystavastasi selviää että kyseessä on fantasia.

Hyväksyn argumentin, mutta olen eri mieltä. Mielestäni kyseessä on futuristinen teoria tulevaisuudesta joka on teknologiallisesti mahdollinen.

>Miten Hannu ja Kerttu tarina opettaa luottamusta tai Jobin, Lootin, Noan tarinat? Tieteellisen teorian ei ole tarkoitus antaa luottamusta siinä merkityksessä kuin tunnut sitä käyttävän. Niiden on tarkoitus antaa toimivia malleja fysikaalisesta maailmasta jotka voidaan kokeellisesti todentaa.

Mitä Nalle Puh ja Aku Ankka opettaa? Entäs Roope Ankka? Miekka Kivessä? Robin Hood? Monestako tarinasta keskustellaan ennenkuin myönnät, että saduilla on merkitystä tosielämässä kuten Raamatullakin vaikka sitä tulkitsisi vain kirjaimellisesti. :-)

>Edelleen tunnut sotkevan transhumanismin ja ateismin.

En, näitä kahta en sekoita. Paitsi tahallani. :-) Transhumanisti voi tosin olla olematta ateisti.

>"Mitä mieltä olet ateisTien suorasta siirtämisestä virtuaalitodellisuuteen robottikehojen kehityksen sijaan?" (korjaus tuohon)
>Se on mielenkiintoinen fantasia. Ehkä jonkun pitäisi tehdä siitä elokuva.

Niin, ehkä siitä on tehty jo muutama. :-) Mutta et kertonut mielipidettäsi!

Lue lisää

"Ennen Jumal-uskomuksia oli kyllä tietääkseni vähän erilainen meno, kuin mitä voisi edellisillä termeillä kuvailla."

Aikamoinen teoria. Antiikin kukoistuksesta kristilliseen pimeään keskiaikaan on melkoinen pudotus.

"Mutta uskontoja ja uskovaisia on ympärilläsi joka paikassa ollut koko elämäsi ajan, et pysty todistamaan tätäkään väitettä."

Avaatko hieman päättelyketjuasi.

"Richard Dawkins: Militant atheism"

Et joko ymmärrä englantia, Dawkinsin huumoria tai et katsonut videota.

"No tämä nyt ei pidä paikkaansa ja tiedät sen itsekin. :-)"

Ei tietenkään, enhän usko Jeesukseen. Mutta monesta raamatusta se löytyy joita ei ole muokattu katolisista alkuperäisistä.

2 Joh 1:17
"7. Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus. "

Englanninkielisessä New International Editionissa tämä on ilmaistu selkeämmin että jokainen joka kieltää Jeesuksen pelastajana on pettäjä ja antikristus. Tehokasta aivopesua ja dehumanisointia tuossakin kohtaa raamatussa.

2 Joh 1:17
"I say this because many deceivers, who do not acknowledge Jesus Christ as coming in the flesh, have gone out into the world. Any such person is the deceiver and the antichrist."

"Ei Raamattukaan ole pelkkää Jeesuksen sanomaa"

Aika vähän. Siitäkin mikä on laitettu Jeesuksen sanomisiksi teidän raamatussa on selviä myöhempiä lisäyksiä verrattuna vanhempiin evankeliumeihin.

"Häneltä tuli evoluutioteoriaa tukevia klassikkoteoksia. Niitä voidaan aina jatkaa... ja jatkaa... ja jatkaa... Kunnes on Ateismiraamattu kasassa ja robottikehot uskonpuhdistusta varten. :-)"

Kuinka tosissasi otat tuon fantasiasi?

"Hyväksyn argumentin, mutta olen eri mieltä. Mielestäni kyseessä on futuristinen teoria tulevaisuudesta joka on teknologiallisesti mahdollinen."

Mahdollisetkin asiat voivat olla fantasioita.

"Monestako tarinasta keskustellaan ennenkuin myönnät, että saduilla on merkitystä tosielämässä kuten Raamatullakin vaikka sitä tulkitsisi vain kirjaimellisesti. :-)"

Järkevä ihminen huolestuu jos joku ottaa Aku Ankan kirjaimellisesti.

"En, näitä kahta en sekoita. Paitsi tahallani. :-) Transhumanisti voi tosin olla olematta ateisti."

Niinpä. Transhumanismi ei ole ateismia.

"Mutta et kertonut mielipidettäsi!"

Minusta ihmisiä ei pitäisi estää saamasta proteeseja tai hoitoa uskonnollisilla perusteilla. Jokainen uskovainen saa puolestani kieltäytyä mistä tahansa proteesista. Omaa kehoani en ole kiinnostunut muokkaamaan tulen sillä vielä hyvin toimeen.

Pistän vielä linkin tuohon aloittajan orkkupalstalle kirjoittamaan rupsaukseen plus yksi pottusokerin valittu rupsu tuolta orkkupalstalta:

"Ne ketkä eivät työelämässä ole, menettävät esim. kuukausitulonsa jos eivät syö lääkärin määräämää lääkitystä."

Just ja joo.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12227463#comment-67958446

Ei ihme että Lancelot Ware harmitteli kuinka mensalaisia ei oteta vakavasti.

adf kirjoitti:

Ei ihme että Lancelot Ware harmitteli kuinka mensalaisia ei oteta vakavasti.

On kait siellä mensasakin aina muutama salaliittoteoreetikko ja taikamaailmassa elelevä hörhökin seassa. Ongelma siitä tulee vasta sitten kun taikamaailmassaan elävä ajautuu muiden kanssa jotenkin konfliktiin kun sen juttuja ei oteta vakavasti ja kuuntelijat purskahtaa naurun kesken filosofisluonteisen todistelun.

Mensahan ei ole mikään skeptikkojen yhdistys vaan yrittää ymmärtääkseni ajaa ensisijaisesti älykkäiden asiaa. Tosin oletan sieltä löytyvän skeptisyyttäkin reippaasti yli normitason

Nimimerkkini on pinkkisokeri, koita muistaa se. :-)

Kyllä, olin huolissani viestiketjussa olevista ihmisistä, jotka ihmettelevät lääkkeiden sivuvaikutuksia. Olen tehnyt asiasta laajan tutkimuksen ja laittanut sen Suomen Mensan keskustelupalstalle. Halusin jakaa edes osan siitä Suomi24:n huolestuneille ihmisille, vaikka viestiin mahtuikin vain 5000 merkkiä. Alkuperäinen teksti oli muistaakseni n. 25000 merkkiä pitkä joten jouduin sitä lyhentämään tätä forumia varten.

Uskottavuutta ja arvostusta en Mensan mainitsemisella hae, vaan kaltaistesi ihmisten järkeviä vastauksia viesteihini jotta voin muistuttaa itseäni siitä miksi kirjoitan useimmiten em. forumilla enkä täällä. :-) Tykkäisin myös keskustella ihmisten kanssa, ketkä ovat olleet älykkyysosamäärätesteissä mutteivät liittyneet klubiin. Heistä kun ei julkista tietoa juuri ole.

En ole piilottanut profiiliani, joten voi olla että joku moderaattori on sulkenut sinulta pääsyn tietoihini. En ole sitä pyytänyt, mutta jos viestejäsi katsoo niin ymmärtäisin sen kyllä.

ikiateisti kirjoitti:

Pistän vielä linkin tuohon aloittajan orkkupalstalle kirjoittamaan rupsaukseen plus yksi pottusokerin valittu rupsu tuolta orkkupalstalta:

"Ne ketkä eivät työelämässä ole, menettävät esim. kuukausitulonsa jos eivät syö lääkärin määräämää lääkitystä."

Just ja joo.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12227463#comment-67958446

Lue lisää

Oliko orgasmi-viestiketjussa jotain kirjoittamaani mikä ei pitänyt paikkaansa? Korjaan viestin heti jos korjaat esittämäni väittämän ja esität sille luotettavan lähteen. :-)

pinkkisokeri kirjoitti:

Oliko orgasmi-viestiketjussa jotain kirjoittamaani mikä ei pitänyt paikkaansa? Korjaan viestin heti jos korjaat esittämäni väittämän ja esität sille luotettavan lähteen. :-)

Lue lisää

''Ne ketkä eivät työelämässä ole, menettävät esim. kuukausitulonsa jos eivät syö lääkärin määräämää lääkitystä.''

Mistäs tällaisen väitteen repäisit?

pinkkisokeri kirjoitti:

Nimimerkkini on pinkkisokeri, koita muistaa se. :-)

Kyllä, olin huolissani viestiketjussa olevista ihmisistä, jotka ihmettelevät lääkkeiden sivuvaikutuksia. Olen tehnyt asiasta laajan tutkimuksen ja laittanut sen Suomen Mensan keskustelupalstalle. Halusin jakaa edes osan siitä Suomi24:n huolestuneille ihmisille, vaikka viestiin mahtuikin vain 5000 merkkiä. Alkuperäinen teksti oli muistaakseni n. 25000 merkkiä pitkä joten jouduin sitä lyhentämään tätä forumia varten.

Uskottavuutta ja arvostusta en Mensan mainitsemisella hae, vaan kaltaistesi ihmisten järkeviä vastauksia viesteihini jotta voin muistuttaa itseäni siitä miksi kirjoitan useimmiten em. forumilla enkä täällä. :-) Tykkäisin myös keskustella ihmisten kanssa, ketkä ovat olleet älykkyysosamäärätesteissä mutteivät liittyneet klubiin. Heistä kun ei julkista tietoa juuri ole.

En ole piilottanut profiiliani, joten voi olla että joku moderaattori on sulkenut sinulta pääsyn tietoihini. En ole sitä pyytänyt, mutta jos viestejäsi katsoo niin ymmärtäisin sen kyllä.

Lue lisää

Jos nyt ensin saisit jotain järkevää keskustelun aihetta tehtyä niin se voiskin osallistua, tuo oikeastaa naurattaa tuo sun kuva postaus ja aiheuttaa pikkuisen huolestuneisuutta mahtaako sulla olla kaikki hyvin?

pinkkisokeri kirjoitti:

Nimimerkkini on pinkkisokeri, koita muistaa se. :-)

Kyllä, olin huolissani viestiketjussa olevista ihmisistä, jotka ihmettelevät lääkkeiden sivuvaikutuksia. Olen tehnyt asiasta laajan tutkimuksen ja laittanut sen Suomen Mensan keskustelupalstalle. Halusin jakaa edes osan siitä Suomi24:n huolestuneille ihmisille, vaikka viestiin mahtuikin vain 5000 merkkiä. Alkuperäinen teksti oli muistaakseni n. 25000 merkkiä pitkä joten jouduin sitä lyhentämään tätä forumia varten.

Uskottavuutta ja arvostusta en Mensan mainitsemisella hae, vaan kaltaistesi ihmisten järkeviä vastauksia viesteihini jotta voin muistuttaa itseäni siitä miksi kirjoitan useimmiten em. forumilla enkä täällä. :-) Tykkäisin myös keskustella ihmisten kanssa, ketkä ovat olleet älykkyysosamäärätesteissä mutteivät liittyneet klubiin. Heistä kun ei julkista tietoa juuri ole.

En ole piilottanut profiiliani, joten voi olla että joku moderaattori on sulkenut sinulta pääsyn tietoihini. En ole sitä pyytänyt, mutta jos viestejäsi katsoo niin ymmärtäisin sen kyllä.

Lue lisää

"Olen tehnyt asiasta laajan tutkimuksen ja laittanut sen Suomen Mensan keskustelupalstalle."

Tarkoittanet laajalla tutkimuksella että olet itseksesi tutustunut aiheen kirjallisuuteen.

"Se työntää tuon mensansa joka paikkaan tavoitellen ilmeisesti uskottavuutta ja arvostusta."

Saman huomasin, ja tästä hänelle ihan maininnutkin. Itsetuntoa kehotin ystävällisesti kohottamaan.

ikiateisti kirjoitti:

On kait siellä mensasakin aina muutama salaliittoteoreetikko ja taikamaailmassa elelevä hörhökin seassa. Ongelma siitä tulee vasta sitten kun taikamaailmassaan elävä ajautuu muiden kanssa jotenkin konfliktiin kun sen juttuja ei oteta vakavasti ja kuuntelijat purskahtaa naurun kesken filosofisluonteisen todistelun.

Mensahan ei ole mikään skeptikkojen yhdistys vaan yrittää ymmärtääkseni ajaa ensisijaisesti älykkäiden asiaa. Tosin oletan sieltä löytyvän skeptisyyttäkin reippaasti yli normitason

Lue lisää

Moi,

Millaisessa taikamaailmassa sun uskisvaimo elää? Diggaako se sun juttuja tällä palstalla?

Luin jostain että 5% ei osaa erottaa todellisuutta ja omaa mielikuvitustaa toisistaan ja tuo pinkki on yksi niistä. Näin oletan.

ikiateisti kirjoitti:

Luin jostain että 5% ei osaa erottaa todellisuutta ja omaa mielikuvitustaa toisistaan ja tuo pinkki on yksi niistä. Näin oletan.

Se selittäisi kokemuksen lääkkeistä, mistä kyseinen tyyppi on kirjoittanut toisella palstalla.

ikiateisti kirjoitti:

Luin jostain että 5% ei osaa erottaa todellisuutta ja omaa mielikuvitustaa toisistaan ja tuo pinkki on yksi niistä. Näin oletan.

Moi,

Kuuluuko sun uskisvaimo siihen 5 prosenttiin? Diggaako se sun kirjoituksia tällä palstalla?

Uskonnot kun ovat kaikki vastenmielisiä, uskovakin sen tietää.

Ateisteilta siis puuttuu kaikki. Heidän kohdallaan on ihmisen kokoinen tyhjä paikka.

Hyvin kiteytetty kirjoitti:

Ateisteilta siis puuttuu kaikki. Heidän kohdallaan on ihmisen kokoinen tyhjä paikka.

"Ateisteilta siis puuttuu kaikki. Heidän kohdallaan on ihmisen kokoinen tyhjä paikka."




Väittämäsi pitäisi kyllä paikkaansa, mikäli olisin tekstissäni ateistien tyhjyydestä. Ei siksi, että kirjoitin ateismin tyhjyydestä. Mikä ei tarkoita ateistien tyhjyyttä. Vaan sitä, että ateismi ei sisällä mitään.