Montako sellaista Raamatun tarinaa uskovat tuntevat jotka ovat johdettu tai kopioitu vanhemmista muiden uskontojen pyhistä kirjoituksista?
Raamattuko ainutlaatuinen?
Eipä ole
19160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eipä ole
Maailma on yksi ja Herra on yksi.
Tästä voisi juontaa että näin on.
Raamattu perustuu paljon sumerilaiseen, jossa kolme jumalaa olivat vain sen yhden kansan jumalia. VT:ssä on Israelin Jumala, joka peräti asui Jerusalemissa.
UT:ssa sitten Jeesus on samanlainen kuin aiemmin olleet Egyptin Horus-jumalat. Tästä voi juontaa, että kopiokirja on.
:D :D
"Tiedemiehet" vauhdissa.
Esim. jehovantodistajat kieltäessään Jumalan kolmiyhteyden vetoavat erilaisiin "kolmoisjumaliin". Kristinuskossa on yksi Jumala, joka ilmenee kolmena persoonana. Kuitenkin kaikki yhtä olemusta ja jumaluutta. Tätä en osaa tässä yhteydessä paremmin selittää; siinä onnistuvat paremmin oppineet. Raamatun yhtäläisyyksistä muihin kirjoihin liitttyvät tietoni ovat vähäiset.
Häh. Oletko jotenkin vajaa :D
Ja Horus ei ole ainoa, johon näitä yhtäläisyyksiä Jeesuksen tarinasta löytyy, esikuvia on monta, jotkut todellisempia kuin toiset. Jeesus-tarina muistuttaa aika paljon myös Honi ympyränpiirtäjän, Apollonius Tyanalaisen, Mithran ja Dionysoksen tarinoita. Tähän ongelmaan on kristityillä kuitenkin selitys valmiina: Saatana tiesi, että Jeesus tulee kuolemaan ihmisten syntien tähden, ja jotta ihmiset ei pitäisi Jeesusta mitenkään erityisenä, paholainen väärensi jo etukäteen muita samankaltaisia tarinoita. Vähän hakemalla haettua... :-)
Siteerasin Justinos Marttyyriä(k. n. 168 j.a.a.) tästä aiheesta aikaisemmin. Jopa varhaisimmat kristityt puolustivat kristinuskoa sillä kuinka samanlaista se on kuin ympäriöivät pakanauskonnot:
Jeesus ei ollut mitään uutta pakanamarkkinoilla.
"21 Kun sanomme, että Sana, Jumalan esikoinen, syntyi ilman luonnollista yhdyntää ja että hän, meidän opettajamme Jeesus Kristus, ristiinnaulittiin, kuoli, nousi kuolleista ja astui ylös taivaaseen, ei tässä ole mitään uutta siihen nähden, mitä te sanotte niistä, joita kutsutte Zeun pojiksi. (2) Te tiedätte, kuinka monesta Zeun pojasta teidän kunnioittamanne kirjailijat puhuvat: Hermeksestä, tulkitsevasta sanasta ja kaikkien asioiden opettajasta; Asklepioksesta, joka vaikutti parantajana ja joka otettiin ylös taivaaseen, kun salama oli iskenyt häneen; Dionysoksesta, joka revittiin kappaleiksi; Herakleesta, joka antautui tuleen päästäkseen tuskistaan; Dioskuroksista, Ledan pojista; Perseuksesta, Danaen pojasta, sekä Bellerofonteesta, joka syntyi ihmisistä, mutta nousi Pegasos–hevosella taivaaseen. (3) Mitä voimmekaan sanoa Ariadnesta ja hänen kaltaisistaan, jotka korotettiin tähtien joukkoon? Tai teidän kuolleista yksinvaltiaistanne, jotka te aina katsotte oikeaksi julistaa jumaliksi – tuotuanne esiin jonkun, joka vannoo nähneensä palavan keisarin nousseen hautausroviolta taivaaseen?"
Siis on yksi jumala joka ilmenee isänä, poikana ja pyhänä henkenä. Tämä yksi jumala lähetti poikansa, siis itsensä, maan päälle kuolemaan vaikkei voinutkaan kuolla koska on ikiaikainen kaikkivoipa olento. Tämä on vieläpä sitä selkeintä ja järkevintä mitä Raamatusta löytyy.
Kristinuskon matemaattinen kaava: 1 1 1=1
On liian monta tekijää argumentoida
Yleinen skepsismi estää vallitsevan toden-
tunnun suhteessa vallitsevaan materiaalisuuteen.
Tiede-lehden keskustelufoorumilta löytyy tällainen pitkä vanha lainattu teksti joka alkaa:
"Kipling on sanonut jossakin: »Mitä se tuntee kristinoppia, joka tuntee vain kristinoppia!»"
"Tavallinen »kristillisen» kasvatuksen saanut sivistynytkin henkilö tuntee hyvin vähän muita uskontoja puhumattakaan alkuperäisellä tasolla elävien luonnonkansojen uskomuksista. Olemme tottuneet pitämään kristinuskoa muista uskonnoista aivan erillisenä uskontona, jolla on vähän, jos mitään yhteistä ns. pakanauskontojen kanssa. Mutta ken ottaa vaivakseen edes jonkin verran tutustua uskontotieteen ja vertailevan mytologian (taruopin) tuloksiin, ei ymmärtääkseni voi olla yhtymättä edellä lainattuihin Kiplingin sanoihin. On suorastaan hämmästyttävää havaita, miten paljon eri uskonnoissa on yhteisiä piirteitä ja miten paljon kristinoppiimme sisältyy pakanallisia mysteerioita, ihmeitä ja myyttejä. Mitä sanommekaan, kun saamme tietää alkeellisten ja vanhojen uskontojen tutkimuksen osoittaneen, että sellaiset uskomukset kuin Pyhä Kolminaisuus, ihmiseksi tullut Vapahtaja, neitseellinen syntyminen, toinen tuleminen, sakramentit, pyhien yhteys ym. ovat tai ovat olleet yleisesti omaksuttuja pakanamaailmassa aivan riippumatta kristinuskon vaikutuksesta. Ja mitä sanomme, kun saamme tietää, että »kymmenen käskyä» ovat olleet tunnetut jo muutamia vuosituhansia ennen kuin Jumala antoi ne Moosekselle."
Luku (josta tuossa pieni osa, loput linkissä) on Professori V. T. Aaltosen teoksesta "Miksi en ole kristitty?" jonka julkaisija on vapaa-ajattelijain liitto r.y. vuodelta 1052.
http://www.tiede.fi/keskustelu/27192/ketju/kristinusko_ja_pakanauskonnot
En ota kantaa kaikkien esitettyjen väitteiden historialliseen todenmukaisuuteen mutta joukossa on paljon tuttukakin väittämiä. jotka kyseenalaistavat kristinuskon ainutlaatuisuuden ja erityisaseman.
Minkä uskot olleen motiivina kristinuskon syntymiseen?
Ja mikähän motiivi on ollut kaikkien tuhansien uskontojen takana? Varmaan ihmisten höynäytys.
Synnyn motiivi on hieman hankala, mutta leviämisen motiivi on selkeästi hallitseminen. Tässä tarkoituksessa Rooman keisari teki Paavalilaisuudesta valtionuskonnon. Toki samassa yhteydessä yhdisteltiin Mithran ominaisuuksia (esim. sädekehä) jeesushahmoon. Saatiin muita uskovaisia mukaan.
Asian tekee vielä vaikeammaksi se, että vaikka ihmisten tietoisuus, demokratia ja media ovat vapautuneet uskontojen pakkopaidoista niin silti, ihme kyllä jotkut ottavat mm. raamatun sanan todeksi.
Totetaan silti elämä tosissaan muttei vakavissaan :)
Sama juttu kuin kaikilla muilla messias-uskonnoilla joita siihen aikaan oli paljon. Tästä nyt vain sattui tulemaan suosittu. Jossain vaiheessa näytti että manikealaiset voittavat kunnes kristityt alkoivat vainota heitä. Vainoilla oli tulosta, nykyäänhän heidän pyhistä kirjoistakaan ei ole juuri mitään jäljellä vaikka levinneisyysalue oli Briteistä Kiinaan asti.
xxxxx Montako sellaista Raamatun tarinaa uskovat tuntevat jotka ovat johdettu tai kopioitu vanhemmista muiden uskontojen pyhistä kirjoituksista? xxxxx
Kaikki Raamatun tekstit ovat Jumalan sanaa ja lähtöisin Jumalalta, joka oli ennen kaikkia uskontoja ja kansoja. Jos samoja tekstejä esiintyy muiden kansojen kulttuureissa, niin se vain vahvistaa Raamatun arvovaltaa ja todistusvoimaa.
Tuonko takia sait uskonnosta nelosen?
Ihmisiillä on taipumusta samanlaiseen ajatteluun eri mantereillakin, onhan meillä kaikilla se yhteinen alkuperä josta on lähdetty..
Nooan tarina on myös kopioitu korppia, kyyhkystä ja oliivipuunoksaa myöten Gilgamesin runokokoelmasta (kyseessä on siis maailman vanhin eepos ja sisältää tarinoita jo sumerien ajoilta). Arkin rakentajan nimi oli Utnapistim.
Ja ihan vain mielenkiinnosta muuten: Miksei kristityt muuten vietä toisen kuun kahdettakymmenettäseitsemättä päivää? Tuo kyseinen päivä on juurikin tuolla ilmaisuasulla mainittu Raamatussa ja yksi harvoista noin tarkkaan ilmaistuista päivistä. Kysessä on siis se päivä jolloin tarinan mukaan Nooa astui ulos arkista ja Jumala lupasi, ettei koskaan enää tapata kaikkea elävää maan päältä. Eikö tuo päivä ole muka heille tärkeä? Kalenterin mukaan 27.2. kohdalla ei edes näy ennalta mitään muuta erityismainintaa...