Rikkaasta perheestä. keskimääräistä paremman näköinen..Kuka uskoo johonkin pillun puutteeseen?
Pillun puute ei ole syy, vaan seuraus.
Syy on sosialismi, josta seuraa pillun puute.
Sosialismi==Suositaan yhteiskunnan heikonta sakkia.
Yhteiskunnan heikoimman sakin itseluottamus kasvaa, mistä seuraa se, että yhteiskunnan heikoin sakki alkaa haastamaan yhteiskunnan paremmassa asemassa olevia. Tämä tarkoittaa kiusaamista ja sosiaalista hylkäämistä. Sosialistisen tasa-arvon ihanteiden mukaisesti, kun yhteiskunnan heikoin sakki ei pärjää, keksitään näitä muita "sosiaalisesti lahjakas", "minulla on iso kikkeli", olen hyvä sängyssä tarinoita....
Sosiaalisesta hylkäämisestä, koska tämä varakkaammasta perheestä on mukamas sosiaalisesti lahjaton, seurasi tässä tapauksessa, että tämä varakkaammasta perheessä kasvanut, ei enää kestänyt, vaan kilahti.
Toinen esimerkki voidaan ottaa vaikka jääkiekosta. Miksi Teemu Selänne teki rookie ennätyksensä? Se oli mahdollista, koska hänellä oli suojelia Tie Domi.
https://www.youtube.com/watch?v=4DmsX3ms02w
Tämän jälkeen Selänne, ei ole kyennyt samanlaisiin lukemiin miksi? Siksi koska NHL:nkin on vallannut sosialismi ja poliisitoiminnasta on tullut moraalitonta toimintaa ja kaikki alemman luokan lätkäpelaajat ovat päässeet vapaasti sikailemaan ala Leo Komarov ja Selänne on ollut jatkuvasti loukkaantunut.
Kaiken takana on sosialismi ja kristinuskon ihanteista luopuminen.
USA on sairas yhteiskunta. Kiina on noussut maailman suurimmaksi taloudeksi.
Pillun puute ei ole syy, vaan seuraus.
Syy on sosialismi, josta seuraa pillun puute.
Sosialismi==Suositaan yhteiskunnan heikonta sakkia.
Yhteiskunnan heikoimman sakin itseluottamus kasvaa, mistä seuraa se, että yhteiskunnan heikoin sakki alkaa haastamaan yhteiskunnan paremmassa asemassa olevia. Tämä tarkoittaa kiusaamista ja sosiaalista hylkäämistä. Sosialistisen tasa-arvon ihanteiden mukaisesti, kun yhteiskunnan heikoin sakki ei pärjää, keksitään näitä muita "sosiaalisesti lahjakas", "minulla on iso kikkeli", olen hyvä sängyssä tarinoita....
Sosiaalisesta hylkäämisestä, koska tämä varakkaammasta perheestä on mukamas sosiaalisesti lahjaton, seurasi tässä tapauksessa, että tämä varakkaammasta perheessä kasvanut, ei enää kestänyt, vaan kilahti.
Toinen esimerkki voidaan ottaa vaikka jääkiekosta. Miksi Teemu Selänne teki rookie ennätyksensä? Se oli mahdollista, koska hänellä oli suojelia Tie Domi.
https://www.youtube.com/watch?v=4DmsX3ms02w
Tämän jälkeen Selänne, ei ole kyennyt samanlaisiin lukemiin miksi? Siksi koska NHL:nkin on vallannut sosialismi ja poliisitoiminnasta on tullut moraalitonta toimintaa ja kaikki alemman luokan lätkäpelaajat ovat päässeet vapaasti sikailemaan ala Leo Komarov ja Selänne on ollut jatkuvasti loukkaantunut.
Kaiken takana on sosialismi ja kristinuskon ihanteista luopuminen.
USA on sairas yhteiskunta. Kiina on noussut maailman suurimmaksi taloudeksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kristinuskon ihanne oli sosialistinen ihanne.
Tai oikeastaan utopistinen sosialismi on tämänpuoleistettua kristinuskoa..
No ei todellakaan ole.
Sosialismi, josta ei kovin kaukana ole sellainen aate kuin ateismi. Ateismi on lähes vastakohta kristinuskolle.
Ateismisissa Jumala on korvattu muilla tekijöillä. Naturalistisessa maailmankatsomuksessa luonnonvalinta on hallitsevassa asemassa ja se tarkoittaa käytännössä samaa asiaa kuin nainen. Jumala on korvattu naisella. Ateistit palvoo naisia. Tästä seuraa nämä ongelmat, sillä naiset eivät ole Jumalia, eikä naisilla ole mitään valtaa niin kuin naturalistit olettavat.
Kristinuskon etiikka on sosialistista etiikkaa. Taustalla olevat metafyysisest käsitykset on sivuseikkoja.
Ateismi on saatanan palvontaa missä teeskennellään ettei uskota mihinkään, kuitenkin itseään ateistiksi kutsuvat ovat kokoajan kristinuskon kimpussa.
Miten niin mukamas sosiaalisesti lahjaton? Jätkähän oli ihan oikeasti sosiaalisesti totaalisen kyvytön.
Vai oletko eri mieltä, kuin häntä hoitaneet lääkärit ja psykologit?
Teetkö paljonkin diagnooseja ilman lääkärin pätevyyttä?
Elliot asui sosiaalisesti rajoittuneille tarkoitetussa asuntolassa, jossa oli apua ja valmennusta tarjolla. Lisäksi hänellä oli vuosia jatkunut vakituinen hoitosuhde yksityisen kallonkutistajan kanssa.
Kaikki apu oli tarjolla, mutta valitettavasti viattomat saivat maksaa hengellään sen, että Elliot oli elinkelvoton yksilö.
Alkeellisemmassa yhteiskunnassa tuollainen olisi poljettu suohon jo pikkulapsena.
Filosohvi on hyvä ja jättää poliittiset ideologiat pois näistä yhteyksistä, missä keskustellaan luonnevikaisista ihmisyksilöistä.
Toisaalta voisin haastaa filosohvin: miten näette kapitalismin ja kiusaamisen yhteyden? Eikö nimenomaan yltiöpäinen kapitalismi ole se, joka opettaa ihmisille sen että ihmisen arvo mitataan rahassa? Sekö ei ole kiusaamista , väheksyntää tai dissaamista?
"Elliot asui sosiaalisesti rajoittuneille tarkoitetussa asuntolassa, jossa oli apua ja valmennusta tarjolla. Lisäksi hänellä oli vuosia jatkunut vakituinen hoitosuhde yksityisen kallonkutistajan kanssa.
Kaikki apu oli tarjolla, mutta valitettavasti viattomat saivat maksaa hengellään sen, että Elliot oli elinkelvoton yksilö."
Älä ole tyhmä. Ihminen osaa sosiaaliset perusnormit jo 8-vuotiaana. Elliot opiskeli, omisti auton ja asiat oli ulokoapäin hyvin. Syy kallonkutistajalle tiedetään. Syy ei ole mikään psyykkinen ongelma, vaan se, että naiset vihasivat häntä.
Tässä Elliot itse sanoo asian.
http://www.youtube.com/watch?v=zBvaVWdJRQM
Kallonkutistajat eivät saaneet ongelmaa ratkottua, koska eivät ongelman todellista syytä ymmärtäneet. Kun ongelman todellinen syy ratkeaa, voidaan ongelma ratkaista.
Ongelman nimi oli naisten rasismi ja syrjintä ja maksoivat siitä hengellään. He eivät ole mitään viattomia. Älä ole naivi!
"miten näette kapitalismin ja kiusaamisen yhteyden? Eikö nimenomaan yltiöpäinen kapitalismi ole se, joka opettaa ihmisille sen että ihmisen arvo mitataan rahassa? Sekö ei ole kiusaamista , väheksyntää tai dissaamista?"
Kapitalismi ei ole mikään ihmisarvoon pohjautuva uskonto. Se on pelkkä resurssien allogointijärjestelmä. Kristinusko on ihmisarvoon pohjautuva uskonto. Vapaa markkinatalous, joka pohjautuu yksityisomistuksen ihanteisiin saa vahvasti vaikutteita kristinuskosta ja sillä tavalla kapitalismin ja kristinuskon välillä voidaan nähdä yhteys.
Voidaan puhua myös kunniakäsityksestä. Ei kaikki tienaa yhtä paljon niin kuin sosialismissa ihannoidaan. Jotkut tienaavat enemmän kuin toiset, koska ansaitsevat työllään sen. Ei se ole dissaamista, kiusaamista tai väheksyntää, jos tulot ovat suhteessa tehtyyn työhön samalla tasolla.
Empiirisen havaintojen mukaan kiusaamista tapahtuu enemmän nimenomaan sosialistisissa organisaatioissa. Esim. tutkimusten mukaan työpaikkakiusaamista näkyy eniten valtion alaisissa organisaatioissa. KELA on suurin kiusaamislafka. Valtio joka ei tee mitään yhteisen kakun leipomisen eteen. Ainoastaan ottaa muilta verotuksen kautta. Heidän ansiossa ei ole missään suhteessa tehtyyn työhön.
Yleinen harhaluulo on se, että USA on joku kapitalismin kehto. Väärin! USA on nykyään enemmän sosialistinen, kuin Venäjä. Tämä Zeitgeist hörhöily on saanut vahvan jalansijan USA:ssa.
Sosialistit tekevät juuri niin kuin krisnusko opettaa. Aiheuta yhteiskuntaan ongelma->syytä kapitalismia>Ota valta. Juuri näinhän on lännessä käynyt. Ongelma ei ole kapitalismi, vaan zeitgeist-hörhöily itse. Näinhän Hitler otti vallan.
Naiset vihasivat häntä, joten hän antoi samalla mitalla takaisin. Eikö tässä tapahtunut oikeus?
Ei käsitteillä voi selittää maailmaa.
Tai tietysti selittää voi, mutta asioiden syiksi niistä ei ole. Joku "sosialismi" on vielä niin ylimalkainen selitys, että sillä voi selittää mitä vaan.