Ihmistä, joka kuvittelee olevansa jotenkin tärkeämpi kuin muut ihmiset, olento, jonka tarpeilla ja tunteilla on olevinaan enemmän merkitystä kuin muiden ja jolla on oikeus käyttää muita hyväkseen, kutsutaan narsistiksi.
Jos ihmilaji kuvittelee tällaista suhteessa muihin eläinlajeihin, onko ihminen silloin narsistinen eläinlaji? Jotkut uskonnot ainakin ylläpitävät tätä käsitystä. Ja kun uskonnot eivät itse asiassa voi pitää kiinni yhtään mistään, sillä ne ovat abstrakteja käsitteitä, niin ihmisethän sen tekevät.
Minkä sorttista porukkaa sitä ollaan?
iksu_tep
12
130
Vastaukset
Mielestäni ihminen ei eliölajina ole narsistisempi kuin muutkaan lajit, eikä käsite sellaisenaan sovi luonnehtimaan eliölajia. Psyyken ilmiönä ihmisyksilöiden tai -yhteisöjen kohdalla taas näkisin uskontojen hyvinkin voivan ylläpitää ja lietsoa narsismia vaaralliselle tai vähintään vastenmieliselle tasolle. Esim. sellainen jumalten valituiksi oman itsen tai kansansa kokeminen pitkälti tarinoiden mutta valitettavasti reaalimaailman esimerkkien perusteella voi olla haitallista kaikille.
Tuossa mielessä kaikki lajit ovat narsistisia, ne kun yleensä keskittyvät oman lajin asioihin ja alistavat muut lajit omalle edulleen, milloin ikinä sihen on tarvetta :-)
Tämä tietenkin kunkin lajin ajattelukyvyn puitteissa.
Mutta en ehkä sotkisi psykologian käsitteitä lajien välisiin suhteisiin. Muuten kaurapuuron syöminen muuttuu terveellisestä aamupalasta todisteeksi ihmislajin narsismista.
Jotkut uskonnot saattavat kyllä sisältää outoja ajatuksia.Eipä niitä kovin montaa muuta lajia ole, joka systemaattisesti riistäisi muiden eläinlajien vapauden omia tarkoitusperiään varten. Symbioottisia suhteita kyllä löytyy (vaikka kirva ja muurahainen), vähemmän symbioottisia toisen eläinlajin edustajan tuhoa tietävää lisääntymistä loispistiäiset (eipä paljon taida olla vaihtoehtoja).
Tässä nyt mitään fanaattista ihmisen tuhmuutta pyri osoittamaan, ainoastaan katsomaan, millainen laji ihminen on.
Tietääkö joku muista, ihmisern tapaan toimivista?iksu_tep kirjoitti:
Eipä niitä kovin montaa muuta lajia ole, joka systemaattisesti riistäisi muiden eläinlajien vapauden omia tarkoitusperiään varten. Symbioottisia suhteita kyllä löytyy (vaikka kirva ja muurahainen), vähemmän symbioottisia toisen eläinlajin edustajan tuhoa tietävää lisääntymistä loispistiäiset (eipä paljon taida olla vaihtoehtoja).
Tässä nyt mitään fanaattista ihmisen tuhmuutta pyri osoittamaan, ainoastaan katsomaan, millainen laji ihminen on.
Tietääkö joku muista, ihmisern tapaan toimivista?Rajoitit tosiaan tarkastelun ihmisen ja muiden eläinlajien suhteisiin. Luin huolimattomasti ja ajattelin kaikkien eliöiden, myös kasvien, välisiä suhteita.
Minä en tiedä, onko muita eläinlajeja, jotka riistäisivät muiden eläinlajien vapauden. Ehkä niillä ei ole kykyä sellaiseen, vaan joutuvat tyytymään vapaiden saaliseläinten pyydystämiseen tarpeen vaatiessa. En tiedä, miksi esim. sudet eivät tarhaisi hirviä, jos niillä olisi siihen kyky.
Ihminenhän on elänyt samanlaisessa suhteessa saaliseläimiin lähes koko esihistoriansa, saaliseläinten kesyttäminen on aika uusi asia ihmisen koko kehityshistoriassa. Kulttuurievoluutio on ajanut ihmisen monessa asiassa oudoksi lajiksi.
Ihmisen ongelmien perimmäinen syy on minusta ylenpalttinen menestys lisääntymisessä: ihminen on lajina levittäytynyt jokaiseen maailman kolkkaan ja ekspansion syynä on ilmeisesti aina ollut populaation kasvaminen yli paikallisen luonnon kestokyvyn. Se on pakottanut ylimääräisen väeston hakeutumaan tyhjille seuduille.
Kun tyhjiä seutuja ei enää ollut, piti elinkeino turvata muilla tavoin, koska lisääntyminen ei kuitenkaan loppunut. Siitä pitäen ihmisen lisääntyminen on perustunut tuotannon tehostamiseen ja se on jatkunut ainakin viimeiset 10 000 vuotta.
Näyttää siltä, että ihmisen perusolemukseen lajina kuuluu nimenomaan tehokas lisääntyminen, jolle ei loppua näy. Ihmisen etiikkaa, moraalia, ja suhdetta ympäristöön pitäisi pohtia suhteessa tähän ainutlaatuiseen ominaisuuteen suurten nisäkkäiden joukossa.kaarne kirjoitti:
Rajoitit tosiaan tarkastelun ihmisen ja muiden eläinlajien suhteisiin. Luin huolimattomasti ja ajattelin kaikkien eliöiden, myös kasvien, välisiä suhteita.
Minä en tiedä, onko muita eläinlajeja, jotka riistäisivät muiden eläinlajien vapauden. Ehkä niillä ei ole kykyä sellaiseen, vaan joutuvat tyytymään vapaiden saaliseläinten pyydystämiseen tarpeen vaatiessa. En tiedä, miksi esim. sudet eivät tarhaisi hirviä, jos niillä olisi siihen kyky.
Ihminenhän on elänyt samanlaisessa suhteessa saaliseläimiin lähes koko esihistoriansa, saaliseläinten kesyttäminen on aika uusi asia ihmisen koko kehityshistoriassa. Kulttuurievoluutio on ajanut ihmisen monessa asiassa oudoksi lajiksi.
Ihmisen ongelmien perimmäinen syy on minusta ylenpalttinen menestys lisääntymisessä: ihminen on lajina levittäytynyt jokaiseen maailman kolkkaan ja ekspansion syynä on ilmeisesti aina ollut populaation kasvaminen yli paikallisen luonnon kestokyvyn. Se on pakottanut ylimääräisen väeston hakeutumaan tyhjille seuduille.
Kun tyhjiä seutuja ei enää ollut, piti elinkeino turvata muilla tavoin, koska lisääntyminen ei kuitenkaan loppunut. Siitä pitäen ihmisen lisääntyminen on perustunut tuotannon tehostamiseen ja se on jatkunut ainakin viimeiset 10 000 vuotta.
Näyttää siltä, että ihmisen perusolemukseen lajina kuuluu nimenomaan tehokas lisääntyminen, jolle ei loppua näy. Ihmisen etiikkaa, moraalia, ja suhdetta ympäristöön pitäisi pohtia suhteessa tähän ainutlaatuiseen ominaisuuteen suurten nisäkkäiden joukossa.Tuommoista porukkaahan me ollaan. Ajattelen, että vaika geneettinen muuttumisemme on hidasta, kykymme käyttäytymisen muutokseen on ollut melkoinen valtti, joskin toisaalta riski ja mahdollisuus.
Ollaan silläkin tavalla kummaa porukkaa, että rakennamme kaiken aikaa sellaista elinympäristöä,jossa ei ruokamme kasva. Puita kaadetaan, asfalttia lasketaan jne. Ristiriitaista touhua.iksu_tep kirjoitti:
Tuommoista porukkaahan me ollaan. Ajattelen, että vaika geneettinen muuttumisemme on hidasta, kykymme käyttäytymisen muutokseen on ollut melkoinen valtti, joskin toisaalta riski ja mahdollisuus.
Ollaan silläkin tavalla kummaa porukkaa, että rakennamme kaiken aikaa sellaista elinympäristöä,jossa ei ruokamme kasva. Puita kaadetaan, asfalttia lasketaan jne. Ristiriitaista touhua."Ollaan silläkin tavalla kummaa porukkaa, että rakennamme kaiken aikaa sellaista elinympäristöä,jossa ei ruokamme kasva. Puita kaadetaan, asfalttia lasketaan jne. Ristiriitaista touhua"
No, 7 miljardia ihmistä... Kiinnostava juttu.
Toisaalta yleisesti myönnetään että ihmisiä on liikaa.
Toisaalta on paljon puhetta siitä, että nykyinen ihmismäärä voitaisiin helposti ruokkia, jos ravinto jaettaisiin tasaisesti tai jos vain päästäisiin hävikistä eroon.
Toisaalta, tuskin minkään valtion johtajat tai asiantuntijat ovat valmiita tunnustamaan, että juuri meidän maassa on liikaa ihmisiä. Ne ovat aina jossain muualla, ne liikahemmot.
Toisaalta, kun jonkun valtion väkimäärä kääntyy laskuun, se nähdään aina uhkana: väestö ikääntyy, eläkkeille ei löydy maksajia jne.
Lisääntyminen on ihmiskunnalle tabu, jota ei ilmeisesti voi käsitellä muuten kuin kehittämällä vivioita paremmasta teknologiasta, joka ratkaisee ongelmat. Yhdenlainen tiedeusko vallitsee koko maailmassa, koska väestön tietoista vähentämistä ei poliittisista syistä voi edes mainita.
- elävä persoona
Tämä on juuri sitä ateisti harhaa parhaimmillaan.
Kristillisyys on uskoa Luojaan, joka on elävä persoona.- Iksutep
Elävällä tarkoitetaan normaalisti olentoa, jolla on geenit. Mitä sinä tarkoitat sillä sanalla?
Me kissat olemme häpeämättömän narsistisia - ja laiskoja kuten kuvan esittämä sukulainen: http://i.ytimg.com/vi/LuUTNpY35fc/0.jpg
Poikkeuksiakin onneksi löytyy.
http://youtu.be/hfgV9X1uLZ0- dogover
Me koirat sen sijaan kehitämme uudenlaista teknologiaa ja viestintää alistamalla isäntiämme muutaman valinnaisen käskyn välityksellä. Jo puolessa vuodessa isäntälaji oppii esim. katseen tai tassun ojentamisen merkityksen.
Olen vakuuttunut, että kykenemme ottamaan hallitsevan lajin aseman jo lähitulevaisuudessa. Suomessa meitä on jo puoli miljoonaa. - huhhuh sentäs
Jos Jumala loi ihmisen vieläpä omaksi kuvakseen, kuten eräät väittävät, luojamme on narsistinen gorilla, erityisesti vain ja ainoastaan itseään rakastava sadisti, luonnevammainen psykopaatti.
Onneksi tuota hirviötä ei ole nähty koskaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2092718
Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä
Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo521916Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.
Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol4191548Jotkut ihmiset pelkäävät syöpää sairastavaa
On hauskaa, kun kertoo jollekin, että "minulla on syöpä". Jotkut käyttäytyvät kuin se olisi tarttuva tauti. Eivät uskall1531493Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis3661412Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden
Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe641288Kääminsä polttanut taksi suomussalmella
Vieläkö sillä hermonsa menettäneellä hulluja ylinopeuksia ajavalla asiakkaansa haukkuvalla( jos ajat paska kyydin hänen251276Eronnut Janni Hussi palaa julkisuuteen - Aloittaa uudessa työssä, joka on aivan uusi pesti Suomessa
Janni Hussi on saanut viime aikoina kohujulkisuutta, kun hänen ja Joel Harkimon avioliitto päättyi eroon kesällä 2025. H141216- 601058
Jorma Uotinen avaa sanaisen arkkunsa TTK-miesparista ja koko uudistuksesta: "Sehän on..."
Tanssii Tähtien Kanssa -parketilla nähdään ensimmäistä kertaa Suomessa tanssiparina miespari kauden alusta asti. Mikko S23948