joissa uhrattiin ihmisiä, piti uhrien olla yllensä neitsytnaisia. Jumalatkaan eivät olleet kiinnostuneet käytetyistä naisista.
Jumalatkin haluavat neitsyeitä
Uskonnoissa
19114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ätmi = jumala
moninkertainen tirsk!
Myös yksisarvisia pyydystetään neitsyillä.
Taas yksi hyvä syy päästä eroon neitsyydestään niin pian kuin mahdollista...
Mitäköhän se neitsyys edes tarkoittaa? Fyysisesti sitä EI ihmisestä voi todeta. Ei oikeasti edes naisista.
Suomihomoilla ei riitä edes mitta immenkalvon puhkaisuun ;)
Immenkalvoa ei kaikilla edes ole ja se on jokaisella naisella erilainen ja muotoinen. Se voi mennä rikki vaikka pyöräilystä tai sitten se ei mene rikki koskaan naisen elämän aikana. Sehän on vain kudosta johon voi ehkä mahdollisesti tulla repeämä, siispä se voi myös korjaantua. Siinä voi olla reikä tai reikiä valmiiksi tai sitten ei. Siitä ei voi hirveästi sanoa mitään.
Peeniksestä nyt ei näe senkään vertaa!
Niin ja yleensä aktin aikana jos nainen vuotaa verta johtuu se sisäisistä vaurioista muualla kuin immenkalvossa. Jotkut naiset vuotaa monta kertaa ja toiset ei koskaan.
Neitsyys on iso myytti.
Ätmit voisivat lakata kuvittelemasta että neitsyys on kirjoitettu heidän otsaansa. Sitä EI kukaan näe eikä tiedä ellette itse kerro ja voittehan vaikka valehdella. Sitäkään ei kukaan voi todentaa.
Jeesuskin haluaa neitsytmorsiammia.
taivaassa muna pystyssä morsiammiaan?
En minä ainakaa haluis neitsyt naista.
Vapaamurari, Kultainen Aamunkoittolainen ja Silver Starin perustaja maailman tunnetuin satanismin kehittäjän Aleister Crowleyn mukaan älykäs poikalapsi on paras uhri Saatanalle.
että Saatana on homo ja pedofiilikin kaikenlisäksi. Hyi helvetti!
Ja tottakai kaikki ikisinkut on arvoltaan Jumalia (;
No se nyt on itsestään selvää. Olisi aikamoinen loukkaus mennä uhraamaan jumalille nussittu huora. Kun uhrataan ruokaa, niin ei silloinkaan uhrata käytettyä ruokaa, eli ylipappi ei suinkaan paskanna uhrialttarille.
Käytetty nainen on totisesti ruskeinta ekskrementtiä. Aamen!
"Kun uhrataan ruokaa, niin ei silloinkaan uhrata käytettyä ruokaa, eli ylipappi ei suinkaan paskanna uhrialttarille."
Aika käytettyä se ruoka on siinä vaiheessa kun ns. "jumalat" sen saavat, kun ylipapithan ne sieltä ovat tavallisesti itse syöneet ja jättäneet "korkea-arvoisille jumalille" vain tähteet... Papit ovat aina kautta historian hyötyneet varsinkin hyväuskoisesta ja sivistymättömästä kansanosasta, jotka ovat olleet helposti jallitettavissa uskomaan kaikkeen mitä he sanovat.
Palstan huvittavinta antia ovat kyllä nämä aloitukset, joissa neitsyysvaatimusta perustellaan vetoamalla SATUOLENTOJEN "vaatimuksiin"... Sama kuin minä sanoisin, että minun pitäisi saada täydellisen komea, "saavuttamaton" mies ja kuitenkin olla sen miehen elämän rakkaus ja elää sen kanssa täysin onnellisena elämäni loppuun asti ilman pienintäkään ongelmaa, koska kaikki elokuvatkin loppuvat aina niin.
Tulee kyllä taas muslimit mieleen, hehän osaavat kyllä käyttää "uskontoaan" tekosyynä kaikenlaiseen sortoon ja epätasa-arvoon, vaikkeivät muuten itse eläisi ollenkaan sen oppien mukaan. Suomi on yksi maailman ateistisimpia maita, joten enpä usko että näiden tälläisten aloitusten tehtailijat ja peukuttelijat muuten uskonnosta paskaakaan perustavat, kunhan poimivat muslimien lailla sieltä vain ne pari itseä miellyttävää lausetta.
Uskonnothan nyt ovat miesten keksintöä, ei tarvitse kauheasti miettiä, miksi niissä naisten osa on jotakin alistetun yleisolion ja käyttöesineen väliltä. Naisilla on aikojen alusta asti ollut kädet täynnä jonkinlaista työtä joka ikinen valveilla oltu sekunti, mutta miehille on jäänyt sitä istuskelu- ja tyhjäntoimittamis- eli uskonnonkeksimisaikaa roppakaupalla. Jopa luolamiehet taisivat vetelehtiä nuotion ympärillä, kun ei ollut tarvis vaihtaa talvirenkaita.
Aivopesty tai omia aivojaan pesevä ihminen käyttää sitten vaikka sitä satuolentoa, kun ei muuhun pysty. Ja harvoin muuten näkee niin auktoriteettia hakevia kirjoittajia kuin nämä pojat tällä palstalla - ja sitä joulupukin etsintää se uskontokin on.
Satuolennot vaativat neitsyitä, koska kaikkina aikoina, kaikissa kulttuureissa on yleisesti tunnustettu, että impeys on neidon kallein aarre. Vasta länsimaiden viime vuosisadan puolivälistä alkanut rappion kausi nosti häväistyn porton uudeksi naisihanteeksi. Onneksi tämä tila jää lyhytaikaiseksi ja palaamme jälleen aikaan, jolloin "impeys on neidon kallein aarre" ei enää ole pelkkä ontto trollin slogan, vaan kaikkien hyveellisten naisten elämää ohjaava periaate.
En viitsi nyt postata tähän uudestaan kaikkia linkkejä jotka laitoin jokin aika sitten toiseen ketjuun, mutta naisen neitsyydellä ei todellakaan ole ollut mitään erityistä sijaa kaikissa kulttuureissa vanhoinakaan aikoina. Nimenomaan uskonnot, etupäässä kristinusko, islam ja juutalaisuus, ovat alunperin korostaneet neitsyyden tärkeyttä ja juuri niiden kautta se on alunperin kulttuuriin levinnyt. Mutta neitsyysvaatimus keksittiin noihin uskontoihin ajalla, jolloin jokainen niistä oli muutenkin varsin verinen (myös kristinsusko, joka sittemmin on juutalaisuuden ohella rauhoittunut "valloittamispyrkimystensä" osalta, mutta muslimit jatkavat edelleen samalla kaavalla). Mielenkiintoista onkin että esimerkiksi buddhalaisuudesta, jota pidetään huomattavasti noita edellä mainittuja rauhanomaisempana uskontona, ei löydy mitään erityistä neitsyysvaatimusta...