Saa nauraa. Lisää Jumalaisia viisauksia:
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2008/05/jumalainen-viisaus.html
"...Tuskin co2 kaasu yksin voisi selittää mitään tällaista, itse pidän kovin epäluotettavana ylipäätään sitä että co2 vaikuttaisi jotenkin ilmakehän hiilidioksidipitoisuuteen" Kreationisteille saattaa tulla yllätyksenä se, että CO2 on samaa kamaa kuin hiilidioksidi...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000038176939
"Geologia väittää, että aurinko on universumin keskipiste. Tämä ajatus kumpuaa tietämättömyydestä ja ateismisesta Neuvostovenäjästä 1900-luvun alkupuolelta. Ajatuksena oli syrjäyttää Jumala ja hänen luomansa maapallo pois keskipisteestä. Geologismi on hirvitys Jumalalle. Sana puhuu helionomiasta ja teonomiasta, mikä on keskittymistä tähän maailmaan ja Jumalaan, ei auringonpalvontaan mihin muinaiset kultit syyllistyivät ja mistä geologiakin on saanut juurensa, ynnä antiikin pakanafilosofeilta, Aristoteleeltä muummuassa. " http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000038858453
"Ilman Jumalaa [en] pysty perustelemaan miksi polyamoria olisi väärin, en myöskään pysty perustelemaan miksi raiskaus tai insesti tai Kauhajoen koulumurhat olisi ehdottoman väärin koska kaikki on vain makumieltymyksiä ja riippuu näkökulmasta ja yhteisön sopimuksista... ei ole moraalia jos ei ole Jumalaa...." http://www.radikaali.net/foorumi/aihe/1152/2
Myös evoluutioteorian opetukseen tulisi puuttua. Minulle opetettiin peruskoulussa täytenä totena, että elämä maapallolla on syntynyt sattumalta ja kehittynyt sen jälkeen evoluutioprosessin kautta nykyiseksi…
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/lapsia-peloteltiin-helvetilla-seurakunnan-paivakerhossa/121288
Sen sijaan matematiikka on absoluuttinen välttämättömyys geeneille; ennen evoluutiota ja ihmistä on ollut matematiikka, joka ei johdu sattumasta. Nyt vain kaikki sattumauskovaiset pohtimaan, miten matematiikka voi olla olemassa. Aito sattumauskovainen ei koskaan voi saada tahallaan oikeita vastauksia; Aito ateisti tuottaisi esimerkiksi 2 2 laskuun satunnaisia lukuja. http://www.tiede.fi/keskustelut/post1003481.html#p1003481
"Naisista haluan sanoa sen verran että miesten aivoihin verrattuna heillä on huomattavasti vähemmän järjestelykykyä ja testosteronituotantoa joka selittää sen miksi miehet vielä nykyäänkin tienaavat jonkin verran enemmän kuin naiset. Tätä tosiseikkaa ei tule ihmetellä enkä ymmärrä että miksi naisille tulisi antaa enemmän palkkaa jos heillä ole jo luonnostaan ole sellaista järjestelykykyä kuin miehillä eivätkä luonnollisestikaan saa yhtä paljon aikaan." http://keskustelu.suomi24.fi/node/8135805#comment-37884590
"Kuu ei hohda itsessään valoa, vaikka joskus on luultu niin. Kuu heijastaa auringosta tulevaa valoa. Samoin tähdet. Ne tiettävästi kanssa heijastavat auringosta lähtevää valoa, mutta on olemassa myös itsestään valaisevia tähtiä. Nykytietämyksen mukaan aurinkokin taitaa olla yksi tuollaisista itsevalaisevista tähdistä. Mitä sitten ovat ne tähdet, jotka vain heijastavat. Ne ovat jotain kiviplaneettoja tms. ihan kuin kuukin on. Mikä sitten kuu on. No se on kiertolainen, joka kiertää jotain toista planeettaa." http://keskustelu.suomi24.fi/node/8413639
Tiesitkö, että ateistit ovat satanisteja: Miksi ateisti haluaa, ettei uskovainen uskoisi Jeesukseen eikä ainakaan julistaisi uskoaan? Mikä estää ateistia julistamasta satanismiaan kaikkeen maailmaan? http://www.tiede.fi/keskustelut/post1219344.html#p1219344
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2008/05/jumalainen-viisaus.html
"...Tuskin co2 kaasu yksin voisi selittää mitään tällaista, itse pidän kovin epäluotettavana ylipäätään sitä että co2 vaikuttaisi jotenkin ilmakehän hiilidioksidipitoisuuteen" Kreationisteille saattaa tulla yllätyksenä se, että CO2 on samaa kamaa kuin hiilidioksidi...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000038176939
"Geologia väittää, että aurinko on universumin keskipiste. Tämä ajatus kumpuaa tietämättömyydestä ja ateismisesta Neuvostovenäjästä 1900-luvun alkupuolelta. Ajatuksena oli syrjäyttää Jumala ja hänen luomansa maapallo pois keskipisteestä. Geologismi on hirvitys Jumalalle. Sana puhuu helionomiasta ja teonomiasta, mikä on keskittymistä tähän maailmaan ja Jumalaan, ei auringonpalvontaan mihin muinaiset kultit syyllistyivät ja mistä geologiakin on saanut juurensa, ynnä antiikin pakanafilosofeilta, Aristoteleeltä muummuassa. " http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000038858453
"Ilman Jumalaa [en] pysty perustelemaan miksi polyamoria olisi väärin, en myöskään pysty perustelemaan miksi raiskaus tai insesti tai Kauhajoen koulumurhat olisi ehdottoman väärin koska kaikki on vain makumieltymyksiä ja riippuu näkökulmasta ja yhteisön sopimuksista... ei ole moraalia jos ei ole Jumalaa...." http://www.radikaali.net/foorumi/aihe/1152/2
Myös evoluutioteorian opetukseen tulisi puuttua. Minulle opetettiin peruskoulussa täytenä totena, että elämä maapallolla on syntynyt sattumalta ja kehittynyt sen jälkeen evoluutioprosessin kautta nykyiseksi…
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/lapsia-peloteltiin-helvetilla-seurakunnan-paivakerhossa/121288
Sen sijaan matematiikka on absoluuttinen välttämättömyys geeneille; ennen evoluutiota ja ihmistä on ollut matematiikka, joka ei johdu sattumasta. Nyt vain kaikki sattumauskovaiset pohtimaan, miten matematiikka voi olla olemassa. Aito sattumauskovainen ei koskaan voi saada tahallaan oikeita vastauksia; Aito ateisti tuottaisi esimerkiksi 2 2 laskuun satunnaisia lukuja. http://www.tiede.fi/keskustelut/post1003481.html#p1003481
"Naisista haluan sanoa sen verran että miesten aivoihin verrattuna heillä on huomattavasti vähemmän järjestelykykyä ja testosteronituotantoa joka selittää sen miksi miehet vielä nykyäänkin tienaavat jonkin verran enemmän kuin naiset. Tätä tosiseikkaa ei tule ihmetellä enkä ymmärrä että miksi naisille tulisi antaa enemmän palkkaa jos heillä ole jo luonnostaan ole sellaista järjestelykykyä kuin miehillä eivätkä luonnollisestikaan saa yhtä paljon aikaan." http://keskustelu.suomi24.fi/node/8135805#comment-37884590
"Kuu ei hohda itsessään valoa, vaikka joskus on luultu niin. Kuu heijastaa auringosta tulevaa valoa. Samoin tähdet. Ne tiettävästi kanssa heijastavat auringosta lähtevää valoa, mutta on olemassa myös itsestään valaisevia tähtiä. Nykytietämyksen mukaan aurinkokin taitaa olla yksi tuollaisista itsevalaisevista tähdistä. Mitä sitten ovat ne tähdet, jotka vain heijastavat. Ne ovat jotain kiviplaneettoja tms. ihan kuin kuukin on. Mikä sitten kuu on. No se on kiertolainen, joka kiertää jotain toista planeettaa." http://keskustelu.suomi24.fi/node/8413639
Tiesitkö, että ateistit ovat satanisteja: Miksi ateisti haluaa, ettei uskovainen uskoisi Jeesukseen eikä ainakaan julistaisi uskoaan? Mikä estää ateistia julistamasta satanismiaan kaikkeen maailmaan? http://www.tiede.fi/keskustelut/post1219344.html#p1219344
Vastaukset 19
Vanhimmat
Heh, päättömiä juttuja. Entäs tämä:
"Minua ottaa pannuun etenkin se, että saatenkaarisymboli on nykyään vain sukupuolivähemmistöjen käytössä. Kaunis luonnonilmiö on saanut merkityksen, joka sille ei mielestäni kuulu. En tohdi edes ihailla sateen ja ukonilman jälkeen ilmaantuvaa sateenkartakaan enää ajattelematta sukupuolivähemmistöjä. Ei ole reilua tavallisia heteroita kohtaan. Koska nämä (heterot)muuten alkavat marssia kaduilla? Ja miksi sukupuolista suuntaumista pittää niin kovasti alleviivata, onhan näitä ollut maailmansivu.
Lähettäjä: ämmi | su 4.7 klo 20:27"
Tuosta tuli mieleen muutaman vuoden takainen uutinen, jossa kerrottiin erään päiväkodin muuttaneen nimensä Sateenkaaresta Tilkkutäkiksi. Ehkä todellakin tuo tilkkutäkki sopii paremmin kristinuskoon. :D
"Kotimaa
Joensuulainen yksityinen päiväkoti on vaihtanut nimeään, koska koki tulevansa yhdistetyksi liikaa homoperheisiin. Päiväkodin Sateenkaari-nimi on vaihtunut Tilkkutäkiksi.
–Meidät yhdistettiin sateenkaariperheisiin ja viimeisen parin vuoden aikana aloimme miettiä päiväkodin nimeä uudestaan, lastentarhanopettaja Kirsi Vento kertoo Uudelle Suomelle.
–Meillä ei ole mitään sateenkaari-ihmisiä vastaan, mutta meillä on kristillinen arvomaailma ja erilainen perhekäsitys, Vento sanoo.
Vennon mukaan päiväkodin Sateenkaari-nimi pohjautui alun perin Vanhan testamentin Nooan arkki –kertomukseen, jossa sateenkaari on Jumalan uskollisuuden vertauskuva.
Vennon mukaan kukaan päiväkodin asiakkaista eikä johdosta ei varsinaisesti vaatinut päiväkodin nimen vaihtamista, mutta siihen yhdistyksen hallitus kuitenkin päätyi.
Asiasta uutisoi ensimmäisenä pohjoiskarjalainen radiokanava Iskelmä Rex nettisivuillaan."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/67863-homoleima-risoi-paivakotia-–-nimi-uusiksi
"En tohdi edes ihailla sateen ja ukonilman jälkeen ilmaantuvaa sateenkartakaan enää ajattelematta sukupuolivähemmistöjä."
Minä en enää pysty juomaan viiniä enkä syömään karitsaa, koska ne on pilattu jeesuksella. En halua olla verenimijä ja ihmissyöjä.
Poiminta linkistä. Jouko Piho:
"Minä vastustan sukupuolineutraalia avioliittoa, koska minä vastustan homoseksuaalisuutta.
Vastustan homoseksuaalisuutta siksi, että pidän homosuhdetta perverssinä luonnottomuutena. Homoseksuaalisuus on illuminaattien tietoisesti propagoima perversio yhteiskunnan järjestyksen ja perinteisen perhemallin murtamiseksi, jotta uusi maailmanjärjestys saataisiin aikaan.
Kyllä samaa sukupuolta olevat henkilöt voivat rakastaa toisiaan, mutta rakkaus ei tarkoita sitä, että samaa sukupuolta olevilla pitäisi olla keskenään myös seksiä ja parisuhde ja nyt jopa avioliitto. Daavidkin rakasti Joonatania, mutta seksihommat Daavid hoiti vaimojensa kanssa ja sai useita jälkeläisiä.
Pyhä avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Sontaluukkupökkijöille ei pyhä avioliitto kuulu, ei edes tasa-arvon nimissä. Tasa-arvo ei kuulu homoille. Homous ei ole millään tavoin tasa-arvoinen heterosuhteen kanssa."
http://jaakkokoivula.blogit.uusisuomi.fi/2010/08/05/miksi-vastustaa-sukupuolineutraalia-avioliittoa/#comment-264
Ja toisaalla sitten näin:
"Minulla ei ole ollut eikä ole mitään himoja ja haluja samaa sukupuolta olevaa kohtaan. Minua inhottaa koko ajatuskin sontaluukkuseksistä.
Korostan sitä, että oman homouden vastaisen tunteeni lisäksi minä vastustan tai "pelkään" homoutta ennen kaikkea Raamatun opetuksen takia.
Toivon, että tämä iljettävä käsitysteni vääristeleminen ja ala-arvoinen vihjailu muka piilohomoudestani loppuu tähän. Vai pitääkö minun ottaa yhteyttä poliisiin? Kai tässä yhteiskunnassa pitää olla jotain rajaa toisen ihmisen leimaamisella, varsinkin kun olen pyrkimässä eduskuntaan."
http://joukopiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/64102-olen-homofoobikko-ja-ylpea-siita#comment-853657
Tämä tässä huvittavaa on, Pihon lausumana:
"Kai tässä yhteiskunnassa pitää olla jotain rajaa toisen ihmisen leimaamisella..."
"Daavidkin rakasti Joonatania, mutta seksihommat Daavid hoiti vaimojensa kanssa ja sai useita jälkeläisiä.
Pyhä avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto."
Tuossa on ristiriitaisuutta. Pyhä avioliitto on siis miehen ja naisen välinen, mutta kuitenkaan Piho ei millään tavalla kritisoi sitä, että daavidilla oli monta vaimoa. Valikoivaa moraalia.
Kylläpä on! Tosiaan Raamattu on kirjoitettu aikana, jolloin elettiin vain luulojen varassa. Siksi Jumala "loi" kuun antamaan valoa yöksi, vaikka se ei tosiaan itse valaisekaan. Samanlainen moka, että jostain vuorelta voisi nähdä kaikki valtakunnat.
Ja tuo Piho on eräänlainen kummitus: ei mitään järkeä päässä, ja mielikuvitus on liiankin vilkas. Ja hänen "homovapaa puolueensa".
Hassuin kirjoitus mitä minä ikinä olen lukenut on se kun hihu väitti kivenkovaa että Kristinuskolla ja Jeesuksella ei ole mitään tekemistä lähi-idän kanssa. :)
Ei tietenkään ole. Kristinuskohan on suomalaisten PERINNE. Eipäs nyt sekoiteta tähän mitään lähi-itää!
"Hassuin kirjoitus mitä minä ikinä olen lukenut on se kun hihu väitti kivenkovaa että Kristinuskolla ja Jeesuksella ei ole mitään tekemistä lähi-idän kanssa. :) "
Olisiko ollut joku Suomi-versio Christian identity-liikkeestä?
http://rationalwiki.org/wiki/Christian_Identity
Näiden mielestä suomalaiset eivät voi pelastua koska emme kuulu valkoiseen rotuun eikä meillä ole sielua.
Ainoastaan albiinoja voi sanoa valkoisiksi. Useimmilla ihmisillä on jotain värisävyjä ihossaan. Myös tuolla christian identity porukalla. Jos ei muuta, niin ainakin punainen niska ja possunvaaleat posket.
Tuohan on lähellä natsien Jeesus-oli-arjalainen -oppia.
Miekalla tuotu muutta välinpitämätöymyydellä häviää pikkuhiljaa.
sinustakin pullanm,ussuttaja on kasvanut p askan puhuja, häpesit torvelo ja tuletkin vielä niin tekemään....pyhä henki muistuttaa, älä lisää sitä taakkaa enää itsellesi
"Hassuin kirjoitus mitä minä ikinä olen lukenut on se kun hihu väitti kivenkovaa että Kristinuskolla ja Jeesuksella ei ole mitään tekemistä lähi-idän kanssa. :) "
Mistä hän sanoi kristinuskon saaneen alkunsa? Missä jesse hänen mukaansa tapettiin? Missä oli paratiisi ja missä tessalonikilaiset?
Eikö jenkeissä kerran ollut sellainen juttu, jossa kadunmiehiltä kysyttiin, että ppitäisiko h2o:lle laittaa rajoituksia, koska se aiheuttaa niin paljon vahinoa maailmassa ja sitten oli listattu kaikenlaisia ihan todenperäisiä asioita toki, mitä h2o eri olomuodoissaan aiheuttaa.
Suurin osa kyselyyn osallistujista oli sitä mieltä että ehdottomasti pitää rajoittaa:)
Tässähän se: http://fi.wikipedia.org/wiki/Divetymonoksidihuijaus
mikä? eihän siinä oo mittää, palturin puhuja!
Tuo on kyllä hauska. Tässä kohtaa repesin nauruun.
"Joulukuussa 2010 raportoitiin, että vastaava huijaus oli onnistunut myös Yhdistyneiden kansakuntien ilmastokokouksessa Cancúnissa, Meksikossa: useat kokousedustajat olivat allekirjoittaneet vetoomuksen veden kieltämisestä."
Minkälaisten ihmisten "tiedon" varassa päätöksiä oikein tehdään?
Olisin hyvin kiinnostunut tietämään noiden kokousedustajien nimet. Millä asiantuntijuudella heidät sinne on valittu? Ei kai millään, ehkä ne ovat poliittisia päätöksiä.