Tämän aiheen ketjuihin kohdistuu nykyään sellaista arvostelua, johon ei voi kukaan oikein vastata, kun se kohdistuu yleisesti aiheeseen ja kirjoittajiin...
Jos arvosteltaisiin edes vain aihetta, että esim. kuinka voi olla tällainen aihe olemassa täällä suomi24:ssä, sen voisi vielä ymmärtää ja siihen voisi ottaa kantaa ja siitä voisi keskustella.
Mutta suorastaan mahdotonta ainakin minun on vastata yleiseen arvosteluun joka kohdistuu kasvottomiin anonyymeihin kirjoittajiin. Täällä kirjoittaa nykyäänkin niin monta kirjoittajaa, ja jokainen on erilainen, että mitenkään ei tiedä, mihin arvostelu on kohdistettu.
Yhdessä ketjussa esim. eräs nimimerkki kirjoittaa, että täällä palstalla saa sellaisia vastauksia, että joku voi katkaista elinkelpoisen suhteensa niiden perusteella...????
Toivon nyt todella, että ainakaan minun vastaukseni eivät saa ketään onnensa kukkuloille matkannutta kääntymään reitiltään. Kauhea ajatus. Mahdotonta ottaa kantaa tuohonkaan, kun ainakin itse olen toistellut toistelemasta päästyäni, että jokainen täysi-ikäinen tekee omat päätöksensä jne.
Jotkut (aivan erilaiset kirjoittajat kuin minä) täräyttävät kyllä suoraan, että "jätä se". Joku toistelee sitä "juokse karkuun äkkiä" -tyyppistä lausettaan.
Tahtoisinpa kysyä niiltä arvostelijoilta, jotka summamutikassa arvostelevat "palstaa" ja nimenomaan sen kirjoittajia, että mitä esim. minä voin niille toisille kirjoittajille?
Korostaisin joikaisen omaa vastuuta omista teoistaan. Minusta on jopa kummallista, että joku kehtaa valittaa jotenkin yleisesti tällaisien palstojen tyyleistä. Tänne ei tosiaankaan ole olemassa edes alkometriä, huumetesteistä puhumattakaan. Ja ne paljon parjatut narsistitkin voivat vapaasti kirjoittaa tänne.
Mielestäni, jos pystyy arvostelemaan, niin pystyy myös kirjoittamaan. Miksi ei tartu näppikseen vaan valittaa vain toisten kirjoittamisesta. Ja nykyään tosiaan, lähes aina yleisellä tasolla, että täällä palstalla sitä ja täällä palstalla tätä.
Tästä lähtökohdasta käsin ajateltuna jonkinlainen "sisäpiiri" olisi ainoa mahdollisuus edes kohtuullisen tasoiseen kirjoittamiseen. Täällä tosiaan huudellaan puskista sitä ja tätä ja hyökkäillään tuntemattomina arvostelemaan tuntemattomia öiseltä kuutaivaalta...
Tosiaan laittaa ajattelemaan, että mitä mieltä kirjoittaa tänne. Loppujen lopuksi en itse tästä kirjoittelusta ehkä saa enää niin paljoa, vaan on mennyt tosi paljon antamisen puolelle. -No, ehkä aikansa kutakin. Kaikki päättyy joskus.
Yleistyksiä ja avaruusolioidenko hyökkäyksiä????
29
129
Vastaukset
- Laitoinpa minäkin
Laitoinpa minäkin nyt kerran arvostelun, mikä on kohdistettu tätä palstaa ja joitakin kirjoittajia kohtaan.
Osa kirjoittajista tuntuu muuten olevan reiluja, suoria ja lahjomattomia. - elämän reunassa
Kaikki päättyy joskus. Huono suhdekin, eikö niin. En tiedä itsekään, mitä mieltä on kirjoittaa ainakaan mistään muista lähtökohdista kuin omasta itsestään. Tulin palstalle kyllästyneenä elämääni petettynä ja koin täällä iskun vasten kasvoja. Olin järkyttynyt siitä, miten täällä voi kirjoitella jopa provoillen, ehkä tarkoitushakuisesti toisten parisuhteita arvostellen vailla mitään häpyä, jos ilmaisu sallitaan. Mitä löysin retkelläni oli se, että perheessä ei ole narsisteja, vain tavallisia ihmisiä, jotka reagoivat vastoinkäymisiin jonkun tulkinnan mukaan narsistisesti, mutta toisen tulkinnan mukaan ihan normaalisti. Empatiaa löytyy jokaisesta, joskin toisille se on vaikeampi tuoda esille kuin toisille, mikä sekin täysin luonnollista. Kiitän luojaani, että perhe säilyi ehjänä ja katsomme yhdessä tulevaisuuteen.
Sisäpiiriläisyys ei kyllä aina ole hyvästä, avoimuus olisi kaikista parhainta, jos minulta kysytään. Sisäpiiriläisyys tuo väistämättä niitä kuppikuntia, joita jotkut ohjailevat miten haluavat ja perinteisesti se menee sitten joidenkin sorsimiseen ja haukkumiseen. Arvostelua kirjoittelusta on kestettävä ja käsittääkseni se on aivan normaalia, jos jonnekin jotain kirjoittelee. Hyvää kesää kaikille kuppikuntiin katsomatta. - On totta, että ns.
On totta, että ns. "sisäpiiri" toimii tällaisella palstalla samoin lainalaisuuksin kuin kuppikunnat työpaikoillakin. Tietyin todennäköisyyksin porukasta tulee tosiaan sellainen, joka alkaa kiusaamaan joitakin/jotakin pysyäkseen vedossa ja voidakseen vakuutella toisilleen lojaaliutta...
Se hyvä, mitä tuollaisesta kuppikunnasta voisi koitua, olisi se, että sellaiset provoilijat eivät voisi toimia niin röyhkeästi. Toisaalta, jos todellista provoilijaa ei ole saatavilla, sellaisen voi maalata jostakusta. Eikä tarvitse todistaa mitään, riittää, kun yksi sisäpiiriläisistä vain vihjaisisi, että "otetaan tuo ja kiusataan sitä". Tietynlaisille luonteille tuollainen voisi olla ylivoimaisen vaikeaa.
Kuka jaksaa lukea pitkiä ketjuja taaksepäin vieläpä niin tarkasti, että löytäisi sieltä yksityiskohtia, jotka voisivatkin osoittaa, että sisäpiiriläinen on itse aiheuttanut siinä uudemmassa tulijassa harmistusta. Vieraiden kirjoittajien tunteminen on mahdotonta ja kirjoittamisen pitäisi ehkä tuosta syystä olla erittäin hienotunteista. Joillekin se taas on oman suorasukaisen ja ehkä vaurioituneen minuuden takia mahdotonta.
Hienotunteisuus on joillekin paljon luontevampaa ja toisille taas kuin joutuisivat elefanttina sinne kuuluisaan posliinikauppaan.- Ja taas kerran oman
Ja taas kerran oman kirjoituksen korjaus. Tarkoitin siis.
Eikä tarvitse todistaa mitään, riittää, kun yksi sisäpiiriläisistä vain vihjaisisi, että "otetaan tuo ja kiusataan sitä". Tietynlaisille luonteille tuollaisesta kieltäytyminen voisi olla ylivoimaisen vaikeaa. - bää
Ja taas kerran oman kirjoitti:
Ja taas kerran oman kirjoituksen korjaus. Tarkoitin siis.
Eikä tarvitse todistaa mitään, riittää, kun yksi sisäpiiriläisistä vain vihjaisisi, että "otetaan tuo ja kiusataan sitä". Tietynlaisille luonteille tuollaisesta kieltäytyminen voisi olla ylivoimaisen vaikeaa.olen täysin samaa mieltä aloittajan kanssa!! jokainen täysi ikäinen tekee todellakin omat päätöksensä.. ja kaikesta ei voi aina syyttää lapsuuttaan tai jotain muita.. tai voi.mutta jossain vaiheessa on tajuttava että se lapsuus on jäänyt taakse ja voit jatkaa elämääsi..se ei enää tuu pahoittamaan sun mieltä..anna olla ja mene eteenpäin.. ei tämä palsta todellakaan välttämättä apu, jos sellaista kaipaa. kokemuksia voi jakaa mutta todella sä et tiedä siitä vastaajasta yhtään mitään. mä en ainakaan tämän palstan perusteella yhtään päätöstä ym.tee .. miettikää..
- Gregson
Oon huomannut täällä sellaisenkin piirteen että kuppikunta tai sisäpiiri on muodostunut eettisesti oikein ajattelevien välille. Tyyliin kivojen kanssa on mukavampi keskustella, eikä tarvitse pelätä selkäänpuukottamista.
Tämänkaltainen kuppikunta on mieluisaa riistaa puskatrollille tai huomionhakuiselle tai riidankylväjälle. Tai kohde tunteensiirtoyritykselle.- Kas kun et kirjoitt.
"Oon huomannut täällä sellaisenkin piirteen että kuppikunta tai sisäpiiri on muodostunut eettisesti oikein ajattelevien välille. "
Kas kun et kirjoittanut, että ihan vain pelkästään oikein ajattelevien välille.
"Tästä lähtökohdasta käsin ajateltuna jonkinlainen "sisäpiiri" olisi ainoa mahdollisuus edes kohtuullisen tasoiseen kirjoittamiseen. "
Tai sitten se kiva tekemällä tehdään, että olisi kiva jatkossakin kirjoitella vain keskenään... Mutta kaikkein suuri syy ilmiöön on varmaan kokemusten ajankohta ja omat vaiheet selviytymisprosessissa... I suppose... - Gregson
Kas kun et kirjoitt. kirjoitti:
"Oon huomannut täällä sellaisenkin piirteen että kuppikunta tai sisäpiiri on muodostunut eettisesti oikein ajattelevien välille. "
Kas kun et kirjoittanut, että ihan vain pelkästään oikein ajattelevien välille.
"Tästä lähtökohdasta käsin ajateltuna jonkinlainen "sisäpiiri" olisi ainoa mahdollisuus edes kohtuullisen tasoiseen kirjoittamiseen. "
Tai sitten se kiva tekemällä tehdään, että olisi kiva jatkossakin kirjoitella vain keskenään... Mutta kaikkein suuri syy ilmiöön on varmaan kokemusten ajankohta ja omat vaiheet selviytymisprosessissa... I suppose...Ööö, suo nyt anteeksi että kirjoitin niin kuin itse kirjoitin. Kirjoitusasusta eettisesti oikein voi päätellä minun tarkoittavan hyviksi koettuja arvoja.
vrt. oikein ajattelevien kiusaajien joukko - No juuri tuota tark.
Gregson kirjoitti:
Ööö, suo nyt anteeksi että kirjoitin niin kuin itse kirjoitin. Kirjoitusasusta eettisesti oikein voi päätellä minun tarkoittavan hyviksi koettuja arvoja.
vrt. oikein ajattelevien kiusaajien joukkoNo juuri tuota tarkoitin... Noista eettisistä arvoista... voivat joskus olla teennäisiäkin ja vähän kuin väkisin noudatettuja. Sitten siitä helposti lipsutaankin ja vaan puolustetaan sitä omaa jengiä, vaikka sieltä olisikin hyökätty ulospäin... ylimielistellen, kun kuulutaan uskottujen joukkoon, että ei ole mitään haittaa, vaikka välillä soittaa salamiten suutaan ns. muille. Aina on tukijoukko takana.
Ja jos se eettisyys ja moraali ei oikeasti niin kovin korkea kuitenkaan ole, vaan on reippaasti teennäisyyden puolella, niin sitten näkyvästi voi valehdellen kaikenlaista pientä sipulia, jota kukaan ei pysty enää tarkistamaan, peittää omia jälkiään... - Mutta... Sodassa on
No juuri tuota tark. kirjoitti:
No juuri tuota tarkoitin... Noista eettisistä arvoista... voivat joskus olla teennäisiäkin ja vähän kuin väkisin noudatettuja. Sitten siitä helposti lipsutaankin ja vaan puolustetaan sitä omaa jengiä, vaikka sieltä olisikin hyökätty ulospäin... ylimielistellen, kun kuulutaan uskottujen joukkoon, että ei ole mitään haittaa, vaikka välillä soittaa salamiten suutaan ns. muille. Aina on tukijoukko takana.
Ja jos se eettisyys ja moraali ei oikeasti niin kovin korkea kuitenkaan ole, vaan on reippaasti teennäisyyden puolella, niin sitten näkyvästi voi valehdellen kaikenlaista pientä sipulia, jota kukaan ei pysty enää tarkistamaan, peittää omia jälkiään...Mutta... Sodassa on sallittua käyttää hyökkääjän itsensä käyttämiä aseita. En menisi syyttämään sisäpiiriläisiä puolustautumisesta... oikein he ovat toimineet kiusaajiaan kohtaan...
No juuri tuota tark. kirjoitti:
No juuri tuota tarkoitin... Noista eettisistä arvoista... voivat joskus olla teennäisiäkin ja vähän kuin väkisin noudatettuja. Sitten siitä helposti lipsutaankin ja vaan puolustetaan sitä omaa jengiä, vaikka sieltä olisikin hyökätty ulospäin... ylimielistellen, kun kuulutaan uskottujen joukkoon, että ei ole mitään haittaa, vaikka välillä soittaa salamiten suutaan ns. muille. Aina on tukijoukko takana.
Ja jos se eettisyys ja moraali ei oikeasti niin kovin korkea kuitenkaan ole, vaan on reippaasti teennäisyyden puolella, niin sitten näkyvästi voi valehdellen kaikenlaista pientä sipulia, jota kukaan ei pysty enää tarkistamaan, peittää omia jälkiään..."Sitten siitä helposti lipsutaankin ja vaan puolustetaan sitä omaa jengiä, vaikka sieltä olisikin hyökätty ulospäin... ylimielistellen, kun kuulutaan uskottujen joukkoon, että ei ole mitään haittaa, vaikka välillä soittaa salamiten suutaan ns. muille. Aina on tukijoukko takana."
Niin niin ja tuo kaikki ylläoleva perustuu mihin?
Ihan pelkästään sinun luuloihisi ja siihen että et joko halua tai osaa erottaa yksilöä toisesta vaan luulet kaikkien olevan samanlaisia/valehtelijoita/kiusaajia yms.
Ylimielisyydestä ajattelisin, että sekin on hieman kiistanalaista onko henkilö ylimielinen/omasta ylemmyydestään varma vai kokeeko hänet ylimieliseksi/että toi ny väheksyy minua...
Joskus tuntuu, että täällä saatetaan kokea joku asia, josta toinen on tietävinään enemmän tai on erimieltä, mikä aihe ei edes liity kehenkään henkilöön, kuitenkin ylimielisyytenä ja henkilöä vähättelevänä jos se poikkeaa ko. henkilön näkemyksistä ko. aiheesta...
Mitä tulee tuohon sisäpiirihömpötykseen, niin olen pyrkinyt suhtatumaan siihen netraalisti, kun en siittä mitään todellisuudessa tiedä, mutta ajattelisin, että esim. kauan keskenään kirjoitelleet ja mahdollisesti yksityistä spostiakin vaihtaneet toki tuntevat toisensa ja sen vuoksi tuntevat yhteisymmärrystä ja luottamusta toisiinsa...uskoisin että sellainenkin voi olla mahdollista netin keskustelupalstallakin...
On vaarallista luulla että kaikki ihmiset täälläkään olisivat valehtelijoita/ilkeämielisiä ja sitä kautta vihollisia ja mitä tulee eettisyyteen ja moraaliin niin sekin on ikäänkuin asia jonka tason ihminen määrittää itse, kuten senkin millaisen kuvan itsekukin kirjoittaja haluaa itsestään tällä palstalla antaa...- Gregson
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Sitten siitä helposti lipsutaankin ja vaan puolustetaan sitä omaa jengiä, vaikka sieltä olisikin hyökätty ulospäin... ylimielistellen, kun kuulutaan uskottujen joukkoon, että ei ole mitään haittaa, vaikka välillä soittaa salamiten suutaan ns. muille. Aina on tukijoukko takana."
Niin niin ja tuo kaikki ylläoleva perustuu mihin?
Ihan pelkästään sinun luuloihisi ja siihen että et joko halua tai osaa erottaa yksilöä toisesta vaan luulet kaikkien olevan samanlaisia/valehtelijoita/kiusaajia yms.
Ylimielisyydestä ajattelisin, että sekin on hieman kiistanalaista onko henkilö ylimielinen/omasta ylemmyydestään varma vai kokeeko hänet ylimieliseksi/että toi ny väheksyy minua...
Joskus tuntuu, että täällä saatetaan kokea joku asia, josta toinen on tietävinään enemmän tai on erimieltä, mikä aihe ei edes liity kehenkään henkilöön, kuitenkin ylimielisyytenä ja henkilöä vähättelevänä jos se poikkeaa ko. henkilön näkemyksistä ko. aiheesta...
Mitä tulee tuohon sisäpiirihömpötykseen, niin olen pyrkinyt suhtatumaan siihen netraalisti, kun en siittä mitään todellisuudessa tiedä, mutta ajattelisin, että esim. kauan keskenään kirjoitelleet ja mahdollisesti yksityistä spostiakin vaihtaneet toki tuntevat toisensa ja sen vuoksi tuntevat yhteisymmärrystä ja luottamusta toisiinsa...uskoisin että sellainenkin voi olla mahdollista netin keskustelupalstallakin...
On vaarallista luulla että kaikki ihmiset täälläkään olisivat valehtelijoita/ilkeämielisiä ja sitä kautta vihollisia ja mitä tulee eettisyyteen ja moraaliin niin sekin on ikäänkuin asia jonka tason ihminen määrittää itse, kuten senkin millaisen kuvan itsekukin kirjoittaja haluaa itsestään tällä palstalla antaa...Hyvä kannanotto!
Uskon suurimman osan lukijoista, kirjoittajista täällä olevan rehellisiä ja normaaleja kansalaisia. Tätä pidän oletusarvona. - Jaahas. Siinä nyt
Mutta... Sodassa on kirjoitti:
Mutta... Sodassa on sallittua käyttää hyökkääjän itsensä käyttämiä aseita. En menisi syyttämään sisäpiiriläisiä puolustautumisesta... oikein he ovat toimineet kiusaajiaan kohtaan...
Jaahas. Siinä nyt joku yrittää esittäytyä minuna.
Täällä palstalla onkin loppuviikosta pyörinyt erittäin ilkeä ja moraaliton huijari... - Jaa´a. Sinun luul.
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Sitten siitä helposti lipsutaankin ja vaan puolustetaan sitä omaa jengiä, vaikka sieltä olisikin hyökätty ulospäin... ylimielistellen, kun kuulutaan uskottujen joukkoon, että ei ole mitään haittaa, vaikka välillä soittaa salamiten suutaan ns. muille. Aina on tukijoukko takana."
Niin niin ja tuo kaikki ylläoleva perustuu mihin?
Ihan pelkästään sinun luuloihisi ja siihen että et joko halua tai osaa erottaa yksilöä toisesta vaan luulet kaikkien olevan samanlaisia/valehtelijoita/kiusaajia yms.
Ylimielisyydestä ajattelisin, että sekin on hieman kiistanalaista onko henkilö ylimielinen/omasta ylemmyydestään varma vai kokeeko hänet ylimieliseksi/että toi ny väheksyy minua...
Joskus tuntuu, että täällä saatetaan kokea joku asia, josta toinen on tietävinään enemmän tai on erimieltä, mikä aihe ei edes liity kehenkään henkilöön, kuitenkin ylimielisyytenä ja henkilöä vähättelevänä jos se poikkeaa ko. henkilön näkemyksistä ko. aiheesta...
Mitä tulee tuohon sisäpiirihömpötykseen, niin olen pyrkinyt suhtatumaan siihen netraalisti, kun en siittä mitään todellisuudessa tiedä, mutta ajattelisin, että esim. kauan keskenään kirjoitelleet ja mahdollisesti yksityistä spostiakin vaihtaneet toki tuntevat toisensa ja sen vuoksi tuntevat yhteisymmärrystä ja luottamusta toisiinsa...uskoisin että sellainenkin voi olla mahdollista netin keskustelupalstallakin...
On vaarallista luulla että kaikki ihmiset täälläkään olisivat valehtelijoita/ilkeämielisiä ja sitä kautta vihollisia ja mitä tulee eettisyyteen ja moraaliin niin sekin on ikäänkuin asia jonka tason ihminen määrittää itse, kuten senkin millaisen kuvan itsekukin kirjoittaja haluaa itsestään tällä palstalla antaa..."Ihan pelkästään sinun luuloihisi ja siihen että et joko halua tai osaa erottaa yksilöä toisesta vaan luulet kaikkien olevan samanlaisia/valehtelijoita/kiusaajia yms."
Jaa´a. Sinun luuloihisi taas perustuu, että kuvittelet minun puhuvan enemmän kuin yhdestä, joka ainakin KUVITTELEE kuuluvansa ns. sisäpiiriin. On ehkä kerran pari saanut apua sieltä suunnalta minua vastaan, kun on valittanut ja itkenyt ensin itse ilkeiltyään aikansa, että tuo kiusaa... - Gregson
Jaahas. Siinä nyt kirjoitti:
Jaahas. Siinä nyt joku yrittää esittäytyä minuna.
Täällä palstalla onkin loppuviikosta pyörinyt erittäin ilkeä ja moraaliton huijari...Tänne mahtuu monta naista ja mielentilaa.
- tasa-arvot ja blaat
Gregson kirjoitti:
Tänne mahtuu monta naista ja mielentilaa.
Miehistä mitään mainitsemattakaan..
- asenne checkpoint
Jaa´a. Sinun luul. kirjoitti:
"Ihan pelkästään sinun luuloihisi ja siihen että et joko halua tai osaa erottaa yksilöä toisesta vaan luulet kaikkien olevan samanlaisia/valehtelijoita/kiusaajia yms."
Jaa´a. Sinun luuloihisi taas perustuu, että kuvittelet minun puhuvan enemmän kuin yhdestä, joka ainakin KUVITTELEE kuuluvansa ns. sisäpiiriin. On ehkä kerran pari saanut apua sieltä suunnalta minua vastaan, kun on valittanut ja itkenyt ensin itse ilkeiltyään aikansa, että tuo kiusaa...Epäluuloiset ihmiset kärsivät varmemmin ja suuremmalla todennäköisyydellä dementiasta vanhemmalla iällään.
Jaa´a. Sinun luul. kirjoitti:
"Ihan pelkästään sinun luuloihisi ja siihen että et joko halua tai osaa erottaa yksilöä toisesta vaan luulet kaikkien olevan samanlaisia/valehtelijoita/kiusaajia yms."
Jaa´a. Sinun luuloihisi taas perustuu, että kuvittelet minun puhuvan enemmän kuin yhdestä, joka ainakin KUVITTELEE kuuluvansa ns. sisäpiiriin. On ehkä kerran pari saanut apua sieltä suunnalta minua vastaan, kun on valittanut ja itkenyt ensin itse ilkeiltyään aikansa, että tuo kiusaa..."joka ainakin KUVITTELEE kuuluvansa ns. sisäpiiriin. On ehkä kerran pari saanut apua sieltä suunnalta minua vastaan, kun on valittanut ja itkenyt ensin itse ilkeiltyään aikansa, että tuo kiusaa..."
Noh, kauheasti en voi ottaa kantaa, kun en tiedä onko tuollainen sisäpiiri oikeasti olemassa vaiko eikö, vai onko sekin jonkun harha...mutta jos oletaan, että on niin ketä siihen sinun mielestäsi kuuluisi...
Toisaalta taas en tiedä tuosta tapauksestakaan josta puhut, en ole huomannut kenenkään aktiivisesti sinua kiusaavan, jos ny olet se kaikualoitus...jos et ny minua laske joka usein jankkaan kanssasi, enkä osaa arvella ketä kirjoittajaa tarkoitat tuolla "kun on valittanut ja itkenyt ensin itse ilkeiltyään aikansa, että tuo kiusaa..."
ja mikä sitten on kiusaamista,
mielestäni kiusaamista ei ole ainakaan se, että esittää oman mielipiteensä jostain asiasta vaikkakin se mielipide poikkeaisi sen henkilön mieipiteestä jolle vastaa...- Riippuu siitä, kuink
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"joka ainakin KUVITTELEE kuuluvansa ns. sisäpiiriin. On ehkä kerran pari saanut apua sieltä suunnalta minua vastaan, kun on valittanut ja itkenyt ensin itse ilkeiltyään aikansa, että tuo kiusaa..."
Noh, kauheasti en voi ottaa kantaa, kun en tiedä onko tuollainen sisäpiiri oikeasti olemassa vaiko eikö, vai onko sekin jonkun harha...mutta jos oletaan, että on niin ketä siihen sinun mielestäsi kuuluisi...
Toisaalta taas en tiedä tuosta tapauksestakaan josta puhut, en ole huomannut kenenkään aktiivisesti sinua kiusaavan, jos ny olet se kaikualoitus...jos et ny minua laske joka usein jankkaan kanssasi, enkä osaa arvella ketä kirjoittajaa tarkoitat tuolla "kun on valittanut ja itkenyt ensin itse ilkeiltyään aikansa, että tuo kiusaa..."
ja mikä sitten on kiusaamista,
mielestäni kiusaamista ei ole ainakaan se, että esittää oman mielipiteensä jostain asiasta vaikkakin se mielipide poikkeaisi sen henkilön mieipiteestä jolle vastaa...Riippuu siitä, kuinka pilkaten, halveksien ja väheksyen sen kantansa ilmaisee.
- Mikä vaara sinun
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"joka ainakin KUVITTELEE kuuluvansa ns. sisäpiiriin. On ehkä kerran pari saanut apua sieltä suunnalta minua vastaan, kun on valittanut ja itkenyt ensin itse ilkeiltyään aikansa, että tuo kiusaa..."
Noh, kauheasti en voi ottaa kantaa, kun en tiedä onko tuollainen sisäpiiri oikeasti olemassa vaiko eikö, vai onko sekin jonkun harha...mutta jos oletaan, että on niin ketä siihen sinun mielestäsi kuuluisi...
Toisaalta taas en tiedä tuosta tapauksestakaan josta puhut, en ole huomannut kenenkään aktiivisesti sinua kiusaavan, jos ny olet se kaikualoitus...jos et ny minua laske joka usein jankkaan kanssasi, enkä osaa arvella ketä kirjoittajaa tarkoitat tuolla "kun on valittanut ja itkenyt ensin itse ilkeiltyään aikansa, että tuo kiusaa..."
ja mikä sitten on kiusaamista,
mielestäni kiusaamista ei ole ainakaan se, että esittää oman mielipiteensä jostain asiasta vaikkakin se mielipide poikkeaisi sen henkilön mieipiteestä jolle vastaa..."On vaarallista luulla että kaikki ihmiset täälläkään olisivat valehtelijoita/ilkeämielisiä ja sitä kautta vihollisia ja mitä tulee "
Mikä vaara sinun mielestäsi liittyy tuohon, jos joku luulee, että kaikki ihmiset täällä jne. ja mitä oikeastaan tarkoitat tuolla? Kenen tai minkä nimimerkin kuvittelet ajattelevan noin? Kuvitteletko, että täällä liikkuu lukijoita/kirjoittajia, jotka ajattelevat noin?
"mitä tulee eettisyyteen ja moraaliin niin sekin on ikäänkuin asia jonka tason ihminen määrittää itse, kuten senkin millaisen kuvan itsekukin kirjoittaja haluaa itsestään tällä palstalla antaa... "
Mitä haluat sanoa tuolla? - o vaarallista luulla
Mikä vaara sinun kirjoitti:
"On vaarallista luulla että kaikki ihmiset täälläkään olisivat valehtelijoita/ilkeämielisiä ja sitä kautta vihollisia ja mitä tulee "
Mikä vaara sinun mielestäsi liittyy tuohon, jos joku luulee, että kaikki ihmiset täällä jne. ja mitä oikeastaan tarkoitat tuolla? Kenen tai minkä nimimerkin kuvittelet ajattelevan noin? Kuvitteletko, että täällä liikkuu lukijoita/kirjoittajia, jotka ajattelevat noin?
"mitä tulee eettisyyteen ja moraaliin niin sekin on ikäänkuin asia jonka tason ihminen määrittää itse, kuten senkin millaisen kuvan itsekukin kirjoittaja haluaa itsestään tällä palstalla antaa... "
Mitä haluat sanoa tuolla?Everybody knows...
Mikä vaara sinun kirjoitti:
"On vaarallista luulla että kaikki ihmiset täälläkään olisivat valehtelijoita/ilkeämielisiä ja sitä kautta vihollisia ja mitä tulee "
Mikä vaara sinun mielestäsi liittyy tuohon, jos joku luulee, että kaikki ihmiset täällä jne. ja mitä oikeastaan tarkoitat tuolla? Kenen tai minkä nimimerkin kuvittelet ajattelevan noin? Kuvitteletko, että täällä liikkuu lukijoita/kirjoittajia, jotka ajattelevat noin?
"mitä tulee eettisyyteen ja moraaliin niin sekin on ikäänkuin asia jonka tason ihminen määrittää itse, kuten senkin millaisen kuvan itsekukin kirjoittaja haluaa itsestään tällä palstalla antaa... "
Mitä haluat sanoa tuolla?"Mikä vaara sinun mielestäsi liittyy tuohon, jos joku luulee, että kaikki ihmiset täällä jne. ja mitä oikeastaan tarkoitat tuolla?"
Tarkoitan sitä, että jos kaikkia epäilee niin eikö silloin ikäänkuin koe kaikki kirjoittajat joko valehtelijoiksi tai kokee heidän puhuvn vain "minusta" ja tuo luulo saattaa siirtyä reaali maailmaankin ja ainakin tällä palstalla muodostua jopa harhaksi, pitää omaa luuloaan totena ja suhtautuu vainoharhaisesti kaikkiin mistä saattaa syntyä viholliskuvia tyliin ny tuokin vainoaa minua/puhuu minusta/tuokin kommentti oli tarkoitettu minulle yms. joka taas saattaa johtaa jopa todellisuudentajun pettämiseen...
Jollain tasolla ymmärrän kyllä, että narsisti joka valehtelee paljon, saattaa luulla että muutkin tekevät niin, mutta hän vain pikkusen paremmin...samoin uskon, että henkilö itse joka huutelee puskista ilkeyksiä saattaa joko luulla kaikkien muidenkin tekevän niin tai yrittää siirtää omat tekemisensä toisten kontolle...
Mitä tulee jälkimmäiseen kysymykseesi, niin mielestäni ihminen itse päättää oman moraalinsa pohjalta mikä on hänen itsensä mukaan soveliasta ja mikä ei...
Mikä ei suinkaan tarkoita, että hänen kaikki tekemisensä olisi aina oikeamielistä ja hyvää...virheitä ja ylilyöntejä sattuu kaikille, käsitelin asiaa jo taannoin siinä kohtaa kun lankesin siihen typerään himolissu ännän vaimo juttuun ja kirjoitinkin että jälkeenpäin harmitti taas oma typeryys...- Minkä nimimerkin
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Mikä vaara sinun mielestäsi liittyy tuohon, jos joku luulee, että kaikki ihmiset täällä jne. ja mitä oikeastaan tarkoitat tuolla?"
Tarkoitan sitä, että jos kaikkia epäilee niin eikö silloin ikäänkuin koe kaikki kirjoittajat joko valehtelijoiksi tai kokee heidän puhuvn vain "minusta" ja tuo luulo saattaa siirtyä reaali maailmaankin ja ainakin tällä palstalla muodostua jopa harhaksi, pitää omaa luuloaan totena ja suhtautuu vainoharhaisesti kaikkiin mistä saattaa syntyä viholliskuvia tyliin ny tuokin vainoaa minua/puhuu minusta/tuokin kommentti oli tarkoitettu minulle yms. joka taas saattaa johtaa jopa todellisuudentajun pettämiseen...
Jollain tasolla ymmärrän kyllä, että narsisti joka valehtelee paljon, saattaa luulla että muutkin tekevät niin, mutta hän vain pikkusen paremmin...samoin uskon, että henkilö itse joka huutelee puskista ilkeyksiä saattaa joko luulla kaikkien muidenkin tekevän niin tai yrittää siirtää omat tekemisensä toisten kontolle...
Mitä tulee jälkimmäiseen kysymykseesi, niin mielestäni ihminen itse päättää oman moraalinsa pohjalta mikä on hänen itsensä mukaan soveliasta ja mikä ei...
Mikä ei suinkaan tarkoita, että hänen kaikki tekemisensä olisi aina oikeamielistä ja hyvää...virheitä ja ylilyöntejä sattuu kaikille, käsitelin asiaa jo taannoin siinä kohtaa kun lankesin siihen typerään himolissu ännän vaimo juttuun ja kirjoitinkin että jälkeenpäin harmitti taas oma typeryys...Minkä nimimerkin takaa kuvittelet löytyvän niin heikon todellisuudentajun, että sinun täytyy tuosta vaarasta varoittaa? Kuvittelet siis, että täällä pyörii niin heikolla todellisuudentajulla varustettuja kirjoittajia? Ja ajattelet, että voit varoittelemalla korjailla tilannetta?
"Mitä tulee jälkimmäiseen kysymykseesi, niin mielestäni ihminen itse päättää oman moraalinsa pohjalta mikä on hänen itsensä mukaan soveliasta ja mikä ei..."
Niin niin, mutta mitä haluat sanoa tuolla? - mieti ees
Minkä nimimerkin kirjoitti:
Minkä nimimerkin takaa kuvittelet löytyvän niin heikon todellisuudentajun, että sinun täytyy tuosta vaarasta varoittaa? Kuvittelet siis, että täällä pyörii niin heikolla todellisuudentajulla varustettuja kirjoittajia? Ja ajattelet, että voit varoittelemalla korjailla tilannetta?
"Mitä tulee jälkimmäiseen kysymykseesi, niin mielestäni ihminen itse päättää oman moraalinsa pohjalta mikä on hänen itsensä mukaan soveliasta ja mikä ei..."
Niin niin, mutta mitä haluat sanoa tuolla?kyllä niitä vaan on, ihan omassa tuttavapiirissäkin.. on jo haavoitettu ja miettii mistä apua.. ei ollut turha aloitus ollenkaan. mutta todella täällä on meitä joka lähtöön ja se pitää jokaisen ymmärtää.. ettei ihan pidä yleistää kaikkea! haloo..kiitän kyllä aloittajaa aiheesta.. et kannattaa lukea..
- ??? Minä en ainakaan
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Mikä vaara sinun mielestäsi liittyy tuohon, jos joku luulee, että kaikki ihmiset täällä jne. ja mitä oikeastaan tarkoitat tuolla?"
Tarkoitan sitä, että jos kaikkia epäilee niin eikö silloin ikäänkuin koe kaikki kirjoittajat joko valehtelijoiksi tai kokee heidän puhuvn vain "minusta" ja tuo luulo saattaa siirtyä reaali maailmaankin ja ainakin tällä palstalla muodostua jopa harhaksi, pitää omaa luuloaan totena ja suhtautuu vainoharhaisesti kaikkiin mistä saattaa syntyä viholliskuvia tyliin ny tuokin vainoaa minua/puhuu minusta/tuokin kommentti oli tarkoitettu minulle yms. joka taas saattaa johtaa jopa todellisuudentajun pettämiseen...
Jollain tasolla ymmärrän kyllä, että narsisti joka valehtelee paljon, saattaa luulla että muutkin tekevät niin, mutta hän vain pikkusen paremmin...samoin uskon, että henkilö itse joka huutelee puskista ilkeyksiä saattaa joko luulla kaikkien muidenkin tekevän niin tai yrittää siirtää omat tekemisensä toisten kontolle...
Mitä tulee jälkimmäiseen kysymykseesi, niin mielestäni ihminen itse päättää oman moraalinsa pohjalta mikä on hänen itsensä mukaan soveliasta ja mikä ei...
Mikä ei suinkaan tarkoita, että hänen kaikki tekemisensä olisi aina oikeamielistä ja hyvää...virheitä ja ylilyöntejä sattuu kaikille, käsitelin asiaa jo taannoin siinä kohtaa kun lankesin siihen typerään himolissu ännän vaimo juttuun ja kirjoitinkin että jälkeenpäin harmitti taas oma typeryys..."pitää omaa luuloaan totena ja suhtautuu vainoharhaisesti kaikkiin mistä saattaa syntyä viholliskuvia tyliin ny tuokin vainoaa minua/puhuu minusta/tuokin kommentti oli tarkoitettu minulle yms. joka taas saattaa johtaa jopa todellisuudentajun pettämiseen..."
??? Minä en ainakaan tiedä edes mistä puhut. Tai oikeammin olen kuullut tuollaisesta ja muistaakseni liittyy psykoosiin.
Mutta mielestäni on liian heikkoa eettisesti suhtautua toisiin kirjoittajiin ikään kuin nämä olisivat hilkulla, että ovatko psykoosissa vai ei.
Voin kyllä sanoa, että ylt harrastaa tuotakin, kun tuntee jäävänsä jossain kinassa toiseksi...
Että ei voi paljoa puhua kirjoittajien etiikasta ja moraalista, jos kohtelee toisia kirjoittajia luulosairaina tai siinä ja siinä, kiikun kaakun todellisuuden tajuisina.
Tämä olkoon nyt kannanotto, sanotaan vaikka kenen tahansa puolesta.
"Mitä tulee jälkimmäiseen kysymykseesi, niin mielestäni ihminen itse päättää oman moraalinsa pohjalta mikä on hänen itsensä mukaan soveliasta ja mikä ei...
Mikä ei suinkaan tarkoita, että hänen kaikki tekemisensä olisi aina oikeamielistä ja hyvää...virheitä ja ylilyöntejä sattuu kaikille, "
Niin sinä päätät itse. Olet päättänyt niin kuin olet päättänyt. Sen seurauksena minäkin olen päättänyt.
Ihmisen, joka tekee eettisesti ja moraalisesti minun mielestäni huonoja ja heikkoja ratkaisuja, ellei peräti iljettäviä, asetan minäkin sitten sisäisessä arvoasteikossani jollekin itse määrittelemälleni tasolle. Jonakin päivänä, kun olen itse määrittelemäni määrän skeidaa kuullut tai lukenut, paluuta entiseen tasoon ei henkilön kohdalla minun mielessäni ole.
Eikä siinä auta, vaikka kuinka vakuuttelisi, että enhän minä nyt mitään, olen vain kuvitteellinen palstahenkilö... Olkoon näin. Niinhän minäkin olen. Mutta voin vastaavasti tehdä kuvitteellisena palstahenkilönä kuvitteelliselle palstahenkilölle saman. ??? Minä en ainakaan kirjoitti:
"pitää omaa luuloaan totena ja suhtautuu vainoharhaisesti kaikkiin mistä saattaa syntyä viholliskuvia tyliin ny tuokin vainoaa minua/puhuu minusta/tuokin kommentti oli tarkoitettu minulle yms. joka taas saattaa johtaa jopa todellisuudentajun pettämiseen..."
??? Minä en ainakaan tiedä edes mistä puhut. Tai oikeammin olen kuullut tuollaisesta ja muistaakseni liittyy psykoosiin.
Mutta mielestäni on liian heikkoa eettisesti suhtautua toisiin kirjoittajiin ikään kuin nämä olisivat hilkulla, että ovatko psykoosissa vai ei.
Voin kyllä sanoa, että ylt harrastaa tuotakin, kun tuntee jäävänsä jossain kinassa toiseksi...
Että ei voi paljoa puhua kirjoittajien etiikasta ja moraalista, jos kohtelee toisia kirjoittajia luulosairaina tai siinä ja siinä, kiikun kaakun todellisuuden tajuisina.
Tämä olkoon nyt kannanotto, sanotaan vaikka kenen tahansa puolesta.
"Mitä tulee jälkimmäiseen kysymykseesi, niin mielestäni ihminen itse päättää oman moraalinsa pohjalta mikä on hänen itsensä mukaan soveliasta ja mikä ei...
Mikä ei suinkaan tarkoita, että hänen kaikki tekemisensä olisi aina oikeamielistä ja hyvää...virheitä ja ylilyöntejä sattuu kaikille, "
Niin sinä päätät itse. Olet päättänyt niin kuin olet päättänyt. Sen seurauksena minäkin olen päättänyt.
Ihmisen, joka tekee eettisesti ja moraalisesti minun mielestäni huonoja ja heikkoja ratkaisuja, ellei peräti iljettäviä, asetan minäkin sitten sisäisessä arvoasteikossani jollekin itse määrittelemälleni tasolle. Jonakin päivänä, kun olen itse määrittelemäni määrän skeidaa kuullut tai lukenut, paluuta entiseen tasoon ei henkilön kohdalla minun mielessäni ole.
Eikä siinä auta, vaikka kuinka vakuuttelisi, että enhän minä nyt mitään, olen vain kuvitteellinen palstahenkilö... Olkoon näin. Niinhän minäkin olen. Mutta voin vastaavasti tehdä kuvitteellisena palstahenkilönä kuvitteelliselle palstahenkilölle saman."??? Minä en ainakaan tiedä edes mistä puhut. Tai oikeammin olen kuullut tuollaisesta ja muistaakseni liittyy psykoosiin.
Mutta mielestäni on liian heikkoa eettisesti suhtautua toisiin kirjoittajiin ikään kuin nämä olisivat hilkulla, että ovatko psykoosissa vai ei."
Kuule kun tuo mistä omien sanojesi mukaan et tiedä mistä puhun/asia jonka ilmaisin tähän tapaan...
"pitää omaa luuloaan totena ja suhtautuu vainoharhaisesti kaikkiin mistä saattaa syntyä viholliskuvia tyliin ny tuokin vainoaa minua/puhuu minusta/tuokin kommentti oli tarkoitettu minulle yms. "
Liittyvät ihan palstan aiheeseen, siihen narsistiseen pers. häiriöön...
mm. Vaknin puhuu samasta asiasta tähän tapaan..
"Narsisti kokee jokaisen erimielisyyden - puhumattakaan kritiikistä - valtavana uhkana. Hän reagoi puolustautumalla. Hänestä tulee närkästynyt, aggressiivinen ja kylmä. Hän ottaa emotionaalista etäisyyttä uuden (narsistisen) kärsimyksen pelosta. Hän aliarvostaa sitä, joka teki väheksyvän huomautuksen.
Halveksimalla kriitikkoa ja vähättelemällä epäsointuisen keskustelukumppanin arvoa - narsisti minimoi erimielisyyden tai kritiikin vaikutusta häneen itseensä. Tämä puolustusmekanismi tunnetaan nimellä kognitiivinen dissonanssi (tai projektiivinen identifioituminen - oman kokemuksen itsestä alitajuinen heijastaminen toiseen, suom. huom.).
Vankeuteen joutuneen eläimen lailla narsisti on aina tähystyspaikallaan: oliko tämä kommentti tarkoitettu halveksimaan häntä? Oliko tämä äännähdys tietoinen hyökkäys? Vähitellen hänen mielensä ja hänen viitekehyksensä muuttuvat vainoharhaisuuden kaoottiseksi taistelukentäksi, kunnes hän kadottaa yhteyden todellisuuteen ja vetäytyy omaan maailmaansa ja kuvitelmiinsa omasta vastaansanomattomasta suuruudestaan.
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/faq73.html
Että jos se sinun kumppanisi on narsisti ja olet tutustunut aiheeseen niin asian pitäisi kyllä olla tuttu sinullekkin...
Mitä tulee näihin lauseisiisi...
" että Mutta mielestäni on liian heikkoa eettisesti suhtautua toisiin kirjoittajiin ikään kuin nämä olisivat hilkulla, että ovatko psykoosissa vai ei.
Voin kyllä sanoa, että ylt harrastaa tuotakin, kun tuntee jäävänsä jossain kinassa toiseksi..."
On taas pelkästään ihan sinun oman mielesi sisältöä...edelleen palstan aihe on narsismi ja sen äärimuoto narsistinen persoonallisuushäiriö, eikä toiset kirjoittajat...tässäkään ny ei ole tarkoitus pelkästään kinata vaan tuoda esille tätäkin asiaa, miten narsisti suhtautuu erimielisyyteen/kritiikiin ja mihin se johtaa...
"Vähitellen hänen mielensä ja hänen viitekehyksensä muuttuvat vainoharhaisuuden kaoottiseksi taistelukentäksi, kunnes hän kadottaa yhteyden todellisuuteen ja vetäytyy omaan maailmaansa ja kuvitelmiinsa omasta vastaansanomattomasta suuruudestaan."
- Minun luuloihini? En
"Ihan pelkästään sinun luuloihisi ja siihen että et joko halua tai osaa erottaa yksilöä toisesta vaan luulet kaikkien olevan samanlaisia/valehtelijoita/kiusaajia yms."
Minun luuloihini? En halua tai osaa erottaa yksilöä toisesta vaan luulen jne...
Ym. ym.... Aika paksua tekstiä suoraan jatkumossa tähän minulle osoitettuun... Ja olen kyllä noita bongannut aiemminkin. En viitsi kaikkea kalenteriin poimia.
-Ei tämä nyt sentään NIIN tärkeää ole.. : {
Ketjun avaus käsittelee ikäviä kommentteja, joita kirjoitellaan vain haukkumis- ja arvostelumielessä.
Saattaahan täällä tosiaan narsisteja kirjoitella, mutta ennemmin ajattelisin, että niitä narsistien jalkoihin jääneitä, jotka ovat kostoksi pahalle maailmalle muuttaneet omat toimintatapansa ikäviksi ja negatiivisiksi.
Ja sitten on sellaisia, jotka nyt vain ovat ymmärtävinään ihmisluonnetta perinjuurin ja ovat sitä mieltä, että palstalla kirjoittelevat uhrit ovat parisuhteiden kömpelyksiä, jotka eivät selviydy omista kengännauhoistaankaan....- Aivan,
Aivan, halutaan ikäänkuin antaa kyseenlaista vertaistukea henkilölle, joka omien pettymyksien vuoksi kuvitellaan joksikin exänyksäksi, jota selvästikin pidetään aivottomana kanana. Kädestä pitäen, äidillisesti ohjeistetaan ja opastetaan näkemään vain yksi ratkaisu, joka tietysti on se sama, jonka oheistaja on itse tehnyt. Manipuloinnissa ja vertaistuessa on ero, jota jotkut ei vaan kykene havaitsemaan.
- vierestä seuraaja
Kyllä te ootte kaikki täällä ihan sekaisin :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5051455- 641156
- 61862
- 61835
Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18807Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101746- 72714
- 30697
Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai49691- 63685