Tämä tasa-arvo hössötys on eksynyt ihan väärille poluille. Nyt näkyy kirjoituksia joissa sanotaan että doggy-style seksi eli asento jossa nainen on nelinkontin ja mies takana olisi jotenkin naista alentavaa. Haluisinpa tietää mikä tuossa nyt muka on naista alentavaa. Toi on mun mielestäni kaikkein luonnollisin ja mukavin asento harrastaa seksiä ja luulisi että niin olisi naistenkin mielestä kun ei miehen palno tule päälle
tasa-arvo mennyt väärille poluille
lkkjbb
9136
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
No, eihän nainen koira ole! Miehestä en tiedä.:D
Feminazien mielestähän ainoaa tasa-arvoista seksiä on se, kun nainen panee miestä sträppärillä perseeseen.
Todellisuudessahan yllättävän monet naiset tykkää, kun mies sängyssä vähän alistaa ja vaan rajusti ottaa naisen. Ja sekös näitä tasa-arvon majakkoja kismittää niin maan vietävästi, että pakko yrittää aina "valistaa".
Feminismi ei ole enää mitään tasa-arvoa ajavaa länsimaissa, vaan verrattavissa sovinismiin, joka on tosin täysin demonisoitu.
Oma suosikkini on kyllä lähetyssaarnaaja... Mutta aikanaan pidin doggyäkin kuitenkin parempana kuin ratsastusta, eli joo ei mielestäni ole naista alistavaa. Toki lähetyssaarnaaja on romanttisempi ja ns. "hempeämpi" kun voi samalla katsella toista silmiin ja suudellakin, mutta ei se silti tarkoita että doggy olisi automaattisesti alistava asento (ellei kumppani itse tee siitä otteillaan alistavaa). Mistä tuollaista olet lukenut, en kyllä ole tuollaiseen väitteeseen itse missään törmännyt.
Feminismin ongelma on siinä, että se on nykyään tarpeetonta. Kaikki ne isot taistelut, joissa feministin on ollut helppoa olla oikeassa, ovat ohi. Feminismi ei enää pyri sallimaan naisille asioita, vaan kieltämään niitä miehiltä.
"Toi on mun mielestäni kaikkein luonnollisin ja mukavin asento harrastaa seksiä ja luulisi että niin olisi naistenkin mielestä kun ei miehen palno tule päälle"
Ei helvetti onko täällä oikeasti näin paljon näitä miehiä, jotka kuvittelevat että jos jokin tuntuu miehestä hyvältä niin varmastihan se naisestakin sitten tuntuu?! Saatana että olette pihalla asioista... Mitäpä jos vaikka kysyisit siltä naiseltasi (jos vielä sellaisen joskus sänkyysi saat), että tykkääkö hän siitä asennosta?
Esimerkkinä todettakoon, että erään naispuolisen ystäväni mielestä tuo on nautinnollisin asento, omasta mielestäni taas niin perkeleen kivulias, että ei ainakaan koko mitalta voi sisään sörkkiä.
Mielikuvana asento taas on mielestäni ihan kiva. Riippuu fiiliksestä - jos kaipaa rajua seksiä niin doggy voisi olla aika jees, omalla kohdalla vaan tulee fyysiset rajoitteet vastaan. Ymmärrän kuitenkin myös, että osa niistä naisista, jotka eivät asennosta pidä, voivat pitää sitä myös alistavan tuntuisena. Jos asennosta ei itse nauti niin mitä nainen saa irti siitä? Mies on takana ähkimässä, fiilis on kuin halvalla huoralla ja tuntuu kuin olisi pelkkä reikä, johon mies kassinsa tyhjentää. Päälle vielä perseen läpsiminen, niin viimeisetkin ihmisarvon rippeet valuvat viemäristä alas.
Kyllä itse otan naiset mieltymykset huomioon jä täytän naisen toiveet mutta vastaavasti odotan, että nainen huomioisi minun mieltymyksiäni.
Itse tykkään lykkiä takaapäin kun näkee kunnolla miten naisen reikä laajenee työnnöissä ja peräaukkokin näkyy kun levittää pyllyn poskia. Ja kyllä, tykkään myös läpsiä ja hieroskella hennosti naisen pyllyä aktin aikana.
tasa arvo naiset haluaisivat että kaikki miehet ja poika lapset kuolisivat pois ja että maailmassa olisi vain alastomia naisia ja naiset saisivat olla keskenään eikä tarvitsisi sitoutua yhteen naiseen vaan saa olla kaikkien naisten kanssa heidän ihanteensa ja unelmansa on maailma olisi vain naisten
Ei ole näin.
Toivoisin vain, että kaikki käyttäisivät välimerkkejä ja isoja kirjaimia.