Ja lopettivat sen vaikka olivat ostaneet itselleen sivuston. Täälläkään luterilaiset papit eivät antaudu avoimeen keskusteluun koska heitä ei kunnioteta täälllä siinä aikuisen rooliissa jossa he ovat oman lahkonsa piirissä selkääntaputtelijoiden ja joo joo ihmisten keskuudessa operoimaan, - sekä kirkon oppeja myyskentelemään.
Luterilaiset vetäytyivät kirkko_kuullolla sivistolla
Toteamus
2183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jos "avoin keskustelu" on mielestäsi sitä, että ateistinen tai muulla tavoin saatanan valheisiin jumittunut ihminen saa ylimielisesti kirjoittaa uskosta ja uskovista millaista paskaa tahansa, ja uskovan ihmisen tulee vain kiltisti hyväksyä tämä eikä ikinä sanoa mitään vastaan, niin ei tarvitse ihmetellä, minkä takia keskustelu loppuu lyhyeen.
Kaippa kirkon vetäytyminen tuolta palstalta johtui paljolti siitä, että siellä paljastettiin
kirkon opin epäraamatullisuus ja onttous.
Viisaat papit ymmärsivät, että "vaikeneminen on paras puolustus".
Viisaudesta en menisi puhmaan, mutta senverran omasivat ymmärrystä, että katsoivat kuitenkin parhaaksi vetäytyä - sitä ennen vain hiukan tuputettuaan virkavastuullisina kirkon oppeja tyyliin "kirkko ajattelee asiosta sitä, sun tätä suvaiten kaikkia erotuksetta, kun on "se katto niin korkealla ja seinät leveellä" ettei niitä edes ole olemassakaan.
Näin minusta
Kuinkas suuri taas olikaan Jumalan rakkaus: "sitä ei voi ylittää, sitä ei voi alittaa.." jne. - eikä tainnut ohitsekaan päästä.
Minusta keskusteluista vetäytymisen syy on kykenemättömyys keskusteluun koska: luterilaiset eivät kykene osoittamaan lahkouskontoaan Raamattuun perustuvaksi uskonnolksi, ja siksi että: näillä sivustoilla tämä lahkokirkko on osoitettu historialtaan tappajalahkoksi, joka on perustajiensä näkemyksiä ja edesottamuksia myöten sekä antisemitistinen, että kristittyjen joukkotuhontaan syyllinen vaarallinen velekristillinen monopolilahko, - ulkokultaileva ja pirullinen valtiokirkko.
Heipä hei,
täällähän kirkko kuuntelee myös- on totta että tällä sivustolla emme niin paljon näy tässä s24, koska käymme keksusteluja myös muiden aihealueiden puolella.
Kaisa-pappi
Kommentoitte satunnaisesti sinne tänne, mutta ette vastaa saamiinne kommentteihin tai jatkokysymyksiiin.
Papit eivät vastaa, koska he puhuisivat itsensä hetkessä pussiin. Heidän uskomuksensa ovat niin epäjohdonmukaisia, etteivät ne kestä kriittistä keskustelua jatkokysymyksineen.
Osaan vastataan, osaan ei. Jos emme vastaa, se voi johtua asiattomuuksista tai sellaisista reaktioista joka ei kuuluu hyvään keskustelukulttuuriin. Voi myös olla että meillä on muita töitä ja kiireitä:)
Kaisa-pappi
Seli seii - älä naurata enempää - ei tota kukaan usko, et varmaan itsekään.
Toivottavsti sinulta löytyy aikaa vastata keskeisiin kristinuskoon liittyviin kysymyksiin: Onko kirkon mukaan tosiasia, että Jeesuksen biologinen isä oli Jumala? Jollei ollut, niin millä perusteella Jeesus on Jumalan poika, jos hänen isänsä oli vain ihminen?
Mysteerio tai uskonasia eivät kelpaa. Täällä on älykkäitäkin lukijoita.
"Osaan vastataan, osaan ei. Jos emme vastaa, se voi johtua asiattomuuksista tai sellaisista reaktioista, jotka eivät kuulu hyvään keskustelukulttuuriin."
Ymmärrän hyvin, että asiattomuuksin ei kannata vastata. Olisi hyvä, jos olisi sellainen uskonnollisaiheinen keskustelupalsta, jonne kaikki kirjoittaisivat ilman asiattomuuksia. Ikävä kyllä, Luterilaisuuspalsta ei ainakaan tällä hetkellä sellainen ole, kuten tämänkin ketjun jotkut kirjoitukset selvästi osoittavat.
Kirkon jumalakertomusten sanominen totuudeksi on asiatonta, koska ne eivät ole totta.
Onhan sellaista palstaa sentää yritetty pappien toimesta käynnistellä, eli sallaista jossa he likittävät vastauksia kirkon oppia opettaville sivustoille ja vastailevat kuin koulutetut papukaijat kirkko ajattelee tästä asiasta näin tai sitten näin tai ehkä ei, mutta eikös tämä jo riitä vastaukseksi.
Kaisa sanoi :
Voi myös olla että meillä on muita töitä ja kiireitä:)
________
Niin teillähän on nuo SETA:n asiat ykkösprioriteetissa :-) -)
Mielestäni monessa ketjussa on kirkon kommentteihin esitetty ihan asiallisesti jatkokysymyksiä, mutta näihin ei ole vastattu mitään. Asiattomuudet pitää tietty jättää omaan arvoonsa.
Ainahan jotain keskustelun jatkoja jää huomaamattakin, mutta luulisi että kun pappeja on useita osallistumassa, jokainen ehtisi katsoa omien kommenttiensa jatkot kuitenkin
Onko asiatonta kysyä sitä, että miksi papisto ei puutu "pikku Maijan" lauma raiskaajien ja muihin sen tapaisiin luterilais-lestatilaisten rikoksiin?
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
Huomaa, että "uskonveli" poliisi suojeli lauma pedofiilenä lapsen raiskaajina ottamalla vastaan rikosilmoituksen ja täyttämällä sillä kirjoitus pöytänsä laatiokkoa kunnes rikokset vanheni.
Älä naurata enempää.
Niipä ja kukas sitä jaksai omaa kaalimaataa vartoidakaan.
Yks nurin kaks väärin. Voi voi sentää kun multa putos yks silmä.
No hei hei taas kaikille ! Tyyne-pippi täällä taas. Vaadin että minua kunniotetaan ja että kaikki uskovat esittämän uskonnolliset sadut sellaisenaa ilman mitään mutinoita.