naiset kumman valitset

komea mutta köyhä työläismies joka pystyy antamaan vaatimattoman kodin vanhan auton aidon rakkauden tekee sinut aidosti onnelliseksi ja sydämmesi tietää sen vai ihan menettelevän näköisen miehen on uutta taloa mökkiä veneitä moottoripyöriä ja kelkkoja rahaa uusia isoja bensa mersuja bmw:tä ja audeja loistoa ja juhlaa antaa rakkautta mutta et ole onnellinen ja sydämmesi tietää että ei ole aitoa rakkautta ja ei ole se herra oikea
16122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

No aika helppo.
Ottaisin tuon köyhän duunarin tietty.
Onnellisuus ja aito rakkaus on tärkeintä mulle :)

Äänestä

Köyhän duunarin. tietenkin.

Äänestä

Entä jos se duunarimies kirjoittaa kuten AP?

Äänestä

Totta kai sen ensimmäisen vaihtoehdon, koska siinä on sekä se tärkein (aito rakkaus ja onni) että vielä iso plussa (komeus) ekstrana. Se miehen varallisuus taas on mulle täysin yhdentekevää, joten aika turha koko kysymys. BMW muuten löytyy omasta takaa, joten miksi tarvitsisin mistä jolla on sellainen? Muutenkin mielestäni on typerää valita mies auton perusteella, voihan se nainen itse hankkia haluamansa auton jos on varaa (eikä kaikkien ihanneauto ole edes mikään tavallista kalliimpi tai ns. "hienona" pidetty, omakin seuraava autoni saattaa olla Ford koska se on mielestäni ihan kelpo perusauto ja käytännöllinen...) tai jos ei ole niin turha sitä miehen kautta on yrittää saavuttaa - tuskinpa sitä kukaan muu harrastaa kuin ehkä ne 14-vuotiaat pissikset jotka pörräävät amisten kanssa.

Äänestä
  • Unohtui sanoa, mielestäni duunarit ovat kenties se seksikkäin ammatti, joten sekin tulee vielä plussana ekassa vaihtoehdossa. Vetoaa itseeni paljon enemmän kuin ne aina mainostetut lääkärit tai poliisit, lääkäreissä en näe edes mitään seksikästä ylipäänsä. Tosin eihän sitä miestä ammatin perusteella valita, mutta duunareilla on usein hyvä kroppa ja toki se on plussaa, vaikkei sellaista välttämättä vaatisikaan.

    Äänestä

  • Marianne89... kirjoitti:

    Unohtui sanoa, mielestäni duunarit ovat kenties se seksikkäin ammatti, joten sekin tulee vielä plussana ekassa vaihtoehdossa. Vetoaa itseeni paljon enemmän kuin ne aina mainostetut lääkärit tai poliisit, lääkäreissä en näe edes mitään seksikästä ylipäänsä. Tosin eihän sitä miestä ammatin perusteella valita, mutta duunareilla on usein hyvä kroppa ja toki se on plussaa, vaikkei sellaista välttämättä vaatisikaan.

    Heh, heh ai poliisit...taidan jättää väliin..

    Äänestä

Aika selvä vaihtoehtohan toi on. Jopa mies ton tajuaa.

Järjestetyt avioliitot toimii periaatteella että pyritään saamaan nainen yhteen sen kunnollisen miehen kanssa, jolla on taloudelliset, yms. asiat niin hyvin että naisella ja lapsilla on elämä turvattu. Silloin päätöksen tekee joku järjellä naisen puolesta, eikä tunteella.

Sen sijaan rakkausavioliitot länsimaiseen tapaan pyrkii siihen että nainen valitsee sen miehen mitä kohtaan on niitä suuria tunteita. Ja ne suuret tunteet ei todellakaan perustu varallisuuteen, vaikka osa naisista kyllä ihastuukin statukseen/varallisuuteen ulkonäön ja luonteen sijaan/lisänä. Kaikissa tapauksissa ihastuvat siihen mieheen jonka kokevat olevan jollain tavalla se lauman johtaja alfauros. Osa kokee sen varallisuuden tuoman turvan kautta, osa fyysisen puolen, jne.

Äänestä

"komea mutta köyhä työläismies joka pystyy antamaan vaatimattoman kodin vanhan auton aidon rakkauden tekee sinut aidosti onnelliseksi ja sydämmesi tietää sen"

Tämän eikä tarvitse kahta kertaa miettiä. Selvä juttu. Toinen vaihtoehto ei pärjää mitenkään tälle.

Äänestä

oletteko silti tuota mieltä vaikka toisella on 2014mallin 760i bmw ja aikoo ostaa sinulle mb 600 s tai 63 amg ja rakennuttaa sille luksustalon talliksi ja aikoo viedä kesällä brasiliaan katsomaan mm jalkapalloa ja loppu ottelun haluamallasi paikalla huippu kokkien tekevän sinulle kaviaarista ja muista kalliista herkuista naposteltavia ja hemmottelee sinua timantein ja kulta koruin ja kysyy mitä haluaisit tehdä työksesi vastaat vaikka kaupassa töissä niin hän pistää suhteet jylisemään tai jos sekään ei auta niin sijoittaa ja ostaa vaikka koko keskon osake kannan ja saat valita oletko keskon toimitusjohtaja vai haluatko olla leipäpuolen myyjä mutta valita saat kun taas toinen ei voi viedä kuin sinut leirintä alueelle telttailemaan ja grillaamaan makkaraa sinapin kera no joudut grillaamaan yhdessä miehen kanssa ja jos haluat katsoa mm jalkkista niin joudut katselemaan sen käpertyneenä miehesi kainalossa joka rutistaa sinua hellästi mutta rakastavasti

Äänestä
  • Ap:n kirjoitustyyli alkoi tässä viestissä muistuttaa pelottavasti yhden netissä ympäriinsä deitti-ilmoituksia laittavan ja milloin minkäkin ikäisenä esiintyvän ukkelin kirjoitusta. Vuosia sitten e-mailasin kyseisen tyypin kanssa parin viestin verran, mutta alkoi tulla sen verran typerää roskasiirappia sieltä että lopetin viestittelyn ja googletin tyypin - paljastui netistä aika mielenkiintoisia juttuja! En ihmettelisi, vaikka seuraavaksi väittäisi itse pystyvänsä tarjoamaan tuon kaiken luettelemansa...

    Äänestä

  • Ai veisi minut Brasiliaan katsomaan jalkapallon mm-loppuottelua? Voi jee, sinä et kyllä tiedä mitä naiset haluaa :D lol! Sinulla on noin selkeät näkemykset mitä naiset hakuaa, muttet tiedä edes, ettei futiksen mm-kisat ole todella mikään kovin suosittu tapahtuma yleensä naisille... olisikohan reality checkin aika?

    Äänestä

  • Kyllä, ensimmäinen vaihtoehto voittaa rahamiehen mennen tullen. Ei tarvitse edes miettiä. Rahamies tulee niin paljon jäljessä että ei ole edes mikään valinta.

    Äänestä

en ole kyseinen henkilö en ole ollut kuin vähän aikaa suomi 24 treffit sivuilla ja senkin lopetin nyt olen ollut täällä sinkut osiossa missään muussa netti jutuissa en ole ollut itse olen köyhä työläis poika ja olen porilainen ja etsein vain ja ainoastaan porista ja satakunnan alueelta seuraa mutta en löytänyt onneani sieltä siksi lopetin sen ajattelin vain että eikö rikas mies olisi unelma

Äänestä
  • Rikkaus ei ole miehessä mikään itseisarvo muille kuin rahanahneille naisille. Täytyy miehessä olla jotain muuta kuin varallisuus, että kiinnostaa. Kuten tasapainoinen, luotettava, huumorintajuinen ja riittävän rento (tarkoittaa lähinnä ettei ole liian stressiin taipuvainen ja osaa ajatella elämästä positiivisestikin) luonne ja sopivissa määrin terveet elämäntavat (= ei vietä jokaviikonloppua vain kotona sohvalla sipsiä mässäillen ja kaljaa kitaten ja ylipäänsä että ruokavalioon kuuluu muutakin kuin roskaruokaa).

    Äänestä

no ajattelin ja uskoin että rikas mies olisi naisten mieleen ja ihmettelin kun köyhäkin kelpaisi no myönnän että tarvitsisin naisen jonka kanssa tehdä asioita yhdessä itse tulee oltua kotona kun ei keksi mitään tekemistä tietysti voisi mennä ajelemaan mutta yksin tulee vain ajeltua pitkin ja poikin pää määrättömästi olenkin varmaan tylsä tyyppi mutta jos rakastun niin minusta saa yhden naisen miehen olen uskollinen ja luotettava ja perhekeskeinen tyyppi mutta en kaipaa ystäviä muuta kuin sen yhden tosi ystävän jonka kanssa tehdä aivan kaikkea yksin olen erakkomainen tyyppi täytyisi varmaankin mennä johonkin tansseihin mutta en osaa tanssi yhtään mutta ei se nainen kotiinkaan tule

Äänestä

täytyy lopettaa kaupat menee 18.00 kiinni oli ainakin kiva kirjoitella moikka ja hyvää lauantaita

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mies miettii kirjoitti:

komea mutta köyhä työläismies joka pystyy antamaan vaatimattoman kodin vanhan auton aidon rakkauden tekee sinut aidosti onnelliseksi ja sydämmesi tietää sen vai ihan menettelevän näköisen miehen on uutta taloa mökkiä veneitä moottoripyöriä ja kelkkoja rahaa uusia isoja bensa mersuja bmw:tä ja audeja loistoa ja juhlaa antaa rakkautta mutta et ole onnellinen ja sydämmesi tietää että ei ole aitoa rakkautta ja ei ole se herra oikea

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu