Uskomatonta miten kireäpäistä sakkia ihmiset ovat.
Ensin he käyvät koulua, joissa opetetaan evoluutio ja se, että ihminen hässii vähän ketä sattuu noin luontaisesti. Toisin sanoen ihmiselle on luontaista paneskella monia.
Sitten he kieltävät tämän ja vaativat ikuista uskollisuutta yhtäkkiä kumppaniltaan.
Aivan täysin luonnonvastaisesti.
Kaiken takana on historiallinen jäänne ajoilta jolloin mies metsästi ja toi ruuan pöytään ja nainen hoiti lapsia. Piti luoda pariside jotta lapisen mahdollisuudet olisi mahd.hyvät.
Nyt ollaan ihan eri tilanteessa, mitä kivikautisilla aivoilla ajattelevien ihmisten on vaikea tajuta. Teknologian kehityksen avulla miesten ei tarvitse metsästää ja naisten hoitaa lapisa. Instituutiot, robotiikka yms hoitavat ne tehokkaammin.
Nyt ei miehiä ja naisia yhdistä enää kuin seksi->ydinperhemalli joutaa roskakoriin ja tilalle tulee kertakäyttöpanokulttuuri. Orgioiden villi länsi, jossa on absurdia edes puhua uskottomuudesta. Ihminen ei voi olla uskoton, se vaan voi harrastaa luontonsa mukaan seksiä.
Siksi tämä uskottomuus palsta on täysin naurettava.
Ensin he käyvät koulua, joissa opetetaan evoluutio ja se, että ihminen hässii vähän ketä sattuu noin luontaisesti. Toisin sanoen ihmiselle on luontaista paneskella monia.
Sitten he kieltävät tämän ja vaativat ikuista uskollisuutta yhtäkkiä kumppaniltaan.
Aivan täysin luonnonvastaisesti.
Kaiken takana on historiallinen jäänne ajoilta jolloin mies metsästi ja toi ruuan pöytään ja nainen hoiti lapsia. Piti luoda pariside jotta lapisen mahdollisuudet olisi mahd.hyvät.
Nyt ollaan ihan eri tilanteessa, mitä kivikautisilla aivoilla ajattelevien ihmisten on vaikea tajuta. Teknologian kehityksen avulla miesten ei tarvitse metsästää ja naisten hoitaa lapisa. Instituutiot, robotiikka yms hoitavat ne tehokkaammin.
Nyt ei miehiä ja naisia yhdistä enää kuin seksi->ydinperhemalli joutaa roskakoriin ja tilalle tulee kertakäyttöpanokulttuuri. Orgioiden villi länsi, jossa on absurdia edes puhua uskottomuudesta. Ihminen ei voi olla uskoton, se vaan voi harrastaa luontonsa mukaan seksiä.
Siksi tämä uskottomuus palsta on täysin naurettava.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Miten niin vaativat yhtäkkiä uskollisuutta? Eikös meille ole opetettu jo pienestä pitäen, että älä tee huorin? Saahan sitä vapaana juosta panemassa ketä huvittaa, mutta parisuhteessa tulisi kyllä kunnioittaa puolisoaan.
Olin ex mieheni kanssa 22 vuotta. Ei tullut kertaakaan mieleeni, että olisin vieraissa käynyt. Mies kävi. Jäi kiinni. Erottiin. Sinä voisit tulla kertomaan tuon teoriasi kaikille niille, jotka ovat pettämisen kokeneet. Niille puolisoille, joiden elämä menee sekaisin siitä tuskasta, mitä pettäjä on aiheuttanut. Pidä luento myös lapsille, joiden vanhempi pettää äitiä/isää. Voi v****u, kun pistää tuollainen vihaksi. Olisit tullut silloin kertomaan tuon lapselleni, kun hän masentui isänsä teoista. Ehkä se olisi auttanut lastani. Ehkä meidän ei olisi tarvinnut käydä terapiassa ja nassutella lääkkeitä... Että se on ihan normaalia, että isäsi käy paneskelemassa muita naisia ja äiti hoitaa kotia...Ja sehän on vain evoluutiota. Itse olet naurettava, kun tulet tuollaista tälle palstalle kirjoittamaan.
Sinun ajatusmaailmasi tässä on sairas!
Ei se ole mikään syy erota jos toinen antaa hyvää oloa muillekin vaikkapa seksin avuin. Syy eroon on omissa joustamattomissa itsekeskeisissä narsismifantasioissa joihin tieteellisten tilastojen mukaan naiset syyllistyvät eniten.
Itse seksissähän ei ole mitään pahaa.
Miten sitten ne perheet joissa nainen on antanut seksiä muille miehille ja mies ottaa kiväärin ja ampuu koko perheen. Semmoistakin tapahtuu.
Se on tosiaan sairasta.
Evoluutio huijaa meitä koko ajan. Mustasukkaisuus on evoluution turha kiusallinen jäänne aivoissa joka ei tähhän maailmanaikaan sovi, siitä pitäisi oppia pois ja saarnata kaikkialla että mustasukkaisuus on turhaa nykyteknologian kulttuurissa.
Mutta evoluutio saa meidät myös tekemään hyviä asiioita kuten seksi ja toisten huomioon ottaminen.
Sinä valitset itse haluatko valita hyvän vai pahan.
Valitettavasti meillä on vapaa tahto ja voimme valita pahan, eli narsismin yms..valheet.
Naisen narsismi on kauheaa kuten miehenkin.
Se aiheuttaa väkivallan, ei itse seksi.
Harmi että tarvitaan älyä erottamaan hyvä ja paha sekä näkemään asioiden suhteet.
Jumala oli tahallaan julma kun loi ihmisen niin tyhmäksi, ai niin evoluutiostahan me sattuman kautta synnyimme.
Koittakaa jo ottaa se järki päähän ja käteen.
Aikuiset ihmiset.
Uskottomuuspalsta on kyllä huvittavin ja säälittävin palsta.
Siis älyllisessä mielessä,
Aina sama levy jauhaa, eikä kukaan tajua miksi.
Kyllä on tyhmää narsistista porukkaa.
Tuskin isän pettäminen toi tuskaa lapselle, taikka masennusta. Vaan vanhempien huono parisuhde ja riidat sen tekee, samat syyt jotka johtivat pettämiseen.
Kuulostaa kamalalta! Ei ole helppoa lapsella, kun joutuu elämään masennuslääkkeitä nassuttavan äidin kanssa. Vähän nyt rotia! Ei siitä miestä voi syyttää, jos oma mielenterveys on heikko ja antaa lapselle samanlaisen esimerkin! Ehkä se mies siksi lähtikin, ei jaksanut enää!
Ap, mene peilin ääreen, voit siinä rehellisesti sanoa itsellesi:"Minä olen pettäjä."
Ap on asenne- ja tunnevammainen mulkku, joka ulkoistaa oman halpamaisuutensa ja syyllisyytensä evoluutiolle. Katso peiliin, jos et ymmärrä, sulla on päässä vikaa.
Parisuhde pitää sisällään (jos ei toisin sovita) lupauksen ja toisen odotuksen uskollisuudesta. Jos rakastat tai edes välität et loukkaa toista. Piste.
Ja kaikki bullshit "ihminen ei ole yksiavioinen". Ei ole, mutta se ei oikeuta pettämistä. Harva harrastaa seksiä vain yhden kanssa elämänsä aikana. Itsellä on kymmeniä seksikumppaneja, mutta en ole pettänyt. Se, että ihminen ei ole yksiavioinen ei tarkoita, että voi panna kaikkia yhtä aikaa puhumattakaan kun antaa lupauksensa yhdelle ja rikkoo sen. Jos haluaa panna muita ja kaikkea niin älä mene avioon tai ryhdy edes parisuhteeseen.
Se ei ole evoluution tai ihmisluonteen vika. Se on SINUN VIKA ap.
Ihmiset on aivan sairaita nykyään. Narsismi niiiiiin nostaa päätään.
Ja se oikeutus omalle toiminnalle "no kaikki pettää joskus"...
Afrikassakin kaikki raiskaa ja jengillä katkotaan naapuriheimolaisten päät. Kaikkihan niin tekee. Sen täytyy olla oikein? Eikö?
Man kan inte rösta fel. Maassa maan tavalla...
Ei vaan nyt ne faktat esille ja järki käteen ja päähän.
Miksi ihmiset menee naimisiin?
Koska he ovat tyhmiä ja uskovat uskomuksiin.
Joku 2000 vuotta sitten kerrottu tarina saa heidät uskomaan ilman tieteellisiä perusteluja siihen että ihminen kuuluu parisuhteeseen aina.
Mutta kun ei enää eletä 2000 vuotta sitten, eikä kivikaudella.
Meillä on evolutiivisesti katsoen samat aivot kuin kivikauden ihmisillä joka estää (poislukien älykkäimmät) ihmisiä ajattelemasta boksin ulkopuolelta.
Ei seksissä ole mitään pahaa.
Siinä on että yrittää omistaa toisen kuin tavaran kapitalsimin sokaisemana,
Siinä on ettei näe toista sen arvoisena ettei anna sille oikeutta toteuttaa seksuaalisuuttaan normaalisti.
Kaikista pahimmat jutut aiheutuu narsistien mustasukkaisuusdraamoista kun ei kestetä sitä että toisetkin saa seksiä ja itse jää ilman.
Ei seksi kuulu avioliittoon tai kaikille vaan ainostaan niille jotka sitä saavat luonnonmukaisesti. Se on evolutiivinen fakta joka pitää hyväksyä.
Oma narsismi ja mustasukkaisuus pitää hylätä tai ainakin oppia siitä pois, koska se on vain evolutiivinen turha jäänne vanhoilta pahoilta ajoilta kun ihmiset eivät osanneet käyttää huipputeknologiaa.
Seksin suhteen ei voida puhua uskottomuudesta tai pettämisestä, koska se olisi sama kuin sanoisi että pettäminen on sitä jos syö toisen tekemää ruokaa.
Se että toinen käy paneskelemassa pitäisi nähdä hienona asiana, hänhän kelpaa muillekin ja luo hyvän olon muillekin ja tekee maailmasta paremman paikan ja saa oman kumppaninsa kehittymään henkisesti pistämällä sen ajattelemaan omaa mustasukkaisuuttaan ja omistushaluaan josta on syytä oppia pois.
Minä menin kyllä naimisiin ihan perinteisesti, rakkaudesta.
Jos perustellaan kaikkea evoluutiolla, niin evoluutio ei ole luonut instituutioita eikä robotiikkaa. Ja sen kyllä huomaa, miten huonosti ihmiset ja lapset voivat, jos elämässä ei ole perusturvaa eikä rakkautta, vaikka olisikin viimeisen parin sadan vuoden härpäkkeet ja saasteet käsissä. Siispä lapsen tarvetta turvalliseen kotiin ja rakkauteen voitaisiin aivan yhtä hyvin perustella evoluutiolla, koska he kärsivät, milloin perustarpeet laiminlyödään ja korvataan sellaisella, mikä ei niitä korvaa.
Myös voidaan perustella mustasukkaisuuden olevan ikivanha ihmisen ominaisuus, jota evoluutio ei ole hävittänyt mihinkään. Siispä evoluutio ei ole poistanut sitä tuskaa, mitä ihmiset voivat tuntea niissä tapauksissa, missä he rakastavat, mutta heidän rakkautensa petetään.
"Nyt ollaan ihan eri tilanteessa, mitä kivikautisilla aivoilla ajattelevien ihmisten on vaikea tajuta. Teknologian kehityksen avulla miesten ei tarvitse metsästää ja naisten hoitaa lapisa. Instituutiot, robotiikka yms hoitavat ne tehokkaammin."
Totta. Itse asiassa mies on nykyisin täysin hyödytön turhake. Lapsia voi hankkia myös spermapankin kautta. Yhteiskunta jakaa yh-äidin kanssa huotajuusvastuun lapsen täysi-ikäisyyteen saakka, yhteiskunta on siten luotettavampi "etäisä" kuin yksikään keskiverto mies.
Kun taloudessa asuu vain nainen ja lapsi, niin naisella on vain kahden edestä kotitöitä. Jos siinä sohvalla on vielä jokin miehenkuvatus piereskelemässä, niin nainen joutuu tekemään kotitöitä kolmen edestä.
On aika siirtyä ajassa eteenpäin. Jos miehet ovat jättäytymässä primitiivisten viettiensä valtaan, niin naisen tulee ottaa järki kauniiseen käteensä ja taata laadukas jälkikasvu. Luonto tekee tehtävänsä, pelimiesten laji ei pääse lisääntymään, sillä nainen valikoi spermapankista lapsilleen laadukkaat geenit.
Tämä palsta jää tulevaisuudessa historiaan, sillä pelimiesten niljakas laji kuolee sukupuuttoon. Siirtymävaiheessa esiintyy vielä ikävän paljon katkeria ja yksinäisiä miespuolisia vanhuksia, joille taudit ja maan vetovoima ovat tehneet tehtävänsä.
Naisen ei tarvitse palata kivikaudelle toimimaan suurperheen talouskoneena, vaan evoluutuion myötä hän oppii ottamaan rusinat pullasta. Nainen voi halutessaan valita romanttisen ja luotettavan kumppanin rinnalleen, mutta valtio toimii edelleen vakituisen etäisän asemassa ja lapsen teko ulkoistetaan klinikalle.
"Totta. Itse asiassa mies on nykyisin täysin hyödytön turhake. "
Nainen voi halutessaan valita romanttisen ja luotettavan kumppanin rinnalleen, mutta valtio toimii edelleen vakituisen etäisän asemassa ja lapsen teko ulkoistetaan klinikalle."
Siinäpä oli taas niin tyhmää logiikkaa, että paljastuit naiseksi.
Ilman miehiä ei ole elämää, koska miehissä on se speram, ei sitä labroissa pystytä valmistamaan.
Lisäksi jokainen mies on pelimies, on vain huonoja ja hyviä strategioita ja ikuista harjoittelua.
Jopa pelimiehissä on tämä - evoluutionko tuoma? - ominaisuus, että pelimiehen kumppanin tulisi olla uskollinen pelimiehelle. Miksi, luontohan on opettanut pelimiehen kumppanin kuksimaan siellä täällä välittämättä muista kuin itsestään.
Tunsin kerran myös pelimiehen, joka ei tykännyt naisten "huoraamisesta" pelimiesten kanssa. Komiikkaa parhaimmillaan.
Kun kromosomit ja geenimanipulaatio saadaan synteettiseksi teollisuustuotteeksi, niin naiset voivat geenimanipuloinnilla synnyttää ihanteellisen mieskannan planeetallemme. Pari sukupolvea menee kunnes heikko aines on eliminoitu. Varsinkin kun irstailijat kuolevat muita nuorempina. Uskon että miehetkin ovat sitten onnellisempia ollessaan jalostettuja tyyppejä joilla on aina tilanne hallussa.
Kun kromosomit ja geenimanipulaatio saadaan synteettiseksi teollisuustuotteeksi, niin naiset voivat geenimanipuloinnilla synnyttää ihanteellisen mieskannan planeetallemme."¨
HAH HAH!
Säälittävää tekstiä.
Bilogiset tieteet ovat naisvaltaisia joten mitään älyllistä kehitystä sieltä on turha odottaa, Oikein jännittää millaisia kloonisekasikiöitä saavat aikaiseksi.
Sitä et tajua että spermaa on mahdotonta valmistaa teollisesti.
Se tulee aina luomumiehestä.
Että miehiä tarvitaan aina!
"Pari sukupolvea menee kunnes heikko aines on eliminoitu. "
No niin paljastuihan sieltä se uusnatsi kokoomusnuorien femakko-ideologia.
Et sitten evoluutiotakaan ymmärrä.
Ei mutaatiot tarkoita parempaa vaan muutosta.
Muutos ei tarkoita, että joku on parempi vaan sitä, että joku on muuttunut, Siis erilainen. Se on fysiikan lakien mukaan täysin sattumaa loppupeleissä, vaikka kuinka uskoisit omaan "yli-ihmisrotuun"
Tuollaiset naiset ovat kyllä pettämisen ansainneetkin:)
" evoluutionko tuoma? - ominaisuus, että pelimiehen kumppanin tulisi olla uskollinen"
Kyllä, evoluution tuoma.
Mutta kaikki evoluution tuomat asiat ei sovi tähän aikaan ja ne tulee osata erottaa niistä jotka sopii. Tähän aikaan sopii seksi mutta mustasukkaisuus ei. Mustasukkaisuus sopi kivikauteen. Siksi olisit vienyt kaverisi hoitoon oppimaan mustasukkaisuudesta pois. Sen sijaan ilkuit itse kateellisena. Tyypillinen suomalainen.
Lisäksi yh-äitien lasten hyvinvointi on tieteellisesti todistettu olevan ihan yhtä hyvä ellei parempi kuin parisuhdeäidin lapsi.
Hyvä parisuhde on varmasti paras, muttei välttämätön lapsen harmoniselle kehitykselle. Jos vanhemmat osaavat pysyä yhdessä ja silti paneskella muita niin hieno moderni perhe kyseessä. Pisteet heille.
Kukaan ei kiellä hässimästä ketä tahansa ja milloin tahansa. Se vain ihmetyttää, miksi tällainen paneskelija muodostaa parisuhteen, olisi paljon helpompaa paneskella sinkkuna.
Kirjoituksesi on täyttä huuhaata muta ei ihme, ilmeisesti elät muutoinkin niin kuin kivikaudella ja älykkyytesi taso on myös sieltä peräisin.
Tiedoksenne, että lapseni masentui isänsä tekosista. Ei meidän parisuhteesta. Oireilu alkoi noin puolivuotta isänsä lähdön jälkeen. Ja minä masennuin, kun oli aika helvetillistä katsoa oman lapseni pahaa oloa. Paljon jätin kertomatta. Lapseni ei siis syönyt masennuslääkkeitä siksi, että olisi nähnyt minun niitä syövän. Ja lapseni sai lähetteen koululääkäriltä psykiatriselle osastolle. Kun pitää itkevää lastaan sylissä, joka puhuu itsemurhasta ja kaikesta paskasta, niin vaaditaan aika paljon äidiltä, että pysyy kasassa. Ja kaiken tuon sai aikaan lapseni isän käytös. Tarina on pitkä ja olemme nyt voiton puolella. Onneksi. Se, joka ei ole sellaista kokenut, ei voi tulla sanomaan oikein mitään. Meille kävi niin ja pointtini oli se, että sano ap tuo evoluutio paskasi niille lapsille, joiden elämän tärkein ihminen toimii selkärangattomasti.
No mitä sanot niille jotka eivät voi puhua kun mies on vienyt kaikki hautaan vain mustasukkaisuuden sokaisemana äidin annettua kalleimpaansa muille.
??
Vieläkin pahempia kohtaloita on, jos aletaan marttyyrikilpajuoksuun...
ehkä pahin on perisuomalainen mies ja nainen menee naimisiin, nainen ottaa eron ja mies menettää työn, lapset ja asunnon ja kuolee kadulle...
Niin, mitä sanot sellaisille naisille?
Evoluutiopaska on totta ja siksi raamattu pitää ymmärtää vertauskuvana ei kirjaimellisesti, silloin itse asiassa raamattussa on järkeäkin.
Maailma ei ole paratiisi vaan ehkä jopa helvetti.
Lapsille sanoisin että isä rakastaa teitä, mutta oli vähän tuhma jota äiti ei hyväksy ja siksi laittoi isän pihalle. Mutta anteeksianto on aina mahdollista.
Rakkaus kestää kaiken, sanotaan.
Kaikki mikä ei tapa, vahvistaa, sanotaan.
Lapset ymmärtää nämä asiat vasta kun ovat itse samassa tilanteessa, sehän se hankala juttu onkin.
Aika paljon lastattu yhden miehen hartioille! Lapsen sairastuminen ei voi johtua miehesi pettämisestä. Tiedät syyn kyllä itse, se vaan on helpompi hyväksyä, kun siirtää sen toiselle. Sinulla on äitinä vastuu lapsestasi, et voi heittäytyä heikoksi tabunnapsijaksi itsekin!
Mun mies kyllä vaatii hyvin selkästi multa uskollisuutta. Ja hyvin harva mies on suostunut kanssani avoimeen suhteeseen. (1, joka kuitenkin suuttui kun olin toisen miehen kanssa)
Mun faija petti mutsii, sit rupesin narkkaa t.21v
Minullakin mies petti. Oli salasuhde pitkään. Kaiken tultua ilmi masennuin. Oli aika traumaattinen kokemus. Kun itse aloin olla jotenkin tolpillani, lapseni alkoivat suremaan. Mies ei jättänyt pelkästään minua, myös lapsemme. Raskasta niille, jotka jäävät miettimään, että miksi. Koskaan en saanut vastauksia. Luulimme, että olemme onnellinen perhe.
Tuntuu oikeasti pahalle lukea tuollaista tekstiä tällä palstalla. Erokriisin jokainen käy läpi omalla tavallaan. Joiltain se vie enempi aikaa. Jos minulle olisi joku silloin , kun kaikki tuli ilmi, tullut kertomaan evoluutiosta, niin olisin saattanut traumassani antaa luuvitosta. Pettäminen ei ole hyväksyttävää. Kammottava ajatus tuollainen. Toivon, että et ap joudu kokemaan samaa, mitä minä. Se on oikeasti kamalaa. Ajattele nyt hyvä ihminen loppuun asti.
Aloittaja on aivoton trolli, jolle yksinäinen viikonloppu on käynyt raskaaksi ja keksii lähteä provoilemaan. Älä ota sitä hyypiötä vakavasti. Se luulee itsekin olevansa hauska.
Voisit myös kertoa, miten onnellinen olet... ja luultavasti et ole. Olet enimmäkseen kyyninen ja masentunut. Kenties saatat seurustella vähän aikaa jonkun kanssa päättyen tyydyttämättömistä (kenkisistä) tarpeistasi johtuen eroon. Saatat hetken aikaa viihdyttää uutta kumppania lennokkailla ja itseäsi korostavilla jutuilla. Pisät niitä valheina itsekin. Toivot, että tapaisit jonkun, joka merkitsisi jotain enemmän.
Olen onnellinen masentunut kyynikko.
Onnellisia he jotka sen oikean löytävät, mutta kyllä 3 vuoden jälkeen viimeistään huuma on kadonnut jolloin erityisesti nainen lähtee panetuttamaan itseään muilla jännemmillä yksilöilä hänen mielestään kuin miehensä.
Ymmärrän sitä naista vaikka se miehestä tuntuukin pahalta.
Vaadin sitä samaa ymmärrystä myös naisilta ja olen vakuuttunut ettei kenenkään parisuhde ole onnellinen koko aikaa.
Lisäksi on olemassa niin "epäseksikkäitä hyypiöitä" jotka eivät kelpaa ehkä kenellekään joten parisuhde ei ole mikään evoluutiota suurempi juttu.
Sama paskajuttu se on kuin evoluutio ja seksiä pidän perisynnin symbolina.
Ja naisia syypäinä kaikkeen (Eeva söi omenan).
Mutta minkäs teet evoluutiopaskalle. Ymmärrän ihmisiä jotka haluavat seksiä, enkä näe sitä uskottomuutena, vaan vaihtelunhaluna, kunhan ei erota siitä syystä.
Vielä kun olen niin älykäs että tajuan tämän kaiken, tekee se vielä onnellisemmaksi.
"The secret to happiness is to face the fact that the world is horrible."
Bertrand Russell
AMEN BROTHER!!! JOS JOKU KIRJOITUS VOI OLLA TÄYSIN NAULAN KANTAAN NIIN TÄMÄ ON!!!
Myös täysin samaa mieltä!
Annetaan vain kaikkien kukkojen kakkia. Tai suoltaa muuta potaskaa pitkin yötä.
Menes nyt edes päiväksi nukkumaan siitä niin saat taas nähdä aloituksesi kaltaisia päiväunia.
Kun nykyään on muotia perustella kaikki evoluutioteorialla, niin oletteko tulleet ajatelleeksi ettei evoluutioteoria ole ehkä edes totta? Ainakaan siten, kun meille on opetettu. Loppujen lopuksi sehän on teoria eikä sitä ole mitenkään kiistattomasti osoitettu todeksi. Lopulliset todisteet puuttuvat yhä. Ihmiset puolustelevat omaa itsekästä ja moraalitonta käytöstään teorialla, joka ei ehkä pidä edes paikkaansa. Yhä enemmän alkaa olla sellaisia tiedemiehiä, jotka epäilevät koko teoriaa.
http://tieteenrakkikoira.blogspot.fi/2012/08/thomas-nagel-uusdarwinistinen-selitys.html
Olen samaa mieltä aloittajan kanssa, mutta eri syistä. Aviollinen uskollisuus on nimen omaan uskonnon, tuon ihmiskunnan suurimman hölynpölyn, mukanaan tuoma asia. Ja erityisesti kristinuskon. Ympäriinsä paneskelu on luonnollista.
Ei kristinuskossa ole mitään seksuaalikielteistä, vaan niiden ihmisten tulkinnoissa jotka sellaisia tekevät. Raamatussahan sanotaan: tee toisille se mitä itsellesi haluaisit tehtävän, eli jos itse haluaisi että saisi iskuyrityksiä ja sänkyseuraa niin miksi ei sitten itse tekisi sitä muille. Ei ristiriitaa kristinuskon kanssa.
Suurin hölynpöly on mikä tahansa tieteellisen tiedon ulkopuolelle menevä huonosti perusteltu uskomus. Ei tarvitse olla Einstein, että uskonto menee faksifikaatiokriteerin tuolle puolen, joten mitään tiedettä se ei ole.
Mutta mitä moni ei huomaa on se, että vaikkapa oikeusjärjestelmämme tai kapitalismi on ihan yhtä lailla uskontoa kuin kristinusko jos niillä ei ole tieteelliseen tietoon perustuvaa pohjaa. Mistään tieteen tuloksesta ei seuraa se, että meidän pitäisi elää kapitalistien oppien alaisena. Se on puhdasta uskomusta.
Tiede vastaa kysymyksiin mitä on ja moraali miten pitäisi olla.
Tiede asettaa siis raamit sille mitä on moraali, eli mistä voi valita.
Kukin sitten valitsee tästä oman moraalinsa mukaan, mutta ikinä heidän valinnat eivät ole tieteen tulosten kanssa ristiriidassa.
Uskontokin on evoluution tuotosta, ja se nimenomaan on auttanut joitain ryhmiä selviytymään ja lisääntymään, muutenhan uskontoa ei olisi.
Mjaa. Oliko se nyt keskimäärin viisi panokumppania, kun on nelikymppisillä ollut. Ei mitenkään kovin montaa siis. Enpä kutsuisi tuota ympäriinsä paneskeluksi :D. Itseasiassa aika harvassa ne, jotka paneskelevat ympäriinsä - esim. kymmeniä kertoja vuodessa eri kumppanin kanssa. Suurin osa heistäkin on seksiaddikteja. Uskokaa tai älkää: ei ole heilläkään hyvä olla.
Jos haluat avoimen suhteen, toki saat sellaisen. Mutta normaalissa parisuhteessa se ei toimi.
Ap kirjoittaa totuuksiaan tieteestä, biologiasta ja evoluutiosta sillä varmuudella, jonka vain suuri tietämättömyys antaa.
Aloittaja on fanaattisuudessaan ilmiselvä tiedeuskovainen ja kuvittelee, että tieteestä löytyy vastaukset kaikkiin kysymyksiin. Niinhän ei oikeasti ole. Elämä on oikeasti paljon moniulotteisempi.
tiedeuskovainen"¨¨
Siis tuo on oxymoroni.
Tiede ei ole uskontoa vaan falsifikaatiokriteerin alaista luotettavinta tunnettua tietoa.
Meillä ei ole muutakaan joten siihen on luottaminen.
On kyllä naurettavaa bullshittiä tämä uskottomuuspalsta.
Itketään sitä että toiset saa seksiä. Nyyh nyyh.
Monet ei saa edes kunnon ravintoa, asunnosta puhumattakaan.
Nekin pitäisi jokaisen saada ennen seksiä.
Seksin tarvettakaan ei saisi tyydyttää näiden "uskollisuutta" vaativien mukaan paitsi tietysti jonkun tietyn henkilön kanssa.
Elämä ei ole yksinkertaista, mutta ihmisellä on tieteellisesti todistetusti tarve saada ruokaa, suojaa ja seksiä. Siksi ne tarpeet tulee saada tyydyttää.
On erikoista vaatia ilman tieteellisiä perusteluja yksiavioisuutta lajilta joka sellainen ei ole. Sitten se paneskelu sallitaan kuitenkin kuninkaille, rocktähdille, raamatussakin kuningas Salomolle...yms vip henkilöille ja muut tuomitaan syntisinä paskoina. Uskontohan on vain henkistä väkivaltaa!
On siksi oikein hyvä, että uskomuksista yritetään päästä eroon, vielä kun ihmiset tajuaisivat että rahajärjestelmämme ja oikeusjärjestelmämmekin (ilman tieteelliseen tietoon perustuvaa pohjaa) ovat uskontoja, siis rakenteellista väkivaltaa ihmisiä kohtaan.
"Itketään sitä että toiset saa seksiä. Nyyh nyyh."
Tämä lienee juuri näin... Itse asiassa olen kyllä monesti ajatellut, ettei uskottomuuskritiikissä ole ollenkaan kyse mistään muusta kuin pelosta. Pelätään, että menetetään kumppani, ja siinä samalla oman elämän hallinta.
Missä Raamatussa sanotaan, että paneskelu on sallittua vain rock-tähdille yms? Vai ymmärsinkö väärin :)? Oikeasti monet taviksetkin elävät kuin "vip-henkilöt", mutta heidän ei vain pidä missään nimessä paljastaa sitä. Täytyy ymmärtää, ettei seksikielteiset ihmiset ymmärrä paljastuksia. Kaikki mitä voi, pitää salata, jos se liittyy seksiin.
Uskollisuus on sellainen juttu, että sitä yleensä on, joskus ei ole. Yleensä on, vieläpä ihmeellisen paljon. Miettikääpä, että eletään vuotta 2014 Suomessa. Naimisiin voi mennä omasta vapaasta tahdosta. Kummallakin on liikkumavapaus. Kaikki voivat jutella ja vaihtaa mielipiteitä, viettää aikaa muidenkin kuin puolison kanssa. Voi lomailla ilman puolisoa. Ihana vapaus! Ihan äkkiseltään luulisi kyllä, että ihmiset juoksisivat vähintään viikottain vieraissa, mutta ei niin vaan käy.
Kyllä jokainen terve mies haluaa panna salaa kaikkia tarpeeksi hyvännäköisiä naisia.
Naiset masentavat monien miesten panofantasiat antamalla pakit, mutta on eliittimiesten joukko jotka panevat kuten mies oikeasti haluaisi...
näitä ovat juurikin rock-tähdet, pornotähdet ja tietyt urheilutähdet.
Mies siis haluaa panna, mutta kaikille ei ole siihen mahdollisuutta.
Tästä tarvehierarkian vääristymästä johtuvat yhteiskuntien monet ongelmat.
Yhdessä taloudellisen köyhyyden kanssa kaikki ongelmat.
Maailmassa on annettu 2 tarkoitusta ihmiselle.
Selviydy ja lisäänny, loput on tekopyhien ihmisten valehtelua.
Nykymaailmassa selviytyminen tarkoittaa rahaa ja lisääntyminen seksiä.
Jos ihminen ei saa niitä tarpeeksi niin seuraa ongelmia, päihteitä, rikollisuutta yms...jopa sotia.
Tunnusta siis tieteelliset faktat, äläkä elä jossain unelmahötössä, josta kuitenkin joudut laskeutumaan vapaapudotuksella rysähtäen alas.
"Kyllä jokainen terve mies haluaa panna salaa kaikkia tarpeeksi hyvännäköisiä naisia." Kyllä. Sama pätee kyllä terveisiin naisiinkin. Nimenomaan "haluaa". Kaikki ei kuitenkaan lähde toteuttamaan halujaan aina. Pitää punnita asian laitoja.
Empiirisen tutkimuksen kautta, miesten ei tarvitse olla edes hyvännäköisiä :D. Riittää, kun on sitä jotain.
Entä sitten kun ON lisäännytty, perustettu perhe, kasvatettu lapset? Katoaako sekin tarkoitus, lisääntyminen ja sen mukana elämäntarkoitus? Entä jos miehellä ei enää seiso? Mikä avuksi?
Katoaako sekin tarkoitus, lisääntyminen ja sen mukana elämäntarkoitus? Entä jos miehellä ei enää seiso? Mikä avuksi?"
Sama mikä auttaa niitä joita ei onni suosinut selviytymisessä ja lisääntymisessä, eli vaikkapa päihteet, kuten alkoholi. Toki uskontokin saattaa auttaa ja jotkut harrastukset, mutta viimeistään kuolema meidät täältä helvetistä pelastaa.
Eihän kukaan oikeasti halua vanhuksien kanssa olla, koska heitä ei voi panna ja he ovat rasitteena muille. Samoin kuin sairaat..jne, vain rahasta heitä lekurit yms auttavatkin. Stressiä heistä on lapsilleenkin, kuten epäonnistuneista lapsista on vanhemmilleen yms...
Kaikki pyörii kehässä jota hallitsee selviytyminen ja lisääntyminen.
Kehästä pääsee kuolemalla pois.
"Death is the solution to all problems. No man - no problem."
Joseph Stalin