U19 2014

Wolverines jo näköjään luovutti roostersia vastaan eli ulkona pleijareista. Onko minkälaista sarjaa tiedossa onko samat finaalissa kun viime vuonna? Onko jotakin uusia yllättäjiä?
22913
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Mukana Roo,Cro,Taft,Jagut ja Wol. ei taida yllätyksiä tulla.

veikkaus että finaalipari on sam kuin viime vuonna.

Äänestä
  • Ja cro voittaa heti kun oppivat heittämään värinen-laitila akselin lisäksi

    Äänestä

  • 16+8 kirjoitti:

    Ja cro voittaa heti kun oppivat heittämään värinen-laitila akselin lisäksi

    Ei ne osaa kun juosta, saa laittaa 11 miestä boksiin

    Äänestä

  • 8+3 kirjoitti:

    Ei ne osaa kun juosta, saa laittaa 11 miestä boksiin

    No ei se crocojen qb sysipaska heittämäänkään ollut, pari helppoa putos rissuillakin. Silti ihan never heard koko jätkästä?

    Äänestä

  • 14+16 kirjoitti:

    No ei se crocojen qb sysipaska heittämäänkään ollut, pari helppoa putos rissuillakin. Silti ihan never heard koko jätkästä?

    Siis eikös se crokoje qb ollu u19 majuleirilläki qb/wr jos en ny vääri muista. Ei se ny silloi iha never heard voi olla?

    Äänestä

Lauantaina 14.6 klo 18.00 Roosters vs Crocodiles U19, ulkovelolla.
silloin nähdään oikeat voimasuhteet.
Kaikki paikan päälle katsomaan, niin ei tarvitse kuulopuheiden mukaan kirjoitella.

Äänestä
  • Tullaan paikan päälle.

    Äänestä

On toi u19 sarja aika paskaa jos siel on vaa kolme joukkuetta jäljellä joilla on mahdollisuus pleijjariehi

Äänestä
  • Tuokin on varmasti liiton vika, niinhän kaikki on aina.

    Äänestä

  • 3+15 kirjoitti:

    Tuokin on varmasti liiton vika, niinhän kaikki on aina.

    No kenenkä muun? Paitsi ehkä Roostersin myös. Ainiin mutta liitto on Roosters.

    Äänestä

Wol-cro 0-80 aika teurastus

Äänestä
  • onneks Pelattiin stadissa.

    Äänestä

  • Taisi olla crocoilla joku tulokas puolustuksessa? Anto hyvää möyhöä!

    Äänestä

  • 13+13 kirjoitti:

    Taisi olla crocoilla joku tulokas puolustuksessa? Anto hyvää möyhöä!

    Onko tää suomijefun tulevaisuus että sjoki vs helsinki aina? Muut saa 50 pisteellä pataan. Onko noissa edes heittoon kykenevää pelinrakentajaa muuta ku crocoilla?

    Äänestä

  • 20+12 kirjoitti:

    Onko tää suomijefun tulevaisuus että sjoki vs helsinki aina? Muut saa 50 pisteellä pataan. Onko noissa edes heittoon kykenevää pelinrakentajaa muuta ku crocoilla?

    eikös tuolla just oo pröystäilty kuinka lisenssejä on lunastettu enemmän kuin koskaan aikaisemmin? Missään ei näy drop out-lukuja? Kyl tää aika erikoista on, TAFT luovutti U17-sarjan, U19 Jaguars luovutti jne.

    Sarjauudistus jotta divariki on SM-sarjaa kertoo jo surullista tarinaa lajin kehityksestä, ei edes tarviii pyrkii paremmalle tasolle ku on vaan kaksi eri SM-sarjaa...

    Äänestä

  • 9+9 kirjoitti:

    eikös tuolla just oo pröystäilty kuinka lisenssejä on lunastettu enemmän kuin koskaan aikaisemmin? Missään ei näy drop out-lukuja? Kyl tää aika erikoista on, TAFT luovutti U17-sarjan, U19 Jaguars luovutti jne.

    Sarjauudistus jotta divariki on SM-sarjaa kertoo jo surullista tarinaa lajin kehityksestä, ei edes tarviii pyrkii paremmalle tasolle ku on vaan kaksi eri SM-sarjaa...

    Eiköhän ne lisenssimäärien kasvut johdu ihan puhtaasti naisten ja korkeakoulusarjojen kasvusta. Muut sarjat menettäneet pelaajia. Mutta kun halutaan tas kertoa asiat omalla tavallaan. Haluaisin nähdä taulukon jäsenmäärien kasvusta heti, mutta varmaan joutuu syyskokoukseen asti sitä odottelemaan. Pistän sen jakoon tänne heti kun tulee seuralle.

    Äänestä

  • 20+12 kirjoitti:

    Onko tää suomijefun tulevaisuus että sjoki vs helsinki aina? Muut saa 50 pisteellä pataan. Onko noissa edes heittoon kykenevää pelinrakentajaa muuta ku crocoilla?

    Vantaan qb heittää kans hyvin mut se on iha rookie ja surkeet rissut laidalla. Kyl toi kolmikko Roosters, Taft ja Seinäjoki on oikeesti ne kolme parasta Suomessa. Ongelma on vaan se et pelaajia on epätasainen määrä joukkueis. Pitäis olla vielä sääntö et ilmoittautuessa täytyy olla 30 oman ikäryhmän pelaajaa 11 vs 11 sarjaan ja 20 7 vs 7 sarjaan.

    Äänestä

  • JyskäläRock kirjoitti:

    Vantaan qb heittää kans hyvin mut se on iha rookie ja surkeet rissut laidalla. Kyl toi kolmikko Roosters, Taft ja Seinäjoki on oikeesti ne kolme parasta Suomessa. Ongelma on vaan se et pelaajia on epätasainen määrä joukkueis. Pitäis olla vielä sääntö et ilmoittautuessa täytyy olla 30 oman ikäryhmän pelaajaa 11 vs 11 sarjaan ja 20 7 vs 7 sarjaan.

    Ei taida crocodilesinkaan pelinrakentajallakaan montaa pelivuotta takana olla, tänä vuonna näkyy vasta aloituskokoonpanossa.

    Äänestä

  • JyskäläRock kirjoitti:

    Vantaan qb heittää kans hyvin mut se on iha rookie ja surkeet rissut laidalla. Kyl toi kolmikko Roosters, Taft ja Seinäjoki on oikeesti ne kolme parasta Suomessa. Ongelma on vaan se et pelaajia on epätasainen määrä joukkueis. Pitäis olla vielä sääntö et ilmoittautuessa täytyy olla 30 oman ikäryhmän pelaajaa 11 vs 11 sarjaan ja 20 7 vs 7 sarjaan.

    Ei TAFTia voi edes mainita samassa lauseessa noiden kahden kanssa. Häviäisivät 100-0, jos Roosters ja Crocodiles pelaisivat koko matsin ykkösmiehistöillä heitä vastaan.

    Äänestä

  • 7+2 kirjoitti:

    Ei TAFTia voi edes mainita samassa lauseessa noiden kahden kanssa. Häviäisivät 100-0, jos Roosters ja Crocodiles pelaisivat koko matsin ykkösmiehistöillä heitä vastaan.

    Mites finaali? Joka tulee olemaan cro-roo joko joupoilassa tai velolla. Kumpi voittaa?

    Äänestä

  • 7+2 kirjoitti:

    Ei TAFTia voi edes mainita samassa lauseessa noiden kahden kanssa. Häviäisivät 100-0, jos Roosters ja Crocodiles pelaisivat koko matsin ykkösmiehistöillä heitä vastaan.

    Joo ei TAFT pärjääkkään vielä noille. Mut eiks ne pelaa vast ekaa kautta 11 vs 11 sarjassa? Roosters on tosi hyvä ja Crocot myös. Roosters taitaa kuitenkin olla paras tällä hetkellä. Mut Wolverises ja Jyväskylä ei kuulu tähän sarjaan. Niillä ei taida valmennuskaan olla samaa tasoo ku noilla kolmella isolla on.

    Äänestä

  • 9+9 kirjoitti:

    eikös tuolla just oo pröystäilty kuinka lisenssejä on lunastettu enemmän kuin koskaan aikaisemmin? Missään ei näy drop out-lukuja? Kyl tää aika erikoista on, TAFT luovutti U17-sarjan, U19 Jaguars luovutti jne.

    Sarjauudistus jotta divariki on SM-sarjaa kertoo jo surullista tarinaa lajin kehityksestä, ei edes tarviii pyrkii paremmalle tasolle ku on vaan kaksi eri SM-sarjaa...

    Kyllähän niitä junnujoukkueita näyttää ihan reilusti olevan ja uskon että lisenssejä on kyllä alle 21 vuotiailla enemmän kuin koskaan... Ikävämpänä hommana juurikin toi sarjoista luopuminen...

    Sitten:
    Miten omasta mielestäs 7-7 nimittäminen SM-sarjaksi kertoo surullista tarinaa? (Oletan että siihen viittasit...)
    Omasta mielestäni 7-7 on aivan oma pelimuotonsa. Siinä ei pysty läheskään yhtä monimuotoiseen pelikirjaan kuin 11-11 joka puolestaan asettaa yksilöpelaajien henk.koht. taidot suurempaan arvoon. Ihan oikeutetusti on nykyään 11-11 SM-sarjna ja 7-7 SM-sarja. Kyseessähän on eri pelimuodot.

    Ja jos nyt tarkkoja ollaan, niin sarja jossa kaksi joukkuetta kyykyttää kahta muuta joukkuetta 0 - 78, ei ole mitenkään "parempitasoinen" sarja. http://www.sajl.org/selaus/sarjataulukko.php?sarja=24&kausi=2014
    On siis ihan tervettä että edes jossain pelimuodossa on kilpailua. (Vertaa U19, 7-7 jossa kaikki neljä kärkijoukkuetta on pelanneet ristiin.)


    P.S.
    Muistatko vuonna 2013 U21 11-11 SM-sarjan? :)
    Siinä oli kaksi joukkuetta. :) Kuka oli pronssilla?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


11+7 kirjoitti:

Wolverines jo näköjään luovutti roostersia vastaan eli ulkona pleijareista. Onko minkälaista sarjaa tiedossa onko samat finaalissa kun viime vuonna? Onko jotakin uusia yllättäjiä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu