http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/169504-laura-honkasalo-torayttaa
Tässä Laasanen kommentoi jonkun feministin kirjoituksia joka on ihan selvästi lukenut tätä palstaa ja myöhemmin joku jo linkaakin NAL postauksiin tänne kommenteissa.
Sinäällään huvittavaa miten yksi huono trolli aiheuttaa nuin paljon kohua.
Tässä Laasanen kommentoi jonkun feministin kirjoituksia joka on ihan selvästi lukenut tätä palstaa ja myöhemmin joku jo linkaakin NAL postauksiin tänne kommenteissa.
Sinäällään huvittavaa miten yksi huono trolli aiheuttaa nuin paljon kohua.
Vastaukset 51
Vanhimmat
NAL ei ikävä kyllä ole trolli, vaan vakavissaan.
Yleensä olette kuin apinalauma hokiessanne noita juttuja, mut en minä-asenne, vai?
On näköjään lukenut aika kauankin, kun tietää sätkäkonehipin.
Tämä markkina-arvo teoria ja ätmit ja ytmit pitäisi saada ylä-asteelle. Vaikka joksikin lyhyeksi kurssiksi jossa mentäisiin luokalla ulos, ja katseltaisiin ihmisiä arvuuteltaisiin onko hän ätmi vai ytmi. Lapset oppisivat nuorena tämän tärkeän asian.
Olen itse ehdottanut sitä jo vuosia sitten. Markkina-arvoteoriaa pitäisi ehdottomasti opettaa peruskoulussa ylä-asteella kun ne asiat alkavat olemaan ajankohtaisia. Ei tarvitsisi nuorten AT-miesten alkujen pohtia päätänsä puhki, että miksi he eivät saa ainuttakaan tyttöä kiinnostumaan itsestään kun taas osalla pojista tyttöjä riittää joka sormelle. Heille pitäisi myös opettaa, että vika on tytöissä ja näin kylvää heihin vihan siemenet jo nuoresta pitäen.
Mutta pitäisikö teoriaa opettaa yhteiskuntaopin tunnilla vai seksivalistustunnilla? Se kun on yhteiskunnallinen ilmiö joka koskee seksin jakautumista miesten kesken.
Haluutteko kuulla salaisuuden? Oikeasti toi Laasanen on NAL itse. (L)ooseri tulee sanasta (L)aasanen ja "naisasia" tulee sanasta naisasialiitto jota vastaan NAL taistelee. Sen takia NAL peitti kasvokuvat vartalokuvasta, jotta häntä ei tunnistettaisi. Laasasesta taas ei ole kunnollista vartalokuvaa missään.
Löytyy YouTubesta, se on sellainen, 'en tiedä jaksanko kantaa tätä jätti vatsaa enää hetkeäkään lisää'-näköinen. Sama mies, NAL:rin naapurit kertoivat, että NAL:rin hyvä kroppa on pelkkä oma keksitty legenda :D NAL:kin aina vaahtoaa lihavista naisista kuten Laasanen, ainakin yhdessä Terveys-lehden blogissaan ja taisi ennen vanhaan riehumispäivinään vaahdota vähän enemmänkin.
Saman huomasin ja naurahdin lievästi. Totuushan on toki että Laasanen itsekin lukee tätä palstaa vaikka tietämätöntä tuossa teeskentelee. Nostaahan hän täältä ajoittain keskustelunaiheita, käyttää täällä kehitettyä termistöä ja jopa linkittää tai mainitsee Suomi24:n suoraan.
Laasanen leikkii tietämätöntä, joka häneen kohdistuvan kritiikin kohdalla, lipevä sönköttäjä, en tiedä uskooko kukaan, onhan sillä ne n. kuusi uskollista seuraajaa, jotka on kaikesta samaa mieltä, he varmasti uskovat kaiken, jotkut ovat vain helposti höynäytettävissä.
En kyllä ymmärrä Laasasta. Uskottavuuden puute ja mutuilu on hänen suurimmat heikkoutensa väittelyssä jopa ilman tällaista.
Yksi todennäköinen selitys on, että Laasanen itsekin haluaisi tavallaan irtisanoutua tämän palstan jutuista ja etenkin etäännyttää itsensä NAL:n kaltaisista kirjoittajista mutta toisaalta ei voi koska vieroittaisi vahvimman kannattajakuntansa.
Ei Laasanen mitään mutuile vaan ihan järkevästi perustelee väitteensä ja on nimenomaan uskottava.
Voitko antaa jonkun perustelun sille, että hänen sitten pitää kuitenkin näytellä tyhmää ja tietämätöntä puolustaakseen kantaansa? Tässä tapauksessa voitaisiin puhua jo suoranaisesta tyhmästä epärehellisyydestä koska näiden palstojen seuraaminen on ilmeistä ja sen huomaa ennen pitkää kuka vaan.
Kyllähän Laasanen nämä palstat tietää ja on monesti tähän palstaan viitannutkin, mutta oikeassa hän on siinä, että tämän palstan trollailut ei ole yhtä kuin joku miesasialiike.
Siinä on varmaan osa totuudesta ja toinen puoli on se, että täällä on kuitenkin Laasasen kovimmat kannattajat. Hän ei voi niin vain kirjoittaa että tämä palsta on pelkkää höpöä sen enempää kuin muutoin irtisanoutua tästä tai asettua samoille linjoille.
Trolleja ei ole olemassakaan. Ja missä hän muka näyttelee tyhmää ja tietämätöntä? Tottakai hän seuraa palstaa koska täällä puhutaan niistä asioista mistä hän kirjoittaa, mutta se ei tee hänen väittämiään epätosiksi.
Hän esittää ettei tietäisi sellaisen kirjoittelun olemassaolosta tai että missä sellaista kirjoittelua on. Kyseessä siis kirjoittelu jossa miehet antavat ymmärtää, että miehillä olisi jonkinlainen oikeus seksiin ja että olisi vääryys että he eivät sitä saa.
Hän tietää aivan hyvin että juuri sellaista kirjoittelua on ja juurikin täällä. Se, että ehkä ihan jokainen mies täällä ei tunnusta miesasiaa omakseen on lähinnä säälittävä keppihevonen ja älyllistä epärehellisyyttä.
Minä ainakin olen täysin sitä mieltä, että miehillä on oikeus seksiin ja on vääryys jos he eivät sitä saa, onhan se kuitenkin perustarve ja on nähty että sen puute vaikuttaa erittäin negatiivisesti mielenterveyteenn.
Täällä kirjoittelevat miehet, kuten minäki, eivät myöskään hyväksy sitä että seksi jakautuu epätasaiseti miesten kesken, niin että yksillä on kaikki ja toisilla ei mitään. Ja se on naisten vika.
Onhan se naisten vika kun eivät suostu kiihkottomaan velvollisuusseksiin epämiellyttävien miesten kanssa.
No siitähän tässä toki ei ollut kyse ja kaikki täällä varmaan tietää että olet sitä mieltä (plus että niiden naisten pitää olla nuoria, kauniita ja neitsyitä vaikka kaikille ätmeille antavatkin).
Kyse taisi olla siitä, että Laasanen tietää ihan hyvin että suomalaisessakin "skenessä" esiintyy juuri sellaista kirjoittelua ja tietääpä myös mistä sitä löytyy. Laasanen voisi helposti irtisanoutua tästä toki ihan järkiperustein leimaamalla mielenterveyspotilaiden huuteluksi mutta ei jostain syystä sitä halua tehdä. Joutuu siis esittämään tietämätöntä.
Kyllä Laasanen on blogissaan puhunut ihmisoikeutena miehen saada pil..., mutta kumminkin blogi käsitteli prostituution laittomaksi tekevää rkp naisen ehdotusta, kun Ruotsissahan kaikki on paremmin (tämä laki on ruotsissa). Hän on myös kirjoitellut raiskaajien puolustuksia ja kokee, että seksuaalinen häirintä ja lähentely on normaalia miehen seksuaalisuutta ja sen mainetta ei pitäisi liata, hän on myös puolustellut sitä, kun bussissa mies runkkasi jonkun alle kymmenvuotiaan edessä, 'että jos mies ottaa pippelinsä esiin niin onko siinä jotain väärää ja feministit on kauhuissaan' ja mies on tilanteessa se oikea uhri. Kummallinen äijä kaikin puolin ja hurraajia riitti aikanaan, kunnes melkein kaikki kyllästyi ja monet ovat päivitelleet, että mitä heidän päässään oikein liikkui silloin, kyllä minuakin hävettäisi... vaikka pidän Seppo Lehtoa seinähulluna natsina, joka myy fasismiaan huumorillaan, on Laasanen vielä kummallisempi tapaus. Siis ei mitään kaikki vaan runkkaamaan lastenpuistoon on Laasasen moraali.
Koska hän tietää, että kirjoittelumme eivät ole mielenterveyspotilaiden huutoa vaan ihan tosiasioita. Laasanen ei irtisanoudu meistä koska on niin monessa asiassa kanssamme samaa mieltä. Ja ennekaikkea me puhumme ma-teorian puolesta, meillä on kerrottavanamme lukemattomia esimerkkejä siitä, että MAT on totta ja toimii juurkinin Laasasen esitämällä tavalla tuolla ulkomaailmassa.
Laasanen ei irtisanoudu meistä koska puollamme"hänen"teoriaansa ja olemme hänen uskollinen kannattajakuntansa ja todistamme jatkuvasti ma-teorian todeksi kerta toisensa jälkeen kun yritämme lähestyä naisia ja kun näemme muiden miesten heitä lähestyvän ja näemme käytännössä sen mistä Laasanen kirjoittaa eli seksin epätasiaisesta jakautumisesta miesten kesken.
Olet itse kertonut täällä saavasi mielenterveyshoitoa. Varmaan MA-teorialle olisi parempi hakea terveiden kirjoissa olevia referenssitapauksia.
Mielenterveysongelmilla ei ole mitään tekemistä MAT:n paikkaansapitävyyden kanssa. MAT on totta puhuipa sen puolesta sairas tai terve ja tämän tiedät itsekkin joten et voi sanoa mitään vastaan.
Ihan sama kun väittäisin, että Stephen Hawkinin teoriat eivät pidä paikkaansa koska hän ei ole fyyisesti terve.
Seksuaalinen häirintä ja lähentely ovat naistenkin mielestä normaalia miehen seksuaalisuutta jos häiritsijä ja lähentelijä saa kiimvitun kosteaksi.
Niistä tulee ällöttäviä tekoja vain jos niitä harrastaa mies, joka ei saa elukan kiimareikää kostumaan.
Ja raiskaaja on monesti YTM. On idiootin logiikkaa sanoa, että YT-miehen ei muka tarvitse raiskata. Ihan sama kun sanoisi, että rikkaan ei tarvitse kiertää veroja.
Niin, ennen vanhaan oli kaikki paremmin, agraariyhteiskunnassa Mansikki ammui navetassa....
Huono esimerkki, Stephen Hawking on maineikkain tieteellisten teorioiden kyseenalaistaja, te olette samaa hokeva apinalauma ilman omia ajatuksia.
Laasanen taas on vallitsevan sukupuolijärjestelmän kyseenalaistaja. Ja meillä nimenomaan on omia ajatuksia ma-teorian paikkaansapitävyyden tueksi.
Minullakin on yli vuosikymmenen kokemus ja havainnot siitä, että MAT on tosi kuin vesi.
MAT:n kieltäjillä taas ei ole esittää mitään järkeviä perusteita tai kokemuksia elävästä elämästä väitteensä tueksi.
Mistä luulet että siinä on kyse kun atleettinen ytm jumppaa yhäri-tankin kanssa kun ei muuta jaksa sinä iltana iskeä?
Trolleja ei ole olemassakaan ja on todella mukavaa huomata, että blogia pitävä nainen on lukenut ja huomioinut mielipidekirjoitukseni ja käyttää niitä vielä esimerkkinä.
Laasanen ampuu muuten todella tehokkaasti alas tuon femakkoblogistin naurettavat argumentit.
Kun puhutaan siitä, että miehet eivät saa seksiä niin naiset alkavat jänkkäämään että varmasti saavat jos kelpuuttavat kenet tahansa. Suurin osa ehkä saakin jos kelpuuttaa 50-vuoitaan muumion, tosin osa ei saa edes niiltä, Olen nähnyt sen ihan livenä.
Mutta ei naistenkaan tarvitse kelpuuttaa 50v puliukkoja vaan nainen voi laittaa nettiin seksinhakuilmoituksen johon tulee nopeasti satoja vastauksia ja hän voi valita huomattavasti itseään tasokkaamman kumppanin ehdokkaiden joukosta.
Saako 50-vuotias pulimummo seksiä?
Sai ainakin nuorena mielinmäärin, mutta 50-vuotias puliukko ei välttämättä silloinkaan.
Yhteiskunnassa on järkevämpiäkin keskustelunaiheita kuin saavatko miehet seksiä... Suoraan sanoen, on aivan yks ja lysti saako kukaan seksiä.
No ehkä aseksuaaleille, jotka eivät sitä halua ja naisille, jotka saavat sitä aina halutessaan, tai ainakin tarpeeksi. Ei niille ole yksi lysti, jotka sitä haluavat, mutta eivät koskaan saa. En minäkään ruuasta valita, kun sitä on niin helppo Suomessa saada.
Kun keksipaketti on syöty, ei ole keksejä, eikä muisto keksien syömisestä paljon lämmitä, kun niitä ei enään saa, vaikka haluaa.
Kyllä se lämmittää koska on aikoinaan saanut. Lämmittää paljonkin kuten minunkin kaljuuntuvan kolmekymppisen YTM-kaverini mieltä lämmittää kun saa muistella nuoruuden villejä panovuosia perheenisäksi rauhoittuneena.
Ja luuletko, ettei Selänteen mieltä lämmitä Stanely Cupin voitto ja muut urhansa huippuhetket, silloin kun hän on 60 vuotias eikä enää saa pelata ja voittaa? Kyllä hän niitä tyytyväisenä muistelee vaikka ne mennyttä aikaa ovatkin.
Ja sitäpaitsi nuori mies parhaassa panoiässään on täysin eri asia kuin joku 50v pulimummo. Sen miehen halut ovat 1000 kertaa kovemmat. Eivätkä näytä pulimummot munanpuutteen takia ihmisiä ampuvan.
"Yhteiskunnassa on järkevämpiäkin keskustelunaiheita kuin saavatko miehet seksiä... Suoraan sanoen, on aivan yks ja lysti saako kukaan seksiä."
ilman seksiä et sinäkään olisi siinä typeryyksiäsi laukomassa eikä olisi myöskään niitä keskustelijoita keskustelemassa"järkevimmistä"aiheista
Seksi on paitsi maailma tärkein asia ja sen saanti ihmisyyden ja miehuuden mittari, niin se on myös yksi perustarpeista kuten ruoka, juoma ja unikin.
Äläkä väitä, etteikö seksin puutteeseen ole kukaan kuollut. Kyllä on, viimeeksi noin pari viikkoa sitten monta nuorta ihmistä kuoli yhden miehen puutteen takia eikä se todellakaan ollut ensimmäinen tapaus eikä takuuvarmasti viimeinenkään.
"Eivätkä näytä pulimummot munanpuutteen takia ihmisiä ampuvan."
Siis jopa pulimummo on tasokkaampi ihminen kuin jämäpaska ätminkäinen!
Häiriintyneet jämäpaskat tulisi kyetä tunnistamaan ja eristämään. Tuollakin kävi poliisit, mutteivat huomanneet viedä sitä suljetulle.
Typeryyksistä en sinuna sanoisi yhtään mitään, en todellakaan....
Poliisilla ei demokratioissa ole samanlaista oikeutta viedä ihmisiä suljetulle kuten Neuvostoliitossa aikoinaan, jos näiden mielipiteet eivät miellyttäneet,
NAL, tosta sun kirjoituksesta tulee mieleen ensimmäinen pitkäaikainen poikaystäväni , se oli puolibrittti (siis alkuperäisväestö britti valkoinen) ja puoli suomalainen, se näytti hitosti Elliot Rogerilta, nenä oli erilainen, se oli narsisti ja ehkä hieman psykopaatti, se oli tyypillinen aikansa cooli skidi ja vaikkei E. R. ollut ihan mallin näköinen se oli tai ainakin sellainen teini-ihanne, mikä E. R. olisi ollut helposti Suomessa, ei jenkeissä, sen ongelma oli se, että se oli 174 cm ja sellanen kukkakeppi, kun siihen aikaan (90-luvun pari vikaa vuotta elettiin) oli muodikasta, mutta ruumiinrakenne sai sen näyttämään pienemmältä, siihen aikaan ei kukaan tavis ollut narsismista kuullut ja sellaisia ominaisuuksia vain yksinketaisesti pidettiin cooleina. Kun vaihdat tekstisi kohdat seksi, sanaksi pituus, niin kuullostat tarkalleen häneltä. Mitä ei ole, toiset obsessoituu ja rakentaa koko maailmankuvansa sen jonkun asian puuttumiselle, toiset yrittää välittää mahdollisimman vähän ja jatkaa elämäänsä. Käytin termiä oli mallin näköinen, koska täytenä kusipäänä, hänelle oli tehty kasvohoitoa ja hän näytti lähinnä pakistanilaiselta rikshakuskilta, kun viimeksi näin (jos, et satu tietämään mitä kasvohoito tarkoittaa, se on ganstojen käyttämä termi kasvojen pistämisestä paskaksi ja yleensä koodi on, että se tehdään vain läpimädille tapauksille, että muutkin tietää ja muijat tietää kiertää kaukaa). Joten miksi obsessoida, kun voi keksiä muutakin, mut tää juttu taitaa olla sulle muistakin syistä tärkeä.
Myös Zac Efron on 173cm eikä hänellä taida olla mitään ongelmia pituutensa kanssa. Myös eräs YTM kaverini on 169 cm ja täysi kukkakeppi ja hyvin on naisten kanssa pärjännyt.
Kyllä se kauniita naisia sai, se ei ollut hänen ongelmansa, se on sinun ongelma, missasit pointin, hän ei pitänyt itseään kuka jaksaa muistaa minä, koska oli liian lyhyt, koki kai itsensä hassun näköiseksi, mitä lie, mutta sitä mitä ei ole ja kovasti uskoo kaipaavansa juuri sitä, niin joillain eli teillä kahdella koko elämä pyörii obsessioituneena tämän asian ympärillä. Ymmärrän haluat seksiä kauniilta naisilta, en ole saanut kuvaa, että kaipaat parisuhdetta heidän kanssaan, ehkä olen saanut väärän kuvan, mutta pano on pano ja jos Petri Nygårdiin on uskominen, 'parhaat pillut jää nussimatta jos naamaa kattoo'. Hommaa joku huumeaddiktio, niin miuna ei seiso ja huumeista saatavat kicksit ovat hyvin useiden mielestä paljon parempaa kuin seksi ja kun kamaa tarttee löytää lisää, ei siinä enään kauniiden naisten pillut jaksa kiinnostaa. Katso Trainspotting ja ala retroksi.
Eikö teitä kyllästytä ja hävetä kiskoa jokaiseen ketjuun ruokaa Afrikassa -teemaa? Kaikki eivät ole naistenmiehiä, mutta ei ole mikään pakko olla sikatyhmä kaupanpäälle!!
Pidin erityisesti tästä kommentista: "Outoa näissä palstahyypiöissä on se, että heidän teoriansa miehistä joista naiset pitää ovat paljon lähempänä todellisuutta kuin MRA-tasoteoria väittää (jännämiehet, panoeinot, valkokaulusshoppaajat, sätkäkonehipit ym.), että naiset suosii rikkaita miehiä", vaikka kauluspaitavalkkaaja olikin kirjoitettu väärin.
Hienoa, että joku näkee vaivaa lueskella ätmien vihakirjoituksia ja oikein etsimällä etsiä niitä. Täyttä asiaahan ne kirjoitukset pääosin sisältävätkin ja niistä voi oppia paljon. Kyseinen emakkokin myöntää jännäjyystärit ja muut todeksi mikä on myös todella hienoa.
Ätmien sanomaa pitäisi levittää laajemmallekin kuin muutamiin hassuihin blogikirjotuksiin tai suomi24 sinkut palstalle.
Joku vinkuapinahan täällä on huudellut, että menkää muualle pilaamasta niin mahtavaa ja hyvää sinkut palstaa joten ehkä jonkun pitäisikin perustaa ätminkäisille oma sivusto jota voisi sitten linkkailla kaikenlaisiin medioihin.
Olisi hienoa, että nämä saastaiset naisetkin sitten voisivat lueskella kuinka heidän käytöksensä ätmejä kohtaan on tehnyt ätmeistä vieläkin mielisairaampia paskoja jotka uhoavat netissä ja purkavat vihaansa.
Eivät naiset jämistä ole entistä mielisairaampia tehneet, vaan kaupungistuminen. Tuttu ja turvallinen kotinavetta ja sen lempeä Mansikki....
Emakko tarkoitat varmaan femakko, kyseinen blogisti, johon viittaat kirjoitti vuosia blogeja ja aika hyviäkin, mutta ei kyllä ole feministi, vaikkei Laasasen jutuista ole oikein tykännyt, kun ne eivät korkeakoulutettuihin vain uppoa, ei tietojeni mukaan ole uponnut keneenkään, hän on hyvin jäävi tasa-arvo asioissa. Veti bloginsa pois jossain vaiheessa, myöhemmin selitti syyksi addikltion puheenvuoropalveluun, josta on jossain vuodessa toipunut.
En jaksa kommentoida tuonne väliin, mutta tietystihän Laasanenkin tietää että Laura viittaa tähän palstaan, hän vain haluaa Lauran myöntävän lukevan tätä roskapalstaa ja teeskentelee tietämätöntä. Harvalla on pokkaa julkisesti myöntää lukevansa, tai kirjoittelevansa tänne.
Totta, en minäkään!
Hyvä juttu etten tiedä keitä nämä ihmiset ovat, eikä kyllä kiinnostakaan.
Minut on huomattu, olen siis olemassa sanoo narsisti.
Jos arvostelu on julkista kuten tuossa blogissa niin hän pitää sitä narsistisena lähteenä jos taas yksityistä niin se on narsistinen loukkaus.
Näin me ajattelemme.