NAL on seksuaaliliberialismin voimannäyte

Samaa voidaan sanoa Breiviklistä, Rodgeristä.

Seksuaaliliberialistit - jotka kannattavat mm. tava-arvoista avioliittolakia - joiden mukaan ei ole mitään väliä millaisia vanhempia lapsilla on. Sinne voidaan laittaa setiä ja tätiä, ei sillä ole mitään väliä.

Nämä Elliot Rodgerit ja NALit, jotka fantasisoivat naisten joukkoraiskaamisista, ovat kasvaneet 70-luvun seksuaaliliberialistien ihanne perheissä.

Kun kerta nämä Elliot Rodgerit ja NAL.it ovat näin sekaisin, miten te kuvittelette sellaisten ihmisten käyvän, jotka ovat kasvaneet, joissain homoperheissä?

70-luvulla käytiin sitä keskustelua, että onko hyvä jos mies ja nainen eroavat ja seksuaaliliberialistien mukaan sillä nyt ei ole niin väliä. Nyt siis nämä seksuaaliliberialistit käyvät keskustelua näistä homoliitoista.

Nyt meillä on yli 30-vuoden näyttö siitä, että oliko näiden seksuaaliliberialistien vallankumous hyvä juttu ja tutkimukset osoittavat yksiselitteisesti, että eivät ole.

Seksuaaliliberialistin kannattajilta on jäänyt lukematta ne tutkimukset, joidenka mukaan miehen ja naisen välisissä avioliitoissa elävät ovat keskimäärin rikkaampia, terveempiä, onnellismpia, elävät pitempään ja heidän jälkeläisistä tulee rikkaampia, menestyneempiä ja terveempiä ja ennen kaikkea normaalimpia.

Itse asiassa näiden seksuaaliliberialistien vaatimukset tasa-arvoisesta avioliittolaista on eräänlaista kateutta rikkaampia ja hyvinvoivempia heteroja kohtaan. He haikailevat samaa hyvinvointia ja vaurautta, mitä kristityt avioliitossa elävät ja heterot ovat saavuttaneet. He pyrkivät siihen lakipykäliä rustaamalla. Avioliitto perusatuu biologiaan. Ei sitä määritellä millään lakipykälillä. Avioliitto instituutiona on vanhempi kuin valtio, vanhempi kuin kristinusko. Sitten kun he epäonnistuvat, heistä tulee tällaisia NAL:in kaltaisia joukkomurhista fantasisoivia tappajia. Jos en itse saa, eivät muutkaan saa.

Onko se kristittyjen tai heteroiden vika, jos sinulla on ongelmia seksuaalisuutesi kanssa? Eikö raamattu käskenyt olla sekaantumatta missään vaiheessa samaa sukupuolta oleviin?
259
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Odotas kun nykykersat liberaalinkasvatuksen ja feministien vallan alla kasvaa. Plus pornoa ja alastomuutta joka tuutista. Ja naiset kävelee tissit esillä ja persvako vilkkuen, mutta miesten täytyisi tukahduttaa perusvaistonsa.

Äänestä

Liberialismi on pelottava asia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


.................... kirjoitti:

Samaa voidaan sanoa Breiviklistä, Rodgeristä.

Seksuaaliliberialistit - jotka kannattavat mm. tava-arvoista avioliittolakia - joiden mukaan ei ole mitään väliä millaisia vanhempia lapsilla on. Sinne voidaan laittaa setiä ja tätiä, ei sillä ole mitään väliä.

Nämä Elliot Rodgerit ja NALit, jotka fantasisoivat naisten joukkoraiskaamisista, ovat kasvaneet 70-luvun seksuaaliliberialistien ihanne perheissä.

Kun kerta nämä Elliot Rodgerit ja NAL.it ovat näin sekaisin, miten te kuvittelette sellaisten ihmisten käyvän, jotka ovat kasvaneet, joissain homoperheissä?

70-luvulla käytiin sitä keskustelua, että onko hyvä jos mies ja nainen eroavat ja seksuaaliliberialistien mukaan sillä nyt ei ole niin väliä. Nyt siis nämä seksuaaliliberialistit käyvät keskustelua näistä homoliitoista.

Nyt meillä on yli 30-vuoden näyttö siitä, että oliko näiden seksuaaliliberialistien vallankumous hyvä juttu ja tutkimukset osoittavat yksiselitteisesti, että eivät ole.

Seksuaaliliberialistin kannattajilta on jäänyt lukematta ne tutkimukset, joidenka mukaan miehen ja naisen välisissä avioliitoissa elävät ovat keskimäärin rikkaampia, terveempiä, onnellismpia, elävät pitempään ja heidän jälkeläisistä tulee rikkaampia, menestyneempiä ja terveempiä ja ennen kaikkea normaalimpia.

Itse asiassa näiden seksuaaliliberialistien vaatimukset tasa-arvoisesta avioliittolaista on eräänlaista kateutta rikkaampia ja hyvinvoivempia heteroja kohtaan. He haikailevat samaa hyvinvointia ja vaurautta, mitä kristityt avioliitossa elävät ja heterot ovat saavuttaneet. He pyrkivät siihen lakipykäliä rustaamalla. Avioliitto perusatuu biologiaan. Ei sitä määritellä millään lakipykälillä. Avioliitto instituutiona on vanhempi kuin valtio, vanhempi kuin kristinusko. Sitten kun he epäonnistuvat, heistä tulee tällaisia NAL:in kaltaisia joukkomurhista fantasisoivia tappajia. Jos en itse saa, eivät muutkaan saa.

Onko se kristittyjen tai heteroiden vika, jos sinulla on ongelmia seksuaalisuutesi kanssa? Eikö raamattu käskenyt olla sekaantumatta missään vaiheessa samaa sukupuolta oleviin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu