Mistä johtuu, että ulkomaalaisten puolustelijat tällä palstalla tekevät niin paljon kirjoitusvirheitä? Asiallisen keskustelun yksi lähtökohta netin forumeissa on mielestäni edes välttäväksi harjaantunut kirjoitustaito.
Katsoessani näiden puolustelijoiden kirjoituksia mieleeni tulee usein, että nämä yhdyssanavirheistä taidetta tekevät ja välimerkkejä suoltavat suuret humanistit ovatkin juuri niitä plösöjä lähiörottia, jotka puolustelevat valintojansa keravalaisessa vuokrakaksiossa.
Katsoessani näiden puolustelijoiden kirjoituksia mieleeni tulee usein, että nämä yhdyssanavirheistä taidetta tekevät ja välimerkkejä suoltavat suuret humanistit ovatkin juuri niitä plösöjä lähiörottia, jotka puolustelevat valintojansa keravalaisessa vuokrakaksiossa.
Vastaukset 55
Vanhimmat
..PimPeliPom..älä jaksa.
Keksikää nyt helvetti jotain muuta.
Asiallinen keskustelu? sinulla?
Todelli-suudessa näille palstoille ei moni ulko-maalainen tule. Se olisi nimittäin aikamoinen riman-alitus.
Ja miksi-köhän ei tule?
Terveisin:
Ahmed
قعان في قلب العا
Odottelen edelleen vastausta eilen asettamaani kysymykseen. Vaikuttaa siltä, että ne normaalisti joka asiaan kärkkäästi kantaa ottavat kävelevät kirjoitusvirheet ovat päättäneet vaieta.
mitä helvetin väliä sillä on että 'on kirjoitusvirheitä'?????????????????
luullakseni tämä ei ole mikään oikeaoppi kirjoituksen valvontapalsta..!!
vai?!
...että kohderyhmä, jolle olet aloituksesi suunnannut, ei pidä aloitustasi kovin kiinnostavana tai ei yksinkertaisesti välitä.
Tietysti on mukava lukea selkeää ja kielioppia myötäilevää tekstiä, mutta pilkku- ja korrelaattivirheitä bongaillessa kannattaa muistaa, että monet kirjoittelevat tänne kahvi- tai lounastauoilla ja aikaa kielioppivirheiden korjaamiseen ei ole.
Minä kiinnittäisin enemmän huomiota yleiseen netikettiin eli siihen, että hyvät käytöstavat pitää muistaa anonyyminäkin kirjoittaessa. Toisen kirjoittajan henkilön ja mielipiteiden kunnioittaminen on hyvä (ja mielestäni ainoa oikea) lähtökohta, vaikkei samaa mieltä olisikaan.
Et todellakaan tainnut ymmärtää pointtia? Kuten itse sanoit, pointti ei ollut oikeaoppisen kirjoituksen valvonta. Ilmaise, jos et vieläkään ymmästänyt.
tajusin.. mut ärsyttää toi et katellaan vaan jotain kirjoitusasua.
luulenpa että puolustelijoiden kirjoitusvirheet tulevat siksi että ovat niin tuohtuneita kirjoittaessaan kun te tyhmät inhottavat epäsuvaitsevaiset haukutte!
Ei kiinnosta? Näyttää kiinnostavan paljonkin. Etkö huomaa, kuinka paljon vastauksia on tullut ihan pienellä aikavälillä.
että kerroit. En varmaan muuten olisi huomannut.
Ihailtavaa, että osaat näin taitavasti johdattaa keskustelua aiheessa pysyen. Sinäpä se vasta osaatkin keskustella ja oikeinkirjoituskin on aika kohdallaan.
Niin, tuo ylläoleva oli aitoa vinoilua. Sen verran annan palautetta tuosta edellisestä kommentistasi, että peräät muilta keskustelijoilta keskustelutaitoja, ja kun jotain kommentoidaan, niin sinulta ei irtoa tämän parempaa jatkoa.
Mutta eipä siinä mitään, oppia ikä kaikki itse kullakin. Kun riittävästi harjoittelee, niin kyllä keskusteleminenkin alkaa sujua.
Oliko tuossa mielestäsi jotain pitkänkin kommentoinnin arvoista?
odotin sinulta vain liikoja.
Ei kannata odottaa liikoja, ettei pety. Opit vielä.
Nämä miehet,jotka täällä ulkomaalaisia haukkuvat,ovat säälittäviä.Paljon auttaakin jossain palstalla puhua paskaa,kun mitään konkreettista ei asialle tehdä kuitenkaan.
Ennen sanottiin, ettei haukku haavaa tee. Mutta, kun alkaa tapahtua konkreettista on se kuulemma rasismia. Vai? No, menköön sukupolvi tahi kaksi on Suomessakin meno varmaan toinen, vertaa Tanska,Saksa, Ruotsi ym. muut maat, joihin on holtittomasti otettu pakolaisia/maahanmuuttajia. Vai onko sinulla jotain hyvää reseptiä asian hoitamiseksi??
eks se ole niin että jokainen valitkoon omat tiensä.. jos joku haluaa olla turkkilaisen kanssa ni se hänelle suotakoon. se on sitten sen oma asia että kuinka onnelliseksi tai onnettomaksi hän valinnastaan tulee...
ja miksi naiset ei ole koko ajan nalkuttamassa niistä thai-tytöistä ja siitä kun suomalaiset luuseri pojat kuolaa niiden perään..?
koska ei ainkaan mua kiinnosta vaikka ottaisitte kaikki thai-naiset ja saisitte rumia apinanaamoja... mitä välii
joten voisitte tekin olla hiljaa niistä turkkilaisista. mitä välii oikeesti!?
ja musta on kivaa että suomi saa vähän kauniimpia naamoja just siks et tulee vähän tummaa verta kehiin.
näin. eikä tarvii kritisoida kantaani.
Opettelisit sinäkin kirjoittamaan äidinkieltäsi niin, ettei muiden tarvitsisi tuntea myötähäpeää tuota räpellystä kohtaan.
no mitä vikaa on nyt kirjoitusasussani ???
ja niinkuin olen jo sanonut että tämä ei ole mikään kirjoitusvirhevalvomo!
Kirjoituksessasi on hyvinkin paljon vikaa. Tietämättömyydestä johtuvat kirjoitusvirheet nyt lähinnä.
Ei kannata myöskään yrittää kirjoittaa liian pitkiä sanoja - ne eivät oikein sovi sulle.
siis sulla vaan on nyt joku pakkomielle noihin kirjoitusvirheisiin. kun ei sulla ole parempaakaan tekemistä ku kierrellä täällä valvomassa niitä virheitä.
get a life!
Eli tuleeko siitä tummemmasta verestä kauniimpia naamoja vai apinanaamoja?
hmm...=)
siis tarkotin että just tummaihoiset ja arabien, turkkilaisten kanssa tehdyt lapset on tosi kauniita.
voi ei...nyt meni ja-merkki ja pilkku vääriin paikkoihin...iik..
sori PIM.
no onhan niillä tytöillä viiksetkin jo syntyessään.
on se kumma, että tummia lapsia pidetään kauniina. jotenkin mua ei yhtään kiehtoisi tehdä kakaraa missään paskamajassa asuneen vaimonhakkaajaperheen vesan kanssa.
Ei todellakaan ole. Sulla on aika kieroutunut maku! Aasialaisten kanssa tehdyt kakarat on taas aika hienon näköisiä.
Minulla on erittäin kaunis 6-vuotias tytär, jonka isä on turkkilainen. Tyttö oppi juuri lukemaan, mutta onneksi ei käy täällä netissä, koska pahoittaisi sinun kirjoituksistasi varmasti mielensä.
Eksyin vahingossa lukemaan tätä keskustelua. Todella raukkamaista takertua pikkumaisuuksiin. Provosoida voi fiksumminkin.
Tarkoittaako tuo sitä että sinun mielestäsi ulkomaalaisten puolustajat tekevät enemmän kirjoitusvirheitä kuin ulkomaalaisia moittivat henkilöt? Ilmeisesti sitä tarkoitit? Jos niin olet päätelly niin voisitko esittää jonkinlaista tieteellistä näyttöä aiheesta? Oletko tehny tilastoja? Mihinkä tuo sinun väitteesi oikein perustuu?
Itse olen todella huono kirjoittamaan ja minulla tulee jatkuvasti pilkku- ja yhdyssanavirheitä. En osaa hallita yhdyssanoja yms. Joudun miettimään joka ikinen päivä että mitenkä sanat kirjoitetaan. Kyllä kun lukee näitä tämän foorumin kirjoituksia niin kyllä ne on ihan ymmärrettäviä silti vaikka kaikki ei aina menekkään kieliopin mukaan. Uskon että keskivertoälyllä varustettu ihminen ymmärtää aika hyvin mistä on kysymys vaikka yhdyssanat, pilkut, yms asiat eivät olisi aina kohillaan.
Tosiaan, itse teen paljon kirjoitusvirheitä ja olen jo niin vanhakin että tuskimpa koskaan opinkaan kirjoittamaan kieliopillisesti oikein. Silti olen suorittanu kaksi korkeakoulutasoista tutkintoa, olen matemaattisesti erittäin lahjakas, minulla on hyvä työ josta olen tyytyväinen. Työni on teknis-tieteellistä työtä ja älyllisesti sopivan haastavaa.
Mietin tässä vain sitä että tarkoittaako tuo sinun väitteesi sitä että ulkomaalaisten puolustajat olisivat jotenkin tyhmempiä? Oikea kieliopillinen kirjoitustaito on tietenkin hyvä asia ja siihen pitäisi pyrkiä mutta ihmiset ovat erilaisia ja eri tavalla lahjakkaita.
Minä olen tässä foorumissa sen takia että minulla on ulkomaalainen naisystävä. On mielenkiintoista lukea ihmisten kommentteja kyseisestä aiheesta. Kumpa tänne tulisi enemmän asiallisia kirjoituksia eikä aina tuota haukkumista. Jos kaksi ihmistä rakastaa toisiaan niin se on mielestäni kaunis ja hieno asia vaikka toisen ihonväri olisikin tummempi, keltainen tai vaikkapa vihreä. Ei sillä niin väliä ole. Minä ainakin pidän kiinalaisen naisystäväni ihonväristä ja kuinka ihanalta tuntuukaan hänen silkinpehmeä ihonsa. Hän on kaunis, älykäs, sivistynyt, sopivasti räväkkä luonne, täynnä pieniä yllätyksiä jotka osittain johtuvat kulttuurieroista mutta myös persoonasta itsestään. Hän on mitä ihanin olento päällä maan.
Mainitaan nyt vielä että olen kyllä seurustellu suomalaistenkin naisten kanssa ja ei heissäkään mitään vikaa ole. Ihania naisia suomalaisetkin naiset ovat.
Sitä piti vielä kysyä että opetatko sinä äidinkieltä vai mikä on syy huoleesi? Vai onko niin että sinä putoat heti juonesta pois jos joku sana on kirjoitettu kieliopillisesti väärin?
Ei tässä sitten sen kummempaa. Pistä jotakin tilastoa esiin missä näkyy ulkomaalaisten puolustelijoitten kirjoitusvirheet suhteessa ulkomaalaisia vastustavien kirjoitusvirheisiin. Kerää riittävä aineisto ja perustelut väitteillesi. Toivottavasti ymmärryksesi riittää tämän kirjoituksen lukemiseen vaikka siinä varmaan onkin paljon kieliopillisia virheitä!
..ja sitten heräsit.
muuttuukohan tämän maan miehet koskaan edes vähän suvaitsevimmiksi...?
oikein hävettää olla suomalainen kun suomi on niin täynnä impesillejä...
tosi lapsellista touhua.
ette te kulkaa ole yhtään sen parempia kuin muutkaan.
ja pettämisestä: suomalaiset miehet pettää varmaan ihan yhtä paljon kun esim turkkilaiset.
Jos kerran suomea niin hyvin osaat kirjoittaa, että voit siitä kommentoida muille, lue oma tekstisi! YLIpitkät lauseet ovat hyvin vaikeita monille, niin myös sinulle. Useimmat virheet tulevat juuri ylipitkissä lauseissa. Tarkista laittaisitko pilkkuja, jakaistko lauseitasi tai vaihtaisitko asennettasi?
Noin kouluja käyneenä varmasti tiedätkin, että kirjoitustaidolla ja sillä kehen rakastuu, on tekemistä toistensa kanssa?
Myönnettäköön, että olisin voinut tiivistää virkkeitäni. Pilkuttamisssääntöjä en silti menisi sinuna opettamaan ainakaan virkkeellä "Tarkista laittaisitko pilkkuja, jakaistko lauseitasi tai vaihtaisitko asennettasi?"
Ilmeisesti teille monille ilmapäille tekstini menisi helpommin perille, jos laittaisin jokaisen kolmisanaisen lauseen perään seitsemän kysymysmerkkiä tai kirjoittaisin yhdyssanat aina erikseen. Siitä voitte kuitenkin syyttää vain itseänne tai huonoja geenejänne.
Viikonloppu oli huono. Eiko pilkut menneet kohdalleen korkeastikoulutetun vaimon kanssa ?
Meni oikein hienosti, kiitos kysymästä. Tosin eilen se hiukan naksahti, kun voitin hänet tenniksessä suoraan 6-0, 6-0 :)
Tämä kirjoittelu tänne on suurta huvia keskellä työpäivää. Harvassa paikassa näkee yhtä paljon ihmisiä, jotka kieltävät tosiasiat omien uskomuksiensa varjolla.
Meni oikein hienosti, kiitos kysymästä. Tosin eilen se hiukan naksahti, kun voitin sen tenniksessä suoraan 6-0, 6-0 :)
Tämä kirjoittelu tänne on suurta huvia keskellä työpäivää. Harvassa paikassa näkee yhtä paljon ihmisiä, jotka kieltävät tosiasiat omien uskomuksiensa varjolla.
Sinusta ei oikein tiedä, mitä ajatella. Ensin kirjoitat hyvin perusteltua asiallista tekstiä ja sitten yhtäkkiä alennut solvaamaan muita kirjoittajia kuin pikkukakarat.
Minäkin olen alkanut pohtia, mitä ihmettä mahdat tehdä tällä palstalla, jos kerran muut palstalla kirjoittavat eivät ole älyllisesti sinun tasollasi, mikä se ikinä sitten onkaan. Jos tarkoituksesi on osoitella ihmisille näiden heikkouksia, niin voisit saada siitä itsellesi enemmän, jos tekisit sen reilusti omalla nimelläsi ja ihan tosielämässä. Täällä on nimimerkin takaa helppo provoilla ja käyttäytyä asiattomasti muita kohtaan, koska sanoistaan ei kuitenkaan tarvitse millään tavalla vastata.
Ja kuitenkin - keskustelupalsta kuin keskustelupalsta - tärkeintä lienee sisältö.
Pistäpä sinä teksteihisi vähän sisältöä, ja paljasta meille mistä miehesi on kotoisin. Vai oletko ollenkaan monikulttuurisessa suhteessa? Mitä teet sitten tällä palstalla?
Meillä Suomessa on sellainen sanonta "Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan."
Ethän sinäkään puolustele kantojasi omalla nimelläsi. Minä seison sanojeni takana tosielämässäni, vaikka en niitä aktiivisesti julki tuokaan.
Sanoin aiemmin, että 90% suomalaismiehistä on minun kanssani samaa mieltä, enkä varmasti valehtele. Suomen puolustusvoimissa pakollisen varusmiespalveluksen palvelleena ja muutamat kesätyöt duunarina tehtaassa tehneenä tiedän suurin piirtein sen, mitä mieltä suomalainen keskivertomies on muslimeista tai tummaihoisista. Mielipiteitä ei usein kerrota naisten läsnäollessa, mutta kokemuksiini perustuen tämä keskustelu täällä on pysynyt kuitenkin kohtuullisen kaunopuheisena siitä, mitä se voi olla.
Suomessa on tapana saada leima otsaansa siitä, jos arvostelee ulkomaalaisten tekemiä rikoksia tms. Kaikkien täytyisi olla yltiösuvaitsevaista huolimatta siitä, että epäkohtia löytyy. Pelkästään turkkilaiset ja somalit tekivät Suomessa saman verran väkivaltarikoksia kuin suomalaiset yhteensä. Miksi sellaisista ei käydä julkista keskustelua ja miksi sellaisen aloittajalle vastataan "kyllä suomalaisetkin tekevät rikoksia" tai jotain muuta tyhjänpäiväistä.
Meidän eromme onkin siinä, etten edes nimimerkin takaa solvaa toisia ihmisiä. Parhaani yritän, että vastineeni olisivat asiallisia. Tosin, jos joku provosoi riittävästi, niin piikikkääksi ryhdyn minäkin.
Mielestäni julkista keskustelua voi käydä aiheesta kuin aiheesta. Edellytyksenä taas kerran on se, että keskustelu on asiallista. Jos ihmisiä aletaan kutsua elukoiksi tai leimaamaan jotain ihmisryhmää erityisen tyhmäksi vain puolison etnisen alkuperän takia, niin sellainen nyt ei vaan täytä asiallisen keskustelun tunnusmerkkejä.
Hienoa, jos pystyt olemaan solvaamatta toisia ihmisiä. Toivottavasti se jatkuu forumin ulkopuolellekin.
Asiallista tekstiä minäkin toivoisin. Mielellään jopa sellaista, että siitä saisi selvää. Sinä olet yksi poikkeuksista, joka osaa kirjoittaa äidinkieltään oikein, mutta en oikein jaksa uskoakaan, että olisit kebabintekijän vaimo.
Minulle kyllä jää tosiaan mysteeriksi, mikset voisi kertoa miehesi kansalaisuutta. Onko siinä oikeasti jotain hämärää taustalla? Kaikki täällä ovat kertoneet mistä puolisonsa on kotoisin, eikös se ole vähän palstan ideakin?
Olet pohjustanut kysymyksesi niin huonosti, etten edes piruuttanikaan halua siihen vastata. Mieti nyt vähän itse. Lähtökohta tiedonhaluusi tuntuu olevan se, että minun mielipiteeni ovat enemmän tai vähemmän huomioonotettavia riippuen siippani alkuperästä. Jos olisit aidon ja hyväntahtoisen kiinnostunut hänen alkuperästään, kyllä sen kertoisin.
Minut on kasvatettu muodostamaan omat mielipiteeni ja myös pitämään niistä kiinni. En elä miehelleni, miehestäni tai hänen kauttaan. Niinpä hän ei sanele minun ajatuksiani. Siinä mielessä siis, esittämäsi pohjustuksen jälkeen, hänen kansallisuutensa on täysin epärelevantti. Joten piinaapa nyt siis itseäsi sillä, onko hänen taustassaan jotain hämärää vai ei.
mistä maasta se sinun kultamurmelisi on kotoisin?
Ei se mua piinaa, ihmetyttää vain kun ei voi puolison taustoista kertoa. Pakostakin tulee mieleen että jotain mätää tossa kuviossa on.
kultamurmelimaasta.
Tietenkin kultamurmelimaasta.
samoalta
Hyvä PIM!
"Mistä johtuu, että ulkomaalaisten puolustelijat tällä palstalla tekevät niin paljon kirjoitusvirheitä?"
Eikös sitten ulkomaalaisten vastustajat tee kirjoitusvirheitä?
Niin kuin tuo nimimerkki "teknotoope" kirjoittikin, eikös sun pitäis jotenkin perustella tuota tilastojen valossa? Taitaa olla pelkkää uskomusta tuo PIM teoria.
Näytätte perustelevan itse itsenne.
Eihä tuo ottanu ite kantaa onko se puolesta vai vastaan. Se vaan tuumas että pitäs jotenki todistaa PIM:n väite että ulkomaalaisten puolustajat tekee paljon virheitä.
Se on vähän samanlainen väite ku että: täällä on kylmä! Pitäs kato olla vertailukohtia. Se on aika subjektiivasta jos sanoo että: täällä on kylmä! Samalla tavallu ku tuo PIM:n väite!
Taas yksi esimerkki lisää.
Mie oonki ulkomaalaisten vastustaja ja mie silti osaan tehä virheitä kirjotuksesa!
Silti kiinnostaa se että kummat tekee enempi kirjoitusvirheitä? Puolustajat vai vastustajat? Se siun pitäs näyttää toteen mutta et taia pystyä semmoseen?
Sie tykkäät vaan vittuilla ihimisille ku et muuta osaa ku vittuilla ja kirjottaa oikein! Hyvä että oot löytäny alasi!
Taas yksi ilmoittautunut lisää. Vielä on paikkoja vapaana.
Yhdyssanavirheistä taidetta tekevät! Hahaha!
Olet suuri humoristi!
Äidinkielen opettajako lienet?
Etkä ole vieläkään tehny sitä tilastoa kirjoitusvirheistä. Aloitit tämän keskustelun väitteellä ja mielestäni sinun pitäisi pystyä todistamaan väitteesi. Muuten väitteelläsi ei ole mitään arvoa.
Hyvää viihdettähän tämä on kun saa lukea toisten mielipiteitä.
Tilastohan on tässä nähtävillä.