Kävin juuri allekirjoittamassa adressin Irakin lapsiavioliittoja (9-vuotias on lapsi) vastaan. Eipä asialle paljon muuta voi tehdä.
http://www.thepetitionsite.com/takeaction/906/729/633/?z00m=21016914&redirectID=1340260726#next_actio
Sen verran harmitti ne kuolleet 800 lasta viemäritankissa Irlannissa (katolinen kirkko).
Ja uskontoon lapsiavioliitotkin liittyvät. Ja politiikkaan.
Kulttuuri, politiikka/laki ja uskonto muodostavat pyhän kolminaisuuden, jonka eri osia on mahdotonta erottaa toisistaan .
"Irak suunnittelee sallivansa 9-vuotiaiden avioliitot
Myös YK:n Irakin-lähettiläs Nikolai Mladenov tuomitsi lakialoitteen. "Se vaarantaa perustuslailliset naisten oikeudet ja kansainväliset sitoumukset", Mladenov kirjoitti mikroblogipalvelu Twitterissä.
Lasten huoltaja olisi aina vain isä, ja aviomiehellä olisi aina oikeus yhdyntään vaimonsa kanssa, lakialoitteessa myös esitetään.
Lakialoitetta käsitellään seuraavaksi maan parlamentissa.
Irakin nykyinen lainsäädäntö takaa naisille oikeudet avioliittoon, perintöön ja huoltajuuteen. Irakin naisia koskevaa lainsäädäntöä on pidetty Lähi-idän edistyksellisimpänä."
Mahdetaanko pitää enää, jos tai kun yllä oleva laki astuu voimaan?
http://www.thepetitionsite.com/takeaction/906/729/633/?z00m=21016914&redirectID=1340260726#next_actio
Sen verran harmitti ne kuolleet 800 lasta viemäritankissa Irlannissa (katolinen kirkko).
Ja uskontoon lapsiavioliitotkin liittyvät. Ja politiikkaan.
Kulttuuri, politiikka/laki ja uskonto muodostavat pyhän kolminaisuuden, jonka eri osia on mahdotonta erottaa toisistaan .
"Irak suunnittelee sallivansa 9-vuotiaiden avioliitot
Myös YK:n Irakin-lähettiläs Nikolai Mladenov tuomitsi lakialoitteen. "Se vaarantaa perustuslailliset naisten oikeudet ja kansainväliset sitoumukset", Mladenov kirjoitti mikroblogipalvelu Twitterissä.
Lasten huoltaja olisi aina vain isä, ja aviomiehellä olisi aina oikeus yhdyntään vaimonsa kanssa, lakialoitteessa myös esitetään.
Lakialoitetta käsitellään seuraavaksi maan parlamentissa.
Irakin nykyinen lainsäädäntö takaa naisille oikeudet avioliittoon, perintöön ja huoltajuuteen. Irakin naisia koskevaa lainsäädäntöä on pidetty Lähi-idän edistyksellisimpänä."
Mahdetaanko pitää enää, jos tai kun yllä oleva laki astuu voimaan?
Vastaukset 36
Vanhimmat
arabinationalisti-Saddam piti islamin vakan alla, nyt hullut uskovaiset vallankahvassa
"Vääryys missä tahansa sitä esiintyykin, uhkaa oikeutta kaikkialla."
Martin Luther King
Pastori Martin Luther King
Mustaihoinen vasenkätinen baptisti pastori Martin Luther King
Jemenissä 8v. lapsivaimo kuoli hääyönä 40v. sulhasensa toimesta.
Intiassa 12v ja 14v tytöt joukkoraiskattiin ja hirtettiin.
Vastaavia tapauksia, mitä ei uutisoida, on varmasti paljon.
Allekirjoitin. Vaikka eipä näillä taida paljon vaikutusta olla.
Vähän pelkään samaa. Mutta toivottavasti nyt edes jotain saa aikaan.
Allekirjoitin mutta pelkäänpä samaa.
"Se vaarantaa perustuslailliset naisten oikeudet ja kansainväliset sitoumukset", Mladenov kirjoitti mikroblogipalvelu Twitterissä.
Eihän 9-vuotias mikään nainen ole!? Sehän on vielä lapsi! Eli pedofilialaki voimaan Irakissa!
Tässähän törmätään taas siihen uskonnon ja kulttuurin kunnioitukseen. Ja maailma katsoo tumput suorina kun rauhan uskontoa julistavat äijät raiskaavat omia tyttölapsia! Aika avuton olo. Allekirjoitan.
"Tässähän törmätään taas siihen uskonnon ja kulttuurin kunnioitukseen. Ja maailma katsoo tumput suorina kun rauhan uskontoa julistavat äijät raiskaavat omia tyttölapsia!"
Minua etoo aina kun jotkut uskonnolliset johtajat eri maista tapaavat toisiaan salamavalojen räiskeessä. Uskonnolliset asiat ja ihmisoikeusrikokset eivät juuri koskaan nouse esiin keskusteluissa. Niistä puhumista vältellään ja uhrit unohdetaan, kun "tärkeät uskovaiset johtajat" keskustelevat "tärkeistä asioista". joihin ihmisoikeudet eivät kuulu.
Järkyttävää kuultavaa. Kiitos, että nostit asian esiin.
Voi miten toivonkaan, että noudatettaisiin mieluummin maallista lainsäädäntöä näissä asioissa kuin uskonnollista. Suomessakin avioliittolaki on niin paljon turvallisempi kuin uskonnolliset avioliitot olisivat.
No niitten touhu siellä on jo valmiiksi niin sairasta, että huh huh
Koskeeko lakiesitys shiioja vai sunneja?
”Sen verran harmitti ne kuolleet 800 lasta viemäritankissa Irlannissa (katolinen kirkko).”
Eikö sinua harmita yhtään ne 50 miljoonaa syntyvää, jotka vuosittain paloitellaan äidin kohtuun ja imetään sieltä rosteritankkiin (uskonnottomat uusateistit).
Kiitos kiinnostuksesta. Tämä aloitukseni koskee Irakin lapsimorsiamia.
Mikään ei estä sinua tekemästä aborttialoitustsa.
Jään odottamaan :)
"Eikö sinua harmita yhtään ne 50 miljoonaa syntyvää, jotka vuosittain paloitellaan äidin kohtuun ja imetään sieltä rosteritankkiin (uskonnottomat uusateistit). "
Kuitenkin suurin osa niistä aborteista tekee te kristityt.
"Eikö sinua harmita yhtään ne 50 miljoonaa syntyvää, jotka vuosittain paloitellaan äidin kohtuun ja imetään sieltä rosteritankkiin (uskonnottomat uusateistit)."
Ei. Mikäli operaatio on pelastanut naisen tai lapsen hengen. Miten itseäsi?
Entä harmittaako sinua ne 95-97 % aborteista, mitkä suoritetaan vuosittain vaarallisissa oloissa, koska naiset ja lapset eivät niitä muuten saa
(uskovaiset ihmiset)?
Eli onko siis oikein naisten ja lasten kohdalla siirtyä aborteissa rikkinäisiin juomapulloihin tai jättää vakaamuksenne vuoksi suorittamatta ollenkaan?
"Vuonna 2008 noin 47 000 naista kuoli vaaralliseen aborttiin ja 8,5 miljoonaa naista sai vakavia komplikaatioita.
Alueilla, joissa aborttilainsäädäntö on tiukka, jopa 95–97 prosenttia aborteista tehdään vaarallisin menetelmin. Vaarallisiksi laskettiin tutkimuksissa abortit, jotka tekee taitamaton henkilö tai jotka tehdään paikoissa, jotka eivät täytä lääketieteellisiä minimivaatimuksia.
Esimerkiksi Afrikassa välineenä on käytetty rikkinäisiä limonadipulloja tai suuria annoksia lääkkeitä tai yrttivalmisteita."
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305553681508
Olisi joskus ihan kiva saada samilta suora vastaus tähän kysymykseen.
Koska viimeksi vastauksena sain ympäripyöreän ja monitulkintaisen.
"abortti ei ole sallimiskysymys" kun kerta herralla tuntuu kuitenkin olevan niin konkreettista sanottavaa aboirtteja vastaan. Niin olisihan se vähintään yhtä konkreettista sanottavaa saada lapsia koskeviin abortteihin.
Vai onko niin, ettei samia lapsia koskevat abortit kiinnosta siinä suhteessa kuin sikiöt. Vaikka kummatkin on samin logiikan mukaan molemmat luokitelteltavissa lapsiksi.
Omituinen sana tuo sallia. Ei 9-vuotiaalta tytöltä kysytä haluaako hän mennä naimisiin, joten kyse ei ole sallimisesta, vaan pakottamisesta ja yleensä myös kaupanteosta.
Mikäli oikein ymmärsin, tuo laki koskee vain tyttöjä. Onko näin?
Outoa keskustelua. Tässä on lähdetty siitä, että vaimo on lapsi ja mies aikuinen. Eiköhän tuo laki toimisi toisinkin päin, enkä ole ollenkaan varma, että seuraukset olisivat mitenkään parempia...
Ihmiset ovat yksilöitä, mutta kannatan kyllä rajojen asettamista valvonnan mahdollistamiseksi. Niistä voi sitten joustaa tarvittaessa (kuten meillä aiemmin perssan luvalla). Yhdeksän on vähän turhan nuori avioliittoon. Jos tarkkoja ollaan, minusta 18 on liian nuori avioliittoon, mutta onneksi eron saaminen on aika helppoa nykyään...
Jokaisella pitää olla oikeus valita itse meneekö naimisiin vai ei ja kenen kanssa. Kun yhdeksänvuotiaalla ei ole mitään sanottavaa vanhempiensa päätksiin, niin ei ole tuonkaan lain perusteella.
Täällä sitten jotkut hihhulit vinkuvat että ateismi tuhoaa maailma sun muuta sontaa, vaikka luulisi näkevän mitä pahaa uskonnot maailmassa aiheuttavat!
Tuollaisia uskonnot ovat. Naisille ja tytöille ei anneta mitään arvoa, ei heillä ole edes ihmisoikeuksia siten, kuin se sivistysmaissa yleensä ymmärretään.
Tältä päivältä hirveä uutinen:
"Pakistanissa salaa naimisiin mennyt 19-vuotias nainen on selvinnyt brutaalista surmayrityksestä. Poliisin mukaan naista pahoinpideltiin ja ammuttiin kahdesti.
Poliisi etsii teosta epäiltynä naisen isää, setää ja kahta muuta läheistä sukulaista, mutta he ovat paenneet kaupungista.
Nainen oli mennyt naimisiin naapurinsa kanssa sukulaistensa toiveiden vastaisesti.
Nainen oli pahoinpitelyn ja ampumisen jälkeen laitettu säkkiin ja heitetty kanaaliin. Poliisin mukaan hyökkääjät olivat olettaneen naisen kuolleen, mutta hän onnistui pääsemään ulos säkistä ja ryömimään pois kanaalista.
Nainen on sairaalahoidossa. Lääkärin mukaan hänen tilansa on vakaa ja hän on toipumassa.
Tapaus sattui tällä viikolla Gujranwalan kaupungissa 70 kilometrin päässä Lahoresta, jossa väkijoukko kivitti ja pahoinpiteli naisen kuoliaaksi oikeustalon edustalla keskellä päivää toukokuussa."
http://yle.fi/uutiset/salaa_naimisiin_mennyt_pakistanilaisnainen_selvisi_surmayrityksesta/7284405?ref=leiki-uup
"pojat ovat poikia"
"Intiassa poliitikon kommentit raiskauksista ovat herättäneet arvostelua. Madhya Pradeshin osavaltion oikeusasioista vastaava ministeri Babulal Gaur kuvasi raiskauksia yhteisöllisiksi rikoksiksi.
Pääministeri Narendra Modin BJP-puolueeseen kuuluvat Gaur sanoi, että raiskaukset ovat rikoksia vain silloin, jos ne on raportoitu poliisille.
– Nämä ovat yhteisöllisiä rikoksia, jotka riippuvat miehistä ja naisista. Joskus ne ovat oikein, joskus väärin, sanoi Gaur torstaina.
Gaur kommentoi intialaisia järkyttänyttä rikosta, jossa kaksi teinityttöä joukkoraiskattiin ja hirtettiin puuhun. Gaur esitti myös tukensa poliitikko Mulayam Singh Yadaville, jonka raiskauskommentit raivostuttivat viime viikolla. Hän arvosteli lakimuutosta, jossa joukkoraiskauksista langetetaan kuolemantuomio sanoen, että "pojat ovat poikia"."
- Oksettavaa puhetta.
Ohhoh.
http://www.dw.de/mass-outrage-over-indian-ministers-rape-remarks/a-17689635
Intialaiset sentään raivoisaan ministerin kommenteista, vaan miten Irakissa?
"Poliisi etsii teosta epäiltynä naisen isää, setää ja kahta muuta läheistä sukulaista, mutta he ovat paenneet kaupungista."
Raukkamaista sakkia. Tuollaiset mulukut eivät osaa rakastaa ketään. Eivät taatusti ymmärrä mitä sanalla edes tarkoitetaan!
Olisiko shiojen juttuja tämäkin. Näiltä löytyy kaikkea sekopäistä toimintaa
https://www.youtube.com/watch?v=rsSngs2UnyY
Onko tuon lapsiavioliitto-ehdotuksen takana suurikin porukka?
Toivotaan, että se on jonkun sikäläisen hörhön touhuja.
Tuskin se vaan minkään yksittäisen hörhön ehdotus on, koska aloite käsitellään seuraavaksi parlamentissa ja uutisessa nimenomaan mainitaan, että "Irak suunnittelee sallivansa 9-vuotiaiden avioliitot..."
Raja on nyt 18 vuotta eli jos tuo toteutuu, niin se maa astuu pitkän askeleen taaksepäin.
Vastaavaa olisi joku euroopanmaa joka suunnitteli aborttilakinsa äärimmilleen tiukennusta. Oliko Espanja.
Espanjassa, kyllä.
http://yle.fi/uutiset/espanjan_hallitus_vaantaa_aborttilain_tiukennuksesta/6994841
En ymmärrä tuollaista tiukennusta ja sitä on kovaäänisesti kannattamassa kolme miestä, joilla ei ole mitään vaaraa edes tulla raskaaksi. Entä lain tiukennus sikiön epämuodostumisissa? Jos tuo laki menee läpi, niin ihan varmasti äiti unohdetaan vaikeavammaisen lapsen syntymän jälkeen. Pro life, niinpä niin, mutta mutta millaista elämää se sitten on.
Vatikaanissa on suojaikäraja vielä 12.
Sekä shiiat että sunnit.
http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/hameen-anttila-lapsimorsiamista--perustuu-islamin-lakiin/3098664
Helsingin yliopiston arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen-Anttila selittää arabimaissa yleisiä lapsimorsiamia islamin lailla.
Hämeen-Anttilan mukaan Irakissa suuniteltu laki, joka sallisi 9-vuotiaiden avioliitot, perustuu shiiamuslimien islamin lakiin, mutta saman tyyppisiä säädöksiä on myös sunnamuslimeilla.
– Niissä on vain erilaisia tulkintoja, mikä on tyttöjen tai naisten nuorin avioliittoikä. Kaikkein alhaisin ikä on juuri tuo yhdeksän vuotta. Murrosikä ja kuukautisten alkaminen on yleensä se, mistä avioliittoiän katsotaan viimeistään täyttyneen, Hämeen-Anttila selittää.
Niin, tuo lakihan tulee koskemaan vain tyttöjä. Miksi ei poikia? Miksi ei joku nelikymppinen nainen voisi mennä naimisiin 9-vuotiaan pojan kanssa ja määräillä häntä kuten tyttöjä nyt määräillään?
Hämeen-Anttilalta typerää lässytystä tyyliin: Suomessakin on ollut perinnäinen tapa naittaa tyttö jo 13-vuotiaana. Joo, siis joskus 1800-luvulla, jolloin tytöillä ja naisilla ei ollut juuri minkäänlaisia oikeuksia. Silläkö hän selittää ja oikeuttaa islmilaisten maiden naisten ja tyttöjen oikeuksien riiston tänä päivänä?
Hämeen-Anttila on aika neutraali, antaa vaan taustoja. Suomessakin oli naisten oikeudet heikot onneksi nykyään elämme melko kaukana raamatullisesta meiningistä
Ei olisi ilman naisten sitkeää taistelua täällä asiat tässä mallissa kuin nyt ovat. H-A ei ole mielestäni neutraali, vaan kaksinaismoralistinen verratessaan 1800-luvun suomalaista yhteiskuntaa ja naisten silloista asemaa nykyiseen islamilaiseen maailmaan.
Tarkastettu