Taas kerran tuttu nainen valitteli kuinka hyvää miestä on mahdotonta löytää. Noin minuutin keskustelun jälkeen paljastui että nainen hakee samaa kuin muutkin: hyvä mies on pitkä, hänellä on korkea status ja taito käsitellä naista. The usual, niin kuin jenkki sanoisi. Ai niin, kiltti ja luotettava pitää olla kanssa.
Nainen itse on pitkä, 35 ja töissä apulaisjohtajana kunnanvirastossa. Eli miehen tulee olla pitkä ja tosi hyvässä ammatissa. Koska nainen on parikymppisenä päässyt kunnon pleijerien käsittelyyn, toki miehen tulee osata sytyttää kipinä ensitapaamisella. Ai niin, kiltti ja luotettava pitää olla kanssa.
Sitten muistutuksena: tämä nainen on 35 . Tavallisen näköinen, paitsi että nuoruuden baarireissut kyllä näkyvät kasvoilla. Luonteltaan oman arvonsa tunteva, hieman koppava. Etsimässä kaltaistaan miestä. Voiko tuttavani löytää haluamansa? Katsotaan:
Miehen markkina-arvoon vaikuttavat:
- ulkonäkö (pituus tärkeää)
- status (ammatti, koulutus, varallisuus, kaveripiiri)
- pelimiestaidot (ns. kemia)
Naisen markkina-arvoon vaikuttavat:
- ulkonäkö (pituus ei tärkeää)
- ikä (nuorempi = parempi)
- luonne (mukava, hauska, älykäs)
Ts. koska nainen on pitkä, hänellä on statusta (omasta mielestään) ja pelinaistaitoja, miehen tulee olla samanlainen.
Osaako kukaan arvata mitä Mr Cynical yritti hienovaraisesti selittää tälle naiselle? Entäs osaako kukaan arvata menikö viesti perille?
Olkoon tämä viesti muistutus nuorille naisille, jotka kuvittelevat voivansa juosta juoksuja kunnes ulkonäkö rapistuu, ja sitten ottaa korkean statuksen miehen.
Nainen itse on pitkä, 35 ja töissä apulaisjohtajana kunnanvirastossa. Eli miehen tulee olla pitkä ja tosi hyvässä ammatissa. Koska nainen on parikymppisenä päässyt kunnon pleijerien käsittelyyn, toki miehen tulee osata sytyttää kipinä ensitapaamisella. Ai niin, kiltti ja luotettava pitää olla kanssa.
Sitten muistutuksena: tämä nainen on 35 . Tavallisen näköinen, paitsi että nuoruuden baarireissut kyllä näkyvät kasvoilla. Luonteltaan oman arvonsa tunteva, hieman koppava. Etsimässä kaltaistaan miestä. Voiko tuttavani löytää haluamansa? Katsotaan:
Miehen markkina-arvoon vaikuttavat:
- ulkonäkö (pituus tärkeää)
- status (ammatti, koulutus, varallisuus, kaveripiiri)
- pelimiestaidot (ns. kemia)
Naisen markkina-arvoon vaikuttavat:
- ulkonäkö (pituus ei tärkeää)
- ikä (nuorempi = parempi)
- luonne (mukava, hauska, älykäs)
Ts. koska nainen on pitkä, hänellä on statusta (omasta mielestään) ja pelinaistaitoja, miehen tulee olla samanlainen.
Osaako kukaan arvata mitä Mr Cynical yritti hienovaraisesti selittää tälle naiselle? Entäs osaako kukaan arvata menikö viesti perille?
Olkoon tämä viesti muistutus nuorille naisille, jotka kuvittelevat voivansa juosta juoksuja kunnes ulkonäkö rapistuu, ja sitten ottaa korkean statuksen miehen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Niin parempihan se olisikin unelmoida vittumaisesta sivistymättömästä työttömästä kääpiöstä, joka ei ymmärrä naisista mitään, vaan vain arvostelee ja solvaa, on täysin epäluotettava. Siinähän sitä olisikin todellinen unelmien kohde.
Tietenkään muunlaisia miehiä ei ole olemassa kuin vittumaisia kääpiöitä ja kilttejä, pitkiä pelimiehiä.
Ihan oli vastaava kärjistys kuin aloittajallakin! Joten turpa kiinni!
Ja sinä osoitit kärjistyksen oikeaksi. Taisi osua arkaan paikkaan, kun noin kiukuttaa.
Kyse onkin juuri unelmoinnista, eikä realismista. Tuon nainen unelmoi. Hänen haluamaansa miestä ei ole hänelle olemassa, koska hänen pitäisi olla 25-vuotias ja kaunis, mieluummin lyhyt kuin pitkä ja mieluummin vaikka opettaja kuin tuollainen uratykki. Aloittajan kuvailema nainen on lähellä ATN:ää. Hän menee samaan ansaan kuin komeat miehet, jotka luulevat, että heille kuuluu oman ulkonäön takia kaunis nainen.
Miten tämä nyt unelmoimiseksi muuttui?
Totta kai jokainen saa unelmoida millaisesta miehestä tai naisesta tahansa, vaikka sellaisesta mitä ei olisi olemassakaan.
Mutta kyllä henkisesti aikuisen ihmisen pitäisi erottaa fantasiat (eli unelmoimiset) tosielämästä.
Ja jos nainen tosiaan "valitteli kuinka hyvää miestä on mahdotonta löytää" kuten aloittaja sanoi, niin nainen ei todellakaan ajatellut vaatimustensa olevan toiveajattelua, vaan uskoi vaatimustensa olevan ihan realistisia.
Sivalsit suoraan totuuden jyvään ja nainen älähti. Loistavaa!
Nautitko paljonkin? Saitko vihaa purettua tarpeeksi, että on lisää energiaa, runkata lisää?
Totuuden kyrpä puhkoi valheen immenkalvon ja roiski saastaiset veret pitkin seiniä!
Veikkaan, että Mr Cynical yritti hienovaraisesti selittää,että tuon ikäisellä käytetyllä haaskalla ei ole varaa vaatia mieheltä yhtään mitään.
Viesti ei varmaan mennyt perille, mutta menee kyllä ajan kanssa kun hän itsekin huomaa, että miehet eivät ole hänen ikäisestään kiinnostuneita.
Jos miehellä on sitä statusta, jota tuo nainen vaatii, niin silloin mies saa kauniin ja nuoren naisen.
"Niin parempihan se olisikin unelmoida vittumaisesta sivistymättömästä työttömästä kääpiöstä, joka ei ymmärrä naisista mitään, vaan vain arvostelee ja solvaa, on täysin epäluotettava. Siinähän sitä olisikin todellinen unelmien kohde."
Siis palstan kriteereillä ATM?
Jos nainen on itse koppava, ei kovin hyvä näköinen eikä nuori...kuulostaa ihan realistiselta tavoitteelta.
Nainen itsehän on ATN. Omassa mielessään toki YTN, kiitos statuksen joka syntyy kun pääsee tylyttämään kunnanvirastossa veronmaksajia hulluilta päiviltä ostetussa jakkupuvussa.
Älä nyt, kyllä tuollainenkin jollekin kelpaa, eli KTN kyseessä jollei ole selvästi ruma.
Unelmoihan monet tämän palstan naisten solvaaja neitsyistä. Kyllä kai unelmoida voi mistä vaan. Miksi toisen unelma olisi naurettava ja toisen taas ei?
Se on läppää ja suojamuuri ja kaikki nämä miehet tiedostavat, etteivät tule koskaan kaunista neitsyttä löytämään. Naiset taas ihan oikeasti luulevat vielä kolmevitosena löytävänsä jonkun hohtavan prinssin. Tulihan se ilmi siinä taannoisessa, yli 30-vuotiaita helsinkiläisiä sinkkunaisia käsittelevässä sarjassakin.
Hienoa, että vertaat jonkun uranaisen unelmia mt-ongelmaisten nettinörttien unelmiin. Ihan samantasoisista todellisuudesta vieraantuneista haaveistahan niissä on kyse.
Naiselle on turha selittää. Nainen haluaa kuulla vain valheita erinomaisuudestaan. Mikään muu ei mene perille riippumatta sanotun relevanssista totuuteen.
Pissakin on naisen päässä sähköistävä asia. Esim. kun mies on niin pelottava, että pikkareihin lirahtaa. Niin se mies on sitten kipinää tuottava.
Jos ei mies saa pissaan liikettä, niin mies on atm, näin se pää toimii naisella valitettavasti.
Ymmärsin tuon selityksesi. Onneksi koulutukseni mielenterveysalalle helpottaa tuollaisen sekavan tekstin lukemista ja ymmärtämistä. Jatka vain todellisen maailman olemuksen hahmottelua, ehkä jonain päivänä saat siitä kiinni.
Ei se ole mikään mielikuvitusjuttu, että erityisesti ovulaation aikana nainen kiihottuu maskuliinisista miehistä. Aiheesta on tutkimuksiakin.
nainen nainen, luepa esim. tämä NAISEN kirjoitus:
http://thoughtcatalog.com/essa-santos/2013/08/why-assholes-are-attractive/
Myös tästä NAISEN kirjoituksesta voit lukea kappaleen JERK ADDICTION.
http://www.dailylife.com.au/life-and-love/why-smart-women-go-for-jerks-20120607-1zyh5.html
Ja erityisesti tässä artikkelissa jonka kirjoittajan sukupuolesta ei ole tietoa, mutta jossa siteerataan NAISEN kirjoitusta, käsitellään jopa ihan rikollista eikä vain törkeää miestä:
http://www.girlsgonewise.com/why-women-love-jerks/
Ja tässä vielä yksi NAISEN kirjoitus aiheesta, joka tarjoaa kuusi vähän erilaisempaa syytä:
http://voxxi.com/2013/03/03/women-attracted-to-jerks-break-cycle/
Ja vielä yksi ironisen sävyinen kirjoitus:
http://www.heartless-bitches.com/rants/niceguys/datejerk.shtml
Ei ollut siis vaikeaa löytää aika montakin naisten kirjoitusta, jossa naiset myöntävät, että pissa todellakin on naisen päässä sähköistävä asia. Ei kaikkien, mutta riittävän monen, että tilanne on todettu myös naissukupuolen keskuudessa.
Mitäpä mielenterveysalan opiskelija (vaiko jo valmistunut) siihen sanoo?
Ei se ole pissaa mikä naisen pimppiä kostuttaa, dorka.
Tämä oli vertauskuva, dorka. Tuskin kukaan kusipäistä puhuva olettaa siellä kyseisen henkilön ajukopassa oikeasti virtsaa lainehtivan.
Taitaa olla sitten vertauskuvia kaikki nämä ätmien anatomisesti omituiset heitot.
Ja millä tavalla se pissa on kiihottumisen vertauskuva? Kusipään kyllä ymmärrän vertauskuvana. Taitaa olla vain seivausyritys kun jäit nolosta kämmistä kiinni.
Pissan liike on se vertaus. Ei siis itse pissa.
Turha yrittää seivata jännä-kriminaalin vuoksi.
Noinhan se pääpiirteissään on.
Osa naisista luulee, että samat asiat kohottavat heidän statustaan kuin heidän silmissään kohottavat miesten statusta. Vaan kun miehillä ja naisilla on erilaiset parinvalintakriteerit. Muutenhan parinmuodostus olikin helppoa.
Mutta vain ätmilandiassa kuvitellaan, että miesten kriteerit olisivat oikeammat kuin naisten. Ihan varmasti tuokin nainen (ellei sitten ollut pelkkä mielikuvituksen tuote) löytää nopeammin itselleen miehen kuin 90 % tämän palstan vakkareista. Hän tuskin myöskään tuhlaa aikaansa odottelemalla kotona sen miehen ilmestymistä vaan sillä aikaa nauttii elämästä, matkustelee, pitää hauskaa ystävien kanssa jne.
Jihadätmit ehkä kuvittelevat, mutta me muut vain toteamme elämän lainalaisuudet, ja korkeintaan purnaamme elämän epäreiluudesta erilaisuutta kohtaan.
Ihan varmasi tuokin nainen löytäisi itselleen miehen, ja vastaan on varmaan monta kelvollista ehdokasta tullutkin, mutta nainen ei ole heitä kelpuuttanut, kun kaikki kriteerit eivät ole täyttyneet.
Tärkein ja lopulta lähes kaikki muut kriteerit syrjäyttävä tekijä on kuitenkin rakastuminen. Siihen ei kuitenkaan päädytä noin vain, vaan yleensä prosessi menee jotakuinkin näin: kiinnostuminen, ihastuminen, rakastuminen.
Moni nainen (ja moni mies!) tekee kuitenkin sen virheen, että ei osaa avoimin mielin tarkastella ympäristöään ja muita ihmisiä, vaan etsii saman tien sellaista, joka sopii mielikuvaan ihmisestä, johon voisi rakastua. Ja sitten tuon prosessinkin pitäisi tapahtua hetkessä. Sitä etsii sitten vain niihinn omiin kriteereihin soveltuvia ihmisiä eikä osaa nähdä muita ollenkaan. Pelkästään se kriteerilista ja hampaat irvessä kumppanin etsiminen voi torpata tilaisuuden törmätä kiinnostavaan ihmiseen.
Prosessin kolmesta vaiheesta kumpikin osapuoli voi tuohon ykköskohtaan vaikuttaa aika paljonkin, ehkä jopa kakkoskohtaankin... Sen jälkeen ei enää "pelimiesopit" tehoa, tai jos tehoaa, niin taitaa olla aika erilainen käsitys ja kokemus rakkaudesta kuin minulla on!
"Mutta vain ätmilandiassa kuvitellaan, että miesten kriteerit olisivat oikeammat kuin naisten. Ihan varmasti tuokin nainen (ellei sitten ollut pelkkä mielikuvituksen tuote) löytää nopeammin itselleen miehen kuin 90 % tämän palstan vakkareista. Hän tuskin myöskään tuhlaa aikaansa odottelemalla kotona sen miehen ilmestymistä vaan sillä aikaa nauttii elämästä, matkustelee, pitää hauskaa ystävien kanssa jne."
Noilla kriteereillä ei varmasti löydä.
Jos nainen pystyy muuttamaan luonteensa mukavammaksi ja tiputtaa kriteereistä pituuden, komeuden, omaa ammattia paremman ammatin ja kovan luokan pelimiestaidot, niin sellainen 40-45v tavallisessa duunissa oleva mukava ja luotettava mies varmaankin löytyy.
Nuo mainitut kriteerit on verrattavissa siihen kun 35v peräkammarin poika etsii 20-vuotiasta mallina työskentelevää kokematonta naista.
Ei ne pelimiesopit edes yrittä päästä rakastumisvaiheeseen asti. Pelimiehille olennaista on kaato, minkä jälkeen nainen menettää arvonsa. Tai no ehkä sitä voisi fuckbudynä tai varapanona pitää jos on muuten hyvä, mutta muuten saa nainen jäädä taakse. Pelimiehille rakastuminen on henkinen kuohitseminen.
Ja pahoin epäilen, että kovin moni nainen - erityisesti tunteikas (=hormonien ohjaama) ei edes ymmärrä rakastumista, vaan ihastus pitkittyy, ja muuttuu sitten aikanaan läheisriippuvuudeksi. Näin erityisesti, jos se kumppani on lopultakin ikävä tyyppi.
Tarkoitin tuota tehoamista naisen kannalta ja sitten sellaisten miesten, jotka ajattelevat että pitää kehittää pelimiestaitojaan saadakseen naisen - vikaan menee. Aidot pelimiehet itse tuskin muuta haluavatkaan kuin panoa!
Niin luulen minäkin, ettei moni naisista ymmärrä rakastumista ja luulee sen ihastumisvaiheen olevan rakastumista, sitäkin tuolla viimeisellä kappaleellani tarkoitin. En siis mitään ristiriitaa nähnyt viesteissämme.
Enkä minä väittänyt sellaista olevankaan. Kai sitä täällä voi välillä myötäilläkin toisen ajatuksia?
Jep, Ätmilandiassa. Minusta molemmilla sukupuolilla on yhtälainen oikeus omiin kriteereihinsä. Ja jos ei kriteerit ja oma taso kohtaa, ollaan sitten yksin.
Yksi naispuolinen kaverini taannoin kirosi, kun akateemiselle naiselle (eli hänelle) ei löydy vastaavaa miestä. Sanoin sille, että ne on jo aviossa mukavien ja nättien lähihoitajien kanssa. Kaverini ei millään tahtonut uskoa, ettei akateemisuus tai hyvä palkka ollut akateemiselle miehelle mikään tärkeä asia.
Voi tietysti! Ylitulkitsin ja luulin että yritit näyttää, että kommentissani oli jotain pahasti pielessä...
Juuri näin.
Kun nainen kirjoittaa ammatistaan/koulutuksestaan/urastaan, mies lukee asian näin:
"Akateeminen nainen etsii miestä"
-> nainen etsii miestä
"Opettaja/siivooja/kassa/lääkäri etsii miestä"
-> töissäkäyvä nainen etsii miestä
"Tj/päällikkö/juristi etsii miestä"
-> mahdollinen uraohjus (?) etsii miestä
Ja uraohjus tässä yhteydessä on negatiivinen asia.
Parempi yksin, kuin huonossa suhteessa!
Just joo. Omassa tuttavapiirissäni on 5-kymppinen nainen, ei erityisen kaunis, ylipainoa n. 20 kg, erittäin menestynyt ammatissaan ja hyvätuloinen. Myös mukava, empaattinen, hauska ja älykäs. Aloittanut puoli vuotta sitten seurustelun itseään pari vuotta nuoremman, pitkän, komean ja menestyneen yrittäjämiehen kanssa, joka kaiken lisäksi on myös hemmetin mukava. Samantyyppiset intressit ja harrastukset yhdistävät, keskinäistä kemiaa löytyy kuulemma vaikka muille jakaa.
Toinen tuttu nainen 46-vuotias maisteri, kaunis kasvoiltaan, mutta n. 15 kg ylipainoa. Todella fiksu, lämminhenkinen ja mukava, ns. hyvässä työssä. Seurustellut noin vuoden itseään 9 vuotta nuoremman, komean ja urheilullisen miehen kanssa, joka on luonteeltaan samantyyppinen ja muutenkin samanhenkinen. Ammatiltaan tosin vain tavis duunari ja keskimittainen (tosin naista pidempi).
Entä sitten tämä pari? Omasta mielestäni mies ei ole kovin komea, mutta ihan ok:n näköinen ja naista 11 vuotta nuorempi. Teidän palstalaisten mielestä Päivikin olisi pitänyt varmaan hakea vanhainkodista joku 7-kymppinen äijänkäppänä. :D
http://www.omaaikalehti.fi/henkilohaastattelut/matkailukuningatar-paivikki-palosaari-ja-mika-latvaansaitsemme-taman-onnen
Muutenkin kun tätä palstaa lukee, niin ihan ufoja teorioita. Ei lainkaan pidä yhtä sen kanssa, mitä ovat omat kokemukset elämästä.
Suhde on siis huono, jos mies ei ole pitkä, komea ja urallaan menestynyt?
Mut näissä esimerkeissä oli kyse yli 40 vuotiaista. Tuossa iässä kumppanin luonne alkaa olla se määräävä tekijä. Ei tuon ikäiset ihmiset jaksa kauaa olla jonkun bimbon tai hunksin kanssa oli ne sitten miten hyvännäköisiä. Alle 35 ne onkin sitten ihan eri kriteerit.
Onhan se itsetunnottomille mieheille ärsyttävää, että nainen uskaltaa puhua siitä, mitä hän mieheltä toivoisi. Kuinka se kehtaa!
Huomaa taas, ettei naiselle mene asiat perille.
Viesti 1. Lopettakaa lutkailu
Viesti 2. Turha odottaa kehuja kun ei viesti 1 ei mene perille.
Viesti 3. Emme odotakaan että menisi perille, sillä olettehan naisia, mutta palatkaa silti kohtaan 1
Mitä sinulla on lutkailua vastaan? Jumalakin rakastaa iloista antajaa ja seksuaalisesti aktiiviset miehet kiittävät! ;-)
Ja kolkuttavalle avataan ... lukisit raamattusi!
Rehellinen huora on ansainnut kiitoksensa!
Olen uskonnoton, joten enpä taida, vaikka sellaisen omistankin.
Olen varma, että elämänlaatusi paranisi, jos sinäkin raamatun lukemisen sijaan nussisit.
Ja luuletko etten olisi kolkutellut.
Se laatu ei ole vaan auennut mulle.
Muumit ojennukseen (hitto, mikä internet suurkuluttajan nörtti nikki :D )
Jos pidätte naisia lutkina tai vielä sanotte sen, on täysin varmaa, ellette kuulu lestadiolaisten piiriin, että ei tule naista ja sitä mitä teistä usein vain haluaa, eli piparia.
En odota, että menisi mikään kaltaisellesi perille koskaan, varsinkaan tämä, mutta kunhan olet edes kuullut.
Emme pidä naisia lutkina!
Pidämme lutkia lutkina!
Vaadimme lutkia muuttumaan ihmisiksi, sillä nainenkin on ihminen. ainakin me haluamme uskoa niin.
Naisilta siis vaaditaan mukavuutta, hauskuutta ja älykkyyttä, jotka ovat hyviä ominaisuuksia. Miehissä mukavuus, hauskuus ja älykkyys ovatkin sitten joitakin pelimiesominaisuuksia, joita miehessä ei saisi olla?
Kun ne vaatimukset eivät loppuneet siihen mukavuuteen, hauskuuteen ja älykkyyteen vaan sen jälkeen tuli vielä aika paljon vaikeammin täytettäviä vaatimuksia.
"Naisilta siis vaaditaan mukavuutta, hauskuutta ja älykkyyttä, jotka ovat hyviä ominaisuuksia. Miehissä mukavuus, hauskuus ja älykkyys ovatkin sitten joitakin pelimiesominaisuuksia, joita miehessä ei saisi olla?"
Niitä ehdottomasti pitää olla, mutta rakkauden mysteerin säilyttämiseksi ei saa puhua ääneen pelimiestaidoista.
Oikein:
"Tapasin miehen joka vain sytytti, se vain jotenkin oli niin luonteva ja jotenkin osasi saada minut tuntemaan itseni Naiseksi. Meillä vain oli sitä Kemiaa! Tätä ei voi järjellä selittää, Rakkautta eisi silmäyksellä..."
Väärin:
"Tapasin miehen joka nuorempana (edellisellä viikolla) pokasi useita naisia. Harrastaessaan seksiä luokkakaverieni, työkaverieni, siskoni ja serkkuni kanssa hän oppi käsittelemään naisia..."
Samoista ongelmista kärsivät naiset. Eihän naisenkaan kuulu sanoa että hän käyttää minihametta esitelläkseen sääriään miehille, vaan kuuluu sanoa että hän "pukeutuu itseään varten".
Oikeastaan vain mukavuus ja luotettavuus ovat hyväksyttäviä kriteerejä, muut ovat tabuja.
"rakkauden mysteerin säilyttämiseksi"
hah hah hah
"Sitten muistutuksena: tämä nainen on 35 . Tavallisen näköinen, paitsi että nuoruuden baarireissut kyllä näkyvät kasvoilla. Luonteltaan oman arvonsa tunteva, hieman koppava. Etsimässä kaltaistaan miestä. Voiko tuttavani löytää haluamansa?"
Niinpä, ei vaikuta varsinaiselta lottovoitolta tuollainen ylimielinen baariluuta ja mitä tulee siihen avauksessa mainitsemaasi "taito käsitellä naista" siihen on käsittääkseni 2 mahdollisuutta mitä se voi tarkoittaa, ensimmäinen on jännämiehen tapaan turpaan mättäminen ja jatkuva alistaminen, toinen on se että rahakkailla lahjoilla ym. ostaa naista koko ajan, kumpaankohan ryhmään tuo tuttavanainen kuuluu? Veikkaan että jälkimmäiseen mutta voihan se hyvin olla ensimmäistäkin vailla.
Unohdit nyt kyllä sen mitä nainen todennäköisimmin tarkoitti: pelimiesoppeja.
En usko että se mitään pelimiesoppaiden oppeja varsinaisesti kaipaa, nainen on kuitenkin suhteellisen yksinkertainen olento jolle riittää kun sitä joko jatkuvasti kehutaan ja lahjotaan tai sitten alistetaan, siinä on onnellisen naisen parisuhteen peruspilarit.
Enpä usko. Kyllä nainen on huomattavasti monimutkaisempi ja monimuotoisempi, mutta sellainen instrumentti jota pelimies osaa soittaa.
Tosin sääli toki se, että jos nyt sattuu olemaan pelimies, tuskin haluaa sitä samaa yksilöä soittaa kovinkaan pitkään.
Nämä jutut ovat kyllä jokaisella aika omat täytyy sanoa.
-ulkonäkö (pituus tärkeää), ulkonäköa tarvitsee olla sen verran, että seksi tuntuu hyvältä, itse 170 cm minua kiihottaa enemmän miehet, jotka ovat suurempia kuin itseni, mutta jos jätkä yli 190 cm ja kukkakeppi (hassun näköinen) on minulle liikaa, mutta voisin sivuuttaa tuon, jos on yhteistä ja jutut samalla aaltopituudella, samasta syystä voisin deitata myös itseäni pienikokoisempaa miestä, jos sillä ei olisi siitä mitään superkompleksia.
Status
-ammatti, ei vois vähempää kiinnostaa, kunhan tarjoaa lämpimän, mieluiten voimakkaan sylin. Työtön mies on paras, kun se on koko päivän halimassa parempi): Siis asut pilluralli alueella, löytyy pari hassua, jotka vikittelevät selkeästi itseään nuorempia, mutta oma ikä ( 2-3 vuotta) tai viisi vuotta korkeintaan nuorempi on yleisin juttu, halutaan henkisesti yhtä kypsä, joten enemmän yhteistä. 30 naisen voi pokata, vaikka kuuskymppinen (harvemmin onnistuu...) , koska 30-vuotias on vähintään rajalla olla huomattavasti vanhemmalle tarpeeksi kypsä, mutta onko mitään yhteistä. kun toinen kuuntelee 50 Centtiä ja toinen Kari Tapiota ja impotenssi on järkyttävän yleinen miehillä yli 50 v.
Kyllä miehetkin sitä oikeaa seuraa naisessa etsivät, eivät teinin reikää tai muutenkaan vain reikää, jos seurustelusta puhutaan.
Eivät miehet tieten tahtoen valitse keskimäärin pari vuotta itseään nuorempaa naista, vaan se on luultavasti enemmänkin seurausta parinhaun yleisistä olosuhteista. Ja tuo kypsyysjuttu on ihan höpöhöpöä. Valitettavasti naiset eivät juuri kehity henkisesti ikääntyessään, vaan ehkä pikemminkin päinvastoin muuttuvat veemäisemmiksi luonteeltaan vanhetessaan.
Ei ole mikään vaikeus löytää hyvää miestä,.kyllä niitä on ja niitä saa, mutta niiden pitäminen onkin sitten eri juttu.