Sinkut-palstaa vai jotain vitu Tolstoita? Geat real, bitches!
Kumpaa luet mieluummin?
Sinkut all the way
34126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Sinkut-palstaa selaillaan, Tolstoita luetaan!
Tolstoita selaillaan, Sinkut-palstaa luetaan!
Raskolnikov vai DarkFear, kumpi on maailmankirjallisuuden suurin hahmo?
Sinkkujen juttuja luen mieluummin. Sotaa ja Rauhaa olen harvemmin jaksanut lukea 120 ensimmäistä pidemmälle.
Erään toisen partaniekan teokset on kyllä tultu luettua melkeinpä kannesta kanteen koulujuttujen puolesta.
Lukenut kaikkea. Dumasia,Kingiä, MacLeania, Beckettiä. Tolkieniä myös. Kannattaa lukea.. Leffat noista kirjoista on niin erilaisia ja menettävät paljon. Suosittelen varsinkin Samuel Beckettiä älykkäille ihmisille.
Beckettin päähenkilöt on AT-miehiä.
Mikä vitu Tolstoi? En ole kuullut.
Leo Tolstoin teokset on luettu. Ei niitäkään voi jatkuvasti kerrata, vaikka olenkin sitä mieltä, että klassikot olisi hyvä lukea uudestaan silloin tällöin.
En varsinaisesti lue tätä palstaa, vaan tartun obsessiivis-kompulsiivisesti joihinkin aiheisiin. Joitain aloituksia en edes avaa.
On hyvä edes silmäillä monipuolisesti kaikenlaista.
Onko siinä Dolstoyn sota ja rangaistuksessa hyviä panojuttuja? Kannattaako lukea? Raiskataanko siinä?
Erittäin hyvä trolli, alaryhmä "tyhmän esittäjä". Puran tämän teille.
Tolstoi Dostojevski = Dolstoy
Sota ja rauha (Tolstoi) Rikos ja rangaistus (Dostojevski) = Sota ja rangaistus
Dostojevskyn teoksessa lyödään kirveellä vanhaa kurppaa päähän.
Saattaisi toimia sinulla terapiana.
Vitsin selittäjät on huumorintappajia.
Se oli paha kurppa kuten sinäkin. Ehkä sinuakin pitäisi lyödä.
Niinpä.
Toki otat siinä tapauksessa riskin, että veljeni tulevat lyömään sinua vielä isommalla astalolla. Ja muita perheesi jäseniä. Meillä on sovittu nämä asiat jo aikoja sitten.
Erkki-täti vaikuttaa sellaiselta tyypiltä, joka ei keskustellessa sano esim. "kansainvälinen" vaan "internatsionaali".
Veljeni ovat näet korkanneet minut omistukseensa jo alle kymmenvuotiaana. Eivät katso hyvällä jos heidän mälliämpäri-siskona joku lahtaa. Mihin/kehen he silloin voivat kassinsa aina tarpeen tullen tyhjentää?
Olet väärässä. Ja et edes perustele. Olet siis juntti.
Sallin sen, olen siis suvaitsevainen.
Ai että tuollaista meininkiä teidän suvussa. No, jos jotain positiivista hakee niin juttujesi tasolle taisi löytyä selitys. Sairasta meininkiä.
Pitääkö vaikutelmia perustella? Tärkeilevä, kylttyrelli, pätemiseen taipuvainen, koppava, ylimielinen. Eli juuri sitä mitä tuokin kommenttisi tukee.
Veljeni rakastavat minua, ja minä heitä. Olemme sopineet jo kauan sitten, mitä tapahtuu, jos pahoja tapahtuumeille/lapsillemme.
Aika epätavallista, mutta näin me olemme tehneet.
Ai teillä on yhteisiä lapsiakin. Aina vaan sairaammaksi käy. Seuraavaksi kai kerrot että Oulun lapsisurmaaja on siskosi.
Alaluokkaa, alemmuuden tunteita, alhainen koulutustaso, alheinen äo..
Kommenttisi tukee tätä. Ja silti jaksan suhtautua kaikkiin tasa-arvoisina keskustelijoina tiettyyn rajaan saakka.
Koppava en ole koskaan. Mutta siltä se voi tuntua, jos vastaus osuu nappiin.
Kannattaa muistaa, että pottuilu keskustelupalstalla on kaksisuuntainen tie.
Menepäs jo runkkutrolli nukkumaan.
Heh, tuosta tulee mieleen hatfields & mccoys, suku on tärkein ja vaikka se oma sukulainen olisi väärässäkin koston kierre aloitetaan.
Ei meidän sopimuksemme mukaan niin tehdä.
Ja kynnys on muutenkin iso.
Mutta asia on täysin tosi, ja saattaa olla, etttä sitä on jo kerran toteutettu tai sitten ei.
Älä nyt vedä kettupuuhkaa keuhkoosi kun kerron vain mielikuvasta, jonka kirjoituksesi antaa. Jo tuo, että sinulle on olemassa joku alaluokka, jonka yläpuolelle asetut, mutta jonka kanssa kuitenkin armollisesti suostut kommunikoimaan tiettyyn rajaan saakka, tukee aiempaa mielikuvaani. Et sinä kykene vaikuttamaan antamiisi mielikuviin muulla kuin käytökselläsi. Ei se ole mikään väittelyn asia. Jos et halua olla koppava, niin lakkaa olemasta koppava. Sen verran alaluokkainenkin ymmärtää.
Tai muuten teet mitä? Usutat lapsiesi-isäveljesi kimppuuni? Tai insestikakaranne?
Oikeutettu kosto on toki ihan ok kun yhteiskunta ainakin jättää uhrin heitteille eikä hoida rankaisuvelvollisuuttaan mutta itse tuolla kirjoitit "Toki otat siinä tapauksessa riskin, että veljeni tulevat lyömään sinua vielä isommalla astalolla. Ja muita perheesi jäseniä." niin siitä syntyy vaikutelma että isonnetaan sitten myös panosta eikä sivulliset, naiset ja lapsetkaan, ole välttämättä turvassa niin kierrehän siitä helposti syntyy.
Ajoittainen teksteistäni välittyvä ylenkatse ei ole synonyymi koppavuudelle.
En ole koppava, enkä varsinkaan palvelusväelle. Olen hyvin hauska ja moderni.
Toisaalta aateluus velvoittaa, en täysin voi kaikkia mielenliikkeitäni jakaa rahvaan kanssa. Se ei silti ole koppavuutta.
Se on riski, jonka pöljät väkivaltaiset ottavat.
Ihan sama, jos olisi vaikka kouluampujasta kyse: ei ole kyse vain yhden henkilön hengestä: se on useamman henkilön kokema tragedia.
Kyllähän se ottaa päähän näitä potentiaalisia väkivallantekijöitä. Mutta niin se vain on, että eivät kaikki suostu toimettomiksi uhreiksi. Olisitko itse ilman kotivakuutusta?
Arvatenkin "möderni".
Ei se elämä niin paljoa eroa, vaikka kotona olisi palveluskuntaa. (Meillä luovuttiin viimeisestä 90-luvulla).
Samaa elämää se on.
Noinhan sen kyllä pitää olla ettei pelkäksi uhriksi suostu, tosin olen nähnyt vähn niinkin että itse on viisainta kaikki hoitaa ja sinkullehan se on helppoa kun ei ole läheisiä jotka vaarantuisivat jos isompi konflikti tulisi. Olen muuten ollut ilman kotivakuutusta, se kostautui ja nykyään se sitten on.
Niinpä. Kostautuu kun ei ole.
Mutta sama asia on tässä väkivallassa.
No onpa jäänyt nämä tunnetut venäläiset klassikot kokonaan lukematta, mutta en todellakaan halua rehvastella tällä asialla. Joku sata englanninkielistä kaunokirjallisuuteenkin kuuluvaa kirjaa ja klassikkoakin on kyllä aikanaan tullut luettua lähinnä kielen harjoituksen vuoksi. Tosin jälkeenpäin olen todennut että parhaiten se kielikin oikein alkoi mennä mattematiikan teoreemoja spkuloidessa, ja muutoinkin hyvin tehtyjen jenkkien tekniikan puolen kirjoituksia lukiessa. Se tosin on että journalistien englanninkieliset tekstit vähän tympii, siksi kun niissä on niin pahoja lauserakennevirheitä että yksinkertaisten asioiden ymmärtämistäkin ne haittaavat, sopimattomat sanat tai kirjoitusvirheet eivät minua paljon ärsytäkkään. Nykyään lueskelenkin lähinnä vain talouspuolen juttuja, jotain sen lajin pokkareitakin, joskin netistä enimmäkseen nykyään luen sen mitä luen. Hesarin lukemisen olen kyllä jättänyt jo kokonaankin jotain 5 vuotta sitten. Minusta kulttuurisivuilta hesarista löytyi parhaat jutut, lähinnä kirjallisuusesittelyt y.m.s.
mieluiten vanhoja Jalluja