Miehellä on 3 vaihtoehtoa saada itselleen kaunis nainen puolisoksi.
1. Mies on itse komea. Toimii satavarmasti.
2. Kuuluisuus, korkea status. Toimii satavarmasti.
3. Hurmaa naisen omalla luonteellaan. Oikea luonne = huumorintajuisuus, fiksuus, osaa kohdella naista oikein, jne.. Tämä vaatii jo pidempiaikaista platonista suhdetta ensin työn tai harrastusten tai yhteisten tuttavien kautta.
Siis. Mies jos et ole komea ja/tai kuuluisa niin ei kannata tuhlata aikaa ja energiaa kauniisiin naisiin vaan siirtyy ihan suosiolla niihin "tavallisen" näköisiin.
Tämä on siinä suhteessa hassu ilmiö koska esim. seksi on naisille aika yhdentekevä suoritus jos naisella ei ole oikeita tunteita miestä kohtaan. Miehen ulkonäöllä ei ole merkitystä haluaako nainen ja nauttiiko nainen seksistä. Tästä huolimatta naiset suosivat komeita ja pitkiä miehiä joille heruu helpommin.
En siis ymmärrä miksi miehen ulkonäkö on niin tärkeä naisille ?
1. Mies on itse komea. Toimii satavarmasti.
2. Kuuluisuus, korkea status. Toimii satavarmasti.
3. Hurmaa naisen omalla luonteellaan. Oikea luonne = huumorintajuisuus, fiksuus, osaa kohdella naista oikein, jne.. Tämä vaatii jo pidempiaikaista platonista suhdetta ensin työn tai harrastusten tai yhteisten tuttavien kautta.
Siis. Mies jos et ole komea ja/tai kuuluisa niin ei kannata tuhlata aikaa ja energiaa kauniisiin naisiin vaan siirtyy ihan suosiolla niihin "tavallisen" näköisiin.
Tämä on siinä suhteessa hassu ilmiö koska esim. seksi on naisille aika yhdentekevä suoritus jos naisella ei ole oikeita tunteita miestä kohtaan. Miehen ulkonäöllä ei ole merkitystä haluaako nainen ja nauttiiko nainen seksistä. Tästä huolimatta naiset suosivat komeita ja pitkiä miehiä joille heruu helpommin.
En siis ymmärrä miksi miehen ulkonäkö on niin tärkeä naisille ?
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://enewsdaily.net/now/wp-content/uploads/2013/08/ingrid-de-la-o-facebook.jpg
Tietenkin miehen ulkonäkö on olennainen asia siinä, haluaako nainen seksiä miehen kanssa. Outoa edes ajatella muuta. Sehän on koko jutun perusedellytys.
"3. Hurmaa naisen omalla luonteellaan. Oikea luonne = huumorintajuisuus, fiksuus, osaa kohdella naista oikein, jne.. Tämä vaatii jo pidempiaikaista platonista suhdetta ensin työn tai harrastusten tai yhteisten tuttavien kautta."
Ei. vaan Pelin osaamista. Vain siten oppii miten naisia kohdellaan niin että kaikki sujuu helposti ja luontevasti.
Kenenkään ei pitäisi uskoa höpinään jonka mukaan vain se ratkaisee millainen mies "on". Se ratkaisee mitä mies osaa, ja millaiseksi mies tulee opittuaan lisää. Antaa naisen uskoa että mies "vain oli" sellainen ja tällainen, kunhan itse tiedät että kyse oli sinun harjoittelusi hedelmistä.
http://enewsdaily.net/now/wp-content/uploads/2013/08/ingrid-de-la-o-facebook.jpg
Kyllä. Ja Neil Strauss on sentään komea mies verrattuna moneen muuhun menestyneeseen Pelimieheen. Taito on tärkeintä, jopa tärkeämpää kuin ulkonäkö ja lompakon paksuus.
Mies on naiselle vähän kuin näyttelyesine, jota naisen ystävättäret ja sukulaiset arvioivat. Eihän nainen nyt kehtaa ottaa vaatimattoman saati ruman näköistä miestä kun se herättäisi ikäviä juoruja kaveriporukassaan. "Miksi tuo Milla-Maarit tuollaiseen mieheen tyytyi, mitähän vikaa Milla-Maaritissa mahtaakaan olla?"
Tuo on vähän virheellinen väite että seksi on naisille yhdentekevä suoritus. Osalle ehkä on, mutta useimmille ei.
Seksi nimenomaan on naiselle paljon suurempi suoritus kuin miehelle, siksi naiset eivät suostukaan kuin haluttavimpien miesten kanssa yhteen.
Ja huomattavaa on että ne naisen tunteet miestä kohtaan riippuvat paljolti nimenomaan miehen "arvosta" naiselle. Ja nainen arvostaa sen komean ja menestyvän miehen korkea-arvoiseksi, ja sitä kautta tuntee sitä vetovoimaa miestä kohtaan. Nainen oikeasti nauttii seksistä täysin vain sellaisen miehen kanssa. Nainen haluaa olla sen korkea-arvoisen miehen halun kohteena ja tyydytettävänä.
Vähän sama kuin kauneus naisessa miehelle. Useimmat miehet eivät halua todella rumaa ja lihavaa naista, vielä jos siihen laitetaan päälle ärsyttävä luonne. Sellaisessakin tilanteessa mies kykenee ehkä mekaanisesti hoitamaan hommat, mutta todella nauttii vain seksistä kauniin tai edes kohtalaisen näköisen naisen kanssa.
Mikä tässä nyt on niin ihmeellistä ja yllättävää?
Yhdentekevällä tarkoitan sitä että nainen voi harjoittaa seksiä nauttimatta itse saamatta siitä oikein itse mitään tyydytystä. Mies taas nauttii lähes aina.
Naiselle seksi on suurempi suoritus (että sillä olisi merkitystä) kuin miehelle ja vaatii että naisella on oikeita vahvoja tunteita miestä kohtaan että nainen oikeasti haluaisi ja nauttisi. Otetaan esimerkki. Kaunis nainen ja mies. Jokainen mies haluaa ja nauttii seksistä tällaisen naisen kanssa vaikka ei omaisi mitään suuria tunteita naista kohtaan. Pelkkä kauniin alastoman naisen näkeminen riittää. Komea mies ja nainen. Nainen ei halua ja nauti seksistä tällaisen miehen kanssa jos naisella ei ole aitoja tunteita miestä kohtaan. Se että naiset houkuttelevat ja palkitsevat komeita miehiä seksillä ei tarkoita että aktilla itsellään olisi naiselle muuta merkitystä kuin se että nainen varmistaa omaa haluttuvuuttaan komealle miehelle.
Mies on naiselle vähän kuin näyttelyesine, ...
Näinhän se taitaa olla. Mies voi olla vaikka millainen ku...pää, niin nainen sietää sitä silti jos nainen kokee että oma status nousee miehen rinnalla kävellessä. Näin on ainakin nuorempien naisten kohdalla.
Tuo 3 kohta on ihan per.seestä. Ainoastaan jännämiehet sitä käyttää ja saavat naisia iholle.
En tarkoita mitään "pelimies" teeskentelyä vaan sitä että jos mies on luonteeltaan just sellainen jota naiset hakee niin tavallinen tavallisen näköinen mies voi saada kauniin naisen vain pitemmän tutustumisen kautta. Siis nainen ihastuu mieheen itseensä. Naiset kyllä osaa pitää varansa ja pitävät lähes aina tietyn etäisyyden miehiin joihin eivät halua suhdetta jos miehen ulkonäkö on b-luokkaa. Nuoremmissa alle 35 v naisissa tämän huomaa hyvin. Kaikkia kontakteja saman ikäisiin miehiä, jos ne ei ole parasta a-luokkaa vältetään kaikin tavoin.
"1. Mies on itse komea. Toimii satavarmasti."
Panoksi ehkä voi saada kauniin, muttei puolisoksi kovinkaan varmasti. Puolisolta vaaditaan todella paljon muutakin kuin ulkonäkö. Lisäksi että saisi kauniin naisen edes panoksi, niin pitäisi olla vähintään keskitason sosiaaliset taidot ja ulospäinsuuntautunut luonne. Tai sitten ihan helvetin komea, vähintään Lauri Tilkasen tasoa: http://www.berlinale.de/media/filmstills/2010_3/panorama_7/20103438_1_IMG_FIX_700x700.jpg Siinä tapauksessa kaunis ja dominoiva nainen saattaa hyvinkin iskeä miehen niin, ettei miehen tarvitse tehdä mitään.