..Suomessa ja ehkä koko länsimaissa on jäädä yksin tai suosiolla katsoa läpi sormien kaikenlaista.
Vaikka yli yhden miehen käyttämätkin kelpaisi, silti kun muistetaan nämä:
Ongelmaisella (mt, huumeet, alko, raha) naisella ei tee mitään
Naisella jolla on lapsia ei tee mitään
Varatulla naisella ei tee mitään
Ahkerasti seuranhakupalveluja (fuckfinder, nettitreffit ym.) käyttäneellä naisella ei tee mitään
Ylipainoisella naisella ei tee mitään
Naisella jolla on/on ollut fucbuddy/fuckbuddyja/panorinkeleitä ei tee mitään
Naisella joka on julkaissut kuviaan as:ssä tai vastaavissa ei tee mitään
Tatuoidulla naisella ei tee mitään
jne.
Mitäpä luulette montako potentiaalista vapaata naista jää lähialueella jäljelle ja sitten ihan sattumalta sen tapaisit, mahdollisuus ehkä yksi miljardista?
Vaikka yli yhden miehen käyttämätkin kelpaisi, silti kun muistetaan nämä:
Ongelmaisella (mt, huumeet, alko, raha) naisella ei tee mitään
Naisella jolla on lapsia ei tee mitään
Varatulla naisella ei tee mitään
Ahkerasti seuranhakupalveluja (fuckfinder, nettitreffit ym.) käyttäneellä naisella ei tee mitään
Ylipainoisella naisella ei tee mitään
Naisella jolla on/on ollut fucbuddy/fuckbuddyja/panorinkeleitä ei tee mitään
Naisella joka on julkaissut kuviaan as:ssä tai vastaavissa ei tee mitään
Tatuoidulla naisella ei tee mitään
jne.
Mitäpä luulette montako potentiaalista vapaata naista jää lähialueella jäljelle ja sitten ihan sattumalta sen tapaisit, mahdollisuus ehkä yksi miljardista?
Vastaukset 47
Vanhimmat
Sä olet varmasti todella julmetun upea saalis, kun pystyt pistään tollasia tavoitteita unelmakumppanin suhteen.
Ihmettelen kyllä miten voit vielä olla sinkku... hmm...
Minusta tuo on ihan asiallinen lista, mutta tatuoinnit ei kyllä minua haittaa. Silloin kyllä antaisin paljon anteeksi, jos tietäisin, että nainen on parisuhteessa ehdottoman uskollinen. Ei tuotakaan kuitenkaan voi koskaan kenestäkään tietää, joten on varmaan parempi olla yksin.
Minä oon ollu parisuhteessani täysin uskollinen. Aina.
Mulla on hakusessa sellanen kesäkissa, mielellään alkoholisoitunut. Lainakissakin kelpaa.
Ei minusta nuo mitenkään kovin kummoisia "vaatimuksia" ole, ihan itsestäänselvyyksiähän niiden pitäisi olla ja olisivatkin jos elettäisiin paremmassa maailmassa.
Koskaan ei voi tietää toisesta...
Mä olen nähnyt elämäni aikana kaikenlaisia vipeltäjiä. Miehiä ja naisia. Ihan uskomattomia valehtelijoita ja kotiväki uskoo sumeilematta.
Sellaisiakin ihmisiä, joista ei koskaan olis uskonut.
En silti aio yksin elämääni viettää.
Parempi tuntea jotain, kun olla tuntematta mitään.
Miten muuten palstan miehet varmistaa naisen vähäpanoisuuden ja sen, ettei se ole harrastanut panorinkejä tai ulkomaalaisia?
Sehän se ongelma onkin kun sitä ei voi tietää, siksi laitoin tuohon listaan nuo ahkerat seuranhakupalveluiden käyttämiset, sellaista naista on varmaan aika monet panoeinot päässeet paljaalla höyläämään eikä sitä voisi hyväksyä ennen kuin toimittaisi täydelliset dokumentit terveydentilastaan, niitä taas ei luultavasti voi kysyä ilman että loukkaantuu niin parempi hylätä oikopäätä.
"Parempi tuntea jotain, kun olla tuntematta mitään."
= parempi olla pettävien ja valehtelevien jännämiesten panoringeissä kuin rehellisen ja luotettavan miehen kanssa joka ei pysty luomaan tunnetta/kipinää/kemiaa.
Juuei, koskaan ei toisesta voi tietää, mutta itsestäni tiedän, että sitä pettämisen iloa en kenellekään suo, en edes kostoksi pettäjälle.
Minä aion viettää loppuelämäni sinkkuna, jos en löydä loppuelämän kaveria rinnalleni.
Miten voit selvittää onko nainen ollut joskus aktiivinen seuranhakupalveluiden käyttäjä vai ei? Ja jos on vaan käynyt kahvilla eikä panemassa, varsinkaan paljaalla...
Ja kyllähän sulupuolitautitesteissä on tapana käydä kun uuden kumppanin kanssa edetään asioissa. Tulokset saa myös paperille, jonka voi sitten tarvittaessa näyttää kumppanilleen. Tosin pikkusen epäreilua, kun esim. kondyloomaa ei miehiltä edes testata...
Kysyttekö uudelta kumppanilta aina, et monenko käyttämä se on ja uskotteko vastauksen?
Nämä ovat ihan hölmöjä kriteerejä.
"Naisella jolla on lapsia ei tee mitään
Varatulla naisella ei tee mitään
Ahkerasti seuranhakupalveluja (fuckfinder, nettitreffit ym.) käyttäneellä naisella ei tee mitään
Naisella jolla on/on ollut fucbuddy/fuckbuddyja/panorinkeleitä ei tee mitään
Naisella joka on julkaissut kuviaan as:ssä tai vastaavissa ei tee mitään"
Pari muuta on ulkonäkökriteeri, joista luuliis voivan tinkiä. Mitä merkitystä esim. jollain tatskalla on oikeasti?
Mutta pidä vaan assburger-kriteerisi, jääpähän muille enemmän metsästettävää. Turha syyttää ketään muuta kuin itseään jos pitää hoopoja kriteerejä.
Minusta ne on ihan asiallisia kirteerejä ja itseasiassa vähän harkitsin jättää pois sen tatskaosan, ihan vain siksi kun ne ehkä voisi antaa anteeksikin jos muuten ok-nainen mutta useimmitenhan ne kuitenkin kertoo aika paljon siitä ihmisestä ja harvoin mitään hyvää niin laitoin sen kuitenkin.
Uskotko itsekään tuota että joku ahkera nettideittailijanainen olisi vaan käynyt kahvilla?
En ole aiemmin kysynyt mutta jatkossa varmaan täytyy kysyä jos kumppania etsin :D
Ei ne kaikki tatskat ole niitä lähiöpubitatskoja.
Voi olla vaikka pieni muisto esim. kuolleelle omaiselle jossain sellaisessa paikassa jonka saa piiloon tarvittaessa.
Ei munkaan mielestä naisella ainakaan kuulu olla mitään isoja, näyttäviä kuvia siellä täällä.
Olkapää, olkavarsi ja rintakehä on mun mielestä ehdottomasti nounou naisella.
Joo ei mutta harvapa niistä mitään yksilöllisiä taideteoksia on. Ehkä joku pieni muistotatska olisi sallittava mutta jonkun muun miehen vuoksi hankitut alaselän huoratatskat saattaisi tympäistä liikaa:
http://www.tattooeasily.com/tribal-back-tattoos/
No joo, tramp stampit ovat kyllä todella mauttomia. Minusta kuitenkin esimerkiksi tuo on suorastaan siisti: http://alexbrucesmith.files.wordpress.com/2013/10/woman-tattoo.jpg
Varsin hyvin tehty, eikä mitään pääkalloja / tikareita / jättikyrpiä, vaan naisellista kuvastoa. Toki tuo nainen on sen verran hyvännäköinen, että se tuo ikään kuin lisäarvoa tatuoinneille. Oikeastaan kaikenlaiset hölmöt muoti-ilmiöt on varattu hyvännäköisille ihmisille, kuten tuossakin todetaan: http://www.youtube.com/watch?v=F7Km9EEX9RA
Silloin kun vielä jaksoin nettideittailla tuli tosiaan lipitettyä kahvia! Sovimme tapaamisen aina johonkin keskustan kahvilaan, neutraali paikka, mistä pääsee pakoon. Fontanassa on ihania kakkuja :p
KAMALA!!!
Et tietenkään Ikisinkku löydä naista, koska jokaisesta näkemästäsi naisesta oletat, että hänessä on jotain vikaa. Jos nainen on seuranhakupalstalla, niin eikö se osoita, että hän on vapaa ja etsii seuraa. Mitä pahaa siinä voi olla? Voithan vastata ilmoitukseen ja käytte vaikka jossain kahvilla. Ellei miellytä, sen voi sitten kohteliaasti sanoa, ja kiittää seurasta. Kumma, ettei kriteereissäsi olllut liiallista alkoholin käyttöä eikä tupakointia. Ovatko ne sinun harrastuksiasi? Jos ovat, niin en ihmettele, ettei haluamiasi naisia tunnu löytyvän. Mahtaisitko edes olla hyvä ja miellyttävä mies, kun ajattelet, että naiset ovat jonkun käyttämiä! Tuota varmaan miettisit vuoteessakin. Jos nainen ei ole neitsyt, se ei tarkoita, että hän olisi ollut huora. Mistä noin likainen ajatus?
No osoittaa joo mutta jos se nainen on nätti ja harrastanut sitä pitkään niin on siellä taustalla niin pitkä rivi treffipanoja ettei se vaan jaksa sitten kiinnostaa. en vastaisi koska sille naiselle on vastannut varmaan jo 500 muutakin miestä niin ei se minun pitkää vuodatusta jaksaisi kuitenkaan lukea ja kun en harrasta rivoja kaksimielisyyksiä en varmaan olisi tarpeeksi jännä päästäkseni jatkoon. Olihan siellä alko-ongelma mainittu, sehän on melkeinpä itsestäänselvyys ja tupakointi ei minua haittaa. Kieltämättä tosiaan tuo käyttämisasia palstavaikutuksena tulisi mieleen varmaan, siksi pitää olla semmoiset kriteerit ettei ihan heti kuitenkaan.
Enkeliketut ovat kivoja - somia, hauskoja, ottajalla on jotain ajatusta niissä, luulen.
Eivät kaikki nettideittailijat ole iskurissa pyörivää roskaväkeä. Aivan normaalit ihmiset etsivät normaalia parisuhdetta netin kautta. Siitä on tullut aivan hyväksytty ja normaali deittailun muoto, vielä parikymmentä vuotta sitten se oli jotenkin luuserimaineessa. Päivitä käsityksiäsi, Ikis!
Minut voi laskea kai nettideittien pitkäaikaiseksi käyttäjäksi, olen ollut listoilla yleensä aina kun olen sinkku (pitkiä aikoja putkeen siis). Käyn aika harvoin treffeillä kuitenkin, enkä IKINÄ harrasta seksiä tuntemattomien kanssa. Aivan käsittämätöntä että joku ajattelee. Naiset ei ole miehiä, treffit on monesti ihan vain treffit, ja kun tapaa jonkun täysin oudon tyypin, joku paneminen on ihan viimeisenä siinä mielessä. Niin helpot naiset saavat sitä kaipaamaansa duunausta ihan sieltä baaristakin, ei niiden tarvitse nähdä nettitreffien vaatimaa vaivaa.
Mutta se on kyllä totta että mitään vuodatusta ja itkua en jaksa lukea. Emme ole täten tehty toisillemme.
"Käyn aika harvoin treffeillä kuitenkin, enkä IKINÄ harrasta seksiä tuntemattomien kanssa. Aivan käsittämätöntä että joku ajattelee. Naiset ei ole miehiä, treffit on monesti ihan vain treffit, ja kun tapaa jonkun täysin oudon tyypin, joku paneminen on ihan viimeisenä siinä mielessä. "
Niin mutta missä menee se tuntemisen raja, kolmannessa tapaamisessa tms. ja sitten pannaan kuin kanit? Mitä noista nettitreffailuista lukee miesten juttuja aika yleistä on että saa jo ekartreffeillä ja usein vieläpä paljaalla. En nyt löytänyt gooklella sitä yhtä klassikkojuttua treffailijanaisesta mutta tämä linkki kelvatkoon tähän kohtaan:
http://m.iltalehti.fi/nainen/2013091917314860_na.shtml
Ei tietenkään kaikki nettideittailevat naiset ole lutkia mutta koska ne kutkat eivät siellä sitä lutkuuttaan kerro liian suuri riski olisi törmätä lutkaan toistuvasti ennen kuin löytäisi edes yhden kunnollisen ja siinä vaiheessa olisi jo itsekin niiden lutkien pilaama.
"Siitä on tullut aivan hyväksytty ja normaali deittailun muoto, vielä parikymmentä vuotta sitten se oli jotenkin luuserimaineessa. Päivitä käsityksiäsi, Ikis! "
Tuohan kertoo vain siitä kuinka maailma on hyvää vauhtia rappioitumassa eikä siitä että se olisi normaalia :)
http://www.taloussanomat.fi/kolumnit/2011/12/23/lepsu-moraali-kaataa-talouksia/201119618/145
Nettideittailu on mielestäni moraalisempaa kuin baareissa notkuminen. Mutta meillähän on muutenkin melko eriävät käsitykset moraalista.
kai se jotain kertoo, sopiiko deitin kahvilaan vai ollaanko heti tuppamassa kylään!
Nettideittailu voi olla moraalisempaa, riippuu ihan yksilöstä ja tuolla muualla jo kerroin että vaikka siellä on hyviäkin naisia seassa silti on liian iso riski joutua jakarinaisen uhriksi.
Suurin osa palstan pojista taputtaisi riemuissaan karvaisia käsiään jos PÄÄSISIVÄT jakarinaisen uhriksi :D :D
Ainoa yksiselitteisen järkevä on as. Lataamoon palveluun itsensä laittaneet kuten myös siellä vierailleet. Tatuointi vähän riippuu. Melko kamalia ikävä kyllä näkee, mutta onhan niitä siistejäkin. Naisen seksuaalihistoria taas ei kuulu sinulle, vain käytös suhteessa.
Hassua, että listallasi on myös mt. Ätminkäisethän kiukuttelevat kun heitä syrjitään mt-ongelmien vuoksi. Miksi sitten naisen pitäisi olla terve päästään? Vaikka olisihan se toki hyvä jos edes toinen olisi :D
"Hassua, että listallasi on myös mt. Ätminkäisethän kiukuttelevat kun heitä syrjitään mt-ongelmien vuoksi. Miksi sitten naisen pitäisi olla terve päästään? Vaikka olisihan se toki hyvä jos edes toinen olisi :D "
Niin no en kyllä itseäni ole koskaan ätminkäiseksi ajatellut, sinkuksi vaan ja suunnilleen täysipäiseksi kuitenkin vaikka onhan se hyvä pointti tuokin että jos ei olisikaan niin sitten se toinen saisi olla.
Samaa mieltä näistä:
Ongelmaisella (mt, huumeet, alko, raha) naisella ei tee mitään
Naisella jolla on lapsia ei tee mitään
Varatulla naisella ei tee mitään
Ylipainoisella naisella ei tee mitään
Naisella jolla on/on ollut fucbuddy/fuckbuddyja/panorinkeleitä ei tee mitään
Naisella joka on julkaissut kuviaan as:ssä tai vastaavissa ei tee mitään
Eri mieltä:
Ahkerasti seuranhakupalveluja (fuckfinder, nettitreffit ym.) käyttäneellä naisella ei tee mitään
Tatuoidulla naisella ei tee mitään
^Mitäpä luulette montako potentiaalista vapaata naista jää lähialueella jäljelle ja sitten ihan sattumalta sen tapaisit, mahdollisuus ehkä yksi miljardista?^
Suomessa todella vähän.
Ihmetyttää kun naiset arvostelevat listaasi vaikka heillä on samanlaisia listoja päässään vielä lisää vastaavia vaatimuksia
Ei siinä mitään ihmettelemistä ole, itsetietoiset suominaiset on juurikin noiden deittipalveluiden vuoksi tottuneet vaatimaan ja saamaan kaiken tahtomansa kun taas mies joka uskaltaa vähänkään vaatia on inhottava itsestään liikoja luuleva narsistisika.
Kyllä siitä itsetietoisuus on aika kaukana kun eivät tajua mikä heidän oikea arvonsa on.
Ärsyttää kun sovin tietyiltä osin joidenkin noiden naisten vaatimuksiinkiin, mutta heidän itseriittoinen ajattelumaailmansa on niin halveksuttava että ei saa mitään tyydytystä sellaisen kanssa seksin harrastamisesta tai varsinkaan sellaisesta ihmisestä välittämisestä rakastamisesta nyt puhumattakaan.
niin no joo, tosiaan itsetietoisuudella tarkoitin sitä mitä he kuvittelee pelkkää panoa hakevien miesten hehkutusten perusteella enkä konkreettista reaaliarvoa.
joo sama vika, kyllä noista nettipalveluista naista saisi varmaan mutta kun pelkän seksin vuoksi ei vaan huvita ja vaikka niissä ihan oikea parisuhde mielessä alkaisi pörräämään siinä varmaan olisi niin kova ja pitkä työ löytää se ketä voisi loppuikänsä rakastaa että ehtisi ennen onnistumista pilata itsensä niiden pelkkien seksiseurojen kanssa.
Sukupuoliodotukset istuvat tiukassa. Naisena jos sanon, etten halua miestä jolla on lapsia koska en erityisemmin välitä lapsista, minua katsotaan kuin tarujen monsteria. Naisten KUULUU tykätä lapsista, syöksyä lepertelemään tuntemattomien vaunuihin, puhua omituisella äänellä nähdessään pikkulapsen sekä tietysti pelastaa avuton yksinhuoltajaisä pesueineen arjen kaaoksesta lempeällä naisen otteellaan.
Voi v..., lapset ovat ok jos ne on kasvatettu, mutta ei minun reviirilleni, kiitos!
Varmaankin ihan totta tuo että naiselta odotetaan kaavamaisesti sitä tykkäämistä ainakin pienten lasten kohdalla mutta toisaalta ei kai kukaan järkevä ihminen odota että automaattisesti naisenkaan pitäisi haluta äidiksi toisen tekemille lapsille.
"Voi v..., lapset ovat ok jos ne on kasvatettu, mutta ei minun reviirilleni, kiitos! "
samaa mieltä :)
Jollei meillä olisi noin suurta ikäeroa voisin vaikka pyytää treffeille :D :D
Tietty kumppania hakiessa saa ja pitääkin olla tarkka. Nykyään mennään yhteen aika heppoisin perustein ja tehdään lapset heti. Ja myös erotaan liian helposti.
Ihmisiä ärsyttää aina toisten tekemät listat ihannekumppanistaan, mutta silti meillä jokaisella on olemassa se lista millaisen kumppanin haluaisi ja mitkä on turn offeja.
Mun turn off-lista:
-mt-ongelmat/huumeet/alkoholismi/tupakka
-tyhmyys/yksinkertaisuus
-suvaitsemattomuus/ahdasmielisyys/rasismi
-huonot käytöstavat
-liikalihavuus/epäsiisteys/itsensä laiminlyönti
Varsinaisesti muita ehdottomia turn offeja ulkonäköön liittyen ei ole, niin tuo viimeinen kohta listalla.
Mua ei häiritse jos mies on ollut enemmän kuin yhden käyttämä eikä haittaa edellisen liiton lapsetkaan, vaikkei mulla itselläni ole lapsia.
Nettitreffailu on nykyään niin yleistä, eli sekään ei ole turn off mun mielestä.
Todella monella on listalla mt-ongelmat. Aika ikävä asenne maassa, missä masennus on kansansairaus.
Ota kuitenkin huomioon että niillä mainituilla mt-ongelmilla ei useinkaan tarkoiteta pelkkää masennusta vaan isompia ongelmia, minulle ainakaan sanasta "masennus" ei tule mieleen sana "mt-ongelmat" vaan "sairaus" joka on sinällään ihan ymmärrettävää. Riippuu tietenkin sitten masennuksen asteesta haluaisiko seurustella kun se on aika raskasta kumppanillekin jos kovin vaikeasti masentuneen kanssa alkaa hengailemaan.
Niillä mt-ongelmilla tarkoitin lähinnä sellaista ihmistä jollaisen kuulin eilen, jossain naapuritalon pihassa mihin ei ollut näköyhteyttä joku nainen huusi ja kiroili täyttä kurkkua pahaa elämäänsä, ei mitään mieltä olisi olla semmoisen ihmisen kanssa missään tekemisissä. Onneksi noita harvemmin tässä meidän naapurustossa näkee tai kuulee, jossain kaupungin vuokra-asuntoalueella on ehkä ihan normaaliakin purkaa kiukkunsa kaikelle kansalle.
No ainakin mä olen nähnyt sen verran masennusta ja muita vakavampiakin mt-tapauksia, että voin ihan suoraan ja tylysti sanoa, että en jaksaisi sellaista päivääkään.
Jos puoliso joutuu vaikka suljetulle kaksisuuntaisen mielialahäiriön vuoksi, makaa sängyssä kuukauden putkeen verhot kiinni ja seuraavassa hetkessä bilettää 24/7 ja löytyy milloin mistäkin kämpästä ilman vaatteita.
Tai sit nää synnytyksen jälkeiset masennukset, kun mimmi pillittää ja lapsi huutaa.
Yhden tuttavan kumppani pölisee yöt ja päivät ihan omiansa ja polttaa ketjussa monta askia röökiä päivässä.
Yks tuttava pelkää mennä yleisille paikoille... jne.
Miten ihmeessä tuollaisten ihmisten kanssa pitäisi elää?
Kaikkihan ne ovat sairauksia, F00–F99 Mielenterveyden ja käyttäytymisen häiriöt, ja niistä kärsivät ovat syyttömiä tilaansa ellei kyseessä ole huume-, lääke- tai alkoholidelirium.
En itsekään lähtisi narsistin, psykoottisen tai vakavasta masennuksesta kärsivän kelkkaan, mutta moni mt-häiriö on lievä eikä juuri haittaa elämää, lisäksi ne usein ovat hoidettavissa lääkkeillä eikä ole sen kummempi juttu kuin vaikkapa diabetes.
Tosin masennuslääkitys vie halut, joten parisuhde ei ehkä ole päällimmäisenä mielessä...
Itse kun en ole alan ammattilainen niin en osaa nähdä kaikkia sairautena tai ymmärtää yhtälailla. Ihan pelkällä maalaisjärjellä ajatellen joku mt-ongelmainen kirvesmurhaaja on kansankielellä ilmaistuna hullu joka pitäisi lopettaa kun taas joku masennuksesta kärsivä samalla järjellä ajatellen ei ole hullu.
Minäkään en ole varsinaisesti ammattilainen, mutta pitkä ura lääkiksessä on jättänyt jälkensä. Kun aikansa tekee pwereita proffien luennoista, tarttuu omaankin hihaan jotain.
Tämäkin britti olisi ennen vanhaan ollut täysin normaali perheenisä.
http://www.youtube.com/watch?v=rAVUGeFN-do
Asiallisen sinkkumiehen kohtalo on jäädä yksin. Se on ihan totta.
70 ikäluokassa löytyy paljon nuo kriteerit täyttäviä naisia :D