..oiskohan niin, että evoluutio on vaan edennyt siihen pisteeseen että nyt sosiaalisesti heikot miehet ovat karsiutumassa pois lajinvalinnasta?
Alunalkaen olivat varmaan fyysisesti vahvat vahvoilla lajinvalinnassa, sen jälkeen kädentaitoiset ja ehkä teollistumisen aikoihin älykkäät?
Perhehän oli viimevuosisadalle asti lähinnä liikeyritys ja palkka listoille pääsi em. ominaisuuksilla.
Nyt on vapaa valinta (tai ainkin illuusio siitä) ja sen aiheuttama sosiaalisen taidon vaatimus, jolloin ATM:t kuolevat pikkuhiljaa sukupuuttoon?
Alunalkaen olivat varmaan fyysisesti vahvat vahvoilla lajinvalinnassa, sen jälkeen kädentaitoiset ja ehkä teollistumisen aikoihin älykkäät?
Perhehän oli viimevuosisadalle asti lähinnä liikeyritys ja palkka listoille pääsi em. ominaisuuksilla.
Nyt on vapaa valinta (tai ainkin illuusio siitä) ja sen aiheuttama sosiaalisen taidon vaatimus, jolloin ATM:t kuolevat pikkuhiljaa sukupuuttoon?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei ole olemassa mitään ihmistä viisaampaa kohtaloa, joka johdattaa asioita johonkin välttämättömään ja hyvään lopputulokseen. Ihan samalla tavalla kuin ihmiset omilla toimillaan voivat tehdä tästä planeetasta asumiskelvottoman, jolleivät ota suurempaa vastuuta toiminnastaan ja käytä nimenomaan sitä älyä, joka heidät/meidät erottaa muista eläimistä, niin ätmitkään eivät voi syyttää tulevasta idioluutiosta kuin itseään, jolleivät käytä älyään ja ratkaise kohdallaan tätä pariutumisongelmaa.
Eiköhän se ole kuitenkin niin että huiput leikkaantuu, ihan niin kuin kaikiissa käppyröissä pitkässä juoksussa, sekä huonolta että hyvältä puolelta ja keskinkertaisuudet jäävät jäljelle.
..joo hyvä lisäys!
Tosiaan taitaa olla niin että ns tavallinen väestö pääosin hoitelee lisääntymispuuhaat.
Mutta ATM porukka lienee kuitenkin evoluution jatkumossa tällähetkellä karsintavuorossa oleva ryhmä.
Evoluutio ei ole edennyt, vaan nykyinen yhteiskuntaympäristö on alkanut suosia sosiaalisuutta. Jos osoittaa tässä ympäristössä heikkoutta eli epäsosiaalisuutta, ei pääse seksuaalivalinnassa jatkoon.
Biologia pysyy samana, mutta ympäristö määrittelee sen, mikä biologian mielestä näyttää houkuttelevalta. Tai toki biologia muuttuu, mutta erittäin hitaasti. Kaupunkiyhteisöissä on asuttu vasta silmänräpäys ihmisen lajinkehitystä ajatellen.
Niin en tiedä. Ihan älykäs ja fyysisesti vahva minäkin olen, en sitten tiedä miksei sellaista geeniperimää kannata jatkaa, mutta näin siinä vaan kävi että yksin jäin ja lapset jäi saamatta.
"Nyt on vapaa valinta (tai ainkin illuusio siitä) ja sen aiheuttama sosiaalisen taidon vaatimus, jolloin ATM:t kuolevat pikkuhiljaa sukupuuttoon?"
Ne ovat olleet väistyvässä roolissa siitä lähtien kun naista ei voinut voimalla viedä ja raiskata ja tehdä raskaaksi. Silti osa miehistä aina päätyy siihen rooliin. Edellisen johdosta ne eivät suinkaan ole mitään katoavaa luonnonvaraa.
nyt tuli bullshittiä
vain tyhmät lisääntyy
Suomalaiset eivät ole lisääntymässä tällä hetkellä, vaan ovat kuolemassa sukupuuttoon. Lisääntymisaste on alle 2:ssa.
Darwinistisen teorian mukaan suomalaiset ovat kuolemassa siis sukupuuttoon, mikä sinänsä on hassua, kun koko darwinistinen teoria on suomalaisten valtauskonto. Suomalaiset ovat siis tukehtumassa omaan uskontoonsa.
Jos katsotaan näitä lisääntymisasteita, eniten lisääntyvät uskonnolliset yhteisöt niin kristityt kuin islamistit ja yhdistävä tekijä näyttää olevan uskonto. Darwinistiselta kannalta siis uskonnolliset ihmiset ovat kaikkein suosiollisempia, mikä sekin on vähän hassua, koska uskonto on ollut aina darwinismin hampaissa.