Tiimalasivartalo?

Uusi päärynävartalon määritelmä: 83-60-83

Ei ole päärynä, vaan tikku noilla mitoilla. Päärynäkin olisi parempi. Ihmettelen miten noin kapea perseen ympärys voi olla... Tiimalasivartalon määritelmä on 90/60/90.

Peilistä katsoen ja mittoja mukaan lukien, en todellakaan ole päärynävartaloinen. Rinnat ja lantio ovat yhtä suuret mitaltaan, ja näitä kriteerejä päärynä ei omaa, vaan päärynällä on pienet rinnat ja iso vartalo. Ja ei, en ole tyhmä. Olen viisas nuori nainen, joka lukioaikoina sai kaikista kirjoituksista L:än, mutta.. Miten Se liittyy tähän?

11+13 kirjoitti:

Ei ole päärynä, vaan tikku noilla mitoilla. Päärynäkin olisi parempi. Ihmettelen miten noin kapea perseen ympärys voi olla... Tiimalasivartalon määritelmä on 90/60/90.

Vastaus 11 13: omaan perseen, mutta lantioni ei ole leveä, onneksi!!

tiimalasivartalo kirjoitti:

Peilistä katsoen ja mittoja mukaan lukien, en todellakaan ole päärynävartaloinen. Rinnat ja lantio ovat yhtä suuret mitaltaan, ja näitä kriteerejä päärynä ei omaa, vaan päärynällä on pienet rinnat ja iso vartalo. Ja ei, en ole tyhmä. Olen viisas nuori nainen, joka lukioaikoina sai kaikista kirjoituksista L:än, mutta.. Miten Se liittyy tähän?

Lue lisää

Tiimalasivartalo ei ole automaattisesti seksikäs. Vaikka vartalo olisi tätä malli, niin sillä ei ole mitään merkitystä, jos pohkeet yli 35c,, reidet yli 60, persee5i ei ole pyöre ja tiukka, ja ellet omaa sopivan lihaksikasta kroppaa, ei liika ei liian vähän, eikä sopivasti.

tiimalasivartalo kirjoitti:

Vastaus 11 13: omaan perseen, mutta lantioni ei ole leveä, onneksi!!

Olen itse siro ja hoikka luonnostaan ja perse kapeahko. Nuorempana sairastin syömishäiriötä ja lähes luurangon laihana perseen ympärykseni oli samaa luokkaa kuin sulla. Nykyään se on 90 cm ja ei ole iso perse eikä leveä, mutta pyöreät pakarat löytyy.

Noilla mitoilla et todellakaan ole tiimalasi vaan laiha ja tasapaksu tikku. Usko pois - olen itse ollut noissa mitoissa, joten tiedän mistä puhun.

Ja tiimalasin mitat on 90 - 60 - 90.

11+13 kirjoitti:

Olen itse siro ja hoikka luonnostaan ja perse kapeahko. Nuorempana sairastin syömishäiriötä ja lähes luurangon laihana perseen ympärykseni oli samaa luokkaa kuin sulla. Nykyään se on 90 cm ja ei ole iso perse eikä leveä, mutta pyöreät pakarat löytyy.

Noilla mitoilla et todellakaan ole tiimalasi vaan laiha ja tasapaksu tikku. Usko pois - olen itse ollut noissa mitoissa, joten tiedän mistä puhun.

Ja tiimalasin mitat on 90 - 60 - 90.

Lue lisää

"Ja tiimalasin mitat on 90 - 60 - 90."

En malta olla näsäviisastelematta, kun tuollaisia joku suustaan päästää. 89-60-89 ei siis ole tiimalasi?

Tiimalasivartalo on vartalo, jossa vyötärö on selvästi kapeampi kuin rinnan- ja lantionympärys. 90-60-90 ovat mitat, joita pidetään yleisesti IHANNEtiimalasina, mutta totta helevetissä vaikka 110-90-107 on tiimalasi, eri asia sitten on, kenen mielestä se on kaunis tai ihanne

wrvworvwlvnl kirjoitti:

"Ja tiimalasin mitat on 90 - 60 - 90."

En malta olla näsäviisastelematta, kun tuollaisia joku suustaan päästää. 89-60-89 ei siis ole tiimalasi?

Tiimalasivartalo on vartalo, jossa vyötärö on selvästi kapeampi kuin rinnan- ja lantionympärys. 90-60-90 ovat mitat, joita pidetään yleisesti IHANNEtiimalasina, mutta totta helevetissä vaikka 110-90-107 on tiimalasi, eri asia sitten on, kenen mielestä se on kaunis tai ihanne

Lue lisää

Vyötärön pitää todellakin olla selkeästi kapeampi lantiota ja aloittajalla ei ole. Ja tuo 90 - 60 on se oikea mittasuhde lantion ja vyötärön välillä. 83cm lantion ympäryksenä on aivan liian vähän ja aloittajalla on joko lattaperse joka on sivusta katsottuna ruma littana tai sitten sellainen kapea mieslantio, jompi kumpi. Selvästi edestä katsottuna erottuvaa lantiota ja sivusta katsottuna pyöreitä pakaroita hänellä ei millään voi olla noilla mitoilla. 83cm aikuisen naisen lantion ympäryksenä on pelkkä luuperse.

Aloittaja ei ole tiimalasi sen enempää kuin nainen jonka mitat on 140 - 110 - 140. Molemmat ovat suoria muodottomia pötköjä, toinen laiha toinen lihava.

http://4.bp.blogspot.com/-j002RXTdFt0/TcEbmkOFFoI/AAAAAAAAAJo/pNG2jcx9tFM/s1600/images.jpg

Aloittajan vartalo on mallia H.

Koita nyt vain niellä se, että et ole mikään täydellisyyden ruumiillistuma. Määritelmät ei muutu muuksi vain siksi, että sinä niihin mahtuisit. Voin lohduttaa sinua, että hyvin harva on oikeasti aito tiimalasi. Malleilta sitä toivotaan, mutta heilläkään hyvin harvoin noita mittoja oikeasti on. Enempi heidänkin kohdallaan keskitytään lantio - vyötärö -suhteeseen ja rinnat saa olla vaikka olemattomat.

11+13 kirjoitti:

Olen itse siro ja hoikka luonnostaan ja perse kapeahko. Nuorempana sairastin syömishäiriötä ja lähes luurangon laihana perseen ympärykseni oli samaa luokkaa kuin sulla. Nykyään se on 90 cm ja ei ole iso perse eikä leveä, mutta pyöreät pakarat löytyy.

Noilla mitoilla et todellakaan ole tiimalasi vaan laiha ja tasapaksu tikku. Usko pois - olen itse ollut noissa mitoissa, joten tiedän mistä puhun.

Ja tiimalasin mitat on 90 - 60 - 90.

Lue lisää

11 13 vastaus: Ei en ole tasapaksu, anteeksi vaan. Et ole minä, joten et tiedä milt näytän. kiitos ja hei idiootti

OOT NOLO kirjoitti:

11 13 vastaus: Ei en ole tasapaksu, anteeksi vaan. Et ole minä, joten et tiedä milt näytän. kiitos ja hei idiootti

Neiti on kyllä ihan itse nolo idiootti kun kyselee äärettömän tyhmiä tällä palstalla.

ei automaatti kirjoitti:

Tiimalasivartalo ei ole automaattisesti seksikäs. Vaikka vartalo olisi tätä malli, niin sillä ei ole mitään merkitystä, jos pohkeet yli 35c,, reidet yli 60, persee5i ei ole pyöre ja tiukka, ja ellet omaa sopivan lihaksikasta kroppaa, ei liika ei liian vähän, eikä sopivasti.

Lue lisää

Kuulostaisi juuri täydelliseltä yli yli ei pyöree eikä tiukka jne.

11+13 kirjoitti:

Vyötärön pitää todellakin olla selkeästi kapeampi lantiota ja aloittajalla ei ole. Ja tuo 90 - 60 on se oikea mittasuhde lantion ja vyötärön välillä. 83cm lantion ympäryksenä on aivan liian vähän ja aloittajalla on joko lattaperse joka on sivusta katsottuna ruma littana tai sitten sellainen kapea mieslantio, jompi kumpi. Selvästi edestä katsottuna erottuvaa lantiota ja sivusta katsottuna pyöreitä pakaroita hänellä ei millään voi olla noilla mitoilla. 83cm aikuisen naisen lantion ympäryksenä on pelkkä luuperse.

Aloittaja ei ole tiimalasi sen enempää kuin nainen jonka mitat on 140 - 110 - 140. Molemmat ovat suoria muodottomia pötköjä, toinen laiha toinen lihava.

http://4.bp.blogspot.com/-j002RXTdFt0/TcEbmkOFFoI/AAAAAAAAAJo/pNG2jcx9tFM/s1600/images.jpg

Aloittajan vartalo on mallia H.

Koita nyt vain niellä se, että et ole mikään täydellisyyden ruumiillistuma. Määritelmät ei muutu muuksi vain siksi, että sinä niihin mahtuisit. Voin lohduttaa sinua, että hyvin harva on oikeasti aito tiimalasi. Malleilta sitä toivotaan, mutta heilläkään hyvin harvoin noita mittoja oikeasti on. Enempi heidänkin kohdallaan keskitytään lantio - vyötärö -suhteeseen ja rinnat saa olla vaikka olemattomat.

Lue lisää

Olipas hauska vertailu, varsinkin nuo kirjaimet. Naisellinen nainen on siis X, joka on myös naisen kromosomi. Miehen kromosomi Y on taas oikein sopiva miehen ulkomuodon mitta. Leveät hartiat ja kapeampi lantio.

Omaan vaaleat pitkät hiukset, ja siniset silmät. :).

Eiköhän ne kasvotkin vaikuta, vaikka takaapäin on kiva tuollaista katsoa ;)

En siis tietenkään väitä että ap on ruma, hänen naamaansa kun en ole koskaan nähnyt.

No ei nyt kyllä ole. Turhaa sä täällä länkytät pa5kaa. Jos tiimalasin määritelmä on 90/60/90 niin silloin vain niillä mitoilla sinulla on tiimalasi. Seuraavaksi jonku tankki tulee varmaa sanomaan että 150/149/150 on kanssa tiimalasi ja ei se niistä senteistä ole kiinni ja tärkeintähän on se sisäinen kaunes..

faktaaaa kirjoitti:

No ei nyt kyllä ole. Turhaa sä täällä länkytät pa5kaa. Jos tiimalasin määritelmä on 90/60/90 niin silloin vain niillä mitoilla sinulla on tiimalasi. Seuraavaksi jonku tankki tulee varmaa sanomaan että 150/149/150 on kanssa tiimalasi ja ei se niistä senteistä ole kiinni ja tärkeintähän on se sisäinen kaunes..

Lue lisää

Faktaa on se, että tiimalasivartalo tarkoittaa tiimalasin muotoista vartaloa, ihan samoin kuin muutkin vartalomuotojen määritelmä. Senteillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Intä vaikka maailmantappiin asti, niin asia on niin kuin juuri kirjoitin.

Oikea tosiasia kirjoitti:

Faktaa on se, että tiimalasivartalo tarkoittaa tiimalasin muotoista vartaloa, ihan samoin kuin muutkin vartalomuotojen määritelmä. Senteillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Intä vaikka maailmantappiin asti, niin asia on niin kuin juuri kirjoitin.

Lue lisää

Ei se nyt kyllä näin mene. Samalla tavalla sitten 90% miehistä olisi arnoldin kultaisen leikkauksen suhde ( 0,6) eli esimerkkinä 84m vyötärö ja 140 cm rintaa, jos "Ei sillä muutamalla sentillä nyt niin väliä ole"

rialfact kirjoitti:

Ei se nyt kyllä näin mene. Samalla tavalla sitten 90% miehistä olisi arnoldin kultaisen leikkauksen suhde ( 0,6) eli esimerkkinä 84m vyötärö ja 140 cm rintaa, jos "Ei sillä muutamalla sentillä nyt niin väliä ole"

Lue lisää

Tuskin 90 %, koska suurimmalla osalla miehistä vatsa on se isoin lukema. Suhdeluku on suhdeluku, ei mikään eksakti senttimäärä.

päärynä 42 kirjoitti:

Tuskin 90 %, koska suurimmalla osalla miehistä vatsa on se isoin lukema. Suhdeluku on suhdeluku, ei mikään eksakti senttimäärä.

Niinpä - suhdeluku on suhdeluku eikä eksakti senttimäärä, mutta aloittajan mitoilla suhdelukukaan ei ole oikea tiimalasin suhdeluku.

Tiimalasin suhdeluku on 0,6 kun aloittajalla se on 0,7.

Koita ymmärtää kirjoitti:

Niinpä - suhdeluku on suhdeluku eikä eksakti senttimäärä, mutta aloittajan mitoilla suhdelukukaan ei ole oikea tiimalasin suhdeluku.

Tiimalasin suhdeluku on 0,6 kun aloittajalla se on 0,7.

Lue lisää

IHANNEtiimalasin suhdeluku on 0,7, mut toki esim. 0,8 on myös tiimalasi

Koita ymmärtää kirjoitti:

Niinpä - suhdeluku on suhdeluku eikä eksakti senttimäärä, mutta aloittajan mitoilla suhdelukukaan ei ole oikea tiimalasin suhdeluku.

Tiimalasin suhdeluku on 0,6 kun aloittajalla se on 0,7.

Lue lisää

auts, miten sinä lasket??

Päärynävartalo on ihanne korkeintaan jossain afrikan maassa ja sillä ehdolla että olet vaalea ihonväriltäsi.

ei missään muualla kirjoitti:

Päärynävartalo on ihanne korkeintaan jossain afrikan maassa ja sillä ehdolla että olet vaalea ihonväriltäsi.

En tiedä Afrikan maista ehkä niin tarkkaan kuin sinä, mutta olen käsittänyt että siellä ihaillaan erityisesti isoa peppua monissa kulttuureissa. Useissa kulttuureissa ihaillaan iäkkäitä ja pulskia naisia. Päärynävartalon ihailusta en erityisesti ole kuullut. Afrikassa kuitenkin on lukuisia kansoja, kulttuureita, tapoja ja mieltymyksiä, joten varmasti sielläkin jossain päin.

Ainakin eteläamerikkalaiset ihailevat päärynävartaloa. Brasiliassa tunnetusti ylistetään naisia, joilla on jopa suhteettoman iso peppu, naisellinen leveä lantio ja pieni vyötärö. Rinnat saavat mielellään olla pienet. Tällainen vartalo on jo jonkin aikaa ollut ihanne ihan länsimaisestikin. Sanoisin ainakin parisenkymmentä vuotta. Peppukuvia laitetaan instagrammiin ja muualle, ja ihailluimmat ovat ne muodokkaat alavartalot, joissa pepun pyöreys yhdistyy pyöreään lantionmalliin ja kapeaan vyötäröön.

140/110/140 ei missään nimessä ole tiimalasi! Noilla mitoilla suhdeluku on 0,8. Tiimalasi on 0,6.

Vaikka ihannetiimalasin määritelmä on 90/60/90 niin se ei ole täysin senteistä kiinni, vaan enemmän suhdeluvusta (lasketaan vyötärön ympärys jaettuna lantion ympäryksellä).

Koita ymmärtää kirjoitti:

140/110/140 ei missään nimessä ole tiimalasi! Noilla mitoilla suhdeluku on 0,8. Tiimalasi on 0,6.

Vaikka ihannetiimalasin määritelmä on 90/60/90 niin se ei ole täysin senteistä kiinni, vaan enemmän suhdeluvusta (lasketaan vyötärön ympärys jaettuna lantion ympäryksellä).

Lue lisää

Ja missähän on määritelty, että tiilamasin suhdeluku on 0,6 ?

lähde?? kirjoitti:

Ja missähän on määritelty, että tiilamasin suhdeluku on 0,6 ?

http://www.calculator.net/body-type-calculator.html

Laske itse mikä tuleekaan suhdeluvuksi kun on "ideaali" vartalonmuoto, eli tiimalasi, jonka mitat on 90/60/90.

Koita ymmärtää kirjoitti:

140/110/140 ei missään nimessä ole tiimalasi! Noilla mitoilla suhdeluku on 0,8. Tiimalasi on 0,6.

Vaikka ihannetiimalasin määritelmä on 90/60/90 niin se ei ole täysin senteistä kiinni, vaan enemmän suhdeluvusta (lasketaan vyötärön ympärys jaettuna lantion ympäryksellä).

Lue lisää

Voi viddu mikä jurbo. ok, 140/110/140 ei ole IHANNETIIMALASI, mut on niin vidun tiimalasi, että ei oo totta. Yleensä suominaiset ovat mallia 80/80/100, mikä on niin VIDUN paljon rumempi kuin esim. 110/95/110

lähde?? kirjoitti:

Ja missähän on määritelty, että tiilamasin suhdeluku on 0,6 ?

Ei missään, yleensä se määritellään 0,7:ksi, ja 0,8 on myös niin vidun tiimalasi

päärynä42 kirjoitti:

En tiedä Afrikan maista ehkä niin tarkkaan kuin sinä, mutta olen käsittänyt että siellä ihaillaan erityisesti isoa peppua monissa kulttuureissa. Useissa kulttuureissa ihaillaan iäkkäitä ja pulskia naisia. Päärynävartalon ihailusta en erityisesti ole kuullut. Afrikassa kuitenkin on lukuisia kansoja, kulttuureita, tapoja ja mieltymyksiä, joten varmasti sielläkin jossain päin.

Ainakin eteläamerikkalaiset ihailevat päärynävartaloa. Brasiliassa tunnetusti ylistetään naisia, joilla on jopa suhteettoman iso peppu, naisellinen leveä lantio ja pieni vyötärö. Rinnat saavat mielellään olla pienet. Tällainen vartalo on jo jonkin aikaa ollut ihanne ihan länsimaisestikin. Sanoisin ainakin parisenkymmentä vuotta. Peppukuvia laitetaan instagrammiin ja muualle, ja ihailluimmat ovat ne muodokkaat alavartalot, joissa pepun pyöreys yhdistyy pyöreään lantionmalliin ja kapeaan vyötäröön.

Lue lisää

Juu, vartaloihanteet on aika maasta riippuvaisia. Jotenkin sitä tottuu asuinseutunsa naisiin ja alkaa pitää niitä aina viehättävimpinä. Ehkä jos minäkin muuttaisin jonnekin Zimbabween, niin alkaisin ihannoida paikallista naiskauneutta yli kaiken (millaisia sitten siellä päin ovatkin).

Voi meitä pieniä tiimalaseja! Itsellä mitat 86/59/86
Ja ei tosiaan ole lattapersettä tai löllypohkeita.

Pakko kyllä sanoa että ihmettelen tiimalasi ihannetta. Vaatteet ei ikinä istu mistään ja pieni vyötärö näyttää hyvin hölmöltä. Omaan silmään suht tasaiset päärynätkin on naisellisemman näköisiä.

Täältaasyks kirjoitti:

Voi meitä pieniä tiimalaseja! Itsellä mitat 86/59/86
Ja ei tosiaan ole lattapersettä tai löllypohkeita.

Pakko kyllä sanoa että ihmettelen tiimalasi ihannetta. Vaatteet ei ikinä istu mistään ja pieni vyötärö näyttää hyvin hölmöltä. Omaan silmään suht tasaiset päärynätkin on naisellisemman näköisiä.

Lue lisää

Sinunkin suhdeluku on 0,7 eli et ole tiimalasi. Kavenna vyötäröäsi tai kasvata rintojasi ja persettäsi hieman niin sitten olet.

Koita ymmärtää kirjoitti:

Sinunkin suhdeluku on 0,7 eli et ole tiimalasi. Kavenna vyötäröäsi tai kasvata rintojasi ja persettäsi hieman niin sitten olet.

Ei tiimalasivartalo ole mikään suhdeluku-asia. Tiimalasivartalon määritelmä on se, että vyötärö erottuu selkeästi ja ylä- ja alakroppa ovat tasapainossa. Ympärysmitatkaan eivät siitä kerro, koska lantion lukema voi olla iso ison pepun vuoksi, vaikkei lantiota olisi juuri ollenkaan. Vartalo ei silti ole (ainakaan puhdas) tiimalasi.

Esim. aloittaja ei mittojenkaan puolesta, mutta erityisesti lantion kurvien puuttumisen vuoksi ole lähelläkään ihanne-tiimalasia.

No ei tuo suhdelukuhöpöttelijä tiedä mistään mitään.

Saman logiikan mukaan voidaan ajatella, että jos keskitulo on 3200 euroa, niin 3195 euroa ansaitseva on köyhä- näitä provoilijoita löytyy joka palstalla

Pötkyläksi varmaan tiedät itsesi. Tosin ei tuollaisia lukuja olekaan, edes miehillä.

Jep. Ja sitten vyötärö-lantio-suhteella voi arvailla kumpi vastalo on mahdollisesti kauniimpi. 50/80 on 0,625 ja 70/100 on 0,7. Alunperin 0,7 pidettiin optimaalisena, mutta sittemmin on arveltu että kauneimmillaan nainen on lähempänä 0,6 whr:ää eli kapeampi vyötärö suhteessa lantioon. Itse olen taipuvainen ajattelemaan myös näin eli luultavasti 80-50-80 vartalo olisi seksikkäämpi kuin 100-70-100 vartalo, jos naama yms. seikat olisivat samanarvoiset.

http://www.femininebeauty.info/feminine-vs-masculine

ofdnodfs kirjoitti:

Jep. Ja sitten vyötärö-lantio-suhteella voi arvailla kumpi vastalo on mahdollisesti kauniimpi. 50/80 on 0,625 ja 70/100 on 0,7. Alunperin 0,7 pidettiin optimaalisena, mutta sittemmin on arveltu että kauneimmillaan nainen on lähempänä 0,6 whr:ää eli kapeampi vyötärö suhteessa lantioon. Itse olen taipuvainen ajattelemaan myös näin eli luultavasti 80-50-80 vartalo olisi seksikkäämpi kuin 100-70-100 vartalo, jos naama yms. seikat olisivat samanarvoiset.

http://www.femininebeauty.info/feminine-vs-masculine

Lue lisää

Näinpä juuri. Oma vyötärö on 69cm ja lantio 93cm ja näiden perusteella whr on pyöristettynä tuon 0,7 ja omasta mielestä olen vyötärötön pötkylä. Sais todellakin lähteä monta senttiä vyötäröltä pois, mutta ruumiinrakenne on ilmeisesti jollain tapaa outo, että vaikka olen hoikka ja harrastan liikuntaa, niin vyötärö ei vaan kapene. En todellakaan pitäisi itseäni tuoltakaan osa-alueelta millään tapaa ihanteellisena ja kauniina.

Löysin tän keskustelun ja voi elämä mitä menoa. Siis niin roskasakki-tekstiä.

Aloittaja, mitä väliä miten sun vartalo määritellään. Luultavasti sinulla on tiimalasi, mutta mitä väliä?? Sun pitää oppia hyväksymään itsesi ihan muulla ajattelutavalla.

Huvittaa kuinka monta kateellista vastausta aloittaja on saanut. Kyllähän silmät kertoo mikä on tiimalasi ;) Hoikka ja pienirintainen voi olla todella muodokas ja seksikäs. Ja pääsääntöisesti he juuri ovat. Vyötärön mitta ratkaisee... Ei se rasvan / muovin määrä rinnoissa :D

Mikähän on ihannenaisen ÄÖ?

Entä ÄÖ? kirjoitti:

Löysin tän keskustelun ja voi elämä mitä menoa. Siis niin roskasakki-tekstiä.

Aloittaja, mitä väliä miten sun vartalo määritellään. Luultavasti sinulla on tiimalasi, mutta mitä väliä?? Sun pitää oppia hyväksymään itsesi ihan muulla ajattelutavalla.

Huvittaa kuinka monta kateellista vastausta aloittaja on saanut. Kyllähän silmät kertoo mikä on tiimalasi ;) Hoikka ja pienirintainen voi olla todella muodokas ja seksikäs. Ja pääsääntöisesti he juuri ovat. Vyötärön mitta ratkaisee... Ei se rasvan / muovin määrä rinnoissa :D

Mikähän on ihannenaisen ÄÖ?

Lue lisää

Riittävä, jotta nainen tietää, ettei sellaista ole olemassakaan kuin älykkyysösamäärä. Todellinen roskasakki soimaa muita ja kyselee ÄÖ:n perään ymmärtämättä, että oikea lyhenne on ÄO.

Hoikalla ihmisellä kymmenen senttiä on jo aika iso ja näkyvä ero. 90-60-90 on kurvikkaampi kuin 90-70-90. Ihan selkeä asia. Kateuteen joku viittasi, miksi pitäisi olla kateellinen? Varmasti voi ollakin, jos itse on tukevampi, mutta aloittajahan kysyi onko hän tiimalasi. Sitä hän ei ole, ihan selkeästi. Se onko hän ihannenainen, on eri asia. Varmasti on joillekin, kuten se ylipainoinenkin. Mutta vielä uudelleen: ei ole tiimalasi, ja sitä kysyttiin. Ei vain tunnu olevan vastauksien ymmärryskykyä kaikilla.

faöthaöah kirjoitti:

Hoikalla ihmisellä kymmenen senttiä on jo aika iso ja näkyvä ero. 90-60-90 on kurvikkaampi kuin 90-70-90. Ihan selkeä asia. Kateuteen joku viittasi, miksi pitäisi olla kateellinen? Varmasti voi ollakin, jos itse on tukevampi, mutta aloittajahan kysyi onko hän tiimalasi. Sitä hän ei ole, ihan selkeästi. Se onko hän ihannenainen, on eri asia. Varmasti on joillekin, kuten se ylipainoinenkin. Mutta vielä uudelleen: ei ole tiimalasi, ja sitä kysyttiin. Ei vain tunnu olevan vastauksien ymmärryskykyä kaikilla.

Lue lisää

Olet oikeassa. Tännekin kun aloittajan mitat syöttää niin eipä tule tulokseksi tiimalasia.

http://www.calculator.net/body-type-calculator.html

Bodytypecalculator kirjoitti:

Olet oikeassa. Tännekin kun aloittajan mitat syöttää niin eipä tule tulokseksi tiimalasia.

http://www.calculator.net/body-type-calculator.html

Lue lisää

Tuonne kun syötin, niin en saanut tulosta. Siis aloittajan mitat. Veikkaan että on ns. tiimalasin ja bananan? välissä.
Mutta mulle kyllä yks ja kaikki on tiimalasia jos vyötärö on selkeästi kapeampi kuin rinnan ympärys/ lantio, ja tällöin tarkoitan sitä että lantiossa on enempi sitä muotoa, eikä niin että se on kapea, mutta pakara on iso. Tuo 90/60/90 on vain ihmisten keksimä epärealistinen ihanne. Käy ehkä barbeille ja 2% väestöstä, mutta tosiasia on se että vaikka porukka olisi kuinka hoikkaa, niin vartalon malli on sitli kaikilla niin erilainen, riippumatta rasvaprosentista ynnä muusta.

Esim laulaja pinkillä on hyvin treenattu kroppa, mutta melkoisen suora pötkylä on. Kaunis kylläkin. Monella urheilijalla on pötylä vartalo. Monella fitness naisella on pötkylä. Pötkylöitä ja päärunöitä ja jokunen tiimalasikin.

Mutta vartalon mallilla ei ole väliä. Sillä, tunnetko itsesi niin fyysisesti kuin henkisestikin terveeksi taas on.

rääpynä kirjoitti:

Tuonne kun syötin, niin en saanut tulosta. Siis aloittajan mitat. Veikkaan että on ns. tiimalasin ja bananan? välissä.
Mutta mulle kyllä yks ja kaikki on tiimalasia jos vyötärö on selkeästi kapeampi kuin rinnan ympärys/ lantio, ja tällöin tarkoitan sitä että lantiossa on enempi sitä muotoa, eikä niin että se on kapea, mutta pakara on iso. Tuo 90/60/90 on vain ihmisten keksimä epärealistinen ihanne. Käy ehkä barbeille ja 2% väestöstä, mutta tosiasia on se että vaikka porukka olisi kuinka hoikkaa, niin vartalon malli on sitli kaikilla niin erilainen, riippumatta rasvaprosentista ynnä muusta.

Esim laulaja pinkillä on hyvin treenattu kroppa, mutta melkoisen suora pötkylä on. Kaunis kylläkin. Monella urheilijalla on pötylä vartalo. Monella fitness naisella on pötkylä. Pötkylöitä ja päärunöitä ja jokunen tiimalasikin.

Mutta vartalon mallilla ei ole väliä. Sillä, tunnetko itsesi niin fyysisesti kuin henkisestikin terveeksi taas on.

Lue lisää

Mutta ei se olekaan pelkästään senteistä kiinni ja niin että vain 90-60-90 mitoilla varustettu on tiimalasi, vaan mittasuhteista. Aloittajalla ei ole tarpeeksi eroa vyötärön ja lantion/rinnanympäryksen mitoissa ollakseen tiimalasi. Veikkaan ettei luonnossakaan näytä mitenkään kurvikkaalta vaan pikemmin laihalta ja aika tasapaksulta, ei täysin pötköltä kuitenkaan. Eihän sillä mitään merkitystä ole onko omena, päärynä, tiimalasi vai mikä, kunhan on terve... Mutta kun ap nyt heitti ilmoille väitteen olevansa tiimalasi ja hän ei ole, ja mitä sitten vaikkei olekaan? Hänelle se nyt tuntuu kuitenkin olevan joku elämän ja kuoleman kysymys jostain kumman syystä.

Joo mutku... kirjoitti:

Mutta ei se olekaan pelkästään senteistä kiinni ja niin että vain 90-60-90 mitoilla varustettu on tiimalasi, vaan mittasuhteista. Aloittajalla ei ole tarpeeksi eroa vyötärön ja lantion/rinnanympäryksen mitoissa ollakseen tiimalasi. Veikkaan ettei luonnossakaan näytä mitenkään kurvikkaalta vaan pikemmin laihalta ja aika tasapaksulta, ei täysin pötköltä kuitenkaan. Eihän sillä mitään merkitystä ole onko omena, päärynä, tiimalasi vai mikä, kunhan on terve... Mutta kun ap nyt heitti ilmoille väitteen olevansa tiimalasi ja hän ei ole, ja mitä sitten vaikkei olekaan? Hänelle se nyt tuntuu kuitenkin olevan joku elämän ja kuoleman kysymys jostain kumman syystä.

Lue lisää

Kyllä se perinteinen "virallinen" määritelmä tiimalasivartalolle on, että rinnanympärys ja lantionympärys ovat samankokoiset ja vyötärö on minimissään 9 tuumaa eli (9 x 2,54 cm) 23 cm kapeampi. Ap on ihan siinä rajoilla, mutta jos ei yhtään liho tai lihoo enemmän rintoihin ja takapuoleen kuin vyötärölle, niin täyttää tiimalasivartalon määritelmän. Toki olisi selkeämmin tiimalasi, jos olisi vaikkapa 87-60-87 mutta johonkin se raja on vedettävä ja yleensä aina sanotaan min. 9" eroa kun puhutaan tiimalasivartalon määritelmästä. En sitten tiedä onko vaikkapa ompelijoilla tai muotisuunnittelijoilla jotain oikeasti virallista mitoitusstandardia asiaan liittyen, mutta näin internetin maailmassa.

ölasmdöojmdsf kirjoitti:

Kyllä se perinteinen "virallinen" määritelmä tiimalasivartalolle on, että rinnanympärys ja lantionympärys ovat samankokoiset ja vyötärö on minimissään 9 tuumaa eli (9 x 2,54 cm) 23 cm kapeampi. Ap on ihan siinä rajoilla, mutta jos ei yhtään liho tai lihoo enemmän rintoihin ja takapuoleen kuin vyötärölle, niin täyttää tiimalasivartalon määritelmän. Toki olisi selkeämmin tiimalasi, jos olisi vaikkapa 87-60-87 mutta johonkin se raja on vedettävä ja yleensä aina sanotaan min. 9" eroa kun puhutaan tiimalasivartalon määritelmästä. En sitten tiedä onko vaikkapa ompelijoilla tai muotisuunnittelijoilla jotain oikeasti virallista mitoitusstandardia asiaan liittyen, mutta näin internetin maailmassa.

Lue lisää

Joo, tuo 23cm pitää paikkansa hoikkien kohdalla, ehkä normaalipainoistenkin mutta mieti nyt lihavaa naista jonka vyötärö on 100cm ja rinnan- ja lantionympärys 123cm. Näyttääkö kovin kurvikkaalta ja tiimalasilta - oikeasti? Ihannetiimalasi on 90 - 60 - 90 tai lähellä noita mittoja. Lihavammilla suhdeluku jonka pitää olla 0,6.

ÄO-herra kirjoitti:

Riittävä, jotta nainen tietää, ettei sellaista ole olemassakaan kuin älykkyysösamäärä. Todellinen roskasakki soimaa muita ja kyselee ÄÖ:n perään ymmärtämättä, että oikea lyhenne on ÄO.

Lue lisää

Nimenomaan, olet miespuolinen vastaaja. Tietenkin huomasit asian ;)

Kyllä se on tällä juupas/eipäs -palstalla nimenomaan ÄÖ eli ÄkykkyysÖsamäärä.

Täällä naiset joukolla haukkuvat hoikkaa naista, jolla sattuu olemaan sirot mitat mukavasti kohdillaan. Ei siis todellakaan pötkylää. Niin huvittavaa, roskasakkia!

Entä ÄÖ? kirjoitti:

Nimenomaan, olet miespuolinen vastaaja. Tietenkin huomasit asian ;)

Kyllä se on tällä juupas/eipäs -palstalla nimenomaan ÄÖ eli ÄkykkyysÖsamäärä.

Täällä naiset joukolla haukkuvat hoikkaa naista, jolla sattuu olemaan sirot mitat mukavasti kohdillaan. Ei siis todellakaan pötkylää. Niin huvittavaa, roskasakkia!

Lue lisää

Aloittaja itse sanoo että hänellä on kapea lantio, silloin ei millään voi olla tiimalasi.

Tiimalasi näyttää kurvikkaalta edestä ja takaapäin katsottuna esim. Christina Hendricks, joka on edestäpäin selkeä tiimalasi vaikka mitat on taatusti enemmän kuin 90/60/90. Sivusta Hendricksin kroppa on taas aika surkea ilmestys, eli hänellä on leveä lattaperse.

Omasta mielestä päärynä on kaunein vartalotyyppi, kunhan perse ei ole ihan hehtaariperse, vaan sellainen edestä selvästi vyötäröstä erottuva lantio ja sivulta katsottuna pyöreä ja täyteläinen mutta timmi takapuoli, kooltaan keskikokoinen.

Ihan turhaa haukkua roskasakiksi ja tyhmiksi, jos todetaan vain ettei aloittaja mittojensa saati omien sanojensa perusteella vaikuta olevan tiimalasi. Ihan turhaa haukkua tyhmäksi ketään muuta kuin sitä joka omat mittansa laittaa kaikkien reposteltaviksi ja kyselee typeriä...

Juu, juu mutta... kirjoitti:

Joo, tuo 23cm pitää paikkansa hoikkien kohdalla, ehkä normaalipainoistenkin mutta mieti nyt lihavaa naista jonka vyötärö on 100cm ja rinnan- ja lantionympärys 123cm. Näyttääkö kovin kurvikkaalta ja tiimalasilta - oikeasti? Ihannetiimalasi on 90 - 60 - 90 tai lähellä noita mittoja. Lihavammilla suhdeluku jonka pitää olla 0,6.

Lue lisää

Kyllä ne lihavamman esimerkin mitatkin tiimalasilta näyttää, ja tiimalasi näin ollen on... Eri asia tietysti jos itse et tykkää, mutta ei se sitä tiimalasin mallia pois tältä tapaukselta ota.

oikein hyvä kirjoitti:

Kyllä ne lihavamman esimerkin mitatkin tiimalasilta näyttää, ja tiimalasi näin ollen on... Eri asia tietysti jos itse et tykkää, mutta ei se sitä tiimalasin mallia pois tältä tapaukselta ota.

Lue lisää

Jep eli kyseessä on silloin lihava tiimalasi. Kysehän on vartalon muodosta eli siitä miten rasva jakautuu. Ei tiimalasi tarkoita sitä, että henkilöllä on kaunis vartalo.

Ja juuri sen takiahan se onkin hyvin vaikeaa löytää sitä täydellistä naista, jos täydellisen pitää olla hoikka tiimalasi ja vielä kaunis. Kun tiedetään, että tiimalasivartaloisia naisia on se 8% ja jos ajatellaan, että naisista painoindeksissä 18,5-21 on vaikka 15%, niin todennäköisyys löytää nainen, jossa yhdistyy nämä molemmat on 0,08x0,15=0,012 eli 1,2 prosenttia. Ja tässä ei vielä otettu yhtään kantaa ulkonäköön muuten.

5+20 kirjoitti:

Jep eli kyseessä on silloin lihava tiimalasi. Kysehän on vartalon muodosta eli siitä miten rasva jakautuu. Ei tiimalasi tarkoita sitä, että henkilöllä on kaunis vartalo.

Ja juuri sen takiahan se onkin hyvin vaikeaa löytää sitä täydellistä naista, jos täydellisen pitää olla hoikka tiimalasi ja vielä kaunis. Kun tiedetään, että tiimalasivartaloisia naisia on se 8% ja jos ajatellaan, että naisista painoindeksissä 18,5-21 on vaikka 15%, niin todennäköisyys löytää nainen, jossa yhdistyy nämä molemmat on 0,08x0,15=0,012 eli 1,2 prosenttia. Ja tässä ei vielä otettu yhtään kantaa ulkonäköön muuten.

Lue lisää

No eihän se tiimalasivartalo tarkoita että nainen on kaunis, mutta mitoilla 123/100/123 varustettu nainen ei todellakaan ole tiimalasi!!! Herranen aika sentään mitä kakkaa jotkut höpisee! :D Eihän noin paksussa rungossa tuota 23cm eroa huomaa käytännössä lainkaan, vaan kyllä tuollaisilla mitoilla oleva matami on pelkästään paksun ja täysin muodottoman näköinen.

Ei hitto! XD kirjoitti:

No eihän se tiimalasivartalo tarkoita että nainen on kaunis, mutta mitoilla 123/100/123 varustettu nainen ei todellakaan ole tiimalasi!!! Herranen aika sentään mitä kakkaa jotkut höpisee! :D Eihän noin paksussa rungossa tuota 23cm eroa huomaa käytännössä lainkaan, vaan kyllä tuollaisilla mitoilla oleva matami on pelkästään paksun ja täysin muodottoman näköinen.

Lue lisää

Vartalomalli on geeneissä. Se tiimalasivartaloinen nainen oli siis vartalomalliltaan tiimalasi jo taaperona, vaikka ei vielä siltä tietenkään näyttänyt. Murrosiässä sitten estrogeeni käynnisti rasvan varastoitumisen ja se asia alkoi konkretisoitua, mutta se mihin se rasva kertyi oli koodattuna jo dna:han. Eikä se siitä muutu miksikään, jos se taaperosta naiseksi muuttunut teini jatkaa lihomistaan ja muuttuu läskiksi. Edelleen se mihin se rasva kertyy on ennalta päätetty. Ja sen takia myös ihmiset lihovat eri tavalla. 123/100/123 voi olla muodoton, mutta 145/100/145 olisi puolestaan luonnoton.

11+18 kirjoitti:

Vartalomalli on geeneissä. Se tiimalasivartaloinen nainen oli siis vartalomalliltaan tiimalasi jo taaperona, vaikka ei vielä siltä tietenkään näyttänyt. Murrosiässä sitten estrogeeni käynnisti rasvan varastoitumisen ja se asia alkoi konkretisoitua, mutta se mihin se rasva kertyi oli koodattuna jo dna:han. Eikä se siitä muutu miksikään, jos se taaperosta naiseksi muuttunut teini jatkaa lihomistaan ja muuttuu läskiksi. Edelleen se mihin se rasva kertyy on ennalta päätetty. Ja sen takia myös ihmiset lihovat eri tavalla. 123/100/123 voi olla muodoton, mutta 145/100/145 olisi puolestaan luonnoton.

Lue lisää

Joo, joo MUTTA 123/100/123 ei todellakaan ole tiimalasi, koska vyötärö on käytännössä yhtä paksu kuin tissit ja perse, joten ei helvetissä se ole tiimalasi. Tiimalasin vartalomalliin kuuluu nimenomaan se, että vyötärö on SELKEÄSTI kapeampi kuin rinta ja lantio.

Ei hitto! XD kirjoitti:

Joo, joo MUTTA 123/100/123 ei todellakaan ole tiimalasi, koska vyötärö on käytännössä yhtä paksu kuin tissit ja perse, joten ei helvetissä se ole tiimalasi. Tiimalasin vartalomalliin kuuluu nimenomaan se, että vyötärö on SELKEÄSTI kapeampi kuin rinta ja lantio.

Lue lisää

Ei se ole käytännössä yhtä paksu eikä edes lähes.

14+7 kirjoitti:

Ei se ole käytännössä yhtä paksu eikä edes lähes.

Kyllä on, koska noin paksussa ruhossa 23cm ei erotu. Sama kuin 100kg ihminen lihoo 5 kiloa sitä ei huomaa käytännössä ollenkaan, mutta jos 50kg ihminen lihoo 5 kiloa se näkyy ihan selvästi.

Ei hitto! XD kirjoitti:

Kyllä on, koska noin paksussa ruhossa 23cm ei erotu. Sama kuin 100kg ihminen lihoo 5 kiloa sitä ei huomaa käytännössä ollenkaan, mutta jos 50kg ihminen lihoo 5 kiloa se näkyy ihan selvästi.

Lue lisää

Yritä nyt ymmärtää se, että se mitä vartalomallia ihminen edustaa eli mihin se rasva keräytyy on kiinni geeneistä. Valitsit sopivan provosoivasti tuon 100 cm vyötärön omistavan naisen esimerkiksesi koska se on luultavasti aika teoreettinen maksimi minkä voisit valita. 200 cm vyötäröä ei varmaan maailmasta löydy eikä ainakaan sellaista, jossa olisi sen lisäksi vielä isompi perse ja tissit. Se suuri ympärysmitta ei kuitenkaan muuta sitä rasvan jakautumista mitenkään. Omenavartaloisella kun vyötärö olisi 100 cm niin rinnanympärys olisi kenties 80 cm. Siinä on jo 43 cm eroa tuohon esimerkkisi tiimalasivartaloiseen. Ero on siis selvä.

106-67-103

Et sinäkään kovin välkky ole. Kysyttiin onko aloittajan vartalo tiimalasi, ei sitä onko se ihannevartalo. Sitten tänne tulee näitä suhdelukusekopäivä.

oikein hyvä kirjoitti:

Et sinäkään kovin välkky ole. Kysyttiin onko aloittajan vartalo tiimalasi, ei sitä onko se ihannevartalo. Sitten tänne tulee näitä suhdelukusekopäivä.

Lisäksi koko tuo suhdelukukonsepti kehitettiin vasta paljon myöhemmin kuin ajatus vartalomalleista. Edes Marilyn Monroen aikana ei vielä tunnettu WHR:ää ja se tuli suurena yllätyksenä kun joku tutkija ensimmäisen kerran huomasi ihmetyksekseen, että kaikilla julkkiskaunottarilla oli suhteellisen samanlainen vyötärön ja lantion suhde. Siihen asti mentiin mittojen mukaan ja se on edelleenkin se miten asia määritellään, jos on tarvetta määritellä.

oikein hyvä kirjoitti:

Et sinäkään kovin välkky ole. Kysyttiin onko aloittajan vartalo tiimalasi, ei sitä onko se ihannevartalo. Sitten tänne tulee näitä suhdelukusekopäivä.

Tuolla viestillä sinä todistit välkkyytesi? Tuli kyllä varsin selväksi. = )

Monikko, ihmiset. Kirjoitin ketjusta ihan yleensä.

Onneksi olkoon, olet päärynä!

oikien hyvä kirjoitti:

Onneksi olkoon, olet päärynä!

No ei se nyt ole senteistä ja suhdeluvuista kiinni! Jos hän näyttää omasta mielestä tiimalasilta, niin silloin hän on tiimalasi! Ei tsiisus kuinka typeriä ihmiset ovat!

Ihraa on vähän kyllä, siitä miinusta.