Tiimalasivartalo?

tiimalasivartalo

Eli siis millane se tiimalasivarto on? Mulla on lantionympärys: 83
Rinnan ympärys: 83
Vyötärön ympärys: 60

^eli miks toi luokiteltas?

94

2404

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • siiiitt

      No ei ainakaan tommone. Vartalosi taitaa olla enemminkin mallia päärynä. Tyhmäkin taidat vielä kaikenlisäksi olla.

      • lolleroooooo

        Uusi päärynävartalon määritelmä: 83-60-83


      • 11+13

        Ei ole päärynä, vaan tikku noilla mitoilla. Päärynäkin olisi parempi. Ihmettelen miten noin kapea perseen ympärys voi olla... Tiimalasivartalon määritelmä on 90/60/90.


      • tiimalasivartalo

        Peilistä katsoen ja mittoja mukaan lukien, en todellakaan ole päärynävartaloinen. Rinnat ja lantio ovat yhtä suuret mitaltaan, ja näitä kriteerejä päärynä ei omaa, vaan päärynällä on pienet rinnat ja iso vartalo. Ja ei, en ole tyhmä. Olen viisas nuori nainen, joka lukioaikoina sai kaikista kirjoituksista L:än, mutta.. Miten Se liittyy tähän?


      • tiimalasivartalo
        11+13 kirjoitti:

        Ei ole päärynä, vaan tikku noilla mitoilla. Päärynäkin olisi parempi. Ihmettelen miten noin kapea perseen ympärys voi olla... Tiimalasivartalon määritelmä on 90/60/90.

        Vastaus 11 13: omaan perseen, mutta lantioni ei ole leveä, onneksi!!


      • ei automaatti
        tiimalasivartalo kirjoitti:

        Peilistä katsoen ja mittoja mukaan lukien, en todellakaan ole päärynävartaloinen. Rinnat ja lantio ovat yhtä suuret mitaltaan, ja näitä kriteerejä päärynä ei omaa, vaan päärynällä on pienet rinnat ja iso vartalo. Ja ei, en ole tyhmä. Olen viisas nuori nainen, joka lukioaikoina sai kaikista kirjoituksista L:än, mutta.. Miten Se liittyy tähän?

        Tiimalasivartalo ei ole automaattisesti seksikäs. Vaikka vartalo olisi tätä malli, niin sillä ei ole mitään merkitystä, jos pohkeet yli 35c,, reidet yli 60, persee5i ei ole pyöre ja tiukka, ja ellet omaa sopivan lihaksikasta kroppaa, ei liika ei liian vähän, eikä sopivasti.


      • 11+13
        tiimalasivartalo kirjoitti:

        Vastaus 11 13: omaan perseen, mutta lantioni ei ole leveä, onneksi!!

        Olen itse siro ja hoikka luonnostaan ja perse kapeahko. Nuorempana sairastin syömishäiriötä ja lähes luurangon laihana perseen ympärykseni oli samaa luokkaa kuin sulla. Nykyään se on 90 cm ja ei ole iso perse eikä leveä, mutta pyöreät pakarat löytyy.

        Noilla mitoilla et todellakaan ole tiimalasi vaan laiha ja tasapaksu tikku. Usko pois - olen itse ollut noissa mitoissa, joten tiedän mistä puhun.

        Ja tiimalasin mitat on 90 - 60 - 90.


      • wrvworvwlvnl
        11+13 kirjoitti:

        Olen itse siro ja hoikka luonnostaan ja perse kapeahko. Nuorempana sairastin syömishäiriötä ja lähes luurangon laihana perseen ympärykseni oli samaa luokkaa kuin sulla. Nykyään se on 90 cm ja ei ole iso perse eikä leveä, mutta pyöreät pakarat löytyy.

        Noilla mitoilla et todellakaan ole tiimalasi vaan laiha ja tasapaksu tikku. Usko pois - olen itse ollut noissa mitoissa, joten tiedän mistä puhun.

        Ja tiimalasin mitat on 90 - 60 - 90.

        "Ja tiimalasin mitat on 90 - 60 - 90."

        En malta olla näsäviisastelematta, kun tuollaisia joku suustaan päästää. 89-60-89 ei siis ole tiimalasi?

        Tiimalasivartalo on vartalo, jossa vyötärö on selvästi kapeampi kuin rinnan- ja lantionympärys. 90-60-90 ovat mitat, joita pidetään yleisesti IHANNEtiimalasina, mutta totta helevetissä vaikka 110-90-107 on tiimalasi, eri asia sitten on, kenen mielestä se on kaunis tai ihanne


      • 11+13
        wrvworvwlvnl kirjoitti:

        "Ja tiimalasin mitat on 90 - 60 - 90."

        En malta olla näsäviisastelematta, kun tuollaisia joku suustaan päästää. 89-60-89 ei siis ole tiimalasi?

        Tiimalasivartalo on vartalo, jossa vyötärö on selvästi kapeampi kuin rinnan- ja lantionympärys. 90-60-90 ovat mitat, joita pidetään yleisesti IHANNEtiimalasina, mutta totta helevetissä vaikka 110-90-107 on tiimalasi, eri asia sitten on, kenen mielestä se on kaunis tai ihanne

        Vyötärön pitää todellakin olla selkeästi kapeampi lantiota ja aloittajalla ei ole. Ja tuo 90 - 60 on se oikea mittasuhde lantion ja vyötärön välillä. 83cm lantion ympäryksenä on aivan liian vähän ja aloittajalla on joko lattaperse joka on sivusta katsottuna ruma littana tai sitten sellainen kapea mieslantio, jompi kumpi. Selvästi edestä katsottuna erottuvaa lantiota ja sivusta katsottuna pyöreitä pakaroita hänellä ei millään voi olla noilla mitoilla. 83cm aikuisen naisen lantion ympäryksenä on pelkkä luuperse.

        Aloittaja ei ole tiimalasi sen enempää kuin nainen jonka mitat on 140 - 110 - 140. Molemmat ovat suoria muodottomia pötköjä, toinen laiha toinen lihava.

        http://4.bp.blogspot.com/-j002RXTdFt0/TcEbmkOFFoI/AAAAAAAAAJo/pNG2jcx9tFM/s1600/images.jpg

        Aloittajan vartalo on mallia H.

        Koita nyt vain niellä se, että et ole mikään täydellisyyden ruumiillistuma. Määritelmät ei muutu muuksi vain siksi, että sinä niihin mahtuisit. Voin lohduttaa sinua, että hyvin harva on oikeasti aito tiimalasi. Malleilta sitä toivotaan, mutta heilläkään hyvin harvoin noita mittoja oikeasti on. Enempi heidänkin kohdallaan keskitytään lantio - vyötärö -suhteeseen ja rinnat saa olla vaikka olemattomat.


      • OOT NOLO
        11+13 kirjoitti:

        Olen itse siro ja hoikka luonnostaan ja perse kapeahko. Nuorempana sairastin syömishäiriötä ja lähes luurangon laihana perseen ympärykseni oli samaa luokkaa kuin sulla. Nykyään se on 90 cm ja ei ole iso perse eikä leveä, mutta pyöreät pakarat löytyy.

        Noilla mitoilla et todellakaan ole tiimalasi vaan laiha ja tasapaksu tikku. Usko pois - olen itse ollut noissa mitoissa, joten tiedän mistä puhun.

        Ja tiimalasin mitat on 90 - 60 - 90.

        11 13 vastaus: Ei en ole tasapaksu, anteeksi vaan. Et ole minä, joten et tiedä milt näytän. kiitos ja hei idiootti


      • Hah!
        OOT NOLO kirjoitti:

        11 13 vastaus: Ei en ole tasapaksu, anteeksi vaan. Et ole minä, joten et tiedä milt näytän. kiitos ja hei idiootti

        Neiti on kyllä ihan itse nolo idiootti kun kyselee äärettömän tyhmiä tällä palstalla.


      • nam nam
        ei automaatti kirjoitti:

        Tiimalasivartalo ei ole automaattisesti seksikäs. Vaikka vartalo olisi tätä malli, niin sillä ei ole mitään merkitystä, jos pohkeet yli 35c,, reidet yli 60, persee5i ei ole pyöre ja tiukka, ja ellet omaa sopivan lihaksikasta kroppaa, ei liika ei liian vähän, eikä sopivasti.

        Kuulostaisi juuri täydelliseltä yli yli ei pyöree eikä tiukka jne.


      • näinhän se on
        11+13 kirjoitti:

        Vyötärön pitää todellakin olla selkeästi kapeampi lantiota ja aloittajalla ei ole. Ja tuo 90 - 60 on se oikea mittasuhde lantion ja vyötärön välillä. 83cm lantion ympäryksenä on aivan liian vähän ja aloittajalla on joko lattaperse joka on sivusta katsottuna ruma littana tai sitten sellainen kapea mieslantio, jompi kumpi. Selvästi edestä katsottuna erottuvaa lantiota ja sivusta katsottuna pyöreitä pakaroita hänellä ei millään voi olla noilla mitoilla. 83cm aikuisen naisen lantion ympäryksenä on pelkkä luuperse.

        Aloittaja ei ole tiimalasi sen enempää kuin nainen jonka mitat on 140 - 110 - 140. Molemmat ovat suoria muodottomia pötköjä, toinen laiha toinen lihava.

        http://4.bp.blogspot.com/-j002RXTdFt0/TcEbmkOFFoI/AAAAAAAAAJo/pNG2jcx9tFM/s1600/images.jpg

        Aloittajan vartalo on mallia H.

        Koita nyt vain niellä se, että et ole mikään täydellisyyden ruumiillistuma. Määritelmät ei muutu muuksi vain siksi, että sinä niihin mahtuisit. Voin lohduttaa sinua, että hyvin harva on oikeasti aito tiimalasi. Malleilta sitä toivotaan, mutta heilläkään hyvin harvoin noita mittoja oikeasti on. Enempi heidänkin kohdallaan keskitytään lantio - vyötärö -suhteeseen ja rinnat saa olla vaikka olemattomat.

        Olipas hauska vertailu, varsinkin nuo kirjaimet. Naisellinen nainen on siis X, joka on myös naisen kromosomi. Miehen kromosomi Y on taas oikein sopiva miehen ulkomuodon mitta. Leveät hartiat ja kapeampi lantio.


    • automaattitomaatti

      Luokitellaan unelmakropaksi.
      Tiimalasivartalo on tiimalasin muotoinen.

    • Aito mies

      Kyllähän tuo tiimalasilta kuulostaa!

      Kruunuksi vielä vaaleat pitkät hiukset, niin alkaa olemaan ulkokuori täydellinen. Sattuuko olemaan näin?

      • tiimalasivartalo

        Omaan vaaleat pitkät hiukset, ja siniset silmät. :).


      • ettänäin

        Eiköhän ne kasvotkin vaikuta, vaikka takaapäin on kiva tuollaista katsoa ;)

        En siis tietenkään väitä että ap on ruma, hänen naamaansa kun en ole koskaan nähnyt.


    • Tiimalasi.

      Ihanne tiimalasi -vartalo on 90 - 60 - 90

    • Nainen.-,---

      Sentit ovat senttejä. Naiset voivat olla hyvin erinäköisiä samoilla senteillä. Esimerkiksi missikisoissa mitat on tarkasti mitattu ja sielläkin samat sentit näyttävät erilaisilta. Tästä johtuen kannattaa uskoa ja luottaa peiliin. Jos sieltä heijastuva kuva miellyttää itseä ja on tyytyväinen näkemäänsä, on aivan sama onko tiimalasi vai päärynä tai mikä tahansa. Nämä määritelmät ovat aina hyvin subjektiivisia, tai ne nähdään itse halutulla tavalla.

      Älä ihmeessä luokittele itseäsi mihinkään.

    • Hyvä kropan muoto

      Kannattaa muistaa ettei kaikki isorintaiset ole tiimalasimallia, vaan siihen tarvitaan kapea vyötärö sekä samanlevyiset hartiat ja lantio. Pienirintainenkin voi olla mallia tiimalasi.

    • fakct

      Ei ole tiimalasi. Tiimalasin suhteet ovat 90/60/90.

    • Ei ole noin tarkkaa

      Tiimalasi voi olla ilman noita edellämainittuja mittoja, esimerkiksi 88/55/88 on tiimalasi. Pääasia että hartiat ja lantio ovat samassa suhteessa leveitä ja vyötärö huomattavan kapea.

      • faktaaaa

        No ei nyt kyllä ole. Turhaa sä täällä länkytät pa5kaa. Jos tiimalasin määritelmä on 90/60/90 niin silloin vain niillä mitoilla sinulla on tiimalasi. Seuraavaksi jonku tankki tulee varmaa sanomaan että 150/149/150 on kanssa tiimalasi ja ei se niistä senteistä ole kiinni ja tärkeintähän on se sisäinen kaunes..


      • Oikea tosiasia
        faktaaaa kirjoitti:

        No ei nyt kyllä ole. Turhaa sä täällä länkytät pa5kaa. Jos tiimalasin määritelmä on 90/60/90 niin silloin vain niillä mitoilla sinulla on tiimalasi. Seuraavaksi jonku tankki tulee varmaa sanomaan että 150/149/150 on kanssa tiimalasi ja ei se niistä senteistä ole kiinni ja tärkeintähän on se sisäinen kaunes..

        Faktaa on se, että tiimalasivartalo tarkoittaa tiimalasin muotoista vartaloa, ihan samoin kuin muutkin vartalomuotojen määritelmä. Senteillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Intä vaikka maailmantappiin asti, niin asia on niin kuin juuri kirjoitin.


      • rialfact
        Oikea tosiasia kirjoitti:

        Faktaa on se, että tiimalasivartalo tarkoittaa tiimalasin muotoista vartaloa, ihan samoin kuin muutkin vartalomuotojen määritelmä. Senteillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Intä vaikka maailmantappiin asti, niin asia on niin kuin juuri kirjoitin.

        Ei se nyt kyllä näin mene. Samalla tavalla sitten 90% miehistä olisi arnoldin kultaisen leikkauksen suhde ( 0,6) eli esimerkkinä 84m vyötärö ja 140 cm rintaa, jos "Ei sillä muutamalla sentillä nyt niin väliä ole"


      • päärynä 42
        rialfact kirjoitti:

        Ei se nyt kyllä näin mene. Samalla tavalla sitten 90% miehistä olisi arnoldin kultaisen leikkauksen suhde ( 0,6) eli esimerkkinä 84m vyötärö ja 140 cm rintaa, jos "Ei sillä muutamalla sentillä nyt niin väliä ole"

        Tuskin 90 %, koska suurimmalla osalla miehistä vatsa on se isoin lukema. Suhdeluku on suhdeluku, ei mikään eksakti senttimäärä.


      • Koita ymmärtää
        päärynä 42 kirjoitti:

        Tuskin 90 %, koska suurimmalla osalla miehistä vatsa on se isoin lukema. Suhdeluku on suhdeluku, ei mikään eksakti senttimäärä.

        Niinpä - suhdeluku on suhdeluku eikä eksakti senttimäärä, mutta aloittajan mitoilla suhdelukukaan ei ole oikea tiimalasin suhdeluku.

        Tiimalasin suhdeluku on 0,6 kun aloittajalla se on 0,7.


      • aivodon
        Koita ymmärtää kirjoitti:

        Niinpä - suhdeluku on suhdeluku eikä eksakti senttimäärä, mutta aloittajan mitoilla suhdelukukaan ei ole oikea tiimalasin suhdeluku.

        Tiimalasin suhdeluku on 0,6 kun aloittajalla se on 0,7.

        IHANNEtiimalasin suhdeluku on 0,7, mut toki esim. 0,8 on myös tiimalasi


      • laskepa
        Koita ymmärtää kirjoitti:

        Niinpä - suhdeluku on suhdeluku eikä eksakti senttimäärä, mutta aloittajan mitoilla suhdelukukaan ei ole oikea tiimalasin suhdeluku.

        Tiimalasin suhdeluku on 0,6 kun aloittajalla se on 0,7.

        auts, miten sinä lasket??


    • päärynä42

      Aloittaja ei ole ainakaan kovin puhdas tiimalasi, koska sanoo lantionsa olevan kapea. Tiimalasilla on nimenomaan leveä lantio. Isot rinnat, kapea vyötärö ja leveä lantio tekevät sen tiimalasimuodon.

      90-60-90 on se klassinen ihanne, ja sitä lähelle kun pääsee, niin voi sanoa siihen kuuluvansa. Toisaalta myös vaikkapa se 140-110-140 on ihan samalla tavalla tiimalasin mallinen ja luokitellaan tiimalasivartaloksi. Toinen termi tiimalasille on x-malli. Aloittajan mitat ovat jo niin kaukana tuosta 30 sentin erosta vyötärön ja muiden llukujen välilä, ja kun sillä lantiollakaan ei ole muotoa, luonnehtisin H-malliksi tai I. Ei sis tiimalasi vaan tikku/pötkylä/suora, miksi sitä nyt mieluiten kukin haluaa sanoa.

      Mutta ei tietenkään jokainen ole samaa mallia, eikä tarvitsekaan. Kaikille löytyy ihailijansa, vaikka tiimalasi se perinteinen ihanne onkin. Päärynä on toisaalta isossa osassa maailmaa hyvin naisellisena pidetty, ja Y-malli eli isot rinnat ja muuten tasapaksu/hoikka on ollut muodikas ihanne joskus 80-luvulla.

      • ei missään muualla

        Päärynävartalo on ihanne korkeintaan jossain afrikan maassa ja sillä ehdolla että olet vaalea ihonväriltäsi.


      • päärynä42
        ei missään muualla kirjoitti:

        Päärynävartalo on ihanne korkeintaan jossain afrikan maassa ja sillä ehdolla että olet vaalea ihonväriltäsi.

        En tiedä Afrikan maista ehkä niin tarkkaan kuin sinä, mutta olen käsittänyt että siellä ihaillaan erityisesti isoa peppua monissa kulttuureissa. Useissa kulttuureissa ihaillaan iäkkäitä ja pulskia naisia. Päärynävartalon ihailusta en erityisesti ole kuullut. Afrikassa kuitenkin on lukuisia kansoja, kulttuureita, tapoja ja mieltymyksiä, joten varmasti sielläkin jossain päin.

        Ainakin eteläamerikkalaiset ihailevat päärynävartaloa. Brasiliassa tunnetusti ylistetään naisia, joilla on jopa suhteettoman iso peppu, naisellinen leveä lantio ja pieni vyötärö. Rinnat saavat mielellään olla pienet. Tällainen vartalo on jo jonkin aikaa ollut ihanne ihan länsimaisestikin. Sanoisin ainakin parisenkymmentä vuotta. Peppukuvia laitetaan instagrammiin ja muualle, ja ihailluimmat ovat ne muodokkaat alavartalot, joissa pepun pyöreys yhdistyy pyöreään lantionmalliin ja kapeaan vyötäröön.


      • Koita ymmärtää

        140/110/140 ei missään nimessä ole tiimalasi! Noilla mitoilla suhdeluku on 0,8. Tiimalasi on 0,6.

        Vaikka ihannetiimalasin määritelmä on 90/60/90 niin se ei ole täysin senteistä kiinni, vaan enemmän suhdeluvusta (lasketaan vyötärön ympärys jaettuna lantion ympäryksellä).


      • lähde??
        Koita ymmärtää kirjoitti:

        140/110/140 ei missään nimessä ole tiimalasi! Noilla mitoilla suhdeluku on 0,8. Tiimalasi on 0,6.

        Vaikka ihannetiimalasin määritelmä on 90/60/90 niin se ei ole täysin senteistä kiinni, vaan enemmän suhdeluvusta (lasketaan vyötärön ympärys jaettuna lantion ympäryksellä).

        Ja missähän on määritelty, että tiilamasin suhdeluku on 0,6 ?


      • Koita ymmärtää

      • 856i58i856i8i
        Koita ymmärtää kirjoitti:

        140/110/140 ei missään nimessä ole tiimalasi! Noilla mitoilla suhdeluku on 0,8. Tiimalasi on 0,6.

        Vaikka ihannetiimalasin määritelmä on 90/60/90 niin se ei ole täysin senteistä kiinni, vaan enemmän suhdeluvusta (lasketaan vyötärön ympärys jaettuna lantion ympäryksellä).

        Voi viddu mikä jurbo. ok, 140/110/140 ei ole IHANNETIIMALASI, mut on niin vidun tiimalasi, että ei oo totta. Yleensä suominaiset ovat mallia 80/80/100, mikä on niin VIDUN paljon rumempi kuin esim. 110/95/110


      • y45h45yh45yh
        lähde?? kirjoitti:

        Ja missähän on määritelty, että tiilamasin suhdeluku on 0,6 ?

        Ei missään, yleensä se määritellään 0,7:ksi, ja 0,8 on myös niin vidun tiimalasi


      • 14+6
        päärynä42 kirjoitti:

        En tiedä Afrikan maista ehkä niin tarkkaan kuin sinä, mutta olen käsittänyt että siellä ihaillaan erityisesti isoa peppua monissa kulttuureissa. Useissa kulttuureissa ihaillaan iäkkäitä ja pulskia naisia. Päärynävartalon ihailusta en erityisesti ole kuullut. Afrikassa kuitenkin on lukuisia kansoja, kulttuureita, tapoja ja mieltymyksiä, joten varmasti sielläkin jossain päin.

        Ainakin eteläamerikkalaiset ihailevat päärynävartaloa. Brasiliassa tunnetusti ylistetään naisia, joilla on jopa suhteettoman iso peppu, naisellinen leveä lantio ja pieni vyötärö. Rinnat saavat mielellään olla pienet. Tällainen vartalo on jo jonkin aikaa ollut ihanne ihan länsimaisestikin. Sanoisin ainakin parisenkymmentä vuotta. Peppukuvia laitetaan instagrammiin ja muualle, ja ihailluimmat ovat ne muodokkaat alavartalot, joissa pepun pyöreys yhdistyy pyöreään lantionmalliin ja kapeaan vyötäröön.

        Juu, vartaloihanteet on aika maasta riippuvaisia. Jotenkin sitä tottuu asuinseutunsa naisiin ja alkaa pitää niitä aina viehättävimpinä. Ehkä jos minäkin muuttaisin jonnekin Zimbabween, niin alkaisin ihannoida paikallista naiskauneutta yli kaiken (millaisia sitten siellä päin ovatkin).


    • bbbjjjjkjbbbbbbbbbbb

      Kuulostaa enemmänkin suomalaiselta peruspötkylältä, täällä vaan naisilla ei ole daisaria ja persettä.

    • jan12

      En tiedä, oisko suorakaiteeksi, vähän miehekkääksi vartaloksi?

      • Täältaasyks

        Voi meitä pieniä tiimalaseja! Itsellä mitat 86/59/86
        Ja ei tosiaan ole lattapersettä tai löllypohkeita.

        Pakko kyllä sanoa että ihmettelen tiimalasi ihannetta. Vaatteet ei ikinä istu mistään ja pieni vyötärö näyttää hyvin hölmöltä. Omaan silmään suht tasaiset päärynätkin on naisellisemman näköisiä.


      • Koita ymmärtää
        Täältaasyks kirjoitti:

        Voi meitä pieniä tiimalaseja! Itsellä mitat 86/59/86
        Ja ei tosiaan ole lattapersettä tai löllypohkeita.

        Pakko kyllä sanoa että ihmettelen tiimalasi ihannetta. Vaatteet ei ikinä istu mistään ja pieni vyötärö näyttää hyvin hölmöltä. Omaan silmään suht tasaiset päärynätkin on naisellisemman näköisiä.

        Sinunkin suhdeluku on 0,7 eli et ole tiimalasi. Kavenna vyötäröäsi tai kasvata rintojasi ja persettäsi hieman niin sitten olet.


      • joku ei ymmärrä
        Koita ymmärtää kirjoitti:

        Sinunkin suhdeluku on 0,7 eli et ole tiimalasi. Kavenna vyötäröäsi tai kasvata rintojasi ja persettäsi hieman niin sitten olet.

        Ei tiimalasivartalo ole mikään suhdeluku-asia. Tiimalasivartalon määritelmä on se, että vyötärö erottuu selkeästi ja ylä- ja alakroppa ovat tasapainossa. Ympärysmitatkaan eivät siitä kerro, koska lantion lukema voi olla iso ison pepun vuoksi, vaikkei lantiota olisi juuri ollenkaan. Vartalo ei silti ole (ainakaan puhdas) tiimalasi.

        Esim. aloittaja ei mittojenkaan puolesta, mutta erityisesti lantion kurvien puuttumisen vuoksi ole lähelläkään ihanne-tiimalasia.


    • ???

      Jos 0,6 on "tiimalasi", niin mihinkäs mennään lukemilla 96-55-98?onko jo "ampiainen"?

      • fhöababa

        No ei tuo suhdelukuhöpöttelijä tiedä mistään mitään.


    • ikykykykyi

      On täällä kyllä helevetin tyhmää porukkaa, ei saadana. Jos jossain on sanottu, että ihannetiimalasi on 90-60-90, niin se sitten automaattisesti sulkee pois kaikki muut kropat määritelmästä. ei helevetti!

      • ndgdndn

        Saman logiikan mukaan voidaan ajatella, että jos keskitulo on 3200 euroa, niin 3195 euroa ansaitseva on köyhä- näitä provoilijoita löytyy joka palstalla


    • 1+8

      Tiimalasi on sellainen, jossa rinnanympärys ja lantio ovat samankokoisia ja vyötärö on minimissään 20 cm pienempi ympärysmitaltaan. Siis sinulla on tiimalasivartalo kuten varmaan tiesitkin. Tuo suhdeluku, josta tässä puhutaan on eri asia eli liittyy siihen kun on etsitty universaalin kauneuden kaavaa. Tietty vyötärö-lantio-suhde korreloi naisen hedelmällisyyden ja terveyden kanssa ja on tutkimuksissa havaittu optimaaliseksi kauneuskäsitteen kannalta. Mutta vyötärö-lantio-suhde ei ole vartalonmallista kiinni eli yhtä lailla päärynävartaloisella voi olla optimaalinen WHR kuin tiimalasillakin. Vyötärö-lantio-suhde auttaa vertailemaan esim. kahta eri tiimalasivartaloa keskenään, että kumpi on lähempänä optimaalista (=todennäköisesti kauniimpi), mutta on se vähemmän optimaalinenkin silti tiimalasi.

    • Tiimalasi?

      90/88/90

      • höpöhnhöhö

        Pötkyläksi varmaan tiedät itsesi. Tosin ei tuollaisia lukuja olekaan, edes miehillä.


    • tintimn

      Olettepa te tyhmiä.

      Yhtä tiimalasi esim 80-50-80, ja esim 100-70-100 on, eli se pointti on, että suhteet säilyy tiimalasimallisena.

      • ofdnodfs

        Jep. Ja sitten vyötärö-lantio-suhteella voi arvailla kumpi vastalo on mahdollisesti kauniimpi. 50/80 on 0,625 ja 70/100 on 0,7. Alunperin 0,7 pidettiin optimaalisena, mutta sittemmin on arveltu että kauneimmillaan nainen on lähempänä 0,6 whr:ää eli kapeampi vyötärö suhteessa lantioon. Itse olen taipuvainen ajattelemaan myös näin eli luultavasti 80-50-80 vartalo olisi seksikkäämpi kuin 100-70-100 vartalo, jos naama yms. seikat olisivat samanarvoiset.

        http://www.femininebeauty.info/feminine-vs-masculine


      • Ruma pötkylä
        ofdnodfs kirjoitti:

        Jep. Ja sitten vyötärö-lantio-suhteella voi arvailla kumpi vastalo on mahdollisesti kauniimpi. 50/80 on 0,625 ja 70/100 on 0,7. Alunperin 0,7 pidettiin optimaalisena, mutta sittemmin on arveltu että kauneimmillaan nainen on lähempänä 0,6 whr:ää eli kapeampi vyötärö suhteessa lantioon. Itse olen taipuvainen ajattelemaan myös näin eli luultavasti 80-50-80 vartalo olisi seksikkäämpi kuin 100-70-100 vartalo, jos naama yms. seikat olisivat samanarvoiset.

        http://www.femininebeauty.info/feminine-vs-masculine

        Näinpä juuri. Oma vyötärö on 69cm ja lantio 93cm ja näiden perusteella whr on pyöristettynä tuon 0,7 ja omasta mielestä olen vyötärötön pötkylä. Sais todellakin lähteä monta senttiä vyötäröltä pois, mutta ruumiinrakenne on ilmeisesti jollain tapaa outo, että vaikka olen hoikka ja harrastan liikuntaa, niin vyötärö ei vaan kapene. En todellakaan pitäisi itseäni tuoltakaan osa-alueelta millään tapaa ihanteellisena ja kauniina.


    • ölkjhg

      Mullai taas on vyötärö 70cm ja lantio 99cm. Edestä ja takaapäin näyttää tiimalasilta, mutta sivulta katsottuna olen aika littana. Litteä ja leveä pylly siis, ei niin hottia kuin voisi äkkiseltään ympärysmittojen perusteella kuvitella.. :D

    • Kurvitar.

      90/105/90 vedin mahaa sisään, vähäsen.

    • 5+3

      Voi huilu mikä ketju! En tiedä, mitkä ovat itselleni rajat, joihin vielä mitoiltaan mahtuu ihannenaisen *vartalo* - mutta ei se ainakaan 10 sentistä ole kiinni missään. Aivan kahelia juttua.

      • Entä ÄÖ?

        Löysin tän keskustelun ja voi elämä mitä menoa. Siis niin roskasakki-tekstiä.

        Aloittaja, mitä väliä miten sun vartalo määritellään. Luultavasti sinulla on tiimalasi, mutta mitä väliä?? Sun pitää oppia hyväksymään itsesi ihan muulla ajattelutavalla.

        Huvittaa kuinka monta kateellista vastausta aloittaja on saanut. Kyllähän silmät kertoo mikä on tiimalasi ;) Hoikka ja pienirintainen voi olla todella muodokas ja seksikäs. Ja pääsääntöisesti he juuri ovat. Vyötärön mitta ratkaisee... Ei se rasvan / muovin määrä rinnoissa :D

        Mikähän on ihannenaisen ÄÖ?


      • ÄO-herra
        Entä ÄÖ? kirjoitti:

        Löysin tän keskustelun ja voi elämä mitä menoa. Siis niin roskasakki-tekstiä.

        Aloittaja, mitä väliä miten sun vartalo määritellään. Luultavasti sinulla on tiimalasi, mutta mitä väliä?? Sun pitää oppia hyväksymään itsesi ihan muulla ajattelutavalla.

        Huvittaa kuinka monta kateellista vastausta aloittaja on saanut. Kyllähän silmät kertoo mikä on tiimalasi ;) Hoikka ja pienirintainen voi olla todella muodokas ja seksikäs. Ja pääsääntöisesti he juuri ovat. Vyötärön mitta ratkaisee... Ei se rasvan / muovin määrä rinnoissa :D

        Mikähän on ihannenaisen ÄÖ?

        Riittävä, jotta nainen tietää, ettei sellaista ole olemassakaan kuin älykkyysösamäärä. Todellinen roskasakki soimaa muita ja kyselee ÄÖ:n perään ymmärtämättä, että oikea lyhenne on ÄO.


      • faöthaöah

        Hoikalla ihmisellä kymmenen senttiä on jo aika iso ja näkyvä ero. 90-60-90 on kurvikkaampi kuin 90-70-90. Ihan selkeä asia. Kateuteen joku viittasi, miksi pitäisi olla kateellinen? Varmasti voi ollakin, jos itse on tukevampi, mutta aloittajahan kysyi onko hän tiimalasi. Sitä hän ei ole, ihan selkeästi. Se onko hän ihannenainen, on eri asia. Varmasti on joillekin, kuten se ylipainoinenkin. Mutta vielä uudelleen: ei ole tiimalasi, ja sitä kysyttiin. Ei vain tunnu olevan vastauksien ymmärryskykyä kaikilla.


      • Bodytypecalculator
        faöthaöah kirjoitti:

        Hoikalla ihmisellä kymmenen senttiä on jo aika iso ja näkyvä ero. 90-60-90 on kurvikkaampi kuin 90-70-90. Ihan selkeä asia. Kateuteen joku viittasi, miksi pitäisi olla kateellinen? Varmasti voi ollakin, jos itse on tukevampi, mutta aloittajahan kysyi onko hän tiimalasi. Sitä hän ei ole, ihan selkeästi. Se onko hän ihannenainen, on eri asia. Varmasti on joillekin, kuten se ylipainoinenkin. Mutta vielä uudelleen: ei ole tiimalasi, ja sitä kysyttiin. Ei vain tunnu olevan vastauksien ymmärryskykyä kaikilla.

        Olet oikeassa. Tännekin kun aloittajan mitat syöttää niin eipä tule tulokseksi tiimalasia.

        http://www.calculator.net/body-type-calculator.html


      • rääpynä
        Bodytypecalculator kirjoitti:

        Olet oikeassa. Tännekin kun aloittajan mitat syöttää niin eipä tule tulokseksi tiimalasia.

        http://www.calculator.net/body-type-calculator.html

        Tuonne kun syötin, niin en saanut tulosta. Siis aloittajan mitat. Veikkaan että on ns. tiimalasin ja bananan? välissä.
        Mutta mulle kyllä yks ja kaikki on tiimalasia jos vyötärö on selkeästi kapeampi kuin rinnan ympärys/ lantio, ja tällöin tarkoitan sitä että lantiossa on enempi sitä muotoa, eikä niin että se on kapea, mutta pakara on iso. Tuo 90/60/90 on vain ihmisten keksimä epärealistinen ihanne. Käy ehkä barbeille ja 2% väestöstä, mutta tosiasia on se että vaikka porukka olisi kuinka hoikkaa, niin vartalon malli on sitli kaikilla niin erilainen, riippumatta rasvaprosentista ynnä muusta.

        Esim laulaja pinkillä on hyvin treenattu kroppa, mutta melkoisen suora pötkylä on. Kaunis kylläkin. Monella urheilijalla on pötylä vartalo. Monella fitness naisella on pötkylä. Pötkylöitä ja päärunöitä ja jokunen tiimalasikin.

        Mutta vartalon mallilla ei ole väliä. Sillä, tunnetko itsesi niin fyysisesti kuin henkisestikin terveeksi taas on.


      • Joo mutku...
        rääpynä kirjoitti:

        Tuonne kun syötin, niin en saanut tulosta. Siis aloittajan mitat. Veikkaan että on ns. tiimalasin ja bananan? välissä.
        Mutta mulle kyllä yks ja kaikki on tiimalasia jos vyötärö on selkeästi kapeampi kuin rinnan ympärys/ lantio, ja tällöin tarkoitan sitä että lantiossa on enempi sitä muotoa, eikä niin että se on kapea, mutta pakara on iso. Tuo 90/60/90 on vain ihmisten keksimä epärealistinen ihanne. Käy ehkä barbeille ja 2% väestöstä, mutta tosiasia on se että vaikka porukka olisi kuinka hoikkaa, niin vartalon malli on sitli kaikilla niin erilainen, riippumatta rasvaprosentista ynnä muusta.

        Esim laulaja pinkillä on hyvin treenattu kroppa, mutta melkoisen suora pötkylä on. Kaunis kylläkin. Monella urheilijalla on pötylä vartalo. Monella fitness naisella on pötkylä. Pötkylöitä ja päärunöitä ja jokunen tiimalasikin.

        Mutta vartalon mallilla ei ole väliä. Sillä, tunnetko itsesi niin fyysisesti kuin henkisestikin terveeksi taas on.

        Mutta ei se olekaan pelkästään senteistä kiinni ja niin että vain 90-60-90 mitoilla varustettu on tiimalasi, vaan mittasuhteista. Aloittajalla ei ole tarpeeksi eroa vyötärön ja lantion/rinnanympäryksen mitoissa ollakseen tiimalasi. Veikkaan ettei luonnossakaan näytä mitenkään kurvikkaalta vaan pikemmin laihalta ja aika tasapaksulta, ei täysin pötköltä kuitenkaan. Eihän sillä mitään merkitystä ole onko omena, päärynä, tiimalasi vai mikä, kunhan on terve... Mutta kun ap nyt heitti ilmoille väitteen olevansa tiimalasi ja hän ei ole, ja mitä sitten vaikkei olekaan? Hänelle se nyt tuntuu kuitenkin olevan joku elämän ja kuoleman kysymys jostain kumman syystä.


      • ölasmdöojmdsf
        Joo mutku... kirjoitti:

        Mutta ei se olekaan pelkästään senteistä kiinni ja niin että vain 90-60-90 mitoilla varustettu on tiimalasi, vaan mittasuhteista. Aloittajalla ei ole tarpeeksi eroa vyötärön ja lantion/rinnanympäryksen mitoissa ollakseen tiimalasi. Veikkaan ettei luonnossakaan näytä mitenkään kurvikkaalta vaan pikemmin laihalta ja aika tasapaksulta, ei täysin pötköltä kuitenkaan. Eihän sillä mitään merkitystä ole onko omena, päärynä, tiimalasi vai mikä, kunhan on terve... Mutta kun ap nyt heitti ilmoille väitteen olevansa tiimalasi ja hän ei ole, ja mitä sitten vaikkei olekaan? Hänelle se nyt tuntuu kuitenkin olevan joku elämän ja kuoleman kysymys jostain kumman syystä.

        Kyllä se perinteinen "virallinen" määritelmä tiimalasivartalolle on, että rinnanympärys ja lantionympärys ovat samankokoiset ja vyötärö on minimissään 9 tuumaa eli (9 x 2,54 cm) 23 cm kapeampi. Ap on ihan siinä rajoilla, mutta jos ei yhtään liho tai lihoo enemmän rintoihin ja takapuoleen kuin vyötärölle, niin täyttää tiimalasivartalon määritelmän. Toki olisi selkeämmin tiimalasi, jos olisi vaikkapa 87-60-87 mutta johonkin se raja on vedettävä ja yleensä aina sanotaan min. 9" eroa kun puhutaan tiimalasivartalon määritelmästä. En sitten tiedä onko vaikkapa ompelijoilla tai muotisuunnittelijoilla jotain oikeasti virallista mitoitusstandardia asiaan liittyen, mutta näin internetin maailmassa.


      • Juu, juu mutta...
        ölasmdöojmdsf kirjoitti:

        Kyllä se perinteinen "virallinen" määritelmä tiimalasivartalolle on, että rinnanympärys ja lantionympärys ovat samankokoiset ja vyötärö on minimissään 9 tuumaa eli (9 x 2,54 cm) 23 cm kapeampi. Ap on ihan siinä rajoilla, mutta jos ei yhtään liho tai lihoo enemmän rintoihin ja takapuoleen kuin vyötärölle, niin täyttää tiimalasivartalon määritelmän. Toki olisi selkeämmin tiimalasi, jos olisi vaikkapa 87-60-87 mutta johonkin se raja on vedettävä ja yleensä aina sanotaan min. 9" eroa kun puhutaan tiimalasivartalon määritelmästä. En sitten tiedä onko vaikkapa ompelijoilla tai muotisuunnittelijoilla jotain oikeasti virallista mitoitusstandardia asiaan liittyen, mutta näin internetin maailmassa.

        Joo, tuo 23cm pitää paikkansa hoikkien kohdalla, ehkä normaalipainoistenkin mutta mieti nyt lihavaa naista jonka vyötärö on 100cm ja rinnan- ja lantionympärys 123cm. Näyttääkö kovin kurvikkaalta ja tiimalasilta - oikeasti? Ihannetiimalasi on 90 - 60 - 90 tai lähellä noita mittoja. Lihavammilla suhdeluku jonka pitää olla 0,6.


      • Entä ÄÖ?
        ÄO-herra kirjoitti:

        Riittävä, jotta nainen tietää, ettei sellaista ole olemassakaan kuin älykkyysösamäärä. Todellinen roskasakki soimaa muita ja kyselee ÄÖ:n perään ymmärtämättä, että oikea lyhenne on ÄO.

        Nimenomaan, olet miespuolinen vastaaja. Tietenkin huomasit asian ;)

        Kyllä se on tällä juupas/eipäs -palstalla nimenomaan ÄÖ eli ÄkykkyysÖsamäärä.

        Täällä naiset joukolla haukkuvat hoikkaa naista, jolla sattuu olemaan sirot mitat mukavasti kohdillaan. Ei siis todellakaan pötkylää. Niin huvittavaa, roskasakkia!


      • Sitähän sää kysyit
        Entä ÄÖ? kirjoitti:

        Nimenomaan, olet miespuolinen vastaaja. Tietenkin huomasit asian ;)

        Kyllä se on tällä juupas/eipäs -palstalla nimenomaan ÄÖ eli ÄkykkyysÖsamäärä.

        Täällä naiset joukolla haukkuvat hoikkaa naista, jolla sattuu olemaan sirot mitat mukavasti kohdillaan. Ei siis todellakaan pötkylää. Niin huvittavaa, roskasakkia!

        Aloittaja itse sanoo että hänellä on kapea lantio, silloin ei millään voi olla tiimalasi.

        Tiimalasi näyttää kurvikkaalta edestä ja takaapäin katsottuna esim. Christina Hendricks, joka on edestäpäin selkeä tiimalasi vaikka mitat on taatusti enemmän kuin 90/60/90. Sivusta Hendricksin kroppa on taas aika surkea ilmestys, eli hänellä on leveä lattaperse.

        Omasta mielestä päärynä on kaunein vartalotyyppi, kunhan perse ei ole ihan hehtaariperse, vaan sellainen edestä selvästi vyötäröstä erottuva lantio ja sivulta katsottuna pyöreä ja täyteläinen mutta timmi takapuoli, kooltaan keskikokoinen.

        Ihan turhaa haukkua roskasakiksi ja tyhmiksi, jos todetaan vain ettei aloittaja mittojensa saati omien sanojensa perusteella vaikuta olevan tiimalasi. Ihan turhaa haukkua tyhmäksi ketään muuta kuin sitä joka omat mittansa laittaa kaikkien reposteltaviksi ja kyselee typeriä...


      • oikein hyvä
        Juu, juu mutta... kirjoitti:

        Joo, tuo 23cm pitää paikkansa hoikkien kohdalla, ehkä normaalipainoistenkin mutta mieti nyt lihavaa naista jonka vyötärö on 100cm ja rinnan- ja lantionympärys 123cm. Näyttääkö kovin kurvikkaalta ja tiimalasilta - oikeasti? Ihannetiimalasi on 90 - 60 - 90 tai lähellä noita mittoja. Lihavammilla suhdeluku jonka pitää olla 0,6.

        Kyllä ne lihavamman esimerkin mitatkin tiimalasilta näyttää, ja tiimalasi näin ollen on... Eri asia tietysti jos itse et tykkää, mutta ei se sitä tiimalasin mallia pois tältä tapaukselta ota.


      • 5+20
        oikein hyvä kirjoitti:

        Kyllä ne lihavamman esimerkin mitatkin tiimalasilta näyttää, ja tiimalasi näin ollen on... Eri asia tietysti jos itse et tykkää, mutta ei se sitä tiimalasin mallia pois tältä tapaukselta ota.

        Jep eli kyseessä on silloin lihava tiimalasi. Kysehän on vartalon muodosta eli siitä miten rasva jakautuu. Ei tiimalasi tarkoita sitä, että henkilöllä on kaunis vartalo.

        Ja juuri sen takiahan se onkin hyvin vaikeaa löytää sitä täydellistä naista, jos täydellisen pitää olla hoikka tiimalasi ja vielä kaunis. Kun tiedetään, että tiimalasivartaloisia naisia on se 8% ja jos ajatellaan, että naisista painoindeksissä 18,5-21 on vaikka 15%, niin todennäköisyys löytää nainen, jossa yhdistyy nämä molemmat on 0,08x0,15=0,012 eli 1,2 prosenttia. Ja tässä ei vielä otettu yhtään kantaa ulkonäköön muuten.


      • Ei hitto! XD
        5+20 kirjoitti:

        Jep eli kyseessä on silloin lihava tiimalasi. Kysehän on vartalon muodosta eli siitä miten rasva jakautuu. Ei tiimalasi tarkoita sitä, että henkilöllä on kaunis vartalo.

        Ja juuri sen takiahan se onkin hyvin vaikeaa löytää sitä täydellistä naista, jos täydellisen pitää olla hoikka tiimalasi ja vielä kaunis. Kun tiedetään, että tiimalasivartaloisia naisia on se 8% ja jos ajatellaan, että naisista painoindeksissä 18,5-21 on vaikka 15%, niin todennäköisyys löytää nainen, jossa yhdistyy nämä molemmat on 0,08x0,15=0,012 eli 1,2 prosenttia. Ja tässä ei vielä otettu yhtään kantaa ulkonäköön muuten.

        No eihän se tiimalasivartalo tarkoita että nainen on kaunis, mutta mitoilla 123/100/123 varustettu nainen ei todellakaan ole tiimalasi!!! Herranen aika sentään mitä kakkaa jotkut höpisee! :D Eihän noin paksussa rungossa tuota 23cm eroa huomaa käytännössä lainkaan, vaan kyllä tuollaisilla mitoilla oleva matami on pelkästään paksun ja täysin muodottoman näköinen.


      • 11+18
        Ei hitto! XD kirjoitti:

        No eihän se tiimalasivartalo tarkoita että nainen on kaunis, mutta mitoilla 123/100/123 varustettu nainen ei todellakaan ole tiimalasi!!! Herranen aika sentään mitä kakkaa jotkut höpisee! :D Eihän noin paksussa rungossa tuota 23cm eroa huomaa käytännössä lainkaan, vaan kyllä tuollaisilla mitoilla oleva matami on pelkästään paksun ja täysin muodottoman näköinen.

        Vartalomalli on geeneissä. Se tiimalasivartaloinen nainen oli siis vartalomalliltaan tiimalasi jo taaperona, vaikka ei vielä siltä tietenkään näyttänyt. Murrosiässä sitten estrogeeni käynnisti rasvan varastoitumisen ja se asia alkoi konkretisoitua, mutta se mihin se rasva kertyi oli koodattuna jo dna:han. Eikä se siitä muutu miksikään, jos se taaperosta naiseksi muuttunut teini jatkaa lihomistaan ja muuttuu läskiksi. Edelleen se mihin se rasva kertyy on ennalta päätetty. Ja sen takia myös ihmiset lihovat eri tavalla. 123/100/123 voi olla muodoton, mutta 145/100/145 olisi puolestaan luonnoton.


      • Ei hitto! XD
        11+18 kirjoitti:

        Vartalomalli on geeneissä. Se tiimalasivartaloinen nainen oli siis vartalomalliltaan tiimalasi jo taaperona, vaikka ei vielä siltä tietenkään näyttänyt. Murrosiässä sitten estrogeeni käynnisti rasvan varastoitumisen ja se asia alkoi konkretisoitua, mutta se mihin se rasva kertyi oli koodattuna jo dna:han. Eikä se siitä muutu miksikään, jos se taaperosta naiseksi muuttunut teini jatkaa lihomistaan ja muuttuu läskiksi. Edelleen se mihin se rasva kertyy on ennalta päätetty. Ja sen takia myös ihmiset lihovat eri tavalla. 123/100/123 voi olla muodoton, mutta 145/100/145 olisi puolestaan luonnoton.

        Joo, joo MUTTA 123/100/123 ei todellakaan ole tiimalasi, koska vyötärö on käytännössä yhtä paksu kuin tissit ja perse, joten ei helvetissä se ole tiimalasi. Tiimalasin vartalomalliin kuuluu nimenomaan se, että vyötärö on SELKEÄSTI kapeampi kuin rinta ja lantio.


      • 14+7
        Ei hitto! XD kirjoitti:

        Joo, joo MUTTA 123/100/123 ei todellakaan ole tiimalasi, koska vyötärö on käytännössä yhtä paksu kuin tissit ja perse, joten ei helvetissä se ole tiimalasi. Tiimalasin vartalomalliin kuuluu nimenomaan se, että vyötärö on SELKEÄSTI kapeampi kuin rinta ja lantio.

        Ei se ole käytännössä yhtä paksu eikä edes lähes.


      • Ei hitto! XD
        14+7 kirjoitti:

        Ei se ole käytännössä yhtä paksu eikä edes lähes.

        Kyllä on, koska noin paksussa ruhossa 23cm ei erotu. Sama kuin 100kg ihminen lihoo 5 kiloa sitä ei huomaa käytännössä ollenkaan, mutta jos 50kg ihminen lihoo 5 kiloa se näkyy ihan selvästi.


      • 15+19
        Ei hitto! XD kirjoitti:

        Kyllä on, koska noin paksussa ruhossa 23cm ei erotu. Sama kuin 100kg ihminen lihoo 5 kiloa sitä ei huomaa käytännössä ollenkaan, mutta jos 50kg ihminen lihoo 5 kiloa se näkyy ihan selvästi.

        Yritä nyt ymmärtää se, että se mitä vartalomallia ihminen edustaa eli mihin se rasva keräytyy on kiinni geeneistä. Valitsit sopivan provosoivasti tuon 100 cm vyötärön omistavan naisen esimerkiksesi koska se on luultavasti aika teoreettinen maksimi minkä voisit valita. 200 cm vyötäröä ei varmaan maailmasta löydy eikä ainakaan sellaista, jossa olisi sen lisäksi vielä isompi perse ja tissit. Se suuri ympärysmitta ei kuitenkaan muuta sitä rasvan jakautumista mitenkään. Omenavartaloisella kun vyötärö olisi 100 cm niin rinnanympärys olisi kenties 80 cm. Siinä on jo 43 cm eroa tuohon esimerkkisi tiimalasivartaloiseen. Ero on siis selvä.


    • rielfeakt

      Turha tosta tiimalasista on niin paljoa jauhaa. Kuten joku jo tuossa tokaisi, se ei ole mikään takuu seksikkyydestä. Jos vartalossasi on suonikohjuja, arpia yms...Jaloissa ja käsissä on löllyvää fättiä ( ns.skinnyfat), huono iho, keltaiset hampaat etc, ei sillä tiimalasilla ole vittuakaan väliä. Tiimalasivartalo on seksikkyydestä 1/100 osa.

      • Mummonimun

        106-67-103


    • TheOtus

      Vaikuttaisi ihan hyviltä mitoilta.

      Mutta pitää silti ihmetellä miten julmetun tyhmiä ihmiset osaavat olla. Ihannevartalossa vyörätön suhde rinnanympärykseen ja lantioon on 0,66, ei 0,6 tai 0,7. Ei se että mittojen ero on 20 cm tai 30 cm tai 40 cm. Huomaa miten ihmiset eivät osaa nykyään laskea alkeelisimpiakaan laskuja eivätkä ajatella loogisesti. Mikä lie keskimääräisen foorumilaisen älykkyysosamäärä? Se kun nimenomaan kuvaa loogista ajatetlukykyä. Eikä noilla suhteilla ja mitoilla taas ole sinänsä mitään tekemistä tiimalasin kanssa. Riippuu mistä kulmasta katsotaan, mutta sanoisin että suhdeluku menee paremminkin sinne 0,6 tienoille.

      • oikein hyvä

        Et sinäkään kovin välkky ole. Kysyttiin onko aloittajan vartalo tiimalasi, ei sitä onko se ihannevartalo. Sitten tänne tulee näitä suhdelukusekopäivä.


      • 2+3
        oikein hyvä kirjoitti:

        Et sinäkään kovin välkky ole. Kysyttiin onko aloittajan vartalo tiimalasi, ei sitä onko se ihannevartalo. Sitten tänne tulee näitä suhdelukusekopäivä.

        Lisäksi koko tuo suhdelukukonsepti kehitettiin vasta paljon myöhemmin kuin ajatus vartalomalleista. Edes Marilyn Monroen aikana ei vielä tunnettu WHR:ää ja se tuli suurena yllätyksenä kun joku tutkija ensimmäisen kerran huomasi ihmetyksekseen, että kaikilla julkkiskaunottarilla oli suhteellisen samanlainen vyötärön ja lantion suhde. Siihen asti mentiin mittojen mukaan ja se on edelleenkin se miten asia määritellään, jos on tarvetta määritellä.


      • TheOtus
        oikein hyvä kirjoitti:

        Et sinäkään kovin välkky ole. Kysyttiin onko aloittajan vartalo tiimalasi, ei sitä onko se ihannevartalo. Sitten tänne tulee näitä suhdelukusekopäivä.

        Tuolla viestillä sinä todistit välkkyytesi? Tuli kyllä varsin selväksi. = )

        Monikko, ihmiset. Kirjoitin ketjusta ihan yleensä.


    • 97 tyttö

      entä 92-69-99? ku en oo kyl yhtää varma :D

      • oikien hyvä

        Onneksi olkoon, olet päärynä!


      • Tiimalasi!
        oikien hyvä kirjoitti:

        Onneksi olkoon, olet päärynä!

        No ei se nyt ole senteistä ja suhdeluvuista kiinni! Jos hän näyttää omasta mielestä tiimalasilta, niin silloin hän on tiimalasi! Ei tsiisus kuinka typeriä ihmiset ovat!


    • mies vaan

      eikös lola wallinkoskella ole täydellinen tiimalasi vartalo

      • Miinusta tulee

        Ihraa on vähän kyllä, siitä miinusta.


    • lillerilallerilöö

      lolalla on silikonitissit. Lienee päärynä lähtökohtaisesti

    • KurvikasN

      Tällainen kurvitar täydellinen tiimalasi

      130/125/130

    • Kuwasta voisi päätel

      Pitäisi melkeen nähdä kuva.

    • Tiimalasi_____

      Eli onks tää nyt sit tiimalasi?

      78/70/78

    • nainen5

      ite olen 93-68-93.

    • Ei plajon väliä

      Tärkeintä on että olet hoikka ja siro =) Joillakin se naisellinen sirous vaan puuttuu mutta eipä sille sitten voi mitään (isot luut, paksut reidet esim)

    • tiimalasiko???

      105,78,107 on mun mitat 75 E tai F liivit:)

    • saksi

      itsellä mitat 90, 49 , 105

    • tsemiähei

      olet hoikka tiimalasi! Sitä ei voi kieltää. Paitsi suomi24 voi, eli jos haet stailausvinkkejä, mene vaikka pinterestiin... etsi sanoilla petite ja feminine, niin löytyy.

      Tiimalasivartalo noin niinkuin perinteisesti on vartalotyyppi, jossa rinnan ja lantion ympärys on lähellä toisiaan, mutta vyötärö huomattavasti kapeampi.

      Nykymuoti ei siitä tykkää, kun nykyäänhän muoti on sellaista hipsterityttöä, että löysät paidat ja kapeat farkut... sulle ne sopii kyllä nekin,kun olet hoikka, mutta jos haluat korostaa kapeaa vyötäröä, niin pue sen ison paidan päälle vyö,

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään

      Kaikkosen erityis­avustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po
      Maailman menoa
      122
      6059
    2. Halaisin sua mies

      Jos voisin 💗
      Ikävä
      29
      2130
    3. Onkohan meillä kummallakin joku pakkomielle toisiimme

      Vähän luulen että on..
      Ikävä
      177
      1962
    4. Mitä tämä on

      Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut
      Tunteet
      10
      1133
    5. Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?

      gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.
      Maailman menoa
      68
      1127
    6. Olen valmis

      Kohtaamaan sinut tänä kesänä, jos sellainen sattuma osuu kohdalleni.
      Ikävä
      73
      1007
    7. Hyvää yötä kaivatulleni

      En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä
      Tunteet
      24
      1007
    8. Nyt on konstit vähänä.

      Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,
      Kiuruvesi
      24
      912
    9. Tilinpäätösvaltuusto 27.5

      Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty
      Pyhäjärvi
      42
      897
    10. Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla

      Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I
      Suomussalmi
      12
      765
    Aihe