Ei tarvinnut olla kauan kokoomus presidentti, kun aletaan vyöryttämään Natoon liittymistä.
Nyt kun länsimaissa valmistellaan invaasiota Venäjälle, niin Suomi on änkeämässä taas mukaan.
Eikö kumppanuus Hitlerin kanssa mitään opettanut?
Stub`n ja Salolaisen jutut ovat pöyristyttäviä. Länsirajan Räty menee varmasti mukaan.
En ole kepulainen, mutta huomasin Lehtomäen ja Väyrysen sanomisessa järkeä.
Suomessa ei ole mitään venäläisille tärkeää. Suomen kautta tuleva uhka on ainoa huolen aihe heillä, nyt niin kuin aikaisemminkin.
En ole "vassari" vain rauhanmies.
Nyt kun länsimaissa valmistellaan invaasiota Venäjälle, niin Suomi on änkeämässä taas mukaan.
Eikö kumppanuus Hitlerin kanssa mitään opettanut?
Stub`n ja Salolaisen jutut ovat pöyristyttäviä. Länsirajan Räty menee varmasti mukaan.
En ole kepulainen, mutta huomasin Lehtomäen ja Väyrysen sanomisessa järkeä.
Suomessa ei ole mitään venäläisille tärkeää. Suomen kautta tuleva uhka on ainoa huolen aihe heillä, nyt niin kuin aikaisemminkin.
En ole "vassari" vain rauhanmies.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ruotsi purki maavoimansa ja niillä on enää ontuva laivasto ja ilmavoimat, valtio on hätää kärsimässä ja menee Natoon tämän kesän aikana. Suomi seuraa perässä viikon viipeella niin kuin EU liittymisessä aikanaan 95.
Että Väyrynen se järkeä puhuu ? Tuota samaa se on jauhanut viimeset 20 vuotta, se on Paavon totuus. Ei se kyllä nykypäivää kestä, muuta kuin muutaman höntin totuutena.
Mikä hätä Ruotsilla? Uhkaako sitä joku?
On ns. kahdenlaista rauhan tarjoajia, 1. oikeudenmukaista, demokraattista maailman rauhaa, imperialistisia sotia vastaan.., - ja 2. -"YLEENSÄ RAUHAA", SELLAISTA KUTEN ESIMERKIKSI LUOKKARAUHAA...
Olen oikeudenmukaisen, demokraattisen maailman rauhan kannalla, imperialistisia sotia vastaan.
Kemijärvi, 9.6.2014, Kaarlo Nurmikumpu
Rautaa ei saa olla täälä puolen, mitenkä se raudan määrä onkaan rajan tuola puolen?
Viimeksi Suomi joutui valitsemaan kahdesta pahasta Stalin tai Hitler,nyt taas valinnan vuoro taas on 50% mahdollisuus osua oikeaan.Historia sen sitten toteaan kuinka osui.
Suomella aina on vapaus harjoittaa ulkopolitiikkaa imperialististen sotien vastaisesti, oikeudenmukaisen, demokraattisen maailmanrauhan puolesta, mutta on kysymys: -miten siihen mahdollisuuteen on suuntauduttu esim. sen jälkeen kun sosialistinen Neuvostovalta koki aamunkoin 1917 lokakuun (marraskuun) JÄLKEEN, ERITYISESTI SUHTEISSA N - V: JÄÄN JA JOULUKUKUUN 30. PÄIVÄSTÄ 1922 Neuvostoliittoon.
Valinta ei ollut enempää valinnasta Hitlerin ja Stalinin välillä, vaan imperialistisen Saksan ja sosialistisen Neuvostoliiton välillä mutta Suomen päättäjät valitsivat imperialistisen "ruskean nyrkin", hitleriläisen Saksan liittolaisekseen, ja vei rautaa
ja päästi rautaa naapurin tontille maastamme ja maamme kautta, sillä politiikka oli massamme sotainen suhteessa NL: n..
En lue sotahistoriaa, eikä tarvi, nykyhistoria on se mitä eletään.
Siinä erittäin viisas ajatelma...jos elää tonkien menneisyyden pahuuksia,joihin itsellä ,eikä kellään tämän päivän ihmisillä ei ole mitään tekemistä,ei voi muuta kuin kokea vihaa ja katkeruutta.
Paras vaihtoehto on, että pyydetään Venäjältä turvatakuut. Se tuo mukanaab myös työllisyyttä ja muuta hyvää..
Et kysynyt, mutta vastaan kysymyksellä, eikö mitään huonoa? Mitä on se muuta hienoa? Kuka hyökkäisi Venäjälle ja miksi?
Venäjä on tuonut monelle leipää, turvaa, ystäviä. Ei ole tarvinnut koskaan pelätä Venäjää. Onneksi olen syntynyt sodan jälkeen.
Niin, mitä turvaa ja ketä vastaan?
Talvisotaan mentiin kokardi koivistolaisessa. Ei uskottu sotaan. Hyvä, että selvittiin.
Jatkosotaan jo varauduttiin. Viimeiset Ihantalassa ammutut tykistön ammukset osuivat siihen malliin, kiitos Nenosen opeille, että asemasota saatiin ja rauha.
Tässä nyt kirjoitetaan sellaisista asioista, että Suomi kestää kaksi viikkoa. Kaksi viikkoa jos ollaan yksin. Seuraavassa aallossa Isänmaa on valloitettu.
Tuskin siitä mitään haittaa kenellekään on jos Naton itäraja kasvaa Suomen Itärajan verran.
Kirjoittaa vienohelinä kuin olisi asiasta varma, mutta tajunneeko Naton vaarallisuutta?
Eteenpäin on menty, koska pystytään asiasta keskustelemaan.
Mitä tarvetta Venäjällä on tulla tänne. Ei se ole ennenkään tullut, aiheetta. Kun toimimme siten, että meidän taholta ei koidu Venäläisille uhkaa, niin ei sieltäkään tullene.
Ei toki ole tullut aiheetta vaan Aatu ja Stalin löivät kättä päälle 30 luvunlopulla,Tee mitä haluat Suomen kans.Meinaatko,että suomalaiset olisivat talvisodan kamppeilla olleet uhka Venäjälle.Kyllä venäjä tuli aiheetta ja tarkoitus vallata Suomi kuten teki Baltian maille.
Eikö omaa maata saa määrätä. Eihän mekään määrätä muita.
Tahtoo olla niin, että Suomen kokoinen maa ei saa itse päättää, tämän mittaluokan asioissa. No jos päättääkin, ei voi hallita seurauksia. Kannattaakin harkita, mikä on viisasta.
Suomi ei voine turvata asevoimiinsa, niinpä sen on harrastettava viisasta, rauhanomaista rinnakkaiseloa naapureittensa kanssa.
Venäjä on antanut Suomelle rauhan, jos se ei ole kokenut uhkaa taholtamme. Naton joukkojen Suomeen tulo koettaisiin, ilman muuta,Venäjällä uhkaksi.
Näin asia on!
Vieressä semmoinen valtio, jossa sopimukset on kuin vessapaperia.
Äänestin eu:hun liittymisestä ainostaan sen takia että pääsisimme myös natoon ja länsivaltioiden suomaan turvatakuuseen.
Milloin Venäjä on rikkonut sopimuksia?
Venäjällä ei ole demokratiaa koskaan ollutkaan. Keisarikunta kaatui diktatuuriin.
Samoin Neuvostoliitto. Nyt venäjää johtaa hyvin pieni joukko diktatuurisin
ottein. Tässä jo tarpeeksi syytä liittyä Natoon
Tavallaanhan me olemme jo osittain Natossa,juuri lähti liuta koneita ilmaan,menevät tuosta vierestä ohi,etelään päin noustessa/laskeutuessa,ja joukossa näky olevan Norjan F-16 koneita,sekä Ruotsin Jasseja Hornettien lisäksi.
Meillähän on asejärjestelmätkin yhteensopivat nato-maiden kanssa,joka sekin on viisasta.
Ei ne kolmen valtakunnan pojat huvikseen harjoittele yhdessä tuolla ilmassa,kyllähän tuolla yläpäässä on keskusteltu,ja suunnitelmat ovat mapissa....sen varalta.
Mutta ehkä ei kannata liittyä natoon...vielä,optio on kuitenkin pidettävä avoinna,joskin se voi huonolla lykyllä olla silloin jo myöhäistä.
Venäläiset ovat ainaa arvaamattomia,heihin ei pidä luottaa missään asiassa,paperille piirretyt säännöt sopimukset lait voivat muuttua yks,kaks,kuten jatkuvasti muuttuvat tullimääräyksetkin yms. sen ovat osoittaneet.
Jo Maksim Gorki sanoi aikanaan...älä ikinä luota venäläiseen,tänään hän on ystäväsi,syö ja nauraa kanssasi,huomenna hän voi puukottaa sinut.
Venäläinen luonteenlaatu on ilmeisesti semmonen.
Ja Nato-Amerikkahan se ruokkii nuo Jassitkin ohjuksillaan,ja jenkithän ne laittoi Jassien tietokoneetkin mallilleen,kun ensimmäiset koneet eivät pysyneet ilmassa.
Meillä Makarov kävi vasta antamassa ohjeita,ja ukaaseja natoon liittymisestä,kuten muutkin ryssät.Eipä uskalla Viroon mennä,tuohon Nato-maahan,naurettais ulos.
Meillä suomettuminen,ja rähmällään olo vain jatkuu,me ollaan siihen jo totuttu,kun kuulumme ryssän etupiiriin,antaa muiden vain naureskella meille,sen he kyllä tekevätkin,hah,hah.
http://www.youtube.com/watch?v=FjU2AC3d6dg
Siinä hieno esitys,g-voimat repii......kyllä ryssä nyt pelkää.........
Paavo on oikeassa tässäkin asiassa. Ei liitytä Natoon vaan jatketaan entisellä linjalla, puolueettomana maana.
Ei liene syytä kaivaa verta nenästään ja härnätä Venäjää tahallaan Natoon liittymiselle.