Talekaan ei ole atm

Eikö aisuri ole aina ätmi? Vai onko ätmijihadismissa aisuri jotenkin eksistentialisesti eri tasolla, eli siinä missä ätmi on ensiluokkainen ihminen jolla ei ole seksuaalista viehätysvoimaa, on aisuri alempaa luokkaa oleva ihminen jolla ei ole seksuaalista viehätysvoimaa?

... kirjoitti:

Eikö aisuri ole aina ätmi? Vai onko ätmijihadismissa aisuri jotenkin eksistentialisesti eri tasolla, eli siinä missä ätmi on ensiluokkainen ihminen jolla ei ole seksuaalista viehätysvoimaa, on aisuri alempaa luokkaa oleva ihminen jolla ei ole seksuaalista viehätysvoimaa?

Aisuri ei ole koskaan ätmi, koskaan aisuri saa naista.

Aisurit on ketmejä kirjoitti:

Aisuri ei ole koskaan ätmi, koskaan aisuri saa naista.

Johan se on moneen kertaan todettu, että hc-ätmikin on ainoa ätmi, joka ei saa saa naista ja normiätmit saavat aina silloin tällöin, tai saisivat, mutta eivät kelpuuta tarjokkaita.

Sen sijaan ei ole mitään todisteita että aisuri saisi naista. Aisurillahan on nainen, mutta sitä naista saa kaikki muut paitsi se aisuri itse.

... kirjoitti:

Johan se on moneen kertaan todettu, että hc-ätmikin on ainoa ätmi, joka ei saa saa naista ja normiätmit saavat aina silloin tällöin, tai saisivat, mutta eivät kelpuuta tarjokkaita.

Sen sijaan ei ole mitään todisteita että aisuri saisi naista. Aisurillahan on nainen, mutta sitä naista saa kaikki muut paitsi se aisuri itse.

Ei tuo ole aisurin määritelmä. Aisuri on mies, jonka nainen panee muita miehiä. Sinä taidat sekoittaa aisurin kamupoikaan. Aisuri on AKTM. Isä Timppa on aisuri. Ätmi ei ole aisuri.

Aisurit on ketmejä kirjoitti:

Ei tuo ole aisurin määritelmä. Aisuri on mies, jonka nainen panee muita miehiä. Sinä taidat sekoittaa aisurin kamupoikaan. Aisuri on AKTM. Isä Timppa on aisuri. Ätmi ei ole aisuri.

Kyllä minä tiedän mitä aisuri tarkoittaa, mutta halusinkin selvittää että mitä se tarkoittaa ätmijihadismin käsitteistössä. Sitä kun on niin vaikeaa intuitiivisesti tulkita, että joskus täytyy kysyä tarkennusta.

Millä perusteella aisurit on ketmejä, jos ne kerran on valittu nimenomaan elättäjäksi eikä seksikumppaneiksi? Jos aisuri ei saa seksiä siltäkään naiselta kenen kanssa on naimisissa, mutta joutuu sitä elättämään, niin miten sellainen mies voi millään tasolla olla ketmi? Pikemminkin aisuri on hc-ätmien alapuolellakin oleva otus, kun kerran hän ei saa naisista kun ne haittapuolet kun taas hooceet ovat vapaita sekä nain hyvistä että huonoista puolista.. Tai jotenkin näin ainakin kuvittelin. Pirustakos minä tiedän, kun sen ätmijihadismin oppi on niin vaikeaselkoista.

... kirjoitti:

Kyllä minä tiedän mitä aisuri tarkoittaa, mutta halusinkin selvittää että mitä se tarkoittaa ätmijihadismin käsitteistössä. Sitä kun on niin vaikeaa intuitiivisesti tulkita, että joskus täytyy kysyä tarkennusta.

Millä perusteella aisurit on ketmejä, jos ne kerran on valittu nimenomaan elättäjäksi eikä seksikumppaneiksi? Jos aisuri ei saa seksiä siltäkään naiselta kenen kanssa on naimisissa, mutta joutuu sitä elättämään, niin miten sellainen mies voi millään tasolla olla ketmi? Pikemminkin aisuri on hc-ätmien alapuolellakin oleva otus, kun kerran hän ei saa naisista kun ne haittapuolet kun taas hooceet ovat vapaita sekä nain hyvistä että huonoista puolista.. Tai jotenkin näin ainakin kuvittelin. Pirustakos minä tiedän, kun sen ätmijihadismin oppi on niin vaikeaselkoista.

Periaatteen miehen ja muiden neitsytfanaatikkojen kielessä aisuri tarkoittaa miestä, joka panee "käytettyä naista". Eli Brad Pitt on aisuri. Siksi tuossa heidän aisurikäsitteessään ei ole mitään järkeä. Se on pakkomielteisten tyyppien hourailua.

... kirjoitti:

Kyllä minä tiedän mitä aisuri tarkoittaa, mutta halusinkin selvittää että mitä se tarkoittaa ätmijihadismin käsitteistössä. Sitä kun on niin vaikeaa intuitiivisesti tulkita, että joskus täytyy kysyä tarkennusta.

Millä perusteella aisurit on ketmejä, jos ne kerran on valittu nimenomaan elättäjäksi eikä seksikumppaneiksi? Jos aisuri ei saa seksiä siltäkään naiselta kenen kanssa on naimisissa, mutta joutuu sitä elättämään, niin miten sellainen mies voi millään tasolla olla ketmi? Pikemminkin aisuri on hc-ätmien alapuolellakin oleva otus, kun kerran hän ei saa naisista kun ne haittapuolet kun taas hooceet ovat vapaita sekä nain hyvistä että huonoista puolista.. Tai jotenkin näin ainakin kuvittelin. Pirustakos minä tiedän, kun sen ätmijihadismin oppi on niin vaikeaselkoista.

Aisuri-termi viittaa siihen alkuperään joka sanalla onkin eli miehen nainen panee muita miehiä. Palstalla sitä termiä on laajennettu ja ihan oikein onkin.

Nimimerkki ATM-aisurille jämät kuvaa hyvin tilannetta. KTM voi myös olla aisuri, mutta parhaiten se soveltuu AT-tyypille joka on naimisissa tai seurustelee entisen patjan kanssa. Mieti ihan oikeasti miltä miehestä tuntuu kun saa naisen jonka päällä on ähkiny kymmeniä ellei satoja miehiä aikasemmin. Kyllä se niin on että sieltä vaginasta nämä aisurit nuolevat edellisten miesten ainekset. Isä Timo on täydellinen esimerkki aisurista. Vaimonsa sekä tyttärensä harrastavat seksimatkailua ja Timo maksaa kulut.

Joku voi argumentoida että nussiihan YT-miehetkin käytettyjä naisia, mutta ero tulee siinä että heille se ei ole mikään pakko. Ei YT-sonnin ole mikään pakko perhettä perustaa patjan kanssa. YT-miehet on sitäpaitsi lähes kaikki korkannu puhtaan teininaisen omistukseensa nuorena tai vanhana, sama se koska YT-sonni saa tavaraa aina.

Suomessa tästä asiasta ei haluta vaan puhua koska maa on täynnä aisureita sun muita pillunnuolijamiehiä joista ei ole mihinkään. Sen takia naiset tätä sirkusta reijän ympärillä hallitsee kun vässykkämiehet ei uskalla mitään tehdä ja hakkaavat tattia nettipornon äärellä.

Timothy is great dad kirjoitti:

Aisuri-termi viittaa siihen alkuperään joka sanalla onkin eli miehen nainen panee muita miehiä. Palstalla sitä termiä on laajennettu ja ihan oikein onkin.

Nimimerkki ATM-aisurille jämät kuvaa hyvin tilannetta. KTM voi myös olla aisuri, mutta parhaiten se soveltuu AT-tyypille joka on naimisissa tai seurustelee entisen patjan kanssa. Mieti ihan oikeasti miltä miehestä tuntuu kun saa naisen jonka päällä on ähkiny kymmeniä ellei satoja miehiä aikasemmin. Kyllä se niin on että sieltä vaginasta nämä aisurit nuolevat edellisten miesten ainekset. Isä Timo on täydellinen esimerkki aisurista. Vaimonsa sekä tyttärensä harrastavat seksimatkailua ja Timo maksaa kulut.

Joku voi argumentoida että nussiihan YT-miehetkin käytettyjä naisia, mutta ero tulee siinä että heille se ei ole mikään pakko. Ei YT-sonnin ole mikään pakko perhettä perustaa patjan kanssa. YT-miehet on sitäpaitsi lähes kaikki korkannu puhtaan teininaisen omistukseensa nuorena tai vanhana, sama se koska YT-sonni saa tavaraa aina.

Suomessa tästä asiasta ei haluta vaan puhua koska maa on täynnä aisureita sun muita pillunnuolijamiehiä joista ei ole mihinkään. Sen takia naiset tätä sirkusta reijän ympärillä hallitsee kun vässykkämiehet ei uskalla mitään tehdä ja hakkaavat tattia nettipornon äärellä.

Kyllä jämpti on näin. Sekä vaimollani että tyttärelläni on ollut enemmän seksikumppaneita kuin minulla ja pojallani yhteensä, ja kuilu meidän kokeneisuudemme välillä vain levenee vuosien mittaan... niin kuin ehkä levenee jokin muukin.

Timothy is great dad kirjoitti:

Aisuri-termi viittaa siihen alkuperään joka sanalla onkin eli miehen nainen panee muita miehiä. Palstalla sitä termiä on laajennettu ja ihan oikein onkin.

Nimimerkki ATM-aisurille jämät kuvaa hyvin tilannetta. KTM voi myös olla aisuri, mutta parhaiten se soveltuu AT-tyypille joka on naimisissa tai seurustelee entisen patjan kanssa. Mieti ihan oikeasti miltä miehestä tuntuu kun saa naisen jonka päällä on ähkiny kymmeniä ellei satoja miehiä aikasemmin. Kyllä se niin on että sieltä vaginasta nämä aisurit nuolevat edellisten miesten ainekset. Isä Timo on täydellinen esimerkki aisurista. Vaimonsa sekä tyttärensä harrastavat seksimatkailua ja Timo maksaa kulut.

Joku voi argumentoida että nussiihan YT-miehetkin käytettyjä naisia, mutta ero tulee siinä että heille se ei ole mikään pakko. Ei YT-sonnin ole mikään pakko perhettä perustaa patjan kanssa. YT-miehet on sitäpaitsi lähes kaikki korkannu puhtaan teininaisen omistukseensa nuorena tai vanhana, sama se koska YT-sonni saa tavaraa aina.

Suomessa tästä asiasta ei haluta vaan puhua koska maa on täynnä aisureita sun muita pillunnuolijamiehiä joista ei ole mihinkään. Sen takia naiset tätä sirkusta reijän ympärillä hallitsee kun vässykkämiehet ei uskalla mitään tehdä ja hakkaavat tattia nettipornon äärellä.

Eli siis edellä saatiin vahvistus sille, että aisuri on ATM:ää alempi olento?