Lueskelin tuolla minfossa kun sinne kerran satuin sitä oulun tapausta:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=16844
Ei sattunut silmään että kukaan olisi esittänyt loogisinta teoriaa miksi on mennyt niin kuin meni. Ehkä joku onkin mutten vaan sitä huomannut. En viitsinyt sinne kirjautua niin laitan tänne päätelmän.
Faktat: Naisella siis on se yksi, ensimmäinen, lapsi ja muut löytyivät kellarista. Nainen on tuttavien ja työtovereiden mukaan mukava ihminen, ei olisi uskonut. Nainen on viettänyt vilkasta sukupuolielämää ja isäkandidaatit on vaihtuneet tiuhaan.
Minulla tuli tuosta mieleen että ehkä se nainen oli jokaisen lapsen kohdalla toiveikas että isä pysyisi kuvioissa ja sen vuoksi ei tehnyt aborttia tai käyttänyt ehkäisyä kun ehkä halusi perhettä ja aina tiineeksi tullessaan kuvitteli sen kulloisenkin miehen olevan se "oikea", sitten kun aina osoittaitui ettei ollutkaan "oikea" ehkä nainen loppuun asti silti toivoi löytävänsä jonkun hyvän miehen joka alkaisi perheelle isäksi mutta kun ketään kunnollista ei ilmaantunutkaan niin sitten aina kävi niin kuin kävi.
Minfon mukaan nainen oli viimeisimmästä lapsesta hehkuttanut facebookissakin kun oli ilmeisesti aika tuore suhde sen viimeismmän miehensä kanssa mutta sitäkään lasta ei sitten tullut, olisiko siinä raskauden loppuvaiheessa jo mennyt huonommin ja ei ehkä uskaltanutkaan sitten saattaa lasta maailmaan kun se uusinkin mies oli kelvoton isäksi, nehän oli ilmeisesti eroa jo hakeneet niin alamäkiä on varmaan ollut.
Ehkä nainen oli sen ensimmäisen lapsen kanssa yksinhuoltajana eläessään nähnyt miten raskasta on yksin lapsen kanssa ja pelkäsi sellaista tulevaisuutta aina sen tulevankin lapsen kanssa niin paljon että teki ratkaisunsa. Kuitenkin toisenlaisissa oloissa olisi halunnut ne lapset ja säilytti ruumiit tavallaan muistona siitä kun ei saanut perhettä minkä olisi halunnut.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=16844
Ei sattunut silmään että kukaan olisi esittänyt loogisinta teoriaa miksi on mennyt niin kuin meni. Ehkä joku onkin mutten vaan sitä huomannut. En viitsinyt sinne kirjautua niin laitan tänne päätelmän.
Faktat: Naisella siis on se yksi, ensimmäinen, lapsi ja muut löytyivät kellarista. Nainen on tuttavien ja työtovereiden mukaan mukava ihminen, ei olisi uskonut. Nainen on viettänyt vilkasta sukupuolielämää ja isäkandidaatit on vaihtuneet tiuhaan.
Minulla tuli tuosta mieleen että ehkä se nainen oli jokaisen lapsen kohdalla toiveikas että isä pysyisi kuvioissa ja sen vuoksi ei tehnyt aborttia tai käyttänyt ehkäisyä kun ehkä halusi perhettä ja aina tiineeksi tullessaan kuvitteli sen kulloisenkin miehen olevan se "oikea", sitten kun aina osoittaitui ettei ollutkaan "oikea" ehkä nainen loppuun asti silti toivoi löytävänsä jonkun hyvän miehen joka alkaisi perheelle isäksi mutta kun ketään kunnollista ei ilmaantunutkaan niin sitten aina kävi niin kuin kävi.
Minfon mukaan nainen oli viimeisimmästä lapsesta hehkuttanut facebookissakin kun oli ilmeisesti aika tuore suhde sen viimeismmän miehensä kanssa mutta sitäkään lasta ei sitten tullut, olisiko siinä raskauden loppuvaiheessa jo mennyt huonommin ja ei ehkä uskaltanutkaan sitten saattaa lasta maailmaan kun se uusinkin mies oli kelvoton isäksi, nehän oli ilmeisesti eroa jo hakeneet niin alamäkiä on varmaan ollut.
Ehkä nainen oli sen ensimmäisen lapsen kanssa yksinhuoltajana eläessään nähnyt miten raskasta on yksin lapsen kanssa ja pelkäsi sellaista tulevaisuutta aina sen tulevankin lapsen kanssa niin paljon että teki ratkaisunsa. Kuitenkin toisenlaisissa oloissa olisi halunnut ne lapset ja säilytti ruumiit tavallaan muistona siitä kun ei saanut perhettä minkä olisi halunnut.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ihan on mahdollinen olettamus
Tuo tapaushan on järjetön ja luonteeltaan epäuskottava muutenkin tapahtuneeksi näin pienessä maassa. Ei siinä mitään järkiperustella ole todennäköisesti taustalla. Nainen on todennäköisesti vakavasti traumatisoitunut jo lapsena ja toimii epäjohdonmukaisella tavalla. Hän kieltää asioita ja suojaa omaa psyykettään mekanismeilla, jotka eivät ole tavallisesti kehittyneille ihmisille tyypillisiä. Eli tuskin nainen tietää iteskään, miksi noin oikeasti tapahtui kerta toisensa jälkeen.
Mutta sen tietenkin tiedämme, että jos syylliseksi olisikin paljastunut mies, niin se mies olisi tehnyt ihan silkkaa miehen pahuuttaan, eikä sen takia että hänellä olisi ollut jotain mielenterveydellisiä ongelmia. Tai jos olisikin ollut, niin ainakaan ne eivät olisi olleet riittävä syy ymmärtää miehen toimintaa.
Näinhän se tasa-arvo Suomessa menee. Nainen on aina uhri ja mies on aina syypää, täysin riippumatta siitä onko tappaja vai tapettu.
Laissa on myös kuvattu rikos nimeltään lapsensurma, jonka voi tehdä vain nainen. Lapsensurman tekevä nainen on hekisesti uupunut ja surmaa siksi syntyneen lapsensa. Mies ei voi tehdä koskaan lapsensurmaa vaan hänen lapseen kohdistuva henkirikos on aina joko tappo tai murha.
Tässä tapauksessa nainen ei ilmeisestikään ollut henkisesti uupunut. Ainakin olisi epätodennäköistä, että tapaus olisi toistunut kerta toisensa jälkeen masennuksesta tai psykoosista johtuvana lapsensurmana.
Tätä tapausta ja sen motiivia on paljon spekuloitu julkisuudessa. Myös naisen psyykettä on ruodittu ja erilaisia teorioita pohdittu. Tuollainen tekohan ei ole luonteeltaan lainkaan masentuneen teko eikä psykoosia sairastavan teko vaan todennäköisesti vakavasti traumatisoituneen ja psyykeltään täysin pirstaleisen ihmisen teko. Tämä ei ole fakta, mutta uskon vahvasti siihen teoriaan, että naisella on useita identiteettejä, jotka eivät ole tietoisia toisistaan. Ei tuota muutoin voi mitenkään selittää ihmisluonnolle tyypilliseksi tavaksi toimia. Yksi on ulkopuolisille näyttäytyvä alempaa sosiaaliluokkaa edustava yksinhuoltajanainen, joka tekee raskasta matalapalkkatyötä, mutta jonka elämä on ulospäin aivan tavalliseksi näyttäytyvää. Hän on ns. kunnollinen raskaan työn raataja ja suusta suuhun eläjä. Toinen on todennäköisesti ilottelija, joka ajautuu aina uusiin miesseikkailuihin ja tulee raskaaksi, tuhlailee rahaa holtittomasti ja saa itselleen kymppitonnien ulosottovelat. Kolmas edustaa aggressiivista pahuutta, tukahdutettua vihanpatoumaa, katkeruutta ja lapsensurmaajaa. Todennäköisesti teko on tahaton ja yksi osa naisesta tuntee siitä kovaa syyllisyyttä. Se, että säilyttää vauvoja muovipussissa kellarikomerossa, kertoo jo, että tapaus hajotti naisen eikä hän toiminut johdonmukaisesti asian suhteen.
Jos syylliseksi olisi paljastunut mies, olisi kyseessä lääketieteellinen sensaatio: synnyttävä mies.
Jotain rajaa katkeruuteenkin, please.
Tämä viimeisin raskaus oli aviomiehen kanssa.
Nainen on selittänyt hänelle saaneensa keskenmenon. Aviomies ei ole siis ollut paikalla, ainakin lehdessä niin sanottiin. Liekö ollut Turkissa sukuloimassa tms.
Kummallista sikäli, että aviomies poistuu pidemmäksi aikaa johonkin juuri silloin, kun raskaus on loppuvaiheessa ja synnytys lähestyy.
Olen samaa mieltä pisteviivan kanssa. Juttu on kokonaisuudessaan sairas.
Nimenomaan tuossa avauksessa jo kerron kuinka nainen oli innoissaan raskauden alkuvaiheessa ja hehkutti siitä facebookissa mutta ehkä siinä loppuvaiheessa liitto oli muuttunut jo riitaisaksi, mies oli lähtenyt ovet paukkuen käymään kotiseuduillaan ja nainen päätyi jälleen lopputulokseen että lapsi ei olisikaan hyvä juttu, mies saattaisi jopa kadota kokonaan kun sehän ei välttämättä edes ollut hänellä, nehän oli alkaneet seurustelemaan vasta vähän ennen viimeisintä raskautta.