Itselleni koirani ovat tosi rakkaita, mutta lähes kaikki miehet, joita olen tavanneet, ovat sanoneet, että eivät halua jakaa naista koirien kanssa. Sääntönä voisi sanoa, että mitä komeampi ja menevämpi mies sitä vähemmän pitää koirista.
Miksi niin monet miehet eivät pidä koirista?
koirien ystävä
1342540
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 134
Vanhimmat
Minä pidän melkein kaikista eläimistä. Poikkeuksina mm. iilimadot, käärmeet ja naiset.
No voisitko sitten lopettaa sen vinkumisen naisenpuutteesta? Miehiä on varmasti sinullekin tarjolla neitsyytesi viejäksi. Haet vain oikeasta paikasta.
Miehet eivät valitettavasti kiinnosta minua, mutta jos kiinnostaisivat niin antasinkin mennä niin että peppureikä vaan punottaisi kuin Petteri Punakuonon nenä aamupakkasella.
Enkä muistaakseni ole vinkunut koskaan naisen puutteesta vaan pillun puutteesta. Noh ovat tokikin yksi ja sama asia, koska eihän naisilla ole mitään muuta annettavaa miehille kuin se saastainen limapillu.
Enkä oikein innostu maksullisista, koska he eivät olisi kanssani omasta tahdostaan. Ikäänkuin raiskaisin heidät, mutta antaisin vähän korvausta kärsimyksestä.
Kerroin vaan ennenkuin joku tulee ehdottamaan huoraa.
Miksi sinua muuten harmittaa niin kovin jos inisen täällä pillun puutteestani? En ole ainoa enkä pahinkaan vinkuja.
Ihanan epäloogista.
Mistä päättelet, että kovasti harmittaa? Kunhan kysyin. Onhan se kummallista, jos mies inhoaa naisia, mutta silti haluaa.
Oot tosi tyttömäinen poju, kuin paraskin hattarapää.
En pidä naisista, koska kokemukseni heistä ovat ihan täyttä paskaa, mutta haluan pillua ihan kuten kuka tahansa normaali mies. Harmi vaan, että sen pillun mukana tulee se ikäväluonteinen suomilutkakin.
Tuohon tyttömäisyyteen nyt kaipaisin kyllä jotain hyviä perustelujakin.
Hei, sellaisen pillun saa tilattua ebaysta suht halvalla, joten siinäpä ratkaisu pilluttomuuteesi. Saisit sen vielä saastumattomanakin, suoraan tehtaasta tulleena.
Pissiksillä on logiikka samaa tasoa. Siitä tyttömäisyyspisteitä täydet 10.
en päässyt ebayn adult-osastolle vaikka yritin, nyyh.
Sinne pitääkin osata tehdä tunnukset, voi nyyh.3
yhyy yhyy vali vali
Monelle koiranaiselle koira ei ole vain lemmikki vaan elämän keskipiste. Se menee kaiken edelle, myös miehen. Menot täytyy suunnitella koiran ehdoilla. Sitä pitää kusettaa aamuvarhaisella ja yömyöhäisellä. Mihinkään ei voi lähteä miettimättä, kuka hoitaa koiraa tai voiko sen ottaa mukaan.
Onko sitten ihme, että se menevän miehen mielestä on pelkkä haitta.
Kyllä minä pidän koirista ja muistakin eläimistä, enemmän kuin useimmista ihmisistä. En silti välttämättä kovin montaa koiraa talouteen tahtoisi ottaa, yksi tai korkeintaan kaksi ja mielellään asuminenkin saisi sitten olla niille sopivammassa ympäristössä kuin jossain kerrostalossa.
No samaten voisi kysyä miksi niin moni nainen pitää koirista eikä esim. kissoista, jotka on mun mielestä paljon siedettävämpiä lemmikeitä. Onko se vaan se kun koirat on niin läheisriippuvaisia eikä selviä hetkeäkään yksinään ilman pimahdusta ja ulvontaa niin nainen kokee olevansa tarpeellinen ja arvokas?
"Onko se vaan se kun koirat on niin läheisriippuvaisia eikä selviä hetkeäkään yksinään ilman pimahdusta ja ulvontaa niin nainen kokee olevansa tarpeellinen ja arvokas?"
Jos asia olisi todella noin niin silloinhan ätmit olisivat naisille ne todelliset unelmamiehet.
Joo mutku ätmi ei ole koira vaan ätmin pitäisi olla miehekäs mies jolla on tavoitteita ja mielipiteitä ynnä muuta pixie dream man-tauhkaa.
Naisia ei kiinnosta katsella kun kissa nuoleskelee peräreikäänsä jossain lipaston päällä päivät pitkät. Koirahan on aina valmis palvelemaan ja viihdyttämään kun emäntä käskee, kissaa ei komennella. Koira on täysin riippuvainen naisesta. Naiset nauttii oikeasti siitä vallan ja auktoriteetin tunteesta mitä koiran kanssa saa kokea, vaikka itse kutsuvatkin sitä pyyteettömäksi rakkaudeksi ja miksi lie.
Nyt olet sekoittanut pahasti asiat. Miehet pitävät koirista koska niitä (koiria) voi kouluttaa ja koirat tottelevat. Kissat viis veisaavat, siksi miehet eivät niin välitä niistä. Naisia taas kissojen viehkeys, salaperäisyys ja itsenäisyys viehättävät.
Vilkaisehan deitteihin, ylivoimaisesti suurimmalla osalla naisista on koira.
koiranaiset ovat melko useasti hiukan vinksahtaneita. Esim se, että nukkuvat koiran kanssa samassa sängyssä jne.
Mitä omituista siinä on?
Minun sängyssä nukkuu sekä koira, että mies. Hyvin on sovittu eikä ole tarvinnut reviiristä tapella. Minulle löytyi netin kautta mies, joka tykkää koirista, mutta ei voinut ottaa omaa pitkien työpäivien vuoksi. Harvassapa tuntuivat koiramieliset miehet todellakin olevan. Nyt olen pari kuukautta taas koiraton. Koirat lähtivät taas exän luo maalle kesän viettoon.
tuohon ei tarvitse edes vastata. Hullut koiranaiset luulee, että miehet eivät pidä koirista, vaikka totuus on, että miehet eivät pidä koiranaisista. Ei pidä ihmetellä, ettei terve mies kiinnostu...Hullun naisen kannattaa hankkia vaikka hullu mies...
Onko koira myös mukana, kun harrastatte seksiä? Kiva kun saa parrua molempiin reikiin yhtäaikaa vai?
idiootti
Sehän ei ole koirassa vika vaan siinä naisessa jos antaa nukkua samassa sängyssä, se kun ei ole mitenkään hygieenistäkään. Koirahan kyllä aika äkkiäkin oppii uusille tavoille ja ihan tyytyväisenä nukkuu omassa pedissään yöt, sen naisen opettaminenhan se vaikeinta on jos on noin leväperäinen, ei jatkoon.
Vaiettu tabu on, että naiset antavat koiran nuolla itseään.
laittaa googleen "do women let dogs lick" ja tulee varsin mielenkiintoisia avautumisia, tuskin ovat edes meidän häiriintyneiden s24-miesten aloittamia juttuja vaan tytöt oikeasti antaa koiran nuoleskella "sieltä".
On itsestäänselvyys, että kissat nukkuvat vuoteessani. Olisihan luonnotonta jolleivat. Jos olisi koira pitäisi kai hankkia suurempi vuode.
Onhan niitä hullumpiakin, olen kuullut varmasta lähteestä joidenkin naisten nukkuvan miesten kanssa.
Sinulla on ongelma.
ei ole. Kaikki on hyvin:)
Niinhän se on kun olet opettanut niin mutta entäs jos satut painajaista nähdessäsi kääntymään yllätten ja pieni elukkaparka jää alle ja loukkaantuu? Ainakin koira oppii helposti nukkumaan omassa petissään ja sellaisille "säännöille" että sänkyyn saa tulla vain jos siinä on päiväpeite paikoillaan.
"Pieni elukkaparka" :D :D :D Vaikkeivat olisikaan läskejä, ei kissa loukkaanu jos sen päälle kellahtaa. En ymmärrä miksi hankkia kissaa, jollei siitä edes unikaveria saa. Kissa toimii kylmällä myös lämpöpullona.
minusta myös kissa on hyväksyttävä nukkumakaveri, mutta koira ei ole
Niinpä:
http://4.bp.blogspot.com/-trGZxKA6B7c/ThvFCl182jI/AAAAAAAAIJw/YjbicxTRmgg/s1600/funny-pictures-cat-comics.jpg
http://images.dailydawdle.com/sleep-with-your-pets.jpg
:D
Ätminkäiset ja lemmikkikissansa - tyypillinen koti-ilta :)
https://www.facebook.com/photo.php?v=709145675807914&fref=nf
Kiitos kysymästä, kyllä on. Yleensä minun koira kyllä lähtee jossain vaiheessa tiimellystä lattialle jatkamaan uniaan, kun saa riittävän monta potkaisua kylkeensä. Ja kun siitä parrusta olit kiinnostunut, niin ei tuollaisella tyttöpuolisella pikkuterrierillä varmaan kovin iso ole... en ole tutkinut.
Mies on niin itsekäs olento ettei kestä naisen huomion keskittyvän mihinkään muuhun kuin itseensä. Ovat mustasukkaisia jopa omille lapsilleen.
joo narsistejahan kaikki miehet on, näkeehän se jo kun vilkaisee narssupalstalle. Aina on jokainen exä narsisti.
Hyväksyisin kissanaisen mutta en koiranaista.
Tai sitten toi on vaan yksi kätevä tekosyy millä jättää valitsematta nainen joka ei muuten kiinnosta?
Mies ei ehkä ole kovin innoissaan koirista, ja sitten jos vielä nainen ei paljoa sytytä, niin voi syyttää koiria sen sijaan että sanoisi suoraan että naisessakin on vikaa.
Koirat myös oikeasti sitovat todella paljon kun vaativat jatkuvaa hoitoa. Itse en koiraa hanki sen takia, että vaikka ajatus lemmikkikoirasta voisi muuten houkuttaa, en halua sellaista itseäni sitovaa asiaa elämääni (eikä kerrostalo ole muutenkaan mielestäni hyvä paikka koiralle).
Koirat puree.
Minun mielestäni koira huushollissa tuo koko kotiin sellaisen koiran hajun.
Itse en sitä kestä.
Kannattaisi varmaan etsiä mies koiraharrastajien joukosta. Onhan niitä paljonkin miehiä, joilla on koira tai useampi.
Oman kokemukseni mukaan mies taas on sitä ihanampi (ja heterompi), mitä enemmän pitää kissoista ;) Koiramiehet ovat machoja tai homoja. Näin törkeästi yleistäen. Oikeasti tosi monella homotuttavallani on koira.
Koira rajoittaa liikaa elämää ja mies jää kakkoseksi koiralle.
Lapsi on paljon ymmärrettävämpi. On hyväksyttävämpää jäädä kakkoseksi lapselle (luonnollista) kuin koiralle.Mitä olisit nainen mieltä miehestä, jolla olisi marsu tai minipossu, jota se hyysäisi ja kuskaisi mukanaan joka paikkaan ja kokisit, että se on tärkeämpi kuin sinä? Lapsi kasvaa ja tulee omatoimisemaksi, leikkii, menee kavereille, isälleen. Koira on aina läsnä, joka hetki ja jeesuksen päivä, eikä se muutu. Koira on vaativuudessaan pikkulapsi 15 vuotta.
Koira terrorisoi parisuhdetta ja tilaa jossa se on ja nainen antaa sen tapahtua. Rauhallinen hetki kullan kanssa kaatuu huomiohakuisen koiran änkemiseen väliin ja siihen, että nainen rapsuttaa koiraa ei miestä. Nainen lähtee viemään vinkuvaa piskiä lenkille, mies jää kyrpä osassa istumaan yksin sohvalle. Mies haluaisi lähteä viikonlopuksi vaikka kylpylään, se ei onnistu kun koiraa ei saa hoitoon.
Nainen, jolla on kolme koiraa vastaa yksinhuoltajaa, jolla on kaksivuotiaat kolmoslapset eikä isä ole lasten elämässä ja tukiverkko on heikko. Too fucking difficult.
Samoilla perusteluilla Brony-pojatkaan eivät saa tyttistä.
"Koira terrorisoi parisuhdetta ja tilaa jossa se on ja nainen antaa sen tapahtua"
-Pas.kanmarjat! Jos koira on ongelma, ni vika on siinä, että sitä ei ole osattu kouluttaa.
Ja harva osaa kouluttaa. Olen nähnyt kavereillani ja tutuillani koiria, joita ei ole kummemmin koulutettu ja ovat rasittavia otuksia.
Ei ole mikään pakko tykätä koirista! Ilmankin voi ihan hyvin olla, varsinkin kun asuu kerrostalossa.
Naulan kantaan.
Oman kokemuksen mukaan harva koira viihtyy itsekseen hetkeäkään. Seuraeläimeksihän ne on hankittukin ja kun koira on tottunut emäntänsä jakamattomaan huomioon, niin miehen ilmestyessä paikalle koira osoittaa joko mustasukkaisuutta tai odottaa mieheltä vastaavaa jakamatonta huomiota.
Se tunkee päälle sohvalle, pyörii jaloissa ja odottaa että sitä rapsutetaan, tulee perässä joka paikkaan. Toisin sanoen kerjää jatkuvaa huomiota. Ymmärtäähän sen, koska koira on siihen totutettu. Jos sen laittaa toiseen huoneeseen se raapii oven takana ja vaatii päästä pois, tarpeeksi iso koira osaa avata ovet.
Arkipäiväinenkin jutustelu naisen kanssa katkeaa puolen minuutin välein kun nainen joko komentaa tai lässyttää koiralle jotain. Koira keskeyttää huomiohakuisuudellaan ja urpoilullaan koko ajan. Kuin pieni lapsi, joka vaikka hakkaa lelulla telkkarin ruutua saadakseen huomiota. Huomiota. Huomiota. Huomiota....
Pieninä annoksina koirat ovat ihan kivoja, tykkään koirista kyllä. Mutta 24/7, not.
Yleisin koirienkoulutusmenetelmä mitä minä olen nähnyt, menee niin että jos koira haukkuu sopimattomasti niin sille vaan karjutaan "HILJAAAA PERKELE", koira vähän aikaa ihmettelee ja jatkaa haukkumistaan, toisto. Ja tuloksena on 2 häiritsevää möykkääjää.
"Ei ole mikään pakko tykätä koirista!"
-Ei tietenkään. Itsekkään en esim tykkää useimmista ihmisistä. Enkä yhdestäkään joka ei pidä eläimistä.
Olisivatkohan palstan katkeroituneet ätmit onnellisempia, jos hankkisivat lemmikin, tuli mieleeni...
Siksi että koirat ovat ällöttäviä. Kuten myös kissat ja muut kotieläimet.
"Sääntönä voisi sanoa, että mitä komeampi ja menevämpi mies sitä vähemmän pitää koirista."
Miksiköhän?
Koska miehellä on valinnanvaraa. Epätoivoinen tai ylikiltti mies tai sellainen jolla valinnanvaraa ei ole, voi olla valmis tekemään niin suuren kompromissin, että suostuisi parisuhteeseen koiran (eläimen) asettamin ehdoin.
Yleensä sosiopaattinen tai narsistinen persoona ei välitä eläimistä. Eli tuohon kun lisätään tuo havaintosi komeista miehistä niin se kertoo enemmän sinusta.
" lähes kaikki miehet, joita olen tavanneet, ovat sanoneet, että eivät halua jakaa naista koirien kanssa"
-Olet tavannut outoja miehiä. Ei kukaan täysjärkinen mies ajattele "jakavaansa" naista lemmikin kanssa.
Itse en edes harkitse suhdetta naisen kanssa joka ei ole eläinrakas. Olen aina ollut sitä mieltä, että sellaisista ihmisistä puuttuu jotain olennaista tunnetasolla.
Sitä voi olla eläinrakas haluamatta ottaa eläimiä itselleen. Itseasiassa hyvin eläinrakkaat ihmiset eivät edes ota omia eläimiä, koska ymmärtävät, että eläimen paikka on luonnossa. Koiran jalostaminen myös tekee koirista entistä sairaampia ja koiran paikka ei todellakaan ole missään kerrostalokämpässä muutenkaan.
Monessa keskustelussa olen huomannut, että koiran omistajat puolustelevat harrastustaan henkeen ja vereen ja yleensä vittuilevat henkilökohtaisuuksiin menemällä ihmisille, jotka karsastavat koiran pitämistä. Kertoo vaan noista koiranomistajista itsestään jotain. Jostain syystä en livenäkään ole saanut noista "eläinrakkaista" ihmisistä kovin lämmintä kuvaa...
Ei ajattelekaan, mutta kun huomaa saavansa naisen ajasta ja huomiosta koiralta ylijäävät rippeet, niin tajuaa tekevänsä juuri niin.
Oletko koskaan pannut koiraa? Jos olet, niin minkä rotuista? Oliko tiukka?
Panin kerran Berhardilaisnoutajan pikku-fiatiin ja tiukkaa teki.
"eläimen paikka on luonnossa"
*reps*
Karkea ja monelta osalta paikkansa pitämätön yleistys kun puhutaan eläimestä (koirasta) joka on jo aikojen alusta asti elänyt symbioottisessa suhteessa ihmisen kanssa.
Suosittelen ottamaan selvää mistä puhut.
Nimimerkillä: koiria myös työkseen kouluttanut.
Tuttavapariskunnan molemmilla osapuolilla oli koira ennestään, nyt kolmantena yhdessä hankittu. Toinen tuttavapariskunta aloitti koiraharrastuksen yhdessä, nyt hauvoja on kolme myös. Molemmilla pariskunnilla koirat luonnollisestikin nukkuvat vuoteessa.
Ätmeissä on jokn perustavaa laatua oleva vika. Ei välttämättä tarvitse lemmikkiä hankkia, sinkkuus todella saattaa rajoittaa lemmikistä huolehtimista, mutta sisäänrakennettu eläinvastenmielisyys kielii jostain sellaisesta, mitä on syytä kaihtaa.
En minä ole eläinvastenmielinen. Itse asiassa koira (tai kissa) voisi olla ihan mukavaa seutaa. Itse olen kuitenkin sen vertan huithapeli, että pelkäisin että en muistaisi aina huolehtia elikosta tarpeeksi hyvin. Eläimiä nimittäin pitää hoitaa hyvin, jos niitä ottaa.
Eläimet muistuttavat kyllä! Kukkani kuolevat, mutta jollei kissa saa ateriaansa sanktiot seuraavat nopeasti :D
koiran hyvinvoinnin aina miehen hyvinvoinnin edelle.
Koirat haisevat. Niistä lähtee karvaa. Sitovat liikaa. Syövät yhtä paljon kuin ihmiset. Kouluttamattomina rasittavia vouhottajia ja yrittävät dominoida jatkuvasti. Käytettävä kusella ja paskalla, kun eivät itse osaa mennä. Elävät liian kauan ja pysyvät pikkulapsen tasolla koko ikänsä. Eläinlääkärikuluja. Lista on loputon... Ei koiria kiitos.
Voi hyvänen aika! Isot miehet vinkuu, kun naisella on koira! :D kun ei oo ykkösenä naisen listassa...ja tämän perustaa vaan siihen, että kun koiraa täytyy pissattaa ja sen hyvinvoinnista täytyy huolehtia? Hei ihan oikeasti, aivot toimimaan!! Tottakai lemmikistä täytyy huolta pitää!! Se ei tarkoita, etteikö mies olisi yhtä tärkeä tai tärkeämpikin...
Koira ei terrorisoi millään lailla parisuhdetta. Meillä ei koira ainakaan änge väliin, nuku sängyssä yms. mitä täällä valitellaan koiran tekevän. Koiralla on oma peti, missä nukkuu. Enkä todellakaan katselisi kauaa mieatä, joka jäisi makaamaan sinne sohvan pohjalle, kun itse lähtee koiran kanssa lenkille, ja vielä VALITTAMAAN lisäksi, kun koiraa lenkitetään, mutta miestä ei hellitä. Voi helv... mitä isoja VAUVOJA! Ihmekös tuo, ettei teillä ole naista!
Ja kyllä vaan matkustellaan monta kertaa vuodessa, milloin ihan kotimaassa ja milloin ulkomailla, eikä hoitopaikka ole koskaan ollut ongelma.
Sitä paitsi, tässä on tärkeä pointti miehille: Se, miten mies suhtautuu lemmikkiin, täysin ihmisestä riippuvaiseen, viattomaan eläimeen, vaikuttaa paljon naisen tekemään mielipiteeseen miehestä. Jos mies käyttäytyy kuin vauva, nyrpistelee nenäänsä, on mustasukkainen koirasta, eikä millään muotoa halua osallistua yhteiseloon, on kyllä suhde tuhoon tuomittu.
Nainen valitsee rinnalleen kypsän ja fiksun miehen, joska on valmis sitoutumaan niin suhteeseen naisen kanssa, kuin myös ottamaan koiran (ja myös muut lemmikit) "siipiensä suojaan". Se kertoo naiselle vastuuntunnosta, huolehtivaisuudesta ja kiintymyksestä. SELLAISEN miehen nainen haluaa. Koira on kuitenkin naiselle ystävä, kuin perheenjäsen.
Tottakai hän haluaa että koiraa kohdellaan hyvin. Jos minulle olisi ukkoni sanonut, että koira tai hän, niin olisi saanut ukko jatkaa matkaansa. Koira ei ole lelu, eikä semmoista hankita miehen/lapsenkorvikkeeksi, vaan kaveriksi ja ystäväksi.
Millainen lapsellinen mies vaatisi toista luopumaan rakkaasta lemmikistä vain itsensä vuoksi?? Itsekäs, lapsellinen, omahyväinen ja typerä mies.
Omalla miehelläni ei ole koskaan ollut mitään ongelmaa siinä, että minulla oli koira tavatessamme, päinvastoin! Hän on hyvin eläinrakas ja nykyään koira on täysin yhteinen, lenkkeillään erikseen ja yhdessä, ei ole enää "minun koira", vaan "meidän koira". Sen hyvinvoinnista huolehditaan yhdessä, eikä mies ole koskaan valittanut, että koira menisi hänen edelleen, ei koskaan!
Koiran lisäksi meille on tullut myös kaksi kissaa.
Kyllä minuakin saa syöttää ja käyttää pissalla. Eikä jälkimmäisen takia tarvitse edes lähteä ulos sateeseen. Ajattele sitä, nainen.
kuolaavia karvakasoja.
Haha! taidat olla itse! Jos et löydä itsestäsi mitään eläinrakkautta ja tarvetta huolehtia viattomasta luontokappaleesta, mitä luulet sen kertovan naiselle? Että olet vain laiska ja itseäsi täynnä oleva urpo, josta tuskin olisi lapsille kunnolliseksi isäksi. Onnea vaan sullekin sinkkumarkkinoilla!
jotain kuolaavaa ja haisevaa järjetöntä luontokappaletta.
miksi jonkun siis pitäisi rakastaa sua? ääliö.
Aika turhaa tuollainen ad hominem - hyökkäily. Miksi ylipäätään pitäisi ottaa vaativa lemmikki eli koira. Ainakin kaupungissa koira otetaan muutenkin ihan hyvin vuoksi, ei jonkun hyötytarkoituksen vuoksi, kuten ehkä maaseudulla. Hyöytytarkoitukseenhan koira alunperin kesytettiin sudesta.
Koirat on kivoja, mutta itse en haluaisi panostaa aikaani, energiaa ja rahojani johonkin koiraan, jonka nainen on sinkkuaikoinaan ottanut. Miksi mun pitäisi? Miten nainen voi olettaa edes, että mun yht'äkkiä pitäisi alkaa rakastamaan ja panostamaan hänen koiraansa. Ei se tarkoita, etten siitä koirasta pitäisi. Se voi olla ihan hauskakin elikko. Haluaisin vaan antaa em. resurssini itse naiselle ja sitten myöhemmin toivottavasti jälkikasvulle. Koira tuntuu jotenkin ylimääräiseltä.
En minäkään ymmärrä, miksi sinun pitäisi panostaa naisen koiraan. Varsinkaan rahojasi. Aivan käsittämätön ajatus.
Kysymys onkin siitä, että luuletko että naisesta oon kivaa katsoa, kun ukko ei voi sietää hänen rakasta lemmikkiä? Jonka mielestä se on "ylimääräinen"?
Ei tietenkään palvoa sitä koiraa tarvitse, mutta koira on otettava ihan yhtälailla parisuhteeseen kuuluvaksi.
Jos naisella on koira, niin tuskin siitä tarvitsee sinun takiasi luopua, mitä? Jos ihminen on halunnut hankkia itselleen koiran, niin se sitten tuskin on sun ongelmasi? Katsos kun semmoisista tulee pitää huolta. Niin kauan kun se vain elää.
Eli jos alkaa parisuhteeseen naisen kanssa, niin on sitten aivan turha murmottaa siitä, että koira tarvitsee hoitaa!
Koirat. Ne on homoille!
Eniten pelottaa ulkona kävellessä kun nuoret naiset raahaavat mukanaan isoja rakkeja, jotka meinaavat höökiä päälle ohi kulkiessaan. Siinä nuori nainen heiveröisillä käsivarsillaan juuri ja juuri jaksaa pitää kiinni hihnasta. Sen jälkeen raahataan iso rakki takaisin ahtaaseen kerrostaloon.
Koirissa sinänsä ei välttämättä ole vikaa. Jos koira on hyvin koulutettu, sellainen on ihan hieno eläin.
MUTTA. Koiran paikka ei ole jossain kerrostaloasunnossa. Tajuaako se nainen, että se koira on oikeastaan vanki pienessä kerrostalokämpässä, jossa nainen päättää koiran tarpeilleenmenoajoistakin. Oikeasti fiksun ja koiria rakastavan naisen ei luulisi haluavan aiheuttavan turhaa kärsimystä koirille.
Miksi se koira pitää edes ottaa. Mitä tarvetta koira paikkaa naisella? Onko se sen luontaisen hoivavietin tyydyttämistä. Eikö nyky-yhteiskunnassa nämä koiralliset naiset pääse tyydyttämään hoivaviettiään tarpeeksi? Kannattaisiko ehkä hommata vaikka se lapsi sitten nuoremmalla iällä, ettei tarvitse ottaa sitä koiraa paikkaamaan sitä tarvetta.
Osa koirallisista naisista ei edes halua lasta. Onko koira vienyt lapsen paikan naisen sydämessä vai onko nainen ehkä pettynyt ihmisiin ja kokee koiran rehellisemmäksi ja aidommaksi? Ei hyvä juttu parisuhteen kannalta.
Hyvä juttu parisuhteen kannalta ei myöskään ole se sitoumus, jonka koira vaatii naiselta ja varmaan sitten tulevalta mieheltäkin. Kolme kertaa vuorokaudessa lenkitys, koiran ruokkiminen (ison koiran ruokiin menee rahaakin paljon) ja sitten aina se hoitojärjestelyn etsiminen lomille lähdettäessä.
Kyllä mä koirista ja kaikista muistakin lemmikkieläimistä pidän. No, jotkut käärmeet yms ei herätä mitään erityisen lämpimiä tunteita. Mutta se koira on vähän kuin lapsi yyhoolla.
"edes halua lasta"
Mikä älyvapaus tämä taas oli? Moni nainen ei halua lasta, oli koiralla tahi ilman. Miksi sana "edes"? Ihan kuin lapsen haluaminen olisi jokin perusoletus.
pitävät rotweilereistä ja bullmastiffeistä, mutta inhoavat söpöjä pikkukoiria ja kilttejä noutajia.
Aina kun joku tatuoitu paska tulee vastaan koiran kassa, koira on joku hurjannäköinen vihainen hurtta.
Se hurjannäköinen hurtta on hankittu vähän kuin miehen jatkeeksi. Ne tatskatkin sekä steroidella hankitut lihakset otetaan usein miehisyyden jatkeeksi ja peloitteeksi muille. Ei kerro kovin hyvästä luonteesta sellainen ja anteeksi nyt koiranomistajat, mutta useimmilla koiranomistajilla tuntuu olevan omat henkiset ongelmansa, jota paikkaamaan koira on ylipäätään hankittu.
mitähän mieltä sitten minusta, joka olen nuori nainen ja minulla on bullmastiffi?? :D enkä TODELLAKAAN miksikään egon jatkeeksi tätä haukkua hankkinut......
Niin, mutta kun se iso koira on niin turvallinen...
Niin? Minun koirani on äärimmäisen kiltti tapaus, pienestä saakka olen sitä sosiaalistanut ja vienyt joka paikkaan. Ei millään muotoa aggressiivinen tai vaarallinen. Se on todellisuudessa yksi iso nössö.
Mutta, olen kyllä iloinen, että pelkkä koiran ulkonäkö pitää pahat pojat kaukana. Ei tule meille murtautujia tai mun kimppuuni käy kukaan, kun olen lenkillä. ;)
näyttää yhtä vihaiselta kuin omistajansa
"mutta useimmilla koiranomistajilla tuntuu olevan omat henkiset ongelmansa,"
-Huvittavin kommentti koko ketjussa kun ottaa huomioon millä palstalla ollaan! XD
PS. Koirat tutkitusti lisäävät omistajiensa mielenterveyttä ja lievittävät stressiä. ;)
Eihän se Mustin jälkiliukkaille joutuminen hirveän kivaa ole.
Jos selviää että naisella on koira, kiinnostus loppuu siihen. Yleensä koiran omistajat ovat itsekkin vähän sellaisia "saastaisia". Lapsi ja kissa ovat ihan ok.
Buaaaaahhhahaaahhaaaaa!!! Naurettavinta mitä olen kuullut!
lapsista enkä eläimistä.
Näin,vähän sama itselläkin... Ja sitten onkin hyvä miettiä, mihin tarvitsee naista? Seksuaalistenhalujen tyydyttäjäksi? Kodinkoneeksi? Muuten vain seuraksi? Ja onko itsellä mitään annettavaa kyseisille kapistuksille?
Kyllä sitä persettä olisi mukava välillä saada, mutta entä se muu kaikki mitä seurusteluun tulee väkisin mukaan?
persettä tekee mielesi ota naisen sijasta homo. Se ei tule raskaaksi
Less drama tarkoitti perseellä varmaan "perusanaalia".
Olen kyllä eläinrakas ja aina kyläillessä rapsutan ja silitän perheen lemmikit läpi, mutta sitten kyllä heti käsipesulle kun se show on ohi.
Vastenmielisintä on lemmikkiensä kanssa samassa sängyssä nukkuvat ihmiset. Kyllä se eläimen, ja varsinkin koiran haju tarttuu.
Ystävälläni oli jäänyt kerran sänky petaamatta kun menin sinne, huomasin Kuinka likaiset hänen lakanansa olivat. Selitti vaan, että kun pitkäkarvaiseen koiraan jää väkisinkin kuraa ulkoilun jälkeen, vaikka kuinka pesisi. Mitä?!
En myöskään pidä siitä jos perheen lemmikit pyörii ruokapöydän lähellä raapimassa jalkaa ja kerjäämässä ja kuolaamassa. Kissoja ei edes saa kiellettyä, niiden annetaan käppäillä pöydällä. Pahimmassa tapauksessa näin kun kissa käppäili ruokien yli pöydällä!! Hyi s**tana!
Ja eläimen paikka on ehdottomasti omakotitalossa! Isompi reviiri ja ei häiritse naapureita haukkumisella. Ison koiran kanssa pitää jaksaa lenkkeillä kunnolla eikä mitään "crocksraahustusta" rööki huulessa naapurin postilaatikolle ja takaisin.
Ei ole juurikaan merkitystä onko ok-talo vai asunto, sillä ei koira saa vaellella itsenäisesti pientaloalueellakaan. Ei edes kaava-alueen ulkopuolella kiinnipitoaikoina. Mitä eroa, lähteekö kävelylle asunnosta vai ok-talosta?
Ainakin mun lähipiirissäni on otettu lemmikkejä tosi pieniinkin kerrostaloasuntoihin. Sitten se koira siellä virikkeiden puuttuessa on järsinyt lattiat ja kengät tms.
Tässäkin talossa, jossa nyt asun, on naapurilla kaksiossa pieni valkoinen villakoira ja se räksyttää ihan koko ajan. Varmaan pirun tylsää olla työpäivänkin ajan yksin.
Miten muuten, pystyttekö koiranomistajat itse olemaan esim. kahdeksan tuntia kusematta? Niin vähän arvelinkin...
Omakotitalon pihan voi sentään aidata ja koira voi edes silloin olla vapaana pihalla muun perheen mukana.
Ulkomailla asuessani koiramme viettikin kaikki päivät puutarhassa, mutta siellä oli koiralle vain meriitti mikäli se puri tunkeutujaa. Suomessa käsittääkseni saa syytteen, vaikka olisi miten tarkasti ja selkeästi varoitettu koirasta. Suomi on omituinen maa.
Eräs tuntemani kissaharrastaja muutti maalle, luuli ihmisparka saavansa tilaa ja rauhaa harrastukselleen. Pieleen meni, maalaiset ovat häiriintyneistä kaikkein häiriintyneimpiä, olisiko vuosisatojen sisäsiittoisuus syynä, hänen piti äkkiä koota kattinsa ja muuttaa pois häirinnän ja ilkivallan vuoksi.
Jos on kädet pestävä koiran rapsutuksen jälkeen on koira kieriskellyt jossain tai sinulla on neuroosi.
Kissojen kanssa pitojen järjestäminen onkin harjoitusta vaativa taitolaji. Kissat ovat ketteriä ja röyhkeitä, erilaiset kuvut ovat ehdoton apu odottavien ruokien suojaamiseksi. Kissanomistajat - tarkoitan, kissojen palveluskunta - tietävät asian, ovat jo aikoja sitten punninneet saako kissasta enemmän iloa kuin riesaa ja ovat valintansa tehneet. Ulkopuolisesta tilanne tietysti näyttää käsittämättlmältä.
Tiesitkö muuten, että suomalaiset ovat sairasta kansaa ylenpalttisen hygienialiioittelunsa vuoksi?
Hyviä pointteja. Isomman lemmikin hommaaminen pieneen kerrostalokämppään kertoo lähinnä omistajansa itsekkyydestä ja/tai tyhmyydestä.
Koira pystyy kyllä helpostikin olemaan kusematta sen 8 tuntia, että siinä mielessä koira on erilainen kuin ihminen. Ehkäpä ne virikkeet ovat tärkeämpi asia koiran kannalta. Mutta koira on laumaeläin ja silloin kun isäntä on poissa, ovat koirat yleensä luonnostaakin passiivisempia. Tuo järsimisjuttu koskee lähinnä nuoria koiria. Jos koira taas tottuu siihen, että sillä on seuraa koko ajan se sitä odottaa, mutta jos sillä ei ole, tottuu se usein siihenkin.
Olet juuri sellainen perinteinen koiraihminen. Sellainen kaikkitietävä oikein. Sä päätät mitä mieltä koirasi on asioista ja mistä se tykkää.
Ihminenkin pystyy olemaan kusematta 8 tuntia, mutta kivaa se ei ole. Ajan myötä sitä sopeuttaisi juomisensa sen mukaan kuinka usein sitä tietäisi pääsevänsä kuselle. Vankilassakin ihminen saa sentään tehdä tarpeensa vapaasti, mutta koiralla tuota perustavanlaatuista vapautta ei ole.
Sitä ei voi kukaan tietää kuinka paljon koira kärsii yksinäisyydestä. Ensinnäkään koira ei välttämättä koko elämänsä aikana saa olla paljoakaan tekemisissä omien lajitovereidensa kanssa. Sitten edes koiran orjuuttaja eli omistaja ei ole kuin osan päivää koiran kanssa jättäen koiran yksin ja oman onnensa nojaan. Tätä voi jatkua koko koiran eliniän.
Lisäksi usein koira vielä tehdään steriiliksi. Ei taideta koiran mielipidettä tiedustella? Mä en tiedä miten homma oikein tehdään, mutta poistetaanko uroskoiralta oikein pallit? Sen jälkeen muuttuu kuitenkin koiran luonne pysyvästi ja seksuaalisuus viedään eläimeltä.
Ymmärrän, että ihminen syö eläimiä ruuakseen, koska ihmiskeho on evoluution saatossa rakentunut sekasyönnin tuloksena sellaiseksi kuin se on. Mutta minkä takia eläimiä pitää kiduttaa tarpeettomasti eli pitää niitä lemmikkeinä?
Olen kanssasi eri mieltä monesta asiasta, mutta siitä olen samaa mieltä, että me emme voi tietää mikä lemmikistä on kivaa ja mikä ei.
Vaikutat itsekin olevasi kaikkitietäväinen. Kuitenkaan meistä kukaan ei voi olla varma millä tavalla koira nauttii tai ei nauti erilaisita asioista. Jos koira haukkuu ja vinkuu huoneistossa omistajan poissaolessa voi siitä vetää johtopäätöksen, että silloin se ikävöi omistajaansa. Mutta jos koira on päivän kotona odottamassa ihan hiljaa isäntäänsä, miten voit olla varma nauttiiko koira olostaan vai kärsiikö. Ei kukaan varmaan voi olla asiasta varma. Mutta esimerkiksi kun koiran kanssa leikkii tai sitä rapsuttaa, niin voisi tulla ainakin sellainen vaikutelma, että koira nauttii siitä. Mutta en suinkaan kuvittele tietäväni koirien puolesta, ja varmasti moni koira kärsii myös kerrostalossa, mutta voisin kuvitella, että moni koira elää myös aikamoisessa onnentunteessa suurimman osan päivästään. Voisin myös kuvitella, että ei se koiran elämä luonnossa ole niin herkkua, etteikö se voisi nauttia ihmisen kanssa olemisesta ja kerrostaloelämästä.
Lemmikki saa myös etuja siitä, että ihmiset pitävät niitä. Varsinkin koiria on ihmisillä ollut lemikkeinä vuosituhansia ja koirat ovat sopeutuneet elämään ihmisten kanssa. Ne pystyvät uusimpien tutkimusten mukaan tunnistamaan isäntäsä kasvonilmeet ja reagoimaan isäntiensä tunne-elämään. Koirat myös hyötyvät lemmikkinä olosta. Ne esimerkiksi saavat ruokaa ilman metsästystä.
Koirahan on täysin ihmisen sudesta kehittämä otus. Eihän se sellaisenaan luonnossa pärjäisikään kovin kaksisesti. Miettikää jotain pientä buudelia tuolla luonnon armoilla.
Jos väittää, että koira on onnellisimmillaan pienessä kerrostalokämpässä yksinään ja toisaalta omistajansa ruuan, tarpeillaan käymisen yms suhteen, on se jo itsepetosta. Joo, eihän sitä tiedä mitä koira tuumii. "Mutku ei me tiedetty!" on hyvin kliseinen fraasi pienentää omaa vastuuta kun on käynyt huonosti. Tärkeintä olisi asettua koiran asemaan ja unohtaa oma ego.
Joku äärimmilleen jalostettu koirarotu voi viihtyä paremmin kotosalla. Mitä näitä edes on? Jotain näitä pieniä puuterihuiskuja kuitenkin. Mutta sitten voi miettiä ihmisten motiiveja koko homman takana ylipäätään. On ollut niin kova tarve saada joku oma "alainen", että on pitänyt jalostamalla jalostaa sellainen vartavasten. Rodunjalostuksen lisätuotteena syntyy kaikenlaisia terveyshaittoja noille koirille, sillä se rodunjalostuminen ei ole saanut tapahtua luonnostaan luonnon haluamalla tavalla.
Ihminen on luonnostaan sellainen, että se katsoo oikeudekseen tehdä melkein mitä tahansa. Eri ihmisillä tuo raja vaihtelee jonkin verrankin. Narsistit esimerkiksi tavoittelevat vain omaa etuaan muista välittämättä. Diktaattorit ovat vielä äärimmäisiä näissä asioissa.
Ei siitä koirasta nyt luopua kannata jos sellainen on jo hankittuna. Enkä sano, että koiran omistajat mitenkään tyhmiä tai julmia olisivat. Toisinaan ehkä hieman ajattelemattomia. Toisaalta on aivan eri juttu hankkia iso koira pieneen kerrostalokämppään kuin vaikka ison maatalon pihaan omaan kenneliin, jossa hyvässä tapauksessa on vielä lajitovereita.
Ihmisen julmuus on vähentynyt aikojen saatossa ja niin sen kuuluukin olla. Miettikää vaikka jotain keskiaikaisia kidutusmenetelmiä. Ihmisen mieli ja moraali on sen verran jalostunut, ettei niitä enää ole. On myös kehittynyt lakijärjestelmä, jotta oikeus toteutuisi. Tarkoitan nyt sitä, että ehkä joskus 500 vuoden päästä ihmiset pitävät julmana joidenkin nykyihmisten tapaa pitää lemmikkieläimiä.
Mä en ole ylihygieninen. Meillä oli kotona paljon eläimiä eikä kenellekään tullut allergioita eikä kukaan meidän perheestä oikein edes sairastele koskaan.
Se miksi pesen nykyään kädet eläinten rapsuttelun jälkeen, johtuu siitä, etten tiedä missä vieras eläin on möyrinyt ja myös se, että ainakin koiran turkista tuntee koska se on p*skanen. Siitä jää käsiin ällöttävä tunne.
En halua mennä kahvipöytään herkkuja popsimaan likaisilla käsillä.
En ole väittänyt, että koira olisi onnellisimillaan kerrostaloasunnossa, mutta tuskin se nyt kaikkein onnettomimmillaankaan. On monenlaisia koiranomistajia, jotka kohtelvat koiria monella tapaa, mutta minusta on kyllä omistuista yleistää, että koira ei viihdy kerrostalossa ja piste. Riippuu monesta asiasta. Totta, että ihminen on jalostanut koiria, mutta toisaalta, ihminen on kesyttänyt myös hevosen avukseen. Tietysti loputon rodunjalostus on typerää, mutta minun koirani onkin sekarootuinen ja monessa polvessa. Ja monet omistajat eivät osaa koiristaan huolehtia. Mutta silti, kategorinen tuomitseminen on mielestäni typeryyttäLisäksi luonnossa esiintyy hyvin paljon erilaisia symbiooseja, kuten puiden ja sienien välillä, jossa molemmat hyöytyvät. Voisi kysyä onko siinä toinen kesyttänyt toisen käytöönsä, kun molemmat hyötyvät. Voisihan tuota ihmisen ja koiran liittoa katsoa tuostakin näkökulmasta. Symbioosina. Ja todellakin, kirjoitat itsekin että koira uonosti selviäisi luonnossa. Se on totta, mutta ei se ihminen on näin toiminut kesyttääkseen koiran, niin muutu sinun eikä minun valinnoillani, puhumattakaan jeesustelusta.
.
Mä en kerkeä juuri tähän väliin kirjoittelemaan pidemmälti, mutta kuulostaa siltä kuin väkisin yrittäisit keksiä oikeutuksia omalle koiraharrastuksellesi :D Mutta joo, mä ite pidän koirista ja koiraihmisten kanssakin olen tullut juttuun. Varmasti olet hyvä tyyppi ja et ainakaan tahallasi rääkkää koiraasi. Halusin vaan tarjota eri näkemyksiä, jotta asiaa voisi miettiä monelta kantilta.
Mulla itelläkin on ollut lemmikkejä nuorempana ja pidin niistä! Vieläkin ehkä haluaisin jotain, mutta toisaalta en tiedä haluanko enää nykyisin tukea lemmikkieläintehtailua. Ehkä se on sellainen oma kannanotto, että haluaisin lemmikkieläinten pitämisen vähenevän, koska eläinten paikka on oikeasti luonnossa.
Eläintarhassakin on kiva käydä, mutta viimeksi kun kävin siellä, jäi vaan paha mieli. On tietysti upea mahdollisuus päästä näkemään eksoottisia eläimiä, mutta ei ne itse eläimet taida nauttia siitä vangittuna elämisestä. Ehkä jos on syntynyt vankeuteen, mutta ei sekään silti oikealta tunnu..
Ok, minäkään en pidä pentutehtailusta, mutta se on aivan toinen juttu. Mutta ihmisillä on vuosituhansia ollut koiria ja hevosia, mutta tällaista lemmikkikulttuuria ei ole ollut kuin vähän aikaa. Aikaisemmin ihmiset pitivät koiria enemmänkin metsästys- ja paimenkoirina. En kyllä näe sitä mitenkään pahana asiana noin ihan yleisesti. Kuitenkin tutkimusten mukaan koirien silittäminen laskee ihmisen verenpainetta, eli siitä on hyöytä kyllä ainakin ihmisille, vaikea nähdä, että koirakaan siitä hirvästi kärsisi. Mutta paljon tietysti on nykyään lemmikkejä ihmisillä, jotka eivät osaa niitä vastuullisesti hoitaa, ja se on huono juttu.
En käytä kovinkan usein työpaikan vessaa, joten pystyn, vaikken olekaan koiranomistaja....
Mitä isompi koira, sitä pienempi muna.
(Komeus menevyys = itserakkaus) = ei halua jakaa huomiota
Katsokaapa huviksenne joskus naisten koiria. Lähes aina ne on isoja uroksia joilla munat viistää maata.
Ja sen voi kyllä arvata, mihin tarkoitukseen sellainen koira on otettu...
SE on oikeasti yleisempää kuin ihmiset voisivat ikinä uskoakaan. Yleensä se koira kuitenkin laitetaan nuolemaan pimppiä. Ei ole kuulemma koiran kielen voittanutta :)
Paljon mieluummin nuolisin koiran nuolemaa neitsytpimppiä kuin jyystärikarjun spermaamaa pimppiä. Ekaa voisin nuolla, jos tietäisin etukäteen että näin on tapahtunut, mutta tokaa en.
no siksi kun se ei ole oma tai yhdessä hankittu ja toiseksi mies joutuu viemään sitä ulos tuntematonta koiraa
Koiraihmisellä on koiran sielu. Tästä syystä he hakeutuvat lajitovereidensa seuraan haistelemaan toistensa takapuolta.
Just joo. Minä en kyllä yhtään ihmettele, että olette yksinäisiä luusereita. Nuo täysin typerät, keskenkasvuiset ja idioottimaiset kommentit kertovat kyllä kaiken... olette vain epäkypsiä, surkeita mammanpoikia koko sakki, joka ei osaa ottaa minkäännäköistä vastuuta. Ette itsestänne, ettekä todellakaan toisista.
Käy kyllä hyvin, hyvin sääliksi teitä.
Tuollaisten onnettomien mustasukkaisten ja kateellisten miestenkuvatusten kuuluukin jäädä yksin! Älkää siis vinkuko, miksi muut saavat naisen rinnalleen.
Koira on ystävä, koira on perheenjäsen. Ja niin sitä kuuluu kohdella. Jos mies tapaa naisen, jolla on koira, on miehen ymmärrettävä se asia, että koira kuuluu silloin parisuhteen pakettiin. Ja fiksu ja normaali mies ymmärtää tämän, eikä se ole minkäänsortin ongelma! Koiran ei tarvitse nukkua sängyssä, syödä samalta lautaselta yms. Säännöt voi tehdä! Mutta ruokkia, lenkittää ja huomioida se täytyy. Tämäkään ei tasapainoiselle ja järkevälle miehelle ole ongelma, vaan ymmärtää, että häntä kyllä rakastetaan aivan erilailla kuin koiraa!!!!
ELÄIN
Niin on, mutta voihan se perhe määritelmä olla aika väljäkin, että se koskee myös eläimiä, eikä vaan ihmisiä
Näin se on. Fiksu ja normaali mies ymmärtää, että koira kuuluisi pakettiin. Senpä takia nämä fiksut ja normaalit miehet skippaavat koirallisen naisen kohteliaasti ja siirtyvät etsimään kivaa naista, jolla ei ole koiraa. Katsos valinnanvaraa kun on useimmilla miehillä.
Fiksu ja normaali mies voi ottaa naisen siinä tapauksessa jos sitä valinnanvaraa ei hirveästi ole. Eli toisin sanoen mies on atm.
Pidän kyllä kavereideni koirista ja muutenkin, mutta en silti omaan talouteeni koiraa halua. Koirallisten naisten tulee ymmärtää, että vaikkei mies halua koiraa omaan kämppäänsä, ei se tarkoita, etteikö niistä pitäisi. Sekin saattaa vaikuttaa, että mitä rotua koira on. Jotkin miehet voisivat kelpuuttaa tietyn rotuisia koiria naisen kylkiäisenä.
Höpöhöpö. Fiksu ja normaali mies ei pidä koiraa uhkana tai riesana. Tämmöinen mies osaa ottaa vastuuta ja huolehtia heikommasta. Tämä piirre kertoo paljon hyvää miehestä naiselle.
ei koira ole mikään este yhtään millekään. Kyllä meillä ainakin matkustellaan yms. kyllä joku yh:n lapsi hankaloittaisi elämää huomattavasti enemmän!
Ja jos koiran hyväksyminen on rodusta kiinni, niin joo hei vaan!
Oma mieheni on hyvin komea ja upea mies, ottajia olisi varmasti jonoksi asti. Ja me ollaan tavattu niin että minulla oli koira, joka on nykyään meidän koira. ei mitään ongelmia. Hän on TODELLINEN MIES, eikä mikään vikisevä vinkuaja, niin kuin te, jotka eivät voi hyväksyä lemmikkiä!
Ja tässä varmaan seuraavaksi sanotaan, että kun se lemmikki ei ole alun perin miehen oma...että nainen olisi voinut odottaa semmoisen hankkimista.
No mistäs nainen olisi voinut tietää, että te kohtaatte?? lemmikki on voitu ottaa edellisen kumppanin kanssa yhdessä ja eron sattuessa nainen on ottanut lemmikit itselleen? mites tällaisessa tilanteessa??
Koiraa eisais antaa avuttomille kasvattajille.
Liikaa saa lukee lehdistä et koira raadellu ihmisen, tai koirat hyljätty kerostaloasuntoon.
Yleisesti naispuolisille koiran omistajille voisi sanoa, että naisen olisi hyvä asettua miehen asemaan. Tai ehkä kuvitella, että miltä tuntuisi jos miehellä olisi vaikka käärmeitä kämpässään. Kuristajakäärmeitä, joiden ei pitäisi tappaa, mutta eihän mikään varmaa ole. Tai myrkkykäärmeitä, jotka ei nyt yleensä pure vieraita. Nämä käärmekset sitten saisivat luikerrella vapaana kämpässä ja ikinä ei tiedä missä ne olisi. Aamulla sitten nainen heräisi siihen kun käärme tuijottaa silmästä silmään. Tai vaikka herää siihen ku käärme luikerrellut pilluun sisälle.
Yleensä miehet eivät ole niin fanaattisia omasta koirastaan, mutta naiset monesti tuntuvat jopa suuttuvan, jos heidän koiraansa jotenkin kyseenalaistetaan. Ja siitäkin otetaan kilarit jos joku ei pidä heidän koirastaan. Aivan uskomatonta. Miten joku nainen voi edes olettaa, että jonkun vieraan pitäisi ihastua naisen koiraan. Tuossakin on kyseessä kyvyttömyys nähdä asioita toisen näkökulmasta.
Miettikää kuinka iso este lapsi on yh-äidille miehen etsinnässä. Lapsi sentään on ihminen. Koira voi olla ihana jne, mutta se on kuitenkin aina vain eläin. Miksi koira muka EI olisi este parisuhteen muodostamiselle?
Menee jo kertaamiseksi, mutta jos nainen ihmettelee miten koira voi olla niin iso este, kannattaa ihan oikeasti ottaa kaikki henkiset resurssinsa käyttöön ja asettua miehen asemaan ja miettiä miehen näkökulmasta asioita.
Ei tarvitse vaivautua, mikäli on noin vaikeata, niin miehiä riittää kyllä, samalla aaltopituudella olevia.
koirat herättävät näiden huonoitsetuntoisten pikkumiesten aggressiot?
lyhyesti ja ytimekkäästi: jos toisella osapuolella on lemmikki, on se sitten mikä tahansa, on ymmärrettävä että siitä tarvitsee huolehtia niin kauan kuin se vain elää. Eläintä ei voi noin vaan hyljätä, kun potentiaalinen ihminen ilmestyy kuvioihin. Ja ihminen, joka vaatii toista luopumaan lemmikistä pelkästään itsensä vuoksi, on laiska säälittävä, keskenkasvuinen ja empatiakyvytön paska.
Ethän sinä voi yh:lle sanoa myöskään, etten pidä lapsista, joten heivaa se/ne helvettiin? kun ei kaikki huomio/aika ole uudessa kumppanissa.
Että ihan aivot toimimaan. Itse en katsoisi kovin pitkään miestä, joka ei hyväksyisi lemmikkejäni.
Ei ne miehet yleensä niin ajattelekaan, että naisen pitäisi se lemmikki hyljätä. Koiran tapauksessa miehet vain ajattelevat, että tuon naisen kanssa ei sitten voi tulla mitään syvempää ja mies siirtyy etsimään seuraavaa vaihtoehtoa ja nainen jatkaa sinkkuuttaan koiransa kanssa.
Friendzonelle voi koiranainen päästä varsinkin jos antaa seksiä. Seksin kautta voi myös jonkun ätmin saada sitoutettua, mutta ei ytmiä. Raskaaksi ei kannata hankkiutua, sillä koirallinen yh-äiti ei kelpaa enää kenellekään miehelle missään mielessä. Pahoittelen naiset, mutta näin raadollista se on. Onhan teidän naistenkin parinhaku ätmin näkökulmasta aika raadollista.
vai niin.... en kyllä oikeasti tajua, mistä keksitte noita teidän "faktojanne" ettei koirallinen nainen kelpaisi. Vai ei kelpaisi koiran takia syvempi suhde??? :'D
Lähipiiirissäni on MONTA pariskuntaa, joissa naisella on ollut lemmikkiä jos jonkinsorttia! On ollut koiraa,kissaa,hevosta....pikkuelukoista niinku jotkut kanit, puhumattakaan! Eikä ole ollut mitään kinaa eläimistä.
Tuo höpötys ei pidä siis alkuunkaan paikkaansa, ehkä selitätte oman yksinäisyytenne tällä teidän "valikoivuudellanne"...mutta että koiran takia ei ihmisten välinen PARISUHDE toimi..
Oma mieheni on kyllä minut "huolinut", vaikka tavatessamme minulla oli koira..... eikä ikinä ollut mitään kärhämää koiraan liittyen. Ja hän on hyvinkin fiksu ja komea mies, eli ei alkanut olemaa minun kanssa siitä syystä ettei muita naisia löytyisi... Hän vaan on oikea mies, eikä tuollainen omituinen mammanpoika, joka lähestulkoon on irtautunut tissistä, kun ei kestä että nainen huomioi ja viettää aikaa myös lemmikin kanssa. surullista.
Ota sitten se vähemmän komea ja menevämpi mies niin koiran pito ei tuota ongelmaa. Vai eikö kelpaa? Mä olen nainen ja tajuan hyvin, ettei kukaan sukupuolesta riippumatta halua jakaa rakastaan jonkun elukan kanssa. Te eläinten omistajat ette tajua täysin omaa käytöstänne. Sullakin varmasti koira menee kaiken edelle. Myönnä pois. Sä kiinnität siihen elukkaan enemmän huomiota kuin mieheen.
Mulla on monta ystävää, joilla on koiria. Voi sitä karvan ja kuolan ja hajun määrää, kun kylään menee. Ja sängyssäkin ne nukkuvat. Yököttävää. Eläin on eläin eikä mikään perheenjäsen. Ne kyllä oppii käyttäytymään kunnolla, jos niitä koulutetaan oikein.
Joten koiranomistajat menkää ensin itseenne ennenkuin syytätte muita suvaitsemattomuudesta. Koiran vika ei ole sen huono käytös. Vaan sen omistajan vika.
noh....meillä ei koira nuku sängyssä, ensinnäkään. JA kyllä mies menee koiran edelle, enkä todellakaan kiinnitä koiraan enemmän huomiota kuin mieheeni.
Eikä minun tarvitse tyytyä vähemmän komeaan, ei todellakaan.
meillä koira osaa käyttäytyä, kun on kerran koulutettu.
Ei tässä kukaan ole puhunut koiran huonosta käytöksestä/koulutuksesta, minkä takia suhde ei onnituisi, vaan kun näille tissiposki-lussuille riittää pelkästään se, että on koira :D Se on vaan niin käsittämättömän säälittävää........
en ihmettele, et sinkkuja!!!
En jaksanut lukea kaikkia kommentteja, mutta ei ole kovin vaikeaa arvata mitä sieltä löytyy.
En tosiaan ymmärrä mikä siinä koirassaa on joillekin miehille niin vastenmielistä. Tai no, jotkun ihmiset nyt eivät vain pidä koirista ja toiset eivät sitten pidä eläimistä ylipäänsä. Minä pidän koirista ja minulla on niitä pari kappaletta, enkä aio niistä kevein perustein luopua. Pidän eläimistä ylipäänsä ja monenmoinen elikko voisi elämääni mahtua. Nyt kuitenkin on niin, että enköhän minä pitäydy ihan vain noissa koirissa. Hevoselle ei oikein olisi tilaa ;)
Minulle koirat eivät ole lapsen korvike. Jo lapsuuden kodissani oli aina koiria, eikä niillä todellakaan leikkitty mitään kotileikkejä. Niiden kanssa toki leikittiin ja peuhattiin, ne olivat ja ovat mitä parhaimpia kaverieta. Koirani eivät ole mitään söpöjä pikku käsilaukkukoiria, joita puetaan pikku pukuihin ja joille laitetaan kaulaan vaaleanpunaiset timanttipannat. Toisaalta koirani eivät myöskään ole vasikan kokoisia hormoonihirmuja, eivätkä lihaksikkaita henkivartijoita niittipannat kaulassaan. Ne ovat keskikoisia (n. 20 kg), kaikki säät kestäviä, kaikkien kanssa ja kaikkialla toimeen tulevia, hyväkäytöksisiä, moneen harrastukseen taipuvia, halutessaan varsin sööttejä ja suloisia ja ilmeikkäitä, karvaisen pehmeitä kainaloisia, joita esim. junassa matkustaessamme eivät kanssamatkustajat edes huomaa, ennen kun kömpivät penkin alta valmistautuessani poistumaan. Koirani eivät haise, päivastoin niille on hieman jopa kukkainen ominaistuoksu ... sopii tulla haistelemaan :D Tiedän että jotkin koirat haisevat, mutta tästä asunnosta ei herkinkään nenä haista, että tällä asuu koiria. Koiriani ei tarvitse pestä, tämä rotu ei sitä vaadi. Niiden turkki on itsepuhdistuvaa mallia ja esim. kurainen koira on kuivuttuaan täysin puhdas. Joskus olen joutunut pesemään, kun ovat rypeneet kunnon mutalammikossa, tai juosseet paskaisella (kirjaimellisesti) pellolla. Koirat eivät nuku sängillä, eikä niillä ole lupa mennä sängyille. Sohvilla ne saavat kuitenkin olla ja mm. sohvakankaat on valittu ihan sillä ajatuksella että ne on helppo pitää puhtaina. Koirat kuitenki väistyvät aina ihmisen tieltä, ihan omasta tahdostaan. Elämäni ei pyöri koirieni ympärillä, eikä sitä rakenneta koirien ehdoilla, mutta otan koirat aina huomioon tehdessäni päätöksiä jotka vaikuttavat niihin esim. lomamatkat jne.
Minä ja koirani olemme paketti, josta ei voi valita vain yhtä. Minä hoidan kyllä omat eläimeni, niistä ei toisen tarvitse kantaa huolta. Niitä ei tarvitse lenkittää tai leikittää. Niille ei kenenkään muun tarvitse ostaa mitään, kantaa ruokaa tai edes antaa sitä ruokaa. Niitä ei tarvitse rakastaa, niitä ei tarvitse silitellä, eikä niille tarvitse supatella kaikkia salaisuuksiaan. Minä kuitenkin teen noita kaikkia ja aion tehdä vastaisuudessakin ja se täytyy vaan kestää. Koiriani täytyy kyetä sietämään, nyt ja vastaisuudessa ja niitä täytyy kohdella hyvin. Minä rakastan koiriani, mutta en romanttisessa mielessä, joten niille ei tarvitse olla mustasukkainen. Niille ei tarvitse huutaa, niillä on hyvä kuulo ja ne tottelevat hyvin ihan pelkkää kuiskausta. Niitä ei lyödä, ei läpsitä, ei tönitä, ei potkita, ei tuupita, eikä kiusata. Jos niistä ei pidä, niin sitten niiden annetaan olla omissa oloissaan.
Sulla on onneksi ihan hyvä asenne, etkä ole heti riehumassa ja haukkumassa miehiä, jos eivät toivo naisella olevan koiria. Mielestäni siihen ei ole kenelläkään nokan koputtamista eikä asiassa ole edes mitään kommentoinnin varaa jos joku mies ei halua naisella olevan koiria.
niin ...
Lienee kuitenkin parasta ajatella, että miehen joka ei kertakaikkian siedä koiria, on varmasti parempi kiertää minut. Ja kääntäen, minun on parasta kiertää kaukaa miehet, jotka eivät koirista pidä. On nimittäin sanomattakin selvää, että meidän mielipiteemme noista karvaisista kavereista eivät tulisi ikinä kohtaamaan. En voisi sietää jos minulle alettaisiin huomauttelemaan asiasta jälkikäteen, tai painostamaan luopumaan koiristani. Rehellisesti sanoen, ilman painavaa esim terveydellistä syytä en suosittele lähteä testaamaan menevätkö edelle koirat vai mies. Siinä jää helposti (puru)luu käteen. ;) Minä olen kuitenkin ne koirat vastuulleni ottanut ja aion kantaa vastuuni loppuun saakka. Ja taas kääntäen, en myöskään ikinä olettaisi että toinen alkaa jotenkin pidemmällä välillä sietää koiriani. Jos niistä ei pidä, niin sitten ei pidä ja matka jatkuu :)
Juuri edellämainitusta syystä olen aina kertonut koirien olemassaolosta hyvin varhaisessa vaihessa. Yleensä jo ihan siinä tutustumisen alussa. Teen tämän silläkin riskillä, että tiedän sen antavan helposti kuvan että koirat ovat elämäni keskipiste. Parempi kuitenkin vaikka vähän liiotella "ongelmaa" ja antaa toiselle hyvä tekosyy poistua takavasemmalle, jos koirat inhottavat. Jos koirat eivät ole ongelma, niin se asioiden todellinen tila on sitten positiivinen yllätys. Rehellisesti sanottuna koirani eivät tosin ole koskaan olleet mikään todellinen ongelma. Onpa minuun jopa ihastuttu juurikin koirieni takia. Sillä toki koirat, niiden käytös ja kasvatus, kertovat paljon niiden omistajasta. Ainakin ihmiselle, joka tuntee koiria.