Ihannenaiseni viihtyy suurimman osan ajasta ilman minkäänlaista meikkiä. Hän osaa meikata tarvittaessa, mutta ei arkitilanteissa näe syytä moiseen. Hän ei välttämättä ole sillä tavalla "luonnonkaunis", että hänen ei kenen tahansa mielestä tarvitsisi meikata, mutta syystä tai toisesta hän ei halua tai viitsi. Hän kelpaa itselleen sellaisena kuin on. Muuten hän tietysti pitää huolta ulkonäöstään, ja meikkaamattomuuskaan ei johdu välinpitämättömyydestä omaa ulkonäköä kohtaan.
Olen tavannut tuollaisia naisia ja käynyt heidän kanssaan treffeilläkin nettideitin kautta. Kukaan ei kuitenkaan ole tullut ensimmäisille treffeille meikittömänä, vaan vasta myöhemmille.
Miten nettideittiprofiilissa voisi vihjata tykkäävänsä luonnollisesta tyylistä? En halua sanoa sitä suoraan, sillä en halua antaa ymmärtää, että se olisi jonkinlainen kynnyskysymys, tai että olisin jotenkin tiukka tämän asian suhteen, sillä niin ei ole. Kuitenkin nainen saisi meikittömyydellään paljon "lisäpisteitä".
Olen tavannut tuollaisia naisia ja käynyt heidän kanssaan treffeilläkin nettideitin kautta. Kukaan ei kuitenkaan ole tullut ensimmäisille treffeille meikittömänä, vaan vasta myöhemmille.
Miten nettideittiprofiilissa voisi vihjata tykkäävänsä luonnollisesta tyylistä? En halua sanoa sitä suoraan, sillä en halua antaa ymmärtää, että se olisi jonkinlainen kynnyskysymys, tai että olisin jotenkin tiukka tämän asian suhteen, sillä niin ei ole. Kuitenkin nainen saisi meikittömyydellään paljon "lisäpisteitä".
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ettet vain ole homo? Naiseuteen kuuluu ehostus, paitsi körttiyhteisössä.
Meikkaaminen nimenomaan on homojen hommaa.
Kokeile: "Tykkään meikittömyydestä".
Ei vaineskaan. Aika yksityiskohtainen toive nettideittailussa eli jos nyt kaikki muuten loksahtaa kohdalleen niin älä tuohon jumita. Voihan sitä parisuhteen aikana sitten kertoa mieltymyksistään ja moni nainen ihan mielelläänkin meikkaa vähän vähemmän elämässään silloin kun ei vaikkapa työn takia tarvitse olla sotamaalauksessa.
Olisihan se ihan kiva kuulla/nähdä että miehille käy se ettei ole naama pakkelissa. MInähän en nimittäin meikkaa, koska en viitsi. Enkä oikein osaakaan. Ei se parikymppisen pandameikki oikein näyttäisi keski-ikäisessä pärstässä enää hyvältä, ja ällöttää ajatuskin että koko naamataulu pitäisi duunata. Ihoni ei ole mitenkään erityisen kirjava, ja inhoan kaikenlaista tahmeutta yms. ihollani. Käytän hoitavaa päivävoidetta jos iho kuivuuttaan hilseilee, se riittää.
Kieltämättä on vähän kimuranttia että miten se kannattaisi ilmaista. Jos sanoo että tykkää luonnonkauniista naisesta, nainen saattaa panna paljon painoa sanalle "kaunis", eikä vastaa koska olettaa että haetaan jotain aivan ihmeellisen iki-ihanaa unelmanaista. Ja harva nainen itseään sellaiseksi mieltää. "Saunapuhdas" on yksi termi mitä käytetään, mutta jotkut inhoavat sitäkin, varsinkin jos eivät sauno. (Itse kyllä saunon, mutta ei se punottava turvonnut naamataulu saunan jälkeen ole minusta mikään erityisen hehkeä nähtävä.)
Se on tämä meikkaaminen yksi niistä lukemattomista asioista jotka ovat muka itsestäänselviä ja joita muka kaikki tekevät. Sama kuin alkoholin juominen. Kun kyseenalaistaa koko jutun, niin johan ollaan järkyttyneitä. Ihan kuin olisi joku porukan petturi jos on erilainen jossain asiassa.
No miten olis vaikka ihan että
"Tykkään luonnollisista naisista" tai et "nainen on kauneimmillaan luonnollisena aamulla ilman meikkiä" tjs.
Ekoille treffeille tuskin kukaan ilmestyy ihan meikittömänä, mutta saattaa ainakin vähentää meikkiä.
Aloittaja, sanot vaan ihan suoraan. Itsekin tykkään luonnollisista naisista, kevyt meikki on ok, jos nainen tykkää itse siitä mutta räikeä sotamaalaus on aina yhtä karmea. Niillä naisilla jotka eivät kehtaa kulkea ilman meikkiä, on selvästi jotain salattavaa ja yleensä syy on se ettei nainen ole luonnonkaunis. Oikeasti kauniit naiset eivät tarvitse kasvoilleen teatterimaskia.
No en ole yksinkertasesti laiskuuttani jaksanu meikata enää aikoihin edes ekoille treffeille, jollei nyt kevyttä puuteria lasketa joka peittää pahimman kiillon. Joskus tosin sekin unohtuu. Sen harvan kerran kun enää tulee lähdettyä yökerhoihin, en meikkaa sen enempää, toisin kun joskus nuorempana. Pärstä on mikä on, ota tai jätä. Useimmat valitsee jälkimmäisen. Tosin en usko että se asia sotamaalausillakaan sen kummemmaks ois muuttunu.
Mukavaa että joku tykkää meistä (lähes) meikittömistäkin. En oikein koskaan ole oppinut/opetellut meikkaamista, meikki tuntuu inhottavalta iholla. Saatan käyttää värillistä huulirasvaa/kiiltoa ja joskus ripsiväriä mutta yleensä arkena en paklaa. En viitsi käyttää aikaani meikkaamiseen, olo on vapaampi ilman ja rehellisesti sanottuna olen mielestäni ihan riittävän hyvännäköinen ilmankin. Jos en jollein riitä niin se on hänen ongelmansa.
Jos deitti-ilmoa ajattelee, niin olisiko semmoinen ilmaisu hyvä kuten "minusta olisi mukava jos et käyttäisi (paljon) meikkiä."? Joku tuossa aiemmin sanoikin, että luonnonkauneus on vähän kyseenalainen ja luonnollisuus myös, että miten likainen ja pesemätön, alkutilainen nainen siellä sitten on. Kannattaa varmaan olla aika tarkka tai suora ilmaisu ettei tule sanojen tulkinnoista erimielisyyttä :)
Täällä yksi meikitön ilmoittautuu. Olen monien mielestä luonnonkaunis, ihoni on hyvä (enimmäkseen), ja minulla on korkeat poskipäät sekä kaunis hymy :) Välillä tykkään laittautua hiukan, mutta enimmäkseen kuljen ihan "luomunaamana". Näin sinkkuna olisi kiva tutustua juuri aloittajan kaltaiseen luonnonmukaisuutta arvostavaan mieheen!
Kommentoin vastauksiin, joissa naiset kertovat meikkien tuntuvan ikäviltä kasvoilla, että mineraalimeikit eivät tunnu iholla miltään, eivät tuki, vaan ennemminkin suojaavat ja hoitavat ihoa. Ns. perinteiset meikit talkkipuutereineen tuntuvat ikäviltä, tukkivat ja kuivattavat ihoa.
Itse ainakin saan katseet kääntymään ehostettuna ja silmiäni on sanottu upeiksi ja kasvoja erityisen kauniiksi niiden ollessa meikattuna. Olen kylläkin alan ammattilainen, mutta jos ei omasta mielestään osaa meikata, niin aina voi opetella! Kaunis ehostus ei ole sotamaalaus, kun sen tekee OIKEIN.
Meikeillä ei ole tarkoitus peittää eikä piilotella itsessään mitään, vaan tuoda oma upeus parhaine puolineen esiin.
Yksi nettitreffimies sanoi, että haluaa naisensa meikkaamattomana, koska meikki kuulemma on epävarman ihmisen merkki. Kerroin, että asia on mielestäni päinvastoin, koska meikillä tuodaan itsensä enemmän esiin, kun taas meikitön ihminen ei kerää juurikaan katseita. No, toivottelin nettimiehelle onnea etsintäänsä, minä kun meikkaan joka ikinen päivä, koska rakastan meikkaamista ja olla ehostettuna. Eipä ole koskaan ketään miestä meikkini häirinneet, vaan ennemminkin ne ovat lisänneet kiihotusta makuuhuoneen puolella sen lisätessä seksikkyyttä olemukseen.. ;D
Tämä on varmasti makukysymys. Tiedän, että meikki uppoa moniin miehiin, enkä tuomitse ketään siitä.
Tuot esille hyvän huomion, että meikin tarkoitus on korostaa omia hyviä puolia. Useimmiten lopputulos kuitenkin näyttää omiin silmiini lähinnä siltä, että on meikattu, koska kuuluu meikata, tai hieman toisin sanoen, kuuluu näyttää meikatulta. Mielestäni paras meikki - jos siis on meikattava - on sellainen, joka laittaa tarkimmankin silmän miettimään, onko siinä meikkiä vai ei.
Minua selvästi näkyvä meikki ei sytytä, vaan saa sen sijaan miettimään, kuka on tuo nainen tuolla naamion takana, ja miksi hän ei anna minun nähdä naamaansa, vaikka päästää kuitenkin makuuhuoneeseensa ja antaa siellä nähdä kaiken muun :)
En sano, etteikö meikillä saisi itseään tietyllä tapaa kauniimmaksi. Saa toki. Ongelma on se, että meikillä tehty kauneus on lähes aina sellaista, että sen näkee heti meikillä tehdyksi, varsinkin, jos sitä katsoo niin läheltä kuin elämänkumppaniaan haluaa katsoa, ja jos niin käy, niin silloinhan meikkiä on liikaa ainakin omaan makuuni.
Tähän vastaan, että sinä kun varmaan laitat dödöä yms. muita hajusteita päivittäin, niin miksi et anna luontaisen hien ym. hajujen tulla avoimesti esiin? Menet kuitenkin alasti makuuhuoneen puolelle, mutta piilottelet oman kehosi eritteiden hajua? Eikös tuo sitten ole petollista toimintaa ;D
Ps. Jos oikeasti toista rakastaa, ei ehostuksilla ole paskaakaan väliä puoleen eikä toiseen, mutta jos tosiaan on, niin se on jo pilkun nussintaa eikä rakkautta laisinkaan :D
Ei varmaan vaatisi mieheltä paljoa käyttää enemmän hajusteita kuin minä, esimerkiksi partaveden, suuveden tai vahvemman deodorantin muodossa. Tämä pointti on kuitenkin mielestäni epärelevantti siinä mielessä, että hien hajun miellyttävyys tai vastenmielisyys ei varmaankaan ole makuasia siinä missä naaman aitous :)
Totta, jos toista oikeasti rakastaa, niin ehostuksilla ei ole väliä. Mutta kumpi onkaan muna ja kumpi kana? Entä jos ehostustyyli lähtökohtaisesti estää rakastumasta? Entä jos mielikuvan voima on niin suuri, että selvästi ehostettu nainen ei vaan kerta kaikkiaan saa kiinnostusta heräämään?
Itse olen siinä iässä että veltostunut iho silmien yläpuolella valuu yläluomien päälle. Kun katselee iäkkäämpien solistien meikkiä, se on AINA kovin tumma ja voimakas. Johtuuko se meikkaustyyli siitä että esiintyessään lavalla täytyy olla voimakas ehostus jotta esiintyessään erottuu kauimmaiselle penkkiriville asti, vai ovatko nuo kypsemmät ladyt valinneet ko. meikin juurikin silmän alueen ikämuutosten vuoksi?
Kun en itse ole koskaan osannut meikata oikeaoppisesti, noin dramaattisen meikin opetteleminen olisi jumalattoman vaikeaa. Ongelmani on aina ollut se etten kykene lainkaan rajaamaan yläluomen reunaa, koska käteni tärisevät siinä touhussa niin että siitä ei vaan tule mitään. Tähän on turha sanoa että opettele opettele, koska se on sama kuin sanoisi yksikätiselle että hyppää narua. Olen muutenkin motorisesti kömpelö, että mennee sinne samaan piikkiin tämäkin.
Se taas että laittaa vähän ripsiväriä tuntuu melkoisen naurettavalta, kun ei se oikein edes erotu. Itse en "näkymättömän" meikin käyttöä edes ymmärrä, kun ei minulla siis tosiaan ole kasvoissa mitään erityisiä virheitä joita pitäisi peitellä. Paitsi tietysti se että kokonaisuutena naamani on kuin petolinnun perse, siitä päätellen etten kiinnosta ikäisiäni miehiä (tämä sarkasmia, tiedän kyllä niitä syitä miksen kiinnosta ja suurin osa ei edes liity henkilökohtaisesti minuun tippaakaan).
Huulipunaa 40 naisen ei välttämättä kannata käyttää, koska se vie huomiota kasvojen alaosaan ja silloin leukaperien lässähtäminen korostuu, se että naama on muuttunut neliömäisemmäksi nuoruuden ajoista. Sellaiseksi Tarja Halosen naamaksi, jos yritän miettiä millaiseksi sitä kuvailla. (Tämä ei siis loukkaus häntä kohtaan, vaan realismia.)
Mutta jos sinulla on vaikkapa heittää netistä jotain esimerkkikuvia onnistuneesta 40 naisen meikistä, niin olisihan niitä kiintoisaa nähdä - varsinkin jos olisi vertailukuvia tyyliin meikittä ja ilman?
Minun nyt kyllä täytyy olla eri mieltä tuosta "meikki ei tunnu inhottavalta iholla." Kyllä se vaan tuntuu, ihan sama minkälaista meikkiä. Se häiritsee ja tuntuu ylimääräiseltä. En halua varoa koskemasta kasvoihini. En halua hieroa kemikaaleja naamaani pesuaineen ja ihovoiteen lisäksi. Lisäksi minulla on hyvin herkkä iho, joten sopivan tuotteen löytäminen on muutenkin vaikeaa.
Kyllä ne päät kääntyvät ilman meikkiäkin. Tuntemattomat miehet tulevat kadulla kehumaan kauneuttani ja eräskin mies ruokakaupassa käveli hyllyyn pahki kun unohtui tuijottamaan. Geenijaossa olen ollut onnekas, minulla on mustat ripset ja kulmakarvat omasta takaa ja vyötärölle ulottuva paksu tummanruskea tukka, luonnollsiten anatomisten ulottuvuuksieni takia herätän huomiota liikaakin. Meikki/meikkaamattomuus on siinä pisara meressä.
Jotkut naiset todella kokevat tarvitsevansa meikin "suojakilveksi" tai että olisivat "ihmisen näköisiä" kaikkien osalta tämä ei tietenkään pidä paikkaansa. Omalle kohdalleni on sattunut miehiä, jotka pitävät naisista vähällä meikillä; joillekin en olisi riittänyt vaikka olisi ollut kilo pakkelia naamassa. Ehkä tästä asiasta ei kannata yrittää julistaa yksioikoisia totuuksia?
Ei varmaan vaatisi mieheltä paljoa käyttää enemmän hajusteita kuin minä, esimerkiksi partaveden, suuveden tai vahvemman deodorantin muodossa. Tämä pointti on kuitenkin mielestäni epärelevantti siinä mielessä, että hien hajun miellyttävyys tai vastenmielisyys ei varmaankaan ole makuasia siinä missä naaman aitous :)
Totta, jos toista oikeasti rakastaa, niin ehostuksilla ei ole väliä. Mutta kumpi onkaan muna ja kumpi kana? Entä jos ehostustyyli lähtökohtaisesti estää rakastumasta? Entä jos mielikuvan voima on niin suuri, että selvästi ehostettu nainen ei vaan kerta kaikkiaan saa kiinnostusta heräämään?
räpsyripsi punahuulelle oli tarkoitettu tuo, mutta meni vähän väärään paikkaan...
Kopioin sen oikeaan paikkaansa, ei vastauksia tämän jatkoksi...
Kyllähän monet miehetkin ovat ajamatta partaansa, eikä heidän kasvoistaan näy kuin puolet. Alkaisiko joku nainen nipottamaan siitä ja olemaan rakastamatta siksi, ettei näe miehen "todellisia" kasvoja?!
"Entä jos ehostustyyli lähtökohtaisesti estää rakastumasta?"
Rakkaus ei tunne rajoja. Ihmisen pintaan voi toki ihastua, mutta todellinen rakkaus kohdistuu syvempään olemukseen.
Jos pitäisit naisesi hiustyylistä, ja hän yhtäkkiä menettäisikin hiuksensa syöpähoitojen seurauksena, lopettaisitko rakastamasta häntä?
Jokaisella on oma tyylinsä laittautua, tuskin sinunkaan tyylisi puree kaikkiin.
Laita vain nettiprofiiliisi maininta, että tykkäät ehostamattomasta naisesta. Sillähän asia selviää, eikä sitten tarvitse turhaan käyttää kenenkään meikkaamisesta tykkäävän aikaa, kuten ei omaakaan aikaasi.
En voi käsittää miten vaikeaa voi elämä joillekin olla. Siis mikä hitto siinä on vaikeaa sanoa omat mieltymykset ääneen?? Pelkäätkö, että joku nainen alkaa itkeä siksi että tykkäät hänen pärstästään naturellina?? Hohhoijaa...
joka ikinen nainen haluaa miehen, joka rakastaa naisen naamaa naturellina, mutta joka pitää myös meikatusta lärvistä (mikäli nainen rakastaa taiteilla meikkiluomuksia lärviinsä ja on tällainen elämäntapameikkaaja.)
Niin... Omat mieltymykset on helppo sanoa ääneen, mutta se ei ole aina fiksua, kun ihmisillä on taipumus usein ymmärtää asiat hieman eri tavalla kuin mitä sanoja on tarkoittanut. Suurin osa kaikesta viestinnästä ymmärretään ainakin vähän väärin. Johan sen huomaa tälläkin palstalla, kun täällä säännöllisin väliajoin kiistellään siitä, mitä tietyt profiileissa toistuvat vakiofraasit tarkoittavat.
En myöskään halua alkaa selittämään tällaista asiaa kovin monimutkaisin sanankääntein, kun on tärkeämpiäkin asioita profiiliin kirjoitettavaksi.
No se on sitten oma ongelmasi jos et uskalla tuollaista asiaa kirjoittaa profiiliin, huoh. En tajua, mikä siinä on niin vaikeaa kirjoittaa, että PIDÄN MEIKITTÖMYYDESTÄ.
HUI.
Kieltämättä tuon kirjoittaminen sai sydämen pamppailemaan pelosta. Huh huh.
Aloittaja voinee pelätä että melkein kaikki naiset meikkaavat, ja jos "vaatii" meikkaamattomuutta, saa jäädä kokonaan ilman naista.
Itse usein mainitsen ilmoituksissani etten juo enkä polta ja että toivon samaa mieheltä. Olen varmaankin menettänyt tämän vuoksi läjäpäin miehiä, mutta nehän ovatkin juuri niitä miehiä joita en olisi halunnutkaan.
Itse en miettisi sekuntiakaan koko meikkaamisasiaa ja olisin tyytyväinen meikkaamattomuuteeni, mutta on yksi seikka mikä hieman harmittaa. Pidän kauniista, joskus jopa näyttävistä vaatteista, ja ilman meikkiä tällainen suomalainen peruslärvi voi näyttää aika valjulta, mikä sitten ei oikein istu yhteen niiden vaatteiden kanssa. Mutta mielestäni jos meikkiä ON, sen pitää olla taidolla laitettu, eikä pelkkä rääppäisy tyyliin "kunhan meikkiä on". Joskus näkee lehdissäkin tavisnaisilla tosi rumia söhryjä naamallaan, ja ihmetyttää etteikö asiaa ole ollenkaan kuvausvaiheessa otettu esille.
Varsinkin näin kun käyttää miinuslinssejä, niin joku muodon vuoksi laitettu ripsari ei sieltä kyllä edes erotu. Vähän enemmän pitää sitä väriä olla. Ja mitä enemmän sitä laittaa, sitä taitavampi pitäisi olla. Sottaiset viivat ovat kamalaa katseltavaa. Vaan jostain muusikostakin taannoin luin että "meikkiä ei kannata katsoa läheltä", eli ei kai siinä sitten edes ammattilaisetkaan aina niin onnistu.
Minulle asia on kaikki (=täydellinen suoritus) tai ei mitään, ja koska en ole mikään Remprantti niin se on sitten ollut ei mitään.
Kyllä, kyse on osin tuosta, että lähes kaikki naisen meikkaavat, ja silloin pelkkä toive meikittömyydestä voi vähentää osumia paljonkin.
Toinen, osin samaan asiaan liittyvät asia on se, että mielestäni toiveeseen meikittömyydestä voidaan liittää mielikuvia ehdottomuudesta samaan tapaan kuin vaikkapa absolutismiin. En halua aiheettomia leimoja.
"toive meikittömyydestä voi vähentää osumia paljonkin."
Voi sinua, sehän on tarkoituskin, etteivät meikkaavat naiset ota sinuun yhteyttä! Vai meinaatko meikkaajalle sanoa jossain vaiheessa treffejä, että en tykkää, kun meikkaat?! Meikkaamattomuusargumentti profiilissa voi hyvinkin edistää niiden naisten yhteydenottoja, jotka ovat kanssasi samaa mieltä.
"Toinen, osin samaan asiaan liittyvät asia on se, että mielestäni toiveeseen meikittömyydestä voidaan liittää mielikuvia ehdottomuudesta samaan tapaan kuin vaikkapa absolutismiin."
Mutta sinähän olet ehdoton meikkiasiassa!
"En halua aiheettomia leimoja."
Sinähän olet tehnyt oikein aloituksen asiasta, joten eihän "leimasi" ole ollenkaan aiheeton, vaan päinvastoin hyvinkin aiheellinen.
Tee testi: Laita maininta profiiliisi joksikin aikaa ja katso miten käy. Sen saa aina pois, jos sillä on jotain negatiivista vaikutusta.
...jollainen itse en ole enkä tule olmaan. Ripsari ja peitepuikko on enough.
*olemaan
Mutta edelleenkään en käsitä miten tällaisesta asiasta voi saada niin älyttömän ison ongelman. Näkisitpä minun profiilitekstini... minulla ei ole edes kuvaa, ja silti en ole jäänyt ilman kiinnostuneita. Siis vaikka profiilitekstissäni ei ole pienintäkään hienovaraisuutta vaan tykitän mielipiteeni suoraan ja rehellisesti.
Tyylinsä kullakin, se sallittakoon :)
Ota mallia, ota ota mallia, tee niin ku mä, ota mallia ;)
"En halua sanoa sitä suoraan, sillä en halua antaa ymmärtää, että se olisi jonkinlainen kynnyskysymys, tai että olisin jotenkin tiukka tämän asian suhteen, sillä niin ei ole."
Luettuani tämän ketjun ja kommenttisi, minusta vaikuttaa siltä että tämä nimenomaan on sinulle kynnyskysymys.
Nuoruudessa meikkasin, koska siihen oppi luonnostaan ikään kuuluvana asiana. Nyt aikuisena en todellakaan enään viitsi. Olen miettinyt kestovärjäyksiäkin, mutta nekin ovat jäänyt ottamatta motivaatiopuuteen vuoksi. Ja en kyllä ole jäänyt ilman miesten katseita näinkään.
Aloittajalle ehdotan, että ilmaisisit asian ehkäpä näin:
"Pidän luonnollisennäköisistä kasvoista"
"En vaadi meikkaamattomuutta, mutta arvostan sitä"
"Luomukasvot herättävät luottamukseni"
"Meikkaamattomuus kertoo minulle muustakin luomuasenteesta"
Kiitos näistä! Tästä viestistä tuli sellainen olo, että joku ymmärsi, mitä yritin sanoa :)
"Haluaisin nähdä kasvoistasi ihmisen kasvot"
Melkoisia vaatimuksia... naisethan tunnetustki meikkaavat juuri miesten iloksi ja siksi miehillä on oikeus ja kohtuus vaatia miten naiset saavat itsensä laittaa tai olla laittamatta. Täysin riippumatta siitä mistä nainen itse pitää.
Mitä jos yrittäisit tutustua ihmiseen etkä keskittyisi niin paljoa pikkuseikkoihin? Voisit yllättyä.
Ei vitsi, mäkin vaadin että kaikki miesseuralaiseni pukeutuu tästä lähin mua miellyttävällä tavalla ja pitää meikata koska itse tykkään meikeistä ja väreistä. Jes!
Treffeille jokainen haluaa mennä edustavimmillaan. Meikittömyyden korostaminen ilmoituksessa saattaa ajaa pois maskaran liikakäyttäjien lisäksi ne ulkonäöstään epävarmat naiset (kukapa ei olisi), jotka korjaavat huomaamattomalla meikillä ihon virheitä tai muuta sellaista, mistä eivät omassa ulkonäössään pidä. Kannattaa miettiä, keitä kaikkia ilmoituksen sanoilla karkottaa. Luonnollisuus on kuitenkin kaunista.
Tottakai jokainen menee treffeille parhaimmillaan: kivat vaatteet ja naisilla meikit kasvoissa, hiukset laitettuna, miehet parta ajettuna ja hiukset kammattuina ja malliin parturoituina jne. Sitten kun tutustutaan paremmin, meikkauskin vähenee- kukapa jaksaisi esim. kotona ollessa pahemmin meikkailla. Minulle itselleni meikkaaminen tuo varmuutta epävarmoissa sosiaalisissa tilanteissa, kuten esim. alkuaikojen treffailu. Kun tulen töistä kotiin, pesen meikit pois, se on vähän sama kun vaihtaa verkkarit päälle kotioloissa.
Miksi siis tehdä numeroa tällaisesta asiasta? Miksi meikattu nainen herättää aloittajassa noin voimakkaita reaktioita, epävarmuuttakin? Miksi et voi hyväksyä naisen epävarmuutta?
Ei se ole mitenkään "tottakai" Itselleni neljän vuoden sisällä on osunut jo kaksi hieltä haisevaa miestä treffeille. Kumpikin oli muuten ihan fiksun oloinen, joten ihmetyttää mikä tuossa oli niin kauhean vaikeaa ettei tuollaista tullut ajatelleeksi että treffeille mennään suihkun kautta ja dödöä (itse käytän tuoksutonta) käyttäen. Toinen näistä miehistä haisi hien lisäksi ihan selkeästi pesemättömälle.
Tuntuu jotenkin hassulta että naisena pitäisi nähdä aivan älyttömästi vaivaa ekstrasti kun tulos on sitten tämä että miehet "saavat" tulla sellaisena kuin ovat, vaikka suoraan heinäpellolta...?
Mutta en jätä meikkamatta ollaksen itsepäinen, vaan koska en sitä mielestäni kunnolla osaa ja puhdas naama on parempi kuin rumasti töhritty.