"Sotilas ei kestä kylmää, nälkää, haavojaan, mikäli hän joutuu elämään ilman naista tai edes toivoa naisesta. Tämän lainalaisuuden takia ensimmäisen maailmansodan rintamia huolsi valtava bordellilaitos. Katoliset, protestantit, ortodoksit ja muslimit suvaitsivat sitä selviönä niin kuin kaikissa aiemmissakin sodissa."
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/06/13/sota-vapautti-tunteet-ja-himot
Toivottavasti siis Suomi liittyy Natoon, alkaa kolmas maailmansota ja bordellit pystyyn. Silloin myös at-miehet saavat pillua.
Paradoksaalista on, että rauhanaikana paheksutaan bordelleja, vaikka prostituutio laillisena normaalina "parturipalveluina" ovat maailman vanhin ammatti ja luonnollisin asia. Feminismi on epänormaalia.
Kunnia siis kaikille huorille!
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/06/13/sota-vapautti-tunteet-ja-himot
Toivottavasti siis Suomi liittyy Natoon, alkaa kolmas maailmansota ja bordellit pystyyn. Silloin myös at-miehet saavat pillua.
Paradoksaalista on, että rauhanaikana paheksutaan bordelleja, vaikka prostituutio laillisena normaalina "parturipalveluina" ovat maailman vanhin ammatti ja luonnollisin asia. Feminismi on epänormaalia.
Kunnia siis kaikille huorille!
Vastaukset 54
Vanhimmat
Se on ammatti siinä missä minä tahansa muukin.
En paheksu, jos joku sitä työkseen tekee. Ja nimenomaan silloin kun ihminen saa kaiken tulon itselleen eikä kukaan riistä sitä häneltä eikä toimintaan liity muuta rikollista. Saksassa ne maksaa veroja normaalisti ja ovat hyvin kauniita, itsestään huoltapitäviä nuoria naisia.
Meillä nyt vaan on tämä jeesustelupolitiikka vallalla ja kaikki nauttiminen on kiellettyä. Kun vaan Päivi Räsänenkin joskus oikeasti tutkisi historiaa ja krisitinuskoa eikä vaan hurskastelisi sen nykyraamattunsa turvin. Saattaisi mielipiteetkin olla pikkasen realistisempia...
Mutra joo, se siitä politiikasta.
Olen feministi ja feministinä katson, että perseeni kuuluu minulle ja minä päätän sen käytöstä. Siis annan jos huvittaa, myyn jos huvittaa, panttaan jos huvittaa. Kenelläkään muulla, oli sitten mafia, sutenööri tai räsänen, ei ole oikeutta päättää perseeni käytöstä.
Minulla on oikeus.
Tähän asiaan liittyy myös traumaattisempi puoli, josta Jacques Brel kappaleellaan Next (englanniksi siis tuon niminen). Kertomus nuoresta sotapojasta, joka traumatisoituu bordellijonossa kaikista hajuista ja siitä miten nainen vain kyllästyneesti sanoo "next" ja miten hän jokaisen naisen kuulee aina sängyssä hänelle noin sanovan. Sekä siitä, miten siinä ei ole minkäälaista tunnetta, eikä sanota mitään jne. Eli tuollainen juttu voi olla noita palveluja käyttävillekin traumaattinen.
Tässä The Sensational Alex Harvey Bandin veriso kappaleesta
https://www.youtube.com/watch?v=zqx5j-FuqeI
Rauhanaikana aivan sama juttu.
Pidennetty versio:
Mies luulee rakastuneensa ja samoin nainen. (Oikeasti mitään rakkautta ei ole, vaan aivojen kemiaa), sitten nämä evoluution huijaamat raukat huomaavat että kersojen jälkeen seksielämä lopahtaa ja kuppani ei enää "sytytä".
No nainen ottaa eron ja syyttää miestä.
Mies eron jälkeen asunnon menettää, suruissaan viinaan sortuu, työpaikan menettää. Kuolee kadulle!
Ei ole olemassa mitään tunteita, ne on aivojen huijaamaa "tunnetilaa", joiden tarkoitus on saada ihminen selviytymään jatkaakseen sukua.
Joten tunteeton seksi ei eroa tunteellisesta.
Tulkinnat kylläkin.
Sehän se.. Jos ei tuollaista tunnetta olisi joka saa ihmisen hyppäämään toisen vastakkaista sukupuolta olevan ihmisen kanssa sänkyyn, niin oltaisiin kuoltu jo sukupuuttoon aikoja sitten.
Ero noissa on vaan se, että himon tunne saa hyppäämään sänkyyn ja lisääntymään. Ja se rakkauden/kiintymyksen tunne on sitten se mikä on saanut pitämään huolta siitä toisesta/jälkeläisistä sen lisääntymisen jälkeen.
Molemmat tunteet kyllä laimenee ja tasaantuu ajan myötä jos saa sitä tunnetta jaktuvasti ja tarpeeksi.
Bordellisssa on useimmilla kyseessä vain se himo. Muussa suhteessa voi olla muitakin tunteita.
Näköjään pikkuhiljaa joka paikassa aletaan myöntämään että seksi on miehen perustarve ja ilman seksiä mies masentuu. Näin on käynyt myös minulle.
Että kohta on turha edes jääräpäisimpien feministien yrittää väittää vastaan etteikö näin olisi mutta eihän nää mitään usko.
pahin tilanne on tosiaan vastentahtoisessa selibaatissa elävillä heteromiehillä
bordelli auttaisi näitä miehiä mutta sekin on demonisoitu.
katolisissa sivistysmaissa esim.ranskassa on ihan luonnollista että mies käy huorissa, se on vaan hiljaa hyväksytty välttämätön fakta josta ei mesoilla sen enempää toisin kuin pohjoismaiden feministit.
jos ei seksi huoralta kelpaa niin sitten ymmärtää seksin väärin
seksi on yhtä lailla seksiä oli se huoran tai kenen tahansa kanssa
kaikki olemme nimittäin Jumalan edessä yhtä arvokkaita, myös atm ja huora.
evoluutio huijaa meidän aivoja tilanteessa jossa sen ei enää tarvitsisi kulttuurievoluution takia sitä tehdä
siksi luonnolliset bordellit (ilman demonisointia) ovat aivan normaali asia.
miksi kiistää maailman vanhimman ammatin voimaa??
Joo, ei elämä maistu kun jatkuvasti mielessä oma pakkoselibaatti.
Perustarve se voi olla, mutta perusoikeus ei. Osaatko erottaa nuo toisistaan?
Tolla logiikalla ruoka on perustarve muttei mikään perusoikeus.
Osaatko erottaa ne toisistaan?
Äläpäs siis syö ruokaa, koska se ei ole perusoikeus.
Ruokaa kuuluu saada vain ne jotka sitä saavat.
Ilman jääneet kuolkoon nälkään.
Tuo on sitä sinun logiikkaasi.
Lopeta tommonen typerä retoriikka. Jos miehet ei saa seksiä se johtaa anarkiaan, piste. Olisi kaikkien edunmukaista että miehet saisi seksiä, eikö?
Niin kauan kun ätminkäiseltä ei heltiä asiallista sanaa masentuneelle naiselle on turha odottaa varsinaista myötätuntotsunamia ätmylle...
Miksi et tee kuten se joku Tim neuvoo, oliko se hakkaa tattia tai jotain sellaista. Aika hämmästyttävää, jollei aikuinen (oletko?) mies ole vielä tajunnut. Mikäli on hankaluuksia todellisuuden hahmottamisessa, niin turvaudu lääkitykseen, sitä varten ne on keksitty.
Ne kuolevat, etkö ole huomannut?
W.....se on joka maailmaa hallitsee
Ihmeellinen ilmiö maailmanhistoriassa oli sitten talvisota, kun miehet kesti rintamalla, vaikkei siellä mitään bordelleja ollut. Olisiko sitten niin että suomalaiset naiset ei silloin olleet ihan niin äkäpusseja kuin nykyään, vai olivatko miehet aikaansaavampia joka taholla, eivätkä sellaisia ruikuttajia kuin tänäpäivänä.
Mitä luulet että ne lotat siellä tekivät? Pillua ne jakoivat, vaikka sitä ei virallisesti myönnetäkään. Isoisäni ainakin kertoi, miten oli pannut rintamalottaa, ja että muuten olisikin varmaan pistänyt kuulan kalloonsa, jos olisi koko ajan joutunut poterossa runkkaamaan.
ei suomessa talvella himot hyrrää kenelläkään
kesällä sitten venäläisiä maatuskoja painoivat minkä kerkesivät
ja kyseessä oli tilanteen pakko ei talvella 40 asteen pakkasessa seksi tule mieleen
ja silloin kaikilla naisilla ja miehillä oli yhteinen päämäärä, itsenäinen hyvinvoiva suomi.
nykyään ei enää ole mitään puolustamisen arvoista suomessa, joka on täynnä rikollisia mamuja, ja pinnallisia jenkkejä ihailevia tyhjäpäitä jotka myyvät vaikka oman äitinsä jos saavat siitä mammonaa.
oletko huomannut että eu=usa meitä johtaa, kekkosen jälkeen suomalaiset yritykset, infrastruktuuri yms on myyty pilkkahintaan ulkomaille.
herää kysymys kuka täysjärkinen enää haluaisi asua tällaisessa pohjolan feministien albaniassa??
joten jäljelle jää vain eläminen kuin viimeistä päivää, viinan ja pillun ollessa kaiken a ja o kun minkään muun takia ei kannata enää elää.
Niinkö isoisäsi todella sanoi? No sanamuodoista päätellen puhut ns.potaskaa suulla suuremmalla. Talvisodan rintamalla ei lottia liiemmin ollut, puhumattakaan että tavallinen rivisotilas olisi pahemmin päässyt suhteilemaan nimenomaan heidän kanssaan.
Mutta ruikuttajia ja valittajia, niitä kyllä oli silloinkin. Ja käpykaartilaisten joukosta ne pahimmat lottien mustamaalaukset onkin lähtöisin. Sama valittajien ja ruikuttajien katkeamaton ketju jatkuu edelleen, hamaan tulevaisuuteen.
Uskon että jokainen sotilas sai sodassa pillua ihan kysymättäkin. Täytyihän näitä sankareita kannustaa jatkamaan taistelua ylivoimaista vihollista vastaan. Muuten olisi varmaan Talvisodan henki jäänyt saavuttamatta ja nykyään Suomessa puhuttaisiin Venäjän kieltä.
Kyllä minä ainakin haluan seksiä talvellakin. En tiedä sitten olenko joku poikkeustapaus.
Ei tietenkään ulkona 40 asteen pakkasessa sotiessa tulisi seksi mieleen mutta näin rauhanoloissa ja sisällä lämpimässä kyllä.
Kyllä se varmaan pani, en yhtään epäile. Se oli YT-panomies eikä mikään ihme, jos on päässyt ylempien upseerien käyttöön varatun lotan päälle ähkimään. Olet vaan kateellinen kun oma ukkisi ei sodassa pannut. Isotaatto on pannu lottaaaaa, lällällällällällällää!
Oletko persu?
75-vuotias isäni kertoi että suomessa sodan aikaan miehet eivät päässeet käymään moneen kuukauteen suihkussa.
Vamasti haju oli se mukainen..
31-vuotias isäni kertoi ettei sodassa ollut iPadia eikä iPhonea. Siis kelaa? :DDDDDD
isäni isä teki itsemurhan sodan jälkeen vaikka hänellä oli vaimo ja monta lasta..
Naisenpuutteesta ruikuttajat pannaan maalitauluiksi. Ampukoot niitä viholliset ja vaikka omatkin, kun kitinä käy liialliseksi.
Oikeastaan tuo voitaisi aloittaa jo rauhan aikana. Saisivat palstaruikutkin tarkoituksen elämälleen.
Aika monesta paikasta noita bordelleja löytyy, niin laillisia kuin laittomia.
"Vaimojen ja morsiamien siveys oli tuskaisampi kysymys. Mustasukkaisuus jos mikä söi miestä ja samalla vakaumusta kodin ja uskonnon puolesta uhrautumiseen. "
Tämä on erittäin totta. Miksi uhrautua kodin ja isänmaan puolesta jos ei saa edes naista? Mielestäni at-miehellä ei ole syytä puolustaa ja uhrautua Suomen puolesta.
Ätmithän juuri joutavat sotimaan, koska suremaan jää korkeintaan oma mutsi. Ytmeillä on vaimo, vakipanoja, liuta lapsia jne. Uhri on paljon isompi.
Kysymys kuuluu: miksi atm haluaisi uhrautua isänmaan puolesta? Ei miksikään. Se, jääkö kukaan suremaan, ei ole relevantti kysymys atm:lle. Jos oletetaan että ytm oikeasti rakastaa vaimoaan ja lapsiaan, niin silloinhan hänellä on todellinen syy puolustaa heitä.
En varmasti menisi sotimaan vaan jättäytyisin sivuun ja odottaisin että suuri osa ytmeistä kuolisi sodassa ja sen jälkeen toivottavasti kelpaisin minäkin jollekkin naiselle.
Ätmiltä ei kysytä. Keneltäkään ei kysytä. Muuta kysyttävää?
Tuon asenteen takia olet atm!
Kokeilepa vaikka viikko myydä persettäsi homoille ja palataan sitten asiaan. Pillun myyminen heteromiehille vastaa täysin heteromiehen perseen myymistä homoille, yhtä kipeetä työtä.
Oletko tehnyt sitä vai mistä tiedät?
Olen tehnyt. . Muuten en tietäisikään.
Ei vaan lesbon pillun myyminen miehille on sama kuin heteromiehen perseen myyminen homoille.
Mies joka puolustelet prostituutiota:
Kuvittele sinulle tuntematon vanha haiseva nainen työntämässä pahalle haisevaa vittuaan kasvoillesi. Vanha rouva koittaa saada kulliasi pystyyn epätoivoisesti.
Nainen joka puolustelet prostituutiota:
Kuvittele tuntemattoman vanhan miehen haiseva kulli joka työntyy suuhusi uudelleen ja uudelleen. (tuleeko jo oksennus). Sama haiseva kulli työntyy pilluusi vaikka et sitä haluakaan.
Olen siis myynyt aikoinaan vuosia seksiä ja kaikki asiakkaat olivat joko vanhoja, sairaita, lihavia tai seksuaalisesti estyneitä. Kaikki. En olisi yhtäkään nainut vapaaehtoisesti ilman rahaa.
Ja jos joku on nähnyt kostean huoran niin huorat masturboi ennen asiakkaan tuloa tai käyttävät liukuvoiteita jotta asiakas saisi kuvan kiihottuneesta naisesta. Ja kaikki ähkiminen on näyttelemistä.
Prostituoidut eivät suinkaan halua asiakkaitaan. Työ on näyttelemistä. Erittäin kuluttavaa näyttelemistä.
Suosittelen kaikkia kokeilemaan prostituoidun työtä ennenkuin olette mitään mieltä asiasta. :(
Olet siis myynnyt seksiä ilman kumia, etkä vaatinut asiakkaita edes peseytymään? Satun tietämään, että suomalaisilla prostituoiduilla on todellisuudessa vähän parempi markkina-asema, niin ettei ihan kaikkea tarvitse hyväksyä, ja hyvä niin. Eikä ne asiakkaatkaan ihan kuvailemaasi kategoriaan mene, avioliitossa olevia tavismiehiä iso osa.
Jutuistasi haisee siis paskapuhe.
En missään vaiheessa puhunut kumista. On hyvin vaikea käskeä asiakkaita suihkuun, sanoisin jopa mahdotonta.
Tietenkään kaikkea ei tarvitse hyväksyä mutta voit uskoa ettei lähes kukaan kerro totuutta itsestään etukäteen.
Kyllä, hyvin moni oli varattu avioliitossa oleva tavismies mutta lasken ne "vanhoiksi" koska olivat lähes poikkeuksetta yli 45 vuotiaita.
En ole paskanpuhuja.
45-vuotias ei ole mikään vanha, siinä on parhaat nuoruusvuodet vasta menossa!
Valehtelet selvästi. Prostituoitujen asiakkaat eivät ole "lähes poikkeuksetta" yli 45-vuotiaita. Sen voi tarkastaa kaikista asiaa käsittelevistä tutkimuksista ja kysyä keneltä tahansa oikealta prostarilta. 30-40 -vuotiaat ovat varmaan yleisin ikäluokka, ja alle 30-vuotiaitakin on. Ellet olet varta varten markkinoinut palveluitasi yli 45-vuotiaille, niin jutuistasi puuttuu uskottavuus täysin.
No 25 vuotta vanhempi itseäni kuiteski. :-D
Keski-ikäiset miehet on suurin käyttäjäkunta. Ei 30-40 vuotiailla miehillä ole mitään syytä käyttää...ovat juuri avioituneet ja vielä ralastuneita. Eri juttu jos on yksinäinen mies. Mun yksinäiset miehet ollu lähinnä 20-30v neitsyitä jotka haluaa menettää poikuutensa.
Siitä on jo 16 vuotta kun myin seksiä eli voihan se asiakaskunta toki nuorentua...tai sitten en vaan tehnyt sellaista ilmoitusta mistä nuoremmat ois kiinnostunu.
Pakottiko joku sinut alalle? Pidettiinkö sinua häkissä nussimisen välissä?
Jos ei, niin mitä ihmettä valitat? On paljon töitä, joita en haluaisi tehdä. En ole niitä silti kieltämässä. Huoraksi ei edes työkkäri pakota.
Pakottiko joku sinut alalle? Pidettiinkö sinua häkissä nussimisen välissä?
Jos ei, niin mitä ihmettä valitat? On paljon töitä, joita en haluaisi tehdä. En ole niitä silti kieltämässä. Huoraksi ei edes työkkäri pakota.
Pitäisi pakottaa, niin alkaisi ätmeillekin pillua lohkeamaan.
Kamikaze lentäjätkin suoriutuivat tehtävästään paremmin kun saivat ensin naista. Ja häpeähän se olisi ollut, jos poikuus tallella olisi kuollut, fiksut japanilaiset ajattelivat.
Viitaten tuohon aikaisempaan kommenttiin niin Edward Wesala ystävineen lienevät olleen jotakuinkin oikeilla jäljillä.
http://matsgus.com/wp-content/uploads/2010/03/IMG_29601-500x375.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=kIkPmXJf86Q